判決は、「妥当」としか言えない・・・福岡３児死亡、危険運転認めず
福岡３児死亡、危険運転認めず 元市職員に懲役７年６月
(2008年1月8日 夕刊 中日新聞)
法律の専門家ではないので、単純には言えませんが・・・
wikipediaの「危険運転致死傷罪」 の説明は、非常によく、まとまっていると思います。
そして、上記の内容に即して考えると、私は、この判決は、「妥当である」と、思います。
何故なら、ここに書いてある構成要件では、
「道路交通法の酒酔い運転罪の規定（同法117条の2第1号）にいう、「正常な運転ができないおそれがある状態」では足りず、現実に前方注視やハンドル、ブレーキ等の操作が困難な状態であることを指す」ですから、これが「明らかに立証」できないなら、この罪は、適用されない訳です。
少なくとも、この裁判においては、事実、検察は、この構成要件を「立証」できなかったのでしょう。
そして、裁判官は、「業過致死傷の併合罪（という、適用しうる法の範囲内－引用者注）では最高刑」（上記新聞記事）を、与えたことにも、留意すべきです。
＜裁判官も、辛かったと思います・・・＞
むろんのこと、「飲酒したら、無条件に、この罪を適用する」というのは、この法律に即してません。と言うのも、この法律では、飲酒のみならず、「薬物の摂取」も適用され、その薬物とは、
「本条文における「薬物」とは、麻薬・覚せい剤などの違法な薬物だけでなく、精神安定剤や解熱剤などの市販されている医薬品・処方箋も含まれる」（上記wikiより）
なのだから、「解熱剤を飲んだら、無条件に、この罪を適用する」となれば、それこそ、喧々諤々の議論になるでしょう。
逆に、端的に言えば、
「ある一定期間の中で、飲酒して運転を行い、かつ、＜その因果関係が、あろうとなかろうと＞事故を起こしたならば、無条件に、その法を適用する」
という法律ならば、すっきりするわけです。何故なら、この判決に不満を感じるのは、
飲酒という「勝手な欲望」を抑えきれずに、それ自体が潜在的な危険性を持つ、「運転」という行動を起こしたこと自体が、悪い
という、「世間一般マインド」に、反しているからです。
＜で・・・もちろん、上記は、単に「すっきり」するだけで、「暴論」です。何故なら、現行の法律の根拠となる、「法の精神」とは、全く異なるものなのですから・・・＞
しかし・・・私は、以前のエントリー でも書いたのですが、
「何故、証拠隠滅と思われる行為が、問題にならないのか？」 です。
たぶん、これにも、深い意味があるのでしょうが、今の私には、その根拠が、判りません。
なんだか、全く、煮え切らない文章に、なってしまいました・・・
(2008年1月8日 夕刊 中日新聞)
法律の専門家ではないので、単純には言えませんが・・・
wikipediaの「危険運転致死傷罪」 の説明は、非常によく、まとまっていると思います。
そして、上記の内容に即して考えると、私は、この判決は、「妥当である」と、思います。
何故なら、ここに書いてある構成要件では、
「道路交通法の酒酔い運転罪の規定（同法117条の2第1号）にいう、「正常な運転ができないおそれがある状態」では足りず、現実に前方注視やハンドル、ブレーキ等の操作が困難な状態であることを指す」ですから、これが「明らかに立証」できないなら、この罪は、適用されない訳です。
少なくとも、この裁判においては、事実、検察は、この構成要件を「立証」できなかったのでしょう。
そして、裁判官は、「業過致死傷の併合罪（という、適用しうる法の範囲内－引用者注）では最高刑」（上記新聞記事）を、与えたことにも、留意すべきです。
＜裁判官も、辛かったと思います・・・＞
むろんのこと、「飲酒したら、無条件に、この罪を適用する」というのは、この法律に即してません。と言うのも、この法律では、飲酒のみならず、「薬物の摂取」も適用され、その薬物とは、
「本条文における「薬物」とは、麻薬・覚せい剤などの違法な薬物だけでなく、精神安定剤や解熱剤などの市販されている医薬品・処方箋も含まれる」（上記wikiより）
なのだから、「解熱剤を飲んだら、無条件に、この罪を適用する」となれば、それこそ、喧々諤々の議論になるでしょう。
逆に、端的に言えば、
「ある一定期間の中で、飲酒して運転を行い、かつ、＜その因果関係が、あろうとなかろうと＞事故を起こしたならば、無条件に、その法を適用する」
という法律ならば、すっきりするわけです。何故なら、この判決に不満を感じるのは、
飲酒という「勝手な欲望」を抑えきれずに、それ自体が潜在的な危険性を持つ、「運転」という行動を起こしたこと自体が、悪い
という、「世間一般マインド」に、反しているからです。
＜で・・・もちろん、上記は、単に「すっきり」するだけで、「暴論」です。何故なら、現行の法律の根拠となる、「法の精神」とは、全く異なるものなのですから・・・＞
しかし・・・私は、以前のエントリー でも書いたのですが、
「何故、証拠隠滅と思われる行為が、問題にならないのか？」 です。
たぶん、これにも、深い意味があるのでしょうが、今の私には、その根拠が、判りません。
なんだか、全く、煮え切らない文章に、なってしまいました・・・
いっそのこと、「徴介護士制」を義務化しましょう
「孤独死防止に見守り役配置 全国１００カ所に厚労省」
（1月7日21時56分配信 産経新聞 via yahoo ニュース）
昔、日本が律令制の頃、「庸 」 という租税制度がありましたが・・・
いっそのこと、徴兵制ならぬ、「徴介護士制」の義務化を導入したらどうですかね。それこそ、「週に一回、指定された高齢者の所へ行き、介護すること」とか。
少なくとも、私なんぞは、週に一回、会社を休もうが、会社にとっては、屁でもありませんから。むしろ、中途半端な「ボランティア休暇」なんぞを取得する勇気のない私にとっては、そのほうが、好都合です^ ^;)
介護ヘルパーへの人件費は浮くし、それゆえ、少しは我々の介護保険料負担も減るし、企業は、月平均4日分の人件費も削減できるし、お金持ちは、それこそ、「庸」の代わりに、自分のおカネを税金として払えばいいんだから、まさしく、「"うぃん・うぃん"ソリューション！」では、ないか、と（苦笑）。
（まあ、個人的には、その日一日分の、食費くらいは、国家から、支給して頂きたい、と、さもしくも思っておりますが(笑)）
しかし・・・「庸」という考え方の導入は、悪くないんじゃないか？と、ある意味本気で、私は、思います。
「徴兵制」を、即「軍国主義」とか、「国家の横暴」とやらに結びつける人たちも、たぶん、「徴介護士制」なら、何も言えないでしょう。
だって、それを反対すること自体が、高齢者に対する「人権侵害」であり、それこそ、「人権委員会」 に、告発されちゃいますから^ ^)
昔、日本が律令制の頃、「庸 」 という租税制度がありましたが・・・
いっそのこと、徴兵制ならぬ、「徴介護士制」の義務化を導入したらどうですかね。それこそ、「週に一回、指定された高齢者の所へ行き、介護すること」とか。
少なくとも、私なんぞは、週に一回、会社を休もうが、会社にとっては、屁でもありませんから。むしろ、中途半端な「ボランティア休暇」なんぞを取得する勇気のない私にとっては、そのほうが、好都合です^ ^;)
介護ヘルパーへの人件費は浮くし、それゆえ、少しは我々の介護保険料負担も減るし、企業は、月平均4日分の人件費も削減できるし、お金持ちは、それこそ、「庸」の代わりに、自分のおカネを税金として払えばいいんだから、まさしく、「"うぃん・うぃん"ソリューション！」では、ないか、と（苦笑）。
（まあ、個人的には、その日一日分の、食費くらいは、国家から、支給して頂きたい、と、さもしくも思っておりますが(笑)）
しかし・・・「庸」という考え方の導入は、悪くないんじゃないか？と、ある意味本気で、私は、思います。
「徴兵制」を、即「軍国主義」とか、「国家の横暴」とやらに結びつける人たちも、たぶん、「徴介護士制」なら、何も言えないでしょう。
だって、それを反対すること自体が、高齢者に対する「人権侵害」であり、それこそ、「人権委員会」 に、告発されちゃいますから^ ^)
大「東南」亜共栄圏（笑）
「日本、メコン東西回廊に２０００万ドル “南進”中国に対抗 外相会談で表明へ」
（
以下は、この産経の記事の趣旨に沿った形で、書きますが・・・
政府には、こうした海外における投資事業について、その投資に見合ったものを、本当に、しっかり「回収」してもらいたいです。
もちろん、この「回収」は、単にお金だけではなく、我が国への、「目に見える形での評価・支持」という観点において。
東南アジアは、我々にとって、地政学的にも重要な地域であることは論を俟ちません。
それゆえ、当時の大東亜共栄圏が、対欧米への社会・経済的対抗措置であったとしたら、現時点での東南アジア諸国との連携は、まさに、これら諸国に対し、露骨に「進出」する中国に対する、正当な対抗措置だと考えます。
その意味で、この、メコン東西回廊という重要なインフラ構築を成功させ、かつ、
この成果を、「横取りされないように」
しっかりと固めて頂きたいと思います。
また、本記事にもあるように、「初のＰＫＯ（国連平和維持活動）要員を派遣してカンボジア和平を主導するなど、東南アジアの発展に大きく寄与してきた」などのような、＜一般に、国民からは、そう評価されていないような活動＞が、ODAなどと共に、意義があったことを、改めて、思い知らされました。
（かく言う私も、その頃は、その意義などを、全く判っておりませんでした）
しかし・・・自分の浅学さに対し、改めて恥ずかしさを感じると共に、政府も、上記のような活動の意味を、国民にしっかりと説明するような「正当な広報を行う手段」を、持つべきではないか？とも、思います。
よって・・・NHKを、早く、国営放送とすべきである、と、思います（笑）。
（
以下は、この産経の記事の趣旨に沿った形で、書きますが・・・
政府には、こうした海外における投資事業について、その投資に見合ったものを、本当に、しっかり「回収」してもらいたいです。
もちろん、この「回収」は、単にお金だけではなく、我が国への、「目に見える形での評価・支持」という観点において。
東南アジアは、我々にとって、地政学的にも重要な地域であることは論を俟ちません。
それゆえ、当時の大東亜共栄圏が、対欧米への社会・経済的対抗措置であったとしたら、現時点での東南アジア諸国との連携は、まさに、これら諸国に対し、露骨に「進出」する中国に対する、正当な対抗措置だと考えます。
その意味で、この、メコン東西回廊という重要なインフラ構築を成功させ、かつ、
この成果を、「横取りされないように」
しっかりと固めて頂きたいと思います。
また、本記事にもあるように、「初のＰＫＯ（国連平和維持活動）要員を派遣してカンボジア和平を主導するなど、東南アジアの発展に大きく寄与してきた」などのような、＜一般に、国民からは、そう評価されていないような活動＞が、ODAなどと共に、意義があったことを、改めて、思い知らされました。
（かく言う私も、その頃は、その意義などを、全く判っておりませんでした）
しかし・・・自分の浅学さに対し、改めて恥ずかしさを感じると共に、政府も、上記のような活動の意味を、国民にしっかりと説明するような「正当な広報を行う手段」を、持つべきではないか？とも、思います。
よって・・・NHKを、早く、国営放送とすべきである、と、思います（笑）。