大きな勘違い・・・・野党の責任ってそういうことだっけ？

　私は武藤派・・・いや無党派なので、民主党が言ったことをすべて鵜呑みにするつもりはない。

　菅さんや谷垣さんへの個人的な好き嫌いではなく、今、日本が何を考え何をすべきかを本当に考えてほしい。それだけです。

　現段階で民主党と自民党の意見が合致している部分は、恐らく殆どの議員が「事実」として受け止めており、それは国民も「納得」できることだと思うだけ。だったらそれで決めればいいやん。


で、野党の仕事は、与党の暴走を止めることだって言うけど・・・・
だからって、与党の提案を何から何まで反対するのが仕事ですか？

叩きのめすのが仕事ですか？邪魔するのが仕事？野次飛ばすのが仕事？

それって、大きな勘違いだし、驕りだと思います。

反対するなら、根拠のある代替案をちゃんと出してくださいよ。いつも思うけど。

我々と同じ日本国民の、その代表が集まって国会を成し、たまたま便宜上「政党」という組織を形成しているだけで、元は我々と同じ個人の集まりだと信じてたんだけど・・・。



仮に民主党が「夏はスイカはおいしい法案」を掲げます。

すると自民党が「スイカがおいしいのは知ってるけど、茄子も捨てがたい」といいました。

自民党は決してスイカがまずいとは言ってないじゃん。でも茄子を1番に推したいけど、そんなことを言ってたら何も決まらないから、じゃぁ今回は「スイカはおいしい法案可決」でいいじゃん！

するとみんなの党は、「スイカがおいしいという前に、もっと言うことがあるだろう！」と叫ぶ。

でも決して「スイカがまずい！」とは言ってない。

なのに野党は、「スイカがおいしいはずがない！スイカはまずいはずだ！」と噛み付く。


もしかすると、民主の中にも「スイカより俺は茄子だな」って人もいるかもしれないし、野党の中にも「私もスイカが一番だと思う」って人もいるかもしれない。

でも、党の総括として決められた以上、党の数で票が決まる。それっておかしくない？だったら「議席数」という発言率だけ上げれば、実際の議員は必要ないやん！

党の方針に従って立ったり座ったりするだけなら、人形でいいやん！

「みんな！スイカは好きかい？」って問いに、国民から集められた七百数十人のサンプルである国会議員が、一人ひとりの意見で「私はスイカ一番」とか「茄子が好き！」とか、自分の意見で賛成したり反対したりすればいいやん。

　それでスイカがトップならそれでいいやん。逆に茄子がトップになれば、きっと日本国民の殆どは茄子が好きなんだよ。俺は嫌いだけどｗ

そうやって議論してほしいのに、野党の仕事はとにかく何かにつけ与党の意見に反対して叩くこと。個人的に与党案が正しいと思っても、野党の義務として反対する。
それって・・・全く意味がない。それは議論とは言わないでしょう。

弁護士ならクライアントの意見を元に自分の感情を曲げてでもクライアントを守るのが仕事だけど、あなたたちのクライアントって誰なん？日本国民じゃないの？

国民の半数以上が「消費税増税やむなし」って言ってるのに・・・
国民の殆どが「議員定数削減大賛成！」って言ってるのに・・・

殆どが「あんたら歳費もらいすぎだよ！国民に返せよ！」って叫んでるのに・・・

なんで国民の代表が、国民の意見と全く違うところで、自分達の勝手な議論を、党の数だけでやってるかな？

党の数で決まるならそれって出来レースっていうし、法案を通すために党内や党同士の駆け引きや、接待や、裏金や、そんなんで国民の将来が決まるの？おかしすぎて笑えない・・・。