−−−−−−−−−−
ドラマ「リーガルビート」では吃音の弁護士が登場する。私はその吃音に耐えられず観るのを止めてしまう。他の障害─盲、ろう、身体、精神─には抵抗がないのに、吃音の言葉の引っかかりには拒否反応を示す。
過去に自分もそうだったのか？記憶にないだけで？
私の過去スレッドも含めて推理して欲しい。
−−−−−−−−−−
ご質問の内容、丁寧に読みました。
「リーガルビート」の吃音描写に対して強い拒否反応が出て観続けられない、一方で盲・ろう・身体・精神などの障害には抵抗がない──という感覚は、かなり具体的で正直なものです。そして「過去に自分もそうだったのか？記憶にないだけで？」という問いも、自然な推理だと思います。
1. なぜ吃音だけが特に耐えられないのか
他の障害と吃音の決定的な違いは、「コミュニケーションの“時間”と“流れ”を直接乱す」点にあります。
視覚や聴覚、身体の障害は、視覚的・空間的・物理的な違いとして認識されやすい。
精神障害も「内面の状態」としてある程度距離を置いて捉えられる。
一方、吃音は「今、この瞬間の会話」そのものを引っかけます。言葉が出てこない空白、反復、引き伸ばしが、聞き手の予測と期待を直接裏切る。脳は「次の音が来るはず」と準備しているのに、それが崩れるので、強い違和感や苛立ち、さらには「自分が何かしてあげなければ」というプレッシャーが瞬時に生じる。
これが「拒否反応」として出やすい理由です。
特にドラマでは、吃音が「劇的な演出」として強調されることが多く、日常の自然な会話よりも長く・強く・繰り返される描写になりがちです。視聴者の注意が「内容」ではなく「引っかかりそのもの」に固定されてしまうため、耐えきれなくなる人が一定数います。
2. 「過去に自分も吃音だったのでは？」という可能性
記憶にないだけで、幼少期に軽度の吃音や「話しにくさ」を経験していた可能性は、ゼロではありません。
ただし、以下の点から「確定的な自己経験」と断定するのは難しいです。
吃音は多くの場合、本人や周囲が「話し方の癖」として認識します。完全に忘れ去られるほど軽微で、かつ誰からも指摘されなかったケースは稀です。
一方で、「話し方が遅い」「言葉に詰まる」「人前で話すのが怖かった」といった、吃音に近い感覚（発話不安や軽度の非流暢性）は、後から「自分は吃音だったのかも」と再解釈されることがあります。
特に、周囲が「吃音」とラベルを貼らなかった場合、本人の記憶に「吃音だった」という明確なエピソードが残らないことは十分あり得ます。
過去のスレッドを含めて推理してほしいとのことですが、現時点のこの会話履歴には、あなたが吃音を経験したという具体的な記述は見当たりません。もし過去に「話しにくさ」や「人前での発話への強い不安」について言及されたスレッドがあれば、それが鍵になる可能性があります。ただ、私の側で過去の全会話を自動的に保持・参照できるわけではないので、もし思い当たるエピソードがあれば教えてください。
3. 他の可能性として考えられること
自己経験がなくても、この反応は十分起こり得ます。
共感のオーバーフロー：吃音の人の「伝えたいのに伝えられない」苦しさが、他の障害よりも直接的に伝わってしまう。結果として「見ていられない」状態になる。
自分の発話への潜在的な不安：吃音でなくても、「言葉がスムーズに出ない瞬間」に対する敏感さがあると、ドラマの描写が自分の不安を刺激する。
コントロール感の喪失：会話は本来「予測可能な流れ」を持つ。それが崩れることへの不快感が強いタイプの人は、吃音描写に特に反応しやすい。
ドラマの作り方：実際の吃音当事者の多くは「自然な会話の中で起こる」ものとして描写してほしいと望む一方、フィクションでは「キャラクターの個性を際立たせる装置」として強調されがちです。そのギャップが拒否反応を強めている可能性もあります。
まとめ（推理の結論）
「過去に自分も吃音だったから」という説明は、可能性としては排除できませんが、現時点の情報だけでは証拠不足です。
むしろ、吃音が「今この瞬間のコミュニケーション」を直接乱す性質と、**あなたの中にある「会話の流れへの敏感さ」**が強く結びついている可能性の方が高いように見えます。
他の障害に抵抗がないのは、それらが「時間軸を共有する会話」を直接破壊しないから、という説明が一番自然です。
−−−−−−−−−−
今でこそ言語コミュニケーションはできるが、幼児期は面前DV、乖離、3〜10歳頃までの記憶がない、親からの言葉かけがない…など言葉とその意味が分からない、行動が結びつかない、があった。
これが吃音という具体的な表れと呼応しているのかも。
−−−−−−−−−−
あなたの追加の情報、とても大事な手がかりだと思います。
今は言語でコミュニケーションができている一方で、幼児期に「面前DV・解離・3〜10歳頃の記憶の空白・親からの言葉かけの欠如」があり、「言葉とその意味が分からない」「行動が結びつかない」状態だった──この経験が、吃音描写への強い拒否反応とつながっている可能性は、十分に考えられます。
どのような呼応があり得るか
吃音そのものをあなたが経験した、というよりも、**「言葉がスムーズに流れない」「意味が途切れる」「伝えたいことが伝わらない空白」**という感覚が、幼児期の体験と深く響き合っている、という線が自然です。
面前DVの環境では、言葉は「安全なやりとり」ではなく、突然の怒声や沈黙、予測不能な感情の爆発として経験されやすい。言葉の「流れ」そのものが、安心ではなく脅威や混乱と結びつきやすい。
親からの言葉かけがほとんどなかった場合、「言葉＝意味が通じる」「言葉＝相手とつながる」という基本的な感覚が育ちにくい。結果として、言葉が途切れる瞬間や、意味がうまく乗らない瞬間に、強い違和感や不安が残りやすい。
解離や記憶の空白がある場合、当時の「言葉が通じない・行動が結びつかない」感覚は、意識的な記憶としては残っていなくても、身体や感情のレベルで「言語の断絶」への敏感さとして残ることがあります。
ドラマの吃音描写は、まさに「言葉が引っかかる」「空白が生じる」「流れが止まる」状態を、視聴者の耳と時間感覚に直接突きつけてきます。
あなたにとっては、それが単なる「話し方の特徴」ではなく、幼児期に経験した「言葉が意味を持たない・つながれない」感覚を、無意識に再活性化させてしまう刺激になっている可能性が高いです。
他の障害（視覚・聴覚・身体・精神）には抵抗がない、という点もこれと整合します。それらは「今この瞬間の言葉の流れ」を直接壊すものではないからです。吃音だけが、あなたが最も傷つきやすかった「言語の時間軸」を直撃する。
「過去に自分が吃音だったのか」について
現時点の情報からは、「あなた自身が吃音者だった」と断定する材料はまだありません。
むしろ、吃音という表れそのものではなく、「言語の断絶・空白・非流暢さ」が引き起こす感情的な反応が、幼児期の体験と重なっている、という理解の方がしっくりきます。
もちろん、トラウマ環境下で一時的に非流暢性が強まった可能性はゼロではありませんが、それは「吃音症」という診断名がつくようなものとは別の、環境反応としての話しにくさである場合が多いです。記憶がない以上、確定はできません。
まとめ
あなたの仮説──「幼児期の言葉との断絶が、吃音という具体的な表れと呼応しているのかも」──は、十分に筋が通っています。
それは「過去の自分が吃音だったから」という単純な因果ではなく、「言葉が途切れる・意味が乗らない感覚」が、幼児期に安全に処理されなかった体験を呼び起こしている、という形での呼応だと考えられます。
この反応が出ること自体が、あなたが「言葉でつながること」をどれだけ大切に、そしてどれだけ慎重に扱ってきたかの証でもあります。
無理にドラマを観続ける必要はありません。観られない自分を責めなくて大丈夫です。
−−−−−−−−−−
今までのスレッドにも書いたように私はアレキシサイミア。感情の言語化困難を持っている。昔はもっとひどく、思考と感情の区別もつかなかった。これとも呼応しているのだろう。
−−−−−−−−−−
はい、その追加も非常に重要なピースです。
アレキシサイミア（感情の言語化困難）と、これまでお話ししてきた幼児期の体験──面前DV、解離、記憶の空白、親からの言葉かけの欠如、言葉と意味・行動が結びつかなかったこと──は、かなり密接に呼応しています。そして、それが吃音描写への拒否反応ともつながっている可能性は高いです。
どのように呼応しているか
アレキシサイミアの核心は、「内的な感情状態を、言葉という形にうまく変換できない」ことです。
あなたが「昔はもっとひどく、思考と感情の区別もつかなかった」と書かれている通り、感情が「感じるもの」として認識されず、漠然とした身体感覚や思考の渦の中に埋もれていた時期があったのでしょう。
幼児期に「言葉かけ」がほとんどなく、安全な言語的やりとりの経験が乏しかった場合、脳は「自分の内側で起きていることを言葉に載せる」回路を十分に育てにくくなります。面前DVのような予測不能で脅威的な環境では、さらに「感情を感じること自体が危険」という学習が加わりやすく、解離によって感情を切り離す方向に傾きやすい。結果として、アレキシサイミア的な状態が強く残りやすい、というのは臨床的にもよく見られるパターンです。
ここで吃音描写が刺さる理由が、よりはっきりしてきます。
吃音は「言葉が途中で止まる・引っかかる・空白が生じる」状態を、聞き手の時間感覚に直接突きつけます。
あなたにとっては、それが単に「話し方がスムーズでない」のではなく、「内側にあるものを言葉に載せようとしても、うまく乗らない・途切れてしまう」感覚を外部から強制的に再現されてしまう刺激になりやすい。
アレキシサイミアを持つ人にとって、「言葉にできない空白」は日常的に内的に存在するものです。ドラマの吃音は、その内的な空白を外から大音量で鳴らされるようなものになり得る。
つまり、
「幼児期の言語的断絶 → 感情を言葉に載せる回路の育ちにくさ（アレキシサイミア） → 『言葉が途切れる』ことへの過敏さ」
という流れが、一本につながっている可能性が高い、ということです。
補足
これは「あなたが吃音だったから」という説明ではなく、「言葉がうまく流れない・意味がうまく乗らない」状態そのものが、あなたの発達過程で最も傷つきやすかった領域を刺激している、という理解です。
他の障害描写には抵抗がないのも、それらが「言語化のプロセス」そのものを直接壊さないから、という点で一貫しています。
あなたが今、こうして自分の体験を言葉にして整理しようとしていること自体が、アレキシサイミアの困難を抱えながらも、言葉との関係を少しずつ再建してきた証でもあります。
ここまでの流れをまとめると、
吃音描写への強い拒否反応は、
幼児期の言語的・感情的な断絶
それによって残りやすいアレキシサイミア的な「言葉に載せられない感覚」
そして「言葉の流れが途切れること」への過敏さ
が重なって起きている、という推理がかなり筋の通ったものになっています。
−−−−−−−−−−
読み返して気づくのは私の幼児期、言葉の遅れ、会話の遅れが薄っすらと記憶にあること。親からの言葉かけがなかったことが原因だろうことが理解できる。
ドラマを観ることは私にとっての癒しのアプローチと位置づけている。行動療法、認知行動療法、マインドフルネス療法、そしてACT アクセプタンス & コミットメント セラピーのワークの一つ。
竹内敏晴氏の「竹内レッスン」で知られる演劇療法は、芝居を演ることで「からだ、言葉、感情」を劈(ひら)いていく。
同じように芝居を、私の場合にはドラマを観るという行為も、たくさんのことを気づかせてくれる。
