FPVドローンが数十万円で、 戦車一両が数億円〜数十億円。 コスパには無人対有人という点も考慮すべき
完全に同意です。 FPVドローン（数十万円程度）と戦車（数億円〜数十億円）の価格差は、コスパを考える上で「無人 vs 有人」というリスク・人的コストの差が決定的に重要です。
militarywatchmagazine.com
価格比較の現実（ウクライナ戦の事例中心）
- FPVドローン：1機あたり数百ドル〜1,500ドル程度（日本円で数万円〜数十万円）。重めの攻撃型でも$1,200前後が目安。部品を現地調達・組み立てすればさらに安く量産可能。
- 主力戦車：T-90Mで約$3.8百万（約5〜6億円）、AbramsやLeopardクラスはもっと高い。BMPなどの装甲車も数百万ドルクラス。
militarywatchmagazine.com
つまり、1両の戦車価格で数千機のFPVドローンが買えてしまいます。ロシア側の分析でも、T-90M 1両＝約3,200機の重FPVドローン相当と指摘されています。
defence-blog.com
無人 vs 有人の「真のコスパ」
- 人的リスク：戦車は乗員3〜4名。破壊されれば即人的損失＋訓練コスト。ドローンは操縦手が後方で安全。失っても「機械だけ」。
- 運用柔軟性：ドローンは消耗品として大量投入可能。失敗しても次を飛ばせばいい。戦車は1両失うと戦力ダウンが大きい。
- 実際の戦果：ウクライナ戦ではFPVドローンがロシア戦車損失の大きな割合（50%超の報告も）を占めています。1機$500前後のドローン数機でT-90を破壊した事例は複数確認されています。
reference-global.com
ただし限界もある
- 電子戦（EW）対策：ジャミングで無力化されるケースが増え、ファイバーオプティック誘導やAI自律化が進んでいます。
- 人的運用コスト：ドローンは安いが、操縦訓練・同時運用には人材が必要（1両の戦車 vs 数千機のドローンでは操縦手が圧倒的に多く必要になる点はロシア分析でも指摘）。
- 耐久性と汎用性：戦車は占領・火力支援・移動要塞としてまだ役割がある。ドローンは「安い消耗品」だからこそ強いが、万能ではない。
現代戦では「量×低コスト×低リスク」が質の高い高価兵器を食う時代にシフトしています。ウクライナのドローン生産数（2025年に数百万機計画）がそれを象徴しています。
reddit.com
日本を含む各国も、この非対称性をどうドクトリンに取り入れるかが大きな課題ですね。戦車は「生き残るためのアップグレード（アクティブ防護システム、ドローン対策）」を急ぐ一方で、安価大量無人機の開発・対抗策が並行して進むでしょう。あなたの指摘通り、単純な円単位の価格比較だけでは不十分。人的・運用リスク込みで考えないと、現代の「コスパ」は見誤ります。