事故後７ヶ月から行われた１回目の検査では、ガンやガンの疑いが１０８人見つかりましたが、今回見つかった４人は１回めの検査に引っかからなかったことも明らかに。
専門家によると、検査機器の精度の問題で１回目の検査で見落としの可能性を否定出来ないとした上で、『ガンがあって、きちんと見つけられないことがエコー検査といえども１００％ではない。隠れていたものが、出てきたということを意味する』と、良くわからないご回答。
そして福島県立医科大学によると『国内の別の自治体と比べてもガンが見つかった確率は、ほぼ変わらない』とのことですが……
『影響がないと断定的に言える状況でも、影響があると断定的に言える状況でもない』とさらにご迷答に……
これだけ検査結果があるんだから、推測統計学的に棄却率を設定して検定した結果を発表すれば済むことだと思いますけどね！
余計なこと言うから、余計な憶測を呼ぶパターンです。それとも、統計学的な数値を発表出来ない状況なのかって、やっぱり余計な詮索をされることになってしまいます。
取り敢えず、要経過観察続行するしかないってことですかね。
