笹井副センター長は、ＥＳ細胞の権威で、ノーベル賞有望と言われる、雲の上の大科学者。このような会見に出るのは極めて異例なこと。
冒頭型通りお詫びをした笹井副センター長は、ＳＴＡＰ細胞の論文に参加したのは、最後の段階として、事実上、名義貸しを認めた格好。論文の名義貸し自体は、論文に箔を付ける意味で大先生の名前を借りるのは昔からのこと。
しかし、通常は師弟関係とか信頼関係がある場合で、小保方氏の場合は直属の部下でなく、大学院生のように『ノート持ってこい！』と言える立場でなかったと釈明です。如何に次のノーベル賞候補とは言え、直接の部下でも、弟子でもない相手に、確かに通常はあり得ませんね。しかし、理研の管理職としての責任が問われるのは致し方ないでしょう。
ＳＴＡＰ論文については、『信頼性が大きく損なわれた以上、撤回するのが最も適切』と延べ、事実上の小保方氏斬りですが……
同氏はＳＴＡＰ細胞の用語を用いず、ＳＴＡＰ現象の可能性について『検証価値がある合理性の高い仮説』としました。
科学の世界では、検証価値がいくら高くても、実験で実証・再現が成功するまでは、仮説は仮説。
ＵＦＯ宇宙人説の仮説もＳＴＡＰ現象の仮説も、全く同レベルです。
結局のところ、ＳＴＡＰ現象として、振り出しに戻ったってところでしょうか。
