チュニジアの民法（COC）における契約に関する重要な原則、特に「意思表示の欠陥」や「契約の解釈」について言及しています。以下に、それぞれの要点を解説します。
1. 意思表示の欠陥
「意思表示の欠陥」とは、契約の成立に必要な意思表示が適切でない場合、契約が無効または取り消し可能になるという概念です。チュニジアの民法では、契約が成立するためには、「意思表示の有効性」が重要な要件であり、この有効性が欠けている場合（たとえば、誤解、詐欺、強要などによる場合）は、その契約は取り消すことができるとされています。この点に関して、COC（チュニジア民法）の第2部において、意思表示に関する欠陥が詳述されています。
2. フランス民法第1134条との比較
フランス民法第1134条も「契約は法律と同様に効力を持つ」として、契約の履行義務や取消条件を規定しています。具体的には、契約は当事者の合意に基づいて成立し、法律で認められた理由を除き、双方の同意によってのみ解約できるとされています。チュニジア民法も、契約が有効に成立するためには当事者間の合意が不可欠であり、その契約内容に対しては誠実に履行しなければならないという点でフランス民法と一致しています。
3. チュニジア最高裁判所の判決（1975年）
チュニジアの最高裁判所が1975年に下した判決は、契約における当事者間の合意や契約内容の解釈において重要な指針となっています。この判決は、チュニジア民法における契約の有効性や解釈の基準に大きな影響を与え、特に「意思表示の欠陥」に関する解釈が重要であることを示しています。
4. ドイツ法の影響
最後に、ドイツの法実証主義についての言及があります。ドイツ法の実証主義は、法律が社会的な現実に基づいて合理的に構築されるべきだという立場を取ります。これに対し、フランスやチュニジアの法体系は、より形式的な側面や契約の自由を重視する傾向があります。ドイツ法の「社会モデル」と「契約の合理性」に基づく理論は、契約法や民法の発展に影響を与えており、チュニジアの民法にもその影響が見られる可能性があるということです。
まとめ
この部分では、チュニジア民法（COC）がフランス民法やドイツ法の影響を受けていることが示されています。特に、契約における意思表示や契約解釈の基準、そして道徳的・社会的側面を重視する考え方が強調されています。チュニジア民法は、フランスやドイツ法と異なり、契約の自由と同時に社会的責任や誠実性を求める形で発展していることが分かります。