1. 期日内に商品が届けられない場合
マリクは、売買契約において、売り手が指定した期日に商品を提供しない場合でも、買い手は商品を返却することができないという見解を示しています。売買契約は拘束力があり、期日が過ぎても、売り手が商品を提供しない限り、買い手はその商品を受け取る義務がないとされています。
- 背景: イスラム法では、売買契約が双方に対して拘束力を持つことが強調されます。売り手が指定した期日に商品を提供しなかった場合、買い手が契約を履行しないことは認められないということです。しかし、売り手が期日を守らなかった場合、その責任は売り手にあります。
2. 延期された条件での売買
次に、商品が延期された条件で売られる場合（例えば、支払いが後日に延期されるなど）は不承認だとされています。特に、買い手が商品を受け取る前に「量った」と言われても、現金での取引が行われていない場合は問題があるとされています。延期された条件での売買は利息や詐欺に繋がる可能性があり、イスラム法ではそれを避けるべきとされています。
- 背景: イスラム法では、**リバ（利息）やガラール（不確実性）**を含む取引は不正とされます。支払いの延期が含まれる取引が「リバ」に当たると考えられ、商品の重さや量の確認がなされずに取引が進行することを避けるべきだという立場です。
3. 不確実な債務の取引
次に、不確実な取引（未確認の債務の売買）が問題視されています。例えば、存在しない債務者や亡くなった人の債務を購入することは不確実性を伴うため、承認されないとされています。これにより、取引が成立しないリスクがあるため、そのような売買契約は不適切とされます。
- 背景: イスラム法では、取引に関して**不確実性（ガラール）**を避けることが求められます。売買契約を結ぶ前に、対象となるものや相手の信用が明確であることが重要です。特に死者からの債務の売買や不在者からの債務の売買はリスクが高いため、避けられるべきです。
4. 前払いと後払いの不承認
前払いで商品を購入するが、その商品がまだ手に入っていない場合（例えば、売り手が商品を持っていない状態で前払いされる場合）、これも不承認とされています。これに関して、「10ディナールを現金で売って15ディナールを後払いで受け取る」という例が挙げられています。このような取引はリバ（利息）や詐欺に繋がるため、不正とされます。
- 背景: イスラム法における取引の基本原則には、明確な対価の交換が求められます。物品やサービスがまだ提供されていないにも関わらず前払いをすることは、将来的に物品やサービスが提供される保証がないため、不正な取引として扱われます。
5. パートナーシップと代理人の責任移転
パートナーシップや代理人への責任移転についても説明されています。例えば、布地を販売している人が、ある衣服をマークで区別して販売する場合、マリクはその取引には問題がないとしています。しかし、事前に明確にどの衣服を選ぶかを決めていない場合、売買が完了した後に、買い手はその衣服の価格に関してパートナーとしての立場を取ると考えられます。
- 背景: 代理権やパートナーシップに関して、イスラム法では、取引の開始前に明確な合意が必要であることが強調されています。パートナーシップは、利益や損失の共有が必要であり、その中での責任やリスクの分担が重要です。
結論
この部分では、イスラム法における売買契約、債務、パートナーシップの取引に関する基本的な原則が述べられています。重要なポイントは、契約が双方に対して公平で、リスクが最小限であることを保障することです。特に、利息を含む取引（リバ）や不確実性を伴う取引（ガラール）は禁止されており、全ての取引は明確で透明でなければならないという点が強調されています
ーーー
彼が売ることを望んでいる市場のため、または指定した時間内に満たす必要があるものを求めるために、売り手がその期日に間に合わず、買い手が商品を売り手に返したい場合についてマリクは言いました。「買い手はそのようなことはできません、売買は買い手に対して拘束力があります。もし売り手が期日内に商品を提供した場合でも、買い手はそれを強制されることはありません。」
マリクは、ある人が食料を購入し、それを量った後、誰かがその食料を買いたいと言ってきて、その人が自分で量ったものを信頼して受け入れようとする場合について言及しました。マリクは「現金で売られる場合、これは問題ありませんが、延期された条件で売られる場合は不承認です。新しい買い手が自分で量り直さない限り、延期された条件での売買は不承認です。これは利息に繋がり、商品が重さや量を伴わずに流通する可能性があるからです。もし支払いが延期される場合、それは不承認であり、私たちの間では異論はありません」と述べました。
マリクは、ある人が他の人から、現在または不在の人物から債務を購入することについて言及しました。マリクは「債務者の確認なしに、現在または不在の人物から債務を購入すべきではありません。また、死者から債務を購入することも避けるべきです、たとえその亡くなった人物が何を残したかを知っていたとしても。なぜなら、債務を購入することは不確実な取引であり、その取引が完了するかどうかはわからないからです」と述べました。
マリクは「不在または亡くなった人物から債務を購入することが不承認である理由は、その亡くなった人物に対する他の債権者が存在する可能性があり、その場合、購入した債務に基づいて支払った価格が無価値になるかもしれないからです」と説明しました。
さらにマリクは「その取引には別の欠点もあります。それは、保証がないものを購入することです。そのため、取引が完了しなければ、支払った金額が無価値になってしまいます。これは不確実な取引であり、良くないものです」と述べました。
マリクはまた、「実際に手にしているものだけを売る者と、まだ手にしていないものの代金を前払いで受け取る者を区別するべきです。前払いをする者は、購入したい金額に相当する金を持ってきます。売り手は『これが10ディナールです。何をその金で買って欲しいのですか？』と言います。このような取引は、まるで現金で10ディナールを売って、15ディナールを後払いで支払うようなものです。これは不承認であり、利息や詐欺につながるため、好ましくありません」と述べました。
31.41 パートナーシップ、代理人への責任移転、および撤回
- マリクは、ある男が布地を売っていて、いくつかの衣服をマークで区別した場合、それらを選ぶことを条件にすることには問題はないと述べました。もし、除外時にそれらを選ぶことを明確にしなかった場合、彼は購入された布地の数に関してパートナーだと考えます。なぜなら、二つの衣服はマークが似ていても、価格が大きく異なる可能性があるからです。
マリクは「私たちの間では、食料やその他の物品に関するパートナーシップ、代理人への責任移転、および撤回には問題はありません。現金で取引され、価格に利益、損失、または延期がない場合です。しかし、取引に利益、損失、または価格の延期が加わると、それは売買となり、売買を合法にするものによって合法とされ、売買を違法にするものによって違法とされます。その場合、パートナーシップ、代理人への責任移転、または撤回ではありません」と述べました。
マリクは、ある人が布地や奴隷を購入し、その売買が成立した後、別の男がパートナーになりたいと言ってきて、元のパートナーが全額を売り手に支払い、その後、商品に何らかの問題が発生して、それらの所有権が取り消された場合について述べました。マリクは「新しいパートナーは元のパートナーから価格を受け取り、元のパートナーは売り手に対して全額を要求します。元のパートナーがそれを事前に定めていない限り」と述べました。
ーーー