原子力規制委員会は、「SPEEDIの拡散予測」を原発の再稼働後に事故が起きても活用しない方針

原子力規制委員会は、「SPEEDIの拡散予測」を

原発の再稼働後に事故が起きても活用しない方針

【深掘り】SPEEDIの拡散予測「活用せず」に波紋も

| 沖縄タイムス＋プラス

http://www.okinawatimes.co.jp/article.php?id=91968&f=t

・

福島の原発事故で政府による拡散予測の公表が遅れて

批判された緊急時迅速放射能影響予測ネットワークシステム

「ＳＰＥＥＤＩ」について、原子力規制委員会は原発の再稼働後に

事故が起きても活用しない方針だ。

・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・

ウィキペディアより

緊急時迅速放射能影響予測ネットワークシステムは、
原子力発電所などから大量の放射性物質が放出されたり、
そのおそれがあるという緊急事態に、周辺環境における
放射性物質の大気中濃度および被曝線量など環境への影響を、
放出源情報、気象条件および地形データを基に迅速に予測する
システムである。

SPEEDIでは、関係府省と関係道府県、オフサイトセンター
および日本気象協会とが、原子力安全技術センターに設置された
中央情報処理計算機を中心にネットワークで結ばれていて、
関係道府県からの気象観測点データとモニタリングポストからの
放射線データ、および日本気象協会からのGPV（格子点資料）データ、
アメダスデータを常時収集し、緊急時に備えている。

原子力発電所などで事故が発生した際、収集したデータおよび
通報された放出源情報を基に、風速場、放射性物質の大気中濃度
および被ばく線量などの予測計算を行う。
これらの結果は、ネットワークを介して文部科学省、経済産業省、
原子力安全委員会、関係道府県およびオフサイトセンターに迅速に
提供され、防災対策を講じるための重要な情報として活用される
ことが期待されていた。

2014年10月8日、原子力規制委員会は原子力発電所の重大事故
での住民の避難範囲を決める際、このSPPEDIの計算結果は
利用しないと決めた。

・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・

・

管理人

最下部の青文字は、読売新聞2014年10月9日13S版37面と

なっていますが、既に、削除かリンク切れになっています。

当時、SPEEDIの公表が行なわれなかった事、迅速に発表

されなかった事について、文部科学省と原子力規制委員会との

間で、責任のなすりつけ合いが行なわれています。

⇒http://bewithgods.com/hope/frea/s2011311r13.html

これが、まず一点。

・

更に、後から公表された分析結果においても改竄されて発表

された形跡が認められます。

これが、第二点。

例えば、３月１５日に首都圏を襲った最悪汚染放射能ブルームが、

皇居を前にして、Ｕターンして、引き返している点などを見ても、

後々、その問題点を指摘され、責任の所在が問われるのみならず、

今や、その改竄を指摘されるなどの様々な問題を抱えている、

いわゆる、いわく付きのブラックボックスと化している訳です。

・

SPEEDIの予測結果も一部不自然なのは明白。

なぜか放射性雲が皇居の寸前でUターン。ありえませんね。

http://ameblo.jp/64152966/entry-11942296353.html

・

SPEEDIの大幅予算削減や、利用しないとの原子力規制委員会の

発表は、こういった経緯から生まれたものと考えられます。

早い話が、こういった従来のSPEEDIを闇から闇へと葬りたいのが

本音なのではないでしょうか。

・

次世代のSPEEDIの利権獲得争いも当然有り得る訳ですが、

国民が、生きるか死ぬかの瀬戸際の時に、全く役立てられなかった

ことは、歴史に深く刻まれるであろうことは間違いないと思います。

・

そもそも、福島第一原発が爆発してからの放射能拡散シミュレ-ション

は、日本国が、国民に知らせることは、ほとんどありませんでした。

それを伝えたのは、唯一、海外の機関だけだったのです。

SPEEDIの精度の評価云々で、その責任から逃げることは、

卑怯者のやる事です。

大きな意味において、やるべきことはあったはずです。

・

α線、β線、γ線、中性子線

http://contest.japias.jp/tqj14/140054/syurui.html

どんな放射性物質（核種）があるの？

http://www.pref.niigata.lg.jp/houshasen/radiation_ri.html

アルファ線を出すもの

・

ウラン238

プルトニウム239

プルトニウム240

ラドン222

・

ベータ線を出すもの

・

ストロンチウム90

ヨウ素131

トリチウム

ビスマス214

鉛214

・

ガンマ線を出すもの

・

セシウム137

コバルト60

カリウム40

ビスマス214

鉛214

・

中性子線とは！？

http://www.asyura2.com/12/genpatu22/msg/280.html

・

自然界で中性子やその他の粒子などの衝撃なしで核分裂を起こす

“自発核分裂”の確率の高い代表的物質は、確率順に挙げると、

プルトニウム２４０（489000回/sec・kg）、プルトニウム２３９（7回/sec・kg）、

ウラン２３８（6.9回/sec・kg）、ウラン２３５（5.6×10マイナス3乗回/sec・kg）

です。

これらの物質は、自然界で“自発核分裂”を起こして、

原子炉内部の核分裂と同じように、中性子線を放出します。

・

昨年８月２６日に経済産業省から発表された放出核種の試算表によると、

この４つの核種の中で、ウランについては全く発表がありません。

プルトニウムについては、２３９と２４０が同量とされています。

プルトニウムより10000倍以上大量に放出されたネプツニウムが

半減期２．３５６日でプルトニウム２３９に変換したため、

プルトニウム２３９は２４０の約20000倍あると推定されます。

自発核分裂は、7：489000であることから、ウランを無視すると、

140000：489000の比率、すなわち約１：３でプルトニウム２３９と

２４０から出ている中性子線ではないかと思われます。

・

核燃料のウランについてみてみますと、ウラン２３５と２３８は、

原子炉中では、燃料装てん直後は３～５：９７～９５ですが、

運転後は１：９５になります。ウラン２３５の自発核分裂は、

ウラン２３８と比べると無視してよいほど少ないことから、

プルトニウム２３９とほぼ同頻度のウラン２３８の自発核分裂のみ

が問題となります。

・

結論として、福島県中通りや栃木県北部で検出された中性子線源は、

プルトニウム２４０がメインで次がプルトニウム２３９、ウラン２３８も

あるが比率不明ということになります。

・

プルトニウムがゼロでウランのみからアルファ線と中性子線が

検出される状況は、原発事故による放射性物質の飛散では

考えにくいことから、この地域にプルトニウム汚染があることは、

間違いないと思われます。

この地域がアルファ核種のプルトニウムで汚染されていること、

そして、それなりの程度の汚染であることが、

中性子線検出からも裏付けられました。

・

また、３号機の爆発は使用済み燃料プールの即発臨界による

核爆発を伴っていること、使用済み核燃料にはウランが

プルトニウムよりもずっと多く含まれていることから、

実際はプルトニウムよりもウランで汚染されている可能性の方が

ずっと高いと思われます。

・
私の知り合いが同じ機種で東京の測定を行っています。

東京では、１cpsの地域が多いとのことですが、

最高８cpsの中性子線が検出されるところがあるということです。

局所的には、福島県中通りや栃木県北よりも高濃度汚染地域が

あることが分かります。
・

これにはいろいろな説があるかと思いますが、

現時点で一番有力なものは、以下の説です。

・

昨年３月１１日の東日本大地震による東京湾を襲った津波で、

千葉の石油会社のコンビナートが火災を起こしました。

隣接地にチッソの工場があり、触媒として劣化ウランが

約７８０キロ保管されていました。

石油会社の火災が延焼して、この劣化ウランは、

ほとんど燃えてしまいました。

・

劣化ウランというのは、天然ウランからウラン２３５を抽出した後の

ウランで、チッソ工場に保管されていたものは、ウラン２３８が

９９％以上で、ウラン２３５は０．３％であったと発表されています。

マスコミ報道では、放射性物質は０．３％であるから、

つまりウラン２３５だけが危険なものでその量は少ないから、

健康被害の心配はないと報道されていました。

これは、全くのウソです。

ウラン２３８も放射線を出します。アルファ線と中性子線です。

原子力発電用の濃縮ウランは、ウラン２３５が３～５％で、

残りはウラン２３８、劣化ウランは、ウラン２３８が９９％以上です。

放射線を出す比率～放射能は、半減期に反比例すると考えられます。

ウラン２３８の半減期４５億年、ウラン２３５の半減期７億年を

成分比率で加重計算すると、放射能は、

濃縮ウラン:劣化ウラン=１００:８７.3となり、大きな違いはありません。

この劣化ウランが燃えた煙が、東京地方を汚染したと考えられ、

大量のアルファ線と中性子線を放出していると考えられます。

つまり、この説によると、東京地方の中性子線源は

福島原発事故由来ではないということになります。

・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・

２０１４年１１月初頭、当ブログで最も読まれた記事

２０１３年３月４日

東京湾岸と千葉が２０トン劣化ウラン地獄に！
汚染の事実を知る内閣府官僚とイオンは千葉から脱出
http://ameblo.jp/64152966/entry-11483165983.html

私に寄せられたツイッタ－より

こまさん ‏@tweaglej

@wantonblog

家族全員、ウラン被曝していた、下の子の値が一番高い、

ウランはどこからと探していたが理由はこれか、近日、検査値が出る、

ゼオライト服用の結果もわかる。情報をありがとうございます。

#内部被曝 #良い情報

～中略～

「ホットスポットの放射線測定は、セシウム合算線量だけであり、

ウランなどの核種は測定されていないし、汚染にカウントされていない。

ウラン汚染も加えれば、

東京湾岸地域、東京東部、千葉県の汚染は

すさまじいレベルになるらしい。」　