軍事力がないと、外交において結局はなめられる。
不利な条件を提示され、飲まされることになる(茂木誠)。
国際世論や弱小国の批判なんて、列強にとっては蛙の面に小便
じゃなくて、海象(セイウチ)の顔に水
列強はまったく気にせず、自国の国益追求に邁進した。
当時は列強国の利害が国際法であった(小室直樹)。
核を持たなければ、今後は独立国として国家主権を持てない(インド大統領)。
日本政府とは北方領土の交渉はできない。日本には主権がなく、アメリカの属国であるから(プーチン)。
*
主権＝国家としての決定権があること。
北方領土を返したはいいが、そこに米軍基地を作られたら困る。
NATOは東方に拡大しないって、ミンスク合意があったのに。
それを破ったアメリカやエゲレスの戦争屋(ネオコン)たち。
ソロス、ヌーランド、ゼレンスキーなど
日本政府が「軍事基地は作りません」と言っても、アメリカが駐留しよる。
韓国なんかは、王朝(政権)が変われば、前の決定事項や条約を反故にできるという発想
日本がなめられているというのが原因か。
強国には媚を売り、相手が弱腰と見たら尊大な態度をとり続ける。
半島の地政学
蒙古に日本信仰をすすめたのは、高麗王だったとか。
大東亜戦争や真珠湾攻撃の振り返りが盛んであるが。
日清・日露戦争はどうだったんだろうか？
朝鮮半島なんかロシアにくれてやればよかった？
現代の目線で考えても仕方がないのだが。
当時の日本国民の恐怖感
「危機意識は持っていた」という意味で、今の日本人より偉いと思う。
他人任せにせずに、自分で武器を持って戦うという気概があった。