Capsule Summaries of all Twitter Files Threads to Date, With Links and a Glossary
これまでのツイッターファイルスレッドをカプセルにまとめ、リンクと用語解説を掲載
For those who haven't been following, a compilation of one-paragraph summaries of all the Twitter Files threads by every reporter. With links and notes on key revelations
ツイッターファイルの全記者によるスレッドを1段落でまとめたものです。リンクと重要な発見についてのメモ付き
It’s January 4th, 2023, which means Twitter Files stories have been coming out for over a month. Because these are weedsy tales, and may be hard to follow if you haven’t from the beginning, I’ve written up capsule summaries of each of the threads by all of the Twitter Files reporters, and added links to the threads and accounts of each. At the end, in response to some readers (especially foreign ones) who’ve found some of the alphabet-soup government agency names confusing, I’ve included a brief glossary of terms to help as well.
In order, the Twitter Files threads:
2023年1月4日、つまりツイッターのネタが出始めて1ヶ月以上経ちました。雑草のような話なので、最初から見ていないとついていけないかもしれないので、ツイッターファイルの記者全員による各スレッドの要約を書き上げ、それぞれのスレッドとアカウントへのリンクを追加した。また、読者（特に海外の読者）の中には、アルファベットだらけの政府機関の名前に戸惑う人もいるようなので、最後に簡単な用語集も付けています。
順番に、ツイッターファイルのスレッドを紹介します。
1. Twitter Files Part 1: December 2, 2022, by @mtaibbi
TWITTER AND THE HUNTER BIDEN LAPTOP STORY
1. ツイッターファイルその1: 2022年12月2日 @mtaibbi著
ツイッターとハンター・バイデンのラップトップの話
Recounting the internal drama at Twitter surrounding the decision to block access to a New York Post exposé on Hunter Biden in October, 2020.
Key revelations: Twitter blocked the story on the basis of its “hacked materials” policy, but executives internally knew the decision was problematic. “Can we truthfully claim that this is part of the policy?” is how comms official Brandon Borrman put it. Also: when a Twitter contractor polls members of Congress about the decision, they hear Democratic members want more moderation, not less, and “the First Amendment isn’t absolute.”
2020年10月、ニューヨーク・ポスト紙のハンター・バイデンに関する暴露記事へのアクセスをブロックする決定をめぐるツイッターの内部ドラマを再録。
主な発見: ツイッターは「ハッキングされた資料」ポリシーに基づいて記事をブロックしたが、幹部はこの決定が問題であることを社内で認識していた。ブランドン・ボーマンは、「これがポリシーの一部であると正直に主張できるだろうか」と述べている。また、ツイッターの契約社員がこの決定について議員にアンケートをとったところ、民主党議員はもっと節度ある行動を望んでおり、「憲法修正第1条は絶対ではない」と答えたそうです。
1a. ツイッターファイル補足 2022年12月6日 @mtaibbi著
ツイッター副顧問ジム・ベイカーの「退場」について
A second round of Twitter Files releases was delayed, as new addition Bari Weiss discovers former FBI General Counsel and Twitter Deputy General Counsel Jim Baker was reviewing the first batches of Twitter Files documents, whose delivery to reporters had slowed.
ツイッターファイルの第2弾の公開が遅れ、新たに加わったバリ・ワイスが元FBI法務顧問でツイッター副顧問のジム・ベーカーが、記者への配信が遅れていたツイッターファイルの第1弾の文書を確認していたことを発見したためである。
2. Twitter Files Part 2, by @BariWeiss, December 8, 2022
TWITTER’S SECRET BLACKLISTS
2. ツイッターファイルその2 2022年12月8日 @BariWeiss著
ツイッターの秘密のブラックリスト
Bari Weiss gives a long-awaited answer to the question, “Was Twitter shadow-banning people?” It did, only the company calls it “visibility filtering.” Twitter also had a separate, higher council called SIP-PES that decided cases for high-visibility, controversial accounts.
Key revelations: Twitter had a huge toolbox for controlling the visibility of any user, including a “Search Blacklist” (for Dan Bongino), a “Trends Blacklist” for Stanford’s Dr. Jay Bhattacharya, and a “Do Not Amplify” setting for conservative activist Charlie Kirk. Weiss quotes a Twitter employee: “Think about visibility filtering as being a way for us to suppress what people see to different levels. It’s a very powerful tool.” With help from @abigailshrier, @shellenbergermd, @nelliebowles, and @isaacgrafstein.
バーリ・ワイスが、"ツイッターは人々をシャドウバニングしていたのか？"という疑問に待望の答えを出している。そうです。ただ、同社はそれを "可視性フィルタリング "と呼んでいます。ツイッターはまた、SIP-PESと呼ばれる別の上級評議会を持っており、知名度が高く、論争の的になるようなアカウントのケースを決定していました。
主な発見: ツイッターは、ダン・ボンギーノの「検索ブラックリスト」、スタンフォード大学のジェイ・バタチャリア博士の「トレンドブラックリスト」、保守派活動家チャーリー・カークの「増幅禁止」設定など、あらゆるユーザーの可視性を制御する巨大なツールボックスを有していた。ワイスはツイッターの従業員の言葉を引用している。「可視性フィルタリングは、人々が見るものを様々なレベルで抑制するための方法だと考えてください。これは非常に強力なツールです" 協力：@abigailshrier、@shellenbergermd、@nelliebowles、@isaacgrafstein。
3. ツイッターファイルその3 @mtaibbi著 2022年12月9日
ドナルド・トランプ排除 2020年10月〜2021年1月6日
First in a three-part series looking at how Twitter came to the decision to suspend Donald Trump. The idea behind the series is to show how all of Twitter’s “visibility filtering” tools were on display and deployed after January 6th, 2021.
Key Revelations: Trust and Safety chief Yoel Roth not only met regularly with the FBI and the Department of Homeland Security, but with the Office of the Director of National Intelligence (ODNI). Also, Twitter was aggressively applying “visibility filtering” tools to Trump well before the election.
ツイッターがどのようにしてドナルド・トランプ氏の活動停止という決断に至ったかを見る、3部構成のシリーズの第1弾。このシリーズの背景にある考え方は、ツイッターの「可視性フィルタリング」ツールのすべてが、2021年1月6日以降にどのように表示され、展開されたかを示すことです。
主な発見: 信頼と安心のチーフであるヨエル・ロスは、FBIや国土安全保障省だけでなく、国家情報長官室（ODNI）とも定期的に会合を開いていました。また、ツイッターは選挙のかなり前から、トランプ氏に対して「可視化フィルタリング」ツールを積極的に適用していた。
4. ツイッターファイルその4 @ShellenbergerMD著 2022年12月10日
ドナルド・トランプ排除 2021年1月7日
This thread by Michael Shellenberger looks at the key day after the J6 riots and before Trump would ultimately be banned from Twitter on January 8th, showing how Twitter internally reconfigured its rules to make a Trump ban fit their policies.
Key revelations: at least one Twitter employee worried about a “slippery slope” in which “an online platform CEO with a global presence… can gatekeep speech for the entire world,” only to be shot down. Also, chief censor Roth argues for a ban on congressman Matt Gaetz even though it “doesn’t quite fit anywhere (duh),” and Twitter changed its “public interest policy” to clear a path for Trump’s removal.
マイケル・シェレンバーガーによるこのスレッドは、J6暴動後、最終的にトランプが1月8日にツイッターから追放される前の重要な日に注目し、ツイッターがトランプ追放を自社の政策に適合させるために社内でルールを再構成していたことを示すものである。
主な発見：少なくとも1人のツイッター社員が、「グローバルに展開するオンラインプラットフォームのCEOが...全世界の言論をゲートキープできる」という「滑りやすい坂道」を心配していたが、撃沈されたこと。また、検閲責任者のロス氏は、マット・ゲッツ下院議員を「どこにも当てはまらない（duh）」にもかかわらず追放するよう主張し、ツイッターはトランプの解任の道を開くために「公益政策」を変更しました。
5. ツイッターファイルその5 @BariWeiss著 2022年12月11日
ドナルド・トランプ排除 2021年1月8日
As angry as many inside Twitter were with Donald Trump after the January 6th Capitol riots, staffers struggled to suspend his account, saying things like, “I think we’d have a hard time saying this is incitement.” As documented by Weiss, they found a way to pull the trigger anyway.
Key revelations: there were dissenters in the company (“Maybe because I am from China,” said one employee, “I deeply understand how censorship can destroy the public conversation”), but are overruled by senior executives like Vijaya Gadde and Roth, who noted many on Twitter’s staff were citing the “Banality of Evil,” and comparing those who favored sticking to a strict legalistic interpretation of Twitter’s rules — i.e. keep Trump, who had “no violation” — to “Nazis following orders.”
1月6日の議事堂暴動後、ツイッター内部の多くの人がドナルド・トランプに怒ったように、スタッフは "これが扇動だと言うのは難しいと思う "などと言って、彼のアカウントの停止に苦慮していた。ワイスが記録しているように、彼らはとにかく引き金を引く方法を見つけたのです。
主な発見: 社内には反対派もいた("私が中国出身だからでしょうか、検閲がいかに世間の会話を破壊するかを深く理解しています "とある社員は言いました。)が、ヴィジャヤ・ガッデ氏やロス氏のような上級幹部によって覆され、ツイッターのスタッフの多くが「悪の凡庸性」を引用していると指摘し、ツイッターの規則の厳格な法律論的解釈に固執することを支持する人々、すなわち「違反のない」トランプ氏を維持することを「命令に従うナチ」と比較しています。
6. Twitter Files Part 6, by @mtaibbi, December 16, 2022
TWITTER, THE FBI SUBSIDIARY
6. ツイッターファイルその6 @mtaibbi著 2022年12月16日
ツイッター、FBIの子会社
Twitter’s contact with the FBI was “constant and pervasive,” as FBI personnel, mainly in the San Francisco field office, regularly sent lists of “reports” to Twitter, often about Americans with low follower counts making joke tweets. Tweeters on both the left and the right were affected.
Key revelations: A senior Twitter executive reports, “FBI was adamant no impediments to sharing” classified information exist. Twitter also agreed to “bounce” content on the recommendations of a wide array of governmental and quasi-governmental actors, from the FBI to the Homeland Security agency CISA to Stanford’s Election Integrity Project to state governments. The company one day received so many moderation requests from the FBI, an executive congratulated staffers at the end for completing the “monumental undertaking.”
ツイッターとFBIの接触は「恒常的かつ広範」であり、主にサンフランシスコ支局のFBI職員が定期的にツイッターに「報告」リストを送り、その多くはフォロワー数の少ないアメリカ人がジョークツイートをすることについてであった。左派、右派のツイートが影響を受けた。
主な発見: ツイッターの幹部は、「FBIは機密情報を共有することに何の障害もないと断固として主張した」と報告しています。ツイッターはまた、FBIから国土安全保障省CISA、スタンフォード大学の誠実な選挙計画(Election Integrity Project)、州政府まで、幅広い政府・準政府関係者の勧告に基づき、コンテンツを「バウンス」することに同意した。同社はある日、FBIから非常に多くのモデレーション要請を受け、ある幹部は最後に "記念碑的な事業 "を完了したことをスタッフに祝福している。
7. Twitter Files Part 7, by @ShellenbergerMD, December 19, 2022
THE FBI AND HUNTER BIDEN’S LAPTOP
7. ツイッターファイルその7 @ShellenbergerMD著 2022年12月19日
FBIとハンター・バイデンのノートパソコン
The Twitter Files story increases its focus on the company’s relationship to federal law enforcement and intelligence, and shows intense communication between the FBI and Twitter just before the release of the Post’s Hunter Biden story.
Key Revelations: San Francisco agent Elvis Chan “sends 10 documents to Twitter’s then-Head of Site Integrity, Yoel Roth, through Teleporter, a one-way communications channel from the FBI to Twitter,” the evening before the release of the Post story. Also, Baker in an email explains Twitter was compensated for “processing requests” by the FBI, saying “I am happy to report we have collected $3,415,323 since October 2019!”
ツイッターファイルの記事は、同社と連邦法執行機関や諜報機関との関係に焦点を当て、ポスト紙のハンター・バイデンに関する記事が発表される直前にFBIとツイッターが激しくやり取りしていたことを示しています。
主な発見: サンフランシスコの捜査官エルビス・チャンは、「FBIからツイッターへの一方通行の通信チャネルであるテレポーターを通じて、ツイッターのサイトの整合性担当責任者ヨエル・ロスに10の文書を送信」、ポスト紙の記事公開の前日の夕方に、この文書を送信。また、ベイカー氏は電子メールで、TwitterがFBIによる「要求の処理」に対して報酬を得たと説明し、「嬉しいことに、2019年10月以降、3,415,323ドルを回収したことをご報告します!」と述べています。
8. ツイッターファイルその8 @lhfang著 2022年12月20日
ツイッターはいかにしてペンタゴンの極秘オンライン精神操作キャンペーンを黙認していたのか？
Lee Fang takes a fascinating detour, looking at how Twitter for years approved and supported Pentagon-backed covert operations. Noting the company explicitly testified to Congress that it didn’t allow such behavior, the platform nonetheless was a clear partner in state-backed programs involving fake accounts.
Key revelations: after the U.S. Central Command (CENTCOM) sent over a list of 52 Arab-language accounts “we use to amplify certain messages,” Twitter agreed to “whitelist” them. Ultimately the program would be outed in the Washington Post in 2022 — two years after Twitter and other platforms stopped assisting — but contrary to what came out in those reports, Twitter knew about and/or assisted in these programs for at least three years, from 2017-2020.
Lee wrote a companion piece for the Intercept here:
リー・ファング氏は、ツイッターが長年にわたって国防総省の支援を受けた秘密作戦をいかに承認し、支援してきたかについて、興味深い回り道をしたようです。同社は議会でそのような行為を許可していないと明確に証言していますが、それでもこのプラットフォームは、偽のアカウントを含む国家が支援するプログラムの明確なパートナーであったことがわかります。
主な発見: 米中央軍（CENTCOM）が「特定のメッセージを増幅させるために使用する」52のアラブ語アカウントのリストを送った後、ツイッターはそれらのアカウントを「ホワイトリスト」に登録することに同意したことが明らかになりました。最終的にこのプログラムは、ツイッターや他のプラットフォームが支援をやめた2年後の2022年にワシントン・ポストに暴露されることになりますが、それらの報道で明らかになったこととは逆に、ツイッターは2017年から2020年の少なくとも3年間、これらのプログラムについて知っていたおよび支援していたのです。
リーは、こちらのInterceptに関連記事を書いています。
9. Twitter Files Part 9, by @mtaibbi, December 24th, 2022
TWITTER AND “OTHER GOVERNMENT AGENCIES”
9. ツイッターファイルその9 @mtaibbi著 2022年12月24日
ツイッターと"他の政府機関"
The Christmas Eve thread (I should have waited a few days to publish!) further details how the channels of communication between the federal government and Twitter operated, and reveals that Twitter directly or indirectly received lists of flagged content from “Other Government Agencies,” i.e. the CIA.
Key revelations: CIA officials attended at least one conference with Twitter in the summer of 2020, and companies like Twitter and Facebook received “OGA briefings,” at their regular “industry” meetings held in conjunction with the FBI and the Department of Homeland Security. The FBI and the “Foreign Influence Task Force” met regularly “not just with Twitter, but with Yahoo!, Twitch, Cloudfare, LinkedIn, even Wikimedia.”
クリスマスイブのスレッド（公開を数日待てばよかった！）では、連邦政府とツイッターの間のコミュニケーションチャンネルがどのように運用されていたかをさらに詳しく説明し、ツイッターが「その他の政府機関」、すなわちCIAからフラグ付きコンテンツのリストを直接または間接的に受け取っていたことを明らかにしています。
主な発見: CIA職員は2020年夏、ツイッターとの会議に少なくとも1回出席し、ツイッターやフェイスブックなどの企業は、FBIや国土安全保障省と共同で開催される定期的な「業界」会議で、「OGAブリーフィング」を受けています。FBIと「海外影響力タスクフォース」は、"ツイッターだけでなく、ヤフー、ツイッチ(Twitch)、クラウドフレア(Cloudfare)、リンクトイン(LinkedIn)、ウィキペディアまで"定期的に会合を開いていました。
10. Twitter Files Part 10, by @DavidZweig, December 28, 2022
HOW TWITTER RIGGED THE COVID DEBATE
10. ツイッターファイルその10 @DavidZweig著 2022年12月28日
ツイッターはいかにして新型コロナウイルス感染症論争を操作したか
David Zweig drills down into how Twitter throttled down information about COVID that was true but perhaps inconvenient for public officials, “discrediting doctors and other experts who disagreed.”
Key Revelations: Zweig found memos from Twitter personnel who’d liaised with Biden administration officials who were “very angry” that Twitter had not deplatformed more accounts. White House officials for instance wanted attention on reporter Alex Berenson. Zweig also found “countless” instances of Twitter banning or labeling “misleading” accounts that were true or merely controversial. A Rhode Island physician named Andrew Bostom, for instance, was suspended for, among other things, referring to the results of a peer-reviewed study on mRNA vaccines.
デイビッド・ツヴァイグは、ツイッターが新型コロナウイルス感染症に関する情報のうち、真実でありながら公的機関にとって不都合であろうものをどのように抑制し、"同意しない医師や他の専門家の信用を失墜させたか"について掘り下げています。
主な発見: ツヴァイクは、バイデン政権関係者と連絡を取っていたツイッター関係者のメモを発見した。彼らは、ツイッターがもっと多くのアカウントを削除しなかったことに"非常に怒っていた"。例えば、ホワイトハウス関係者は、アレックス・ベレンソン記者に注目することを望んでいた。ツヴァイクはまた、ツイッターが真実または単に論争の的になっているアカウントを禁止したり、「誤解を招く」ラベルを貼った"無数の"事例を発見しました. 例えばロードアイランド州のアンドリュー・ボストム医師は、mRNAワクチンに関する査読済みの研究結果に言及したことなどで停止処分を受けた。
11. and
12. Twitter Files Parts 11 and 12, by @mtaibbi, January 3, 2023
HOW TWITTER LET THE INTELLIGENCE COMMUNITY IN
and
TWITTER AND THE FBI “BELLY BUTTON”
11. と
12. ツイッターファイル その11と12 @mtaibbi著 2023年1月3日
ツイッターはいかにして情報機関を取り込んだか
そして
ツイッターとFBIの "ヘソ"
These two threads focus respectively on the second half of 2017, and a period stretching roughly from summer of 2020 through the present. The first describes how Twitter fell under pressure from Congress and the media to produce “material” showing a conspiracy of Russian accounts on their platform, and the second shows how Twitter tried to resist fulfilling moderation requests for the State Department, but ultimately agreed to let State and other agencies send requests through the FBI, which agent Chan calls “the belly button of the USG.”
Revelations: at the close of 2017, Twitter makes a key internal decision. Outwardly, the company would claim independence and promise that content would only be removed at “our sole discretion.” The internal guidance says, in writing, that Twitter will remove accounts “identified by the U.S. intelligence community” as “identified by the U.S.. intelligence community as a state-sponsored entity conducting cyber-operations.”
The second thread shows how Twitter took in requests from everyone — Treasury, HHS, NSA, FBI, DHS, etc. — and also received personal requests from politicians like Democratic congressman Adam Schiff, who asked to have journalist Paul Sperry suspended.
この2つのスレッドは、それぞれ2017年後半と、2020年夏から現在までのおおよその期間に焦点をあてている。1つ目は、ツイッターが議会やメディアから、自社のプラットフォームにおけるロシア人アカウントの陰謀を示す「資料」を作成するよう圧力を受けて陥落した経緯、2つ目は、ツイッターが国務省のモデレーション要請を満たすことに抵抗しようとしたが、最終的に国や他の機関が、チャン捜査官が "USGのヘソ" と呼ぶFBIを通して要請を送ることに合意した経緯が描かれています。
主な発見: 2017年末、ツイッターは重要な社内決定を下す。表向きは独立性を主張し、コンテンツは "当社の独自の判断 "でしか削除されないと約束することになる。内部ガイダンスでは、ツイッターが "米国情報機関によってサイバー作戦を行う国家支援団体と特定された "アカウントを削除すると、文書で述べています。
2つ目のスレッドでは、ツイッターが財務省、HHS、NSA、FBI、DHSなど、あらゆる人からの依頼を受け、ジャーナリストのポール・スペリーを停止させるよう依頼した民主党下院議員アダム・シフなどの政治家からの個人的な依頼も受けていることがわかります。
GLOSSARY OF “TWITTER FILES” TERMS
"ツイッターファイル" 用語集
1. Government Agencies and NGOs
CISA: The Cybersecurity and Infrastructure Security Agency, an agency within the Department of Homeland Security (DHS)
CENTCOM: Central Command of the Armed Forces
ODNI: Office of the Director of National Intelligence
FITF: Foreign Influence Task Force, a cyber-regulatory agency comprised of members of the FBI, DHS, and ODNI
“OGA”: Other Government Agency, colloquially — CIA
GEC: Global Engagement Center, an analytical division of the U.S. State Department
USIC: United States intelligence community
HSIN: Homeland Security Information Network, a portal through which states and other official bodies can send “flagged” accounts
EIP: Election Integrity Project, a cyber-laboratory based at Stanford University that sends many reports to Twitter
DFR: Digital Forensic Research lab, an outlet that performs a similar function to the EIP, only is funded by the Atlantic Council
IRA: Internet Research Agency, the infamous Russian “troll farm” headed by “Putin’s chef,” Yevgheny Prigozhin
1. 政府機関・NGO
CISA: 国土安全保障省（DHS）内の機関であるサイバーセキュリティとインフラセキュリティ庁のこと。
CENTCOM: 軍の中央司令部
ODNI：国家情報長官室
FITF: 海外影響力対策本部(FBIのメンバーで構成されるサイバー規制機関)、DHSとODNI
"OGA "の略。その他の政府機関、俗称：CIA
GEC: グローバルな従事センター、米国務省の分析部門
USIC：米国情報機関
HSIN 国土安全保障情報ネットワーク、州やその他の公的機関が「フラグ付き」アカウントを送信するためのポータルサイト
EIP: 誠実な選挙計画、スタンフォード大学を拠点とするサイバーラボラトリーで、ツイッターに多くのレポートを送信している。
DFR: デジタル法廷リサーチ研究所(EIPと同様の機能を持つ直販店)のみアトランティック・カウンシルの資金援助を受けています。
IRA: インターネット調査会社、"プーチンのシェフ"エブゲニー・プリゴジンが率いる悪名高いロシアの"トロール農場"
2. Twitter or Industry-specific terms
PII: Can have two meanings. “Personally identifiable information” is self-explanatory, while a “Public Interest Interstitial” is a warning placed over a tweet, so that it cannot be seen. Twitter personnel even use “interstitial” as a verb, as in, “Can we interstitial that?”
JIRA: Twitter’s internal ticketing system, through which complaints rise and are decided
PV2: The system used at Twitter to view the profile of any user, to check easily if it has flags like “Trends Blacklist”
SIP-PES Site Integrity Policy — Policy Escalation Support. SIP-PES is like Twitter’s version of a moderation Supreme Court, dealing with the most high-profile, controversial rulings
SI: Site integrity. Key term that you’ll see repeately in Twitter email traffic, especially with “escalations,” i.e. tweets or content that have been reported for moderation review
CHA: Coordinated Harmful Activity
SRT: Strategic Response Team
GET: Global Escalation Team
VF: Visibility Filtering
GUANO: Tool in Twitter’s internal system that keeps a chronological record of all actions taken on an account
VIT: Very Important Tweeter. Really.
GoV: Glorificaiton of Violence
BOT: In the moderation content, an individualized heuristic attached to an account that moderates certain behavior automatically
BME: Bulk Media Exploitation
EP Abuse: Episodic abuse
PCF: Parity, commentary and fan accounts. “PCF” sometimes appears as a reason an account has escaped an automated moderation process, under a limited exception
FLC: Forced Login Challenge. Also called a “phone challenge,” it’s a way Twitter attempts to verify if an account is real or automated. “Phone challenges” are seen repeatedly in discussions about verification of suspected “Russia-linked” accounts
IO: Information Operations, as in The GEC’s mandate for offensive IO to promote American interests.
2. ツイッターや業界特有の用語
PII: 2つの意味を持つことがある。「個人を特定できる情報」は自明であり、「公共の利益のための興味の割れ目」はツイートの上に置かれた警告で、見ることができないようにすることです。ツイッターの担当者は、"Can we interstitial that? "のように、「興味の割れ目」を動詞として使うこともあります。
JIRA: ツイッター社内のチケットシステムで、クレームが発生した際に判断される。
PV2: ツイッターで使用されている、ユーザーのプロフィールを閲覧し、"トレンド・ブラックリスト"のようなフラグがあるかどうかを簡単にチェックするためのシステム
SIP-PES: サイトの誠実さポリシー - ポリシー拡大支援。SIP-PESはツイッター版モデレーション最高裁のようなもので、最も注目を集め、議論を呼ぶ裁定を扱います。
SI: サイトの誠実さ。ツイッターのメールトラフィックで繰り返し目にするキーワードで、特に"拡大"、つまり節度のあるレビューのために報告されたツイートやコンテンツが該当する。
CHA：有害活動の調整
SRT：戦略的対応チーム
GET：グローバル拡大チーム
VF：視認性フィルタリング
GUANO: ツイッターの内部システムで、アカウントに対して行われたすべてのアクションを時系列で記録しておくツール
VIT: 非常に重要なツィーター。本当に。
GoV: 暴力の賛美
BOT: 節度のあるコンテンツにおいて、特定の行動を自動的に穏やかにする、アカウントに付けられた個別の試行錯誤的なプログラム。
BME: バルクメディアの宣伝
Episodic Abuse: エピソード型虐待
PCF: 同一性、コメント、ファンアのカウント。"PCF" は、限定的な例外として、アカウントが自動緩和プロセスから逃れた理由として表示されることがあります。
FLC: 強制ログイン・チャレンジ。"電話チャレンジ" とも呼ばれ、ツイッターがアカウントが本物か自動化されているかを確認する方法の1つ。"電話チャレンジ"は、"ロシア関連" の疑いのあるアカウントの検証に関する議論において繰り返し見られる。
IO: 情報作戦。GECがアメリカの利益を促進するために攻撃的なIOを命じていることに由来する。
This page will be kept open and updated as needed. If you have questions about terms, please send them to taibbi@substack.com
このページは公開され、必要に応じて更新されます。用語に関するご質問は、taibbi@substack.com までお願いします。