1. スレッド
ツイッターファイル：ツイッターはいかにして新型コロナウイルスの議論を操作したか
- 真実でありながら、米国政府の政策に不都合な情報を検閲した。
- 同意しない医師や専門家の信用を落とすことで、そのような情報を流した。
- CDC*自身のデータ*を共有するユーザーを含む一般ユーザーを弾圧した。
2. これまでのところ、ツイッターファイルは、FBIの子会社としてどのように機能していたか、そしてどのように幹部が自分たちの政治的欲望を満たすためにプラットフォームのルールを書き換えたかを、ツイッターの秘密のブラックリストの証拠をもとに焦点を当てています。
3. 私たちがまだ取り上げていないのは、新型コロナウイルス(Covid)です。このレポートは、The Free Press（@thefp）のための、その重要な物語の一端です。
4. 米国政府はツイッターや他のソーシャルメディアプラットフォームに圧力をかけ、Covid-19に関する特定のコンテンツを持ち上げ、他のコンテンツを抑圧しました。
5. 私が@thefpの取材中に閲覧したツイッターの内部ファイルによると、トランプ政権とバイデン政権の両者がツイッターの幹部に、自分たちの意向に沿ってプラットフォームのパンデミックコンテンツをモデレートするよう直接迫っていたことがわかりました。
6. 会議のメモによると、パンデミックの発生時、トランプ政権はパニック買いについて特に懸念していました。彼らは、"食料品店への駆け込み "についての" 誤報に対抗するためのテック企業の助け "を求めて来たのです。しかし......食料品店への駆け込みは起きてしまいました。
The Trump White House, specifically Michael Kratsios, led the Trump Administration's calls for help from the tech companies to combat misinformation. Areas of focus included conspiracies around 5G cell towers, runs on grocery stores, and misinformation that could stoke panic buying and behaviors. Coverage here. Documents here and here.
トランプ政権のホワイトハウス、特にマイケル・クラチオスは、誤報対策としてテック企業への協力を呼びかけることを主導しました。注目された分野は、5Gセルタワーをめぐる陰謀、食料品店の経営、パニック買いや行動を煽るような誤報などです。報道はこちら。文章はこちらとこちら。
7. ツイッターだけではありませんでした。トランプ・ホワイトハウスとの会合には、グーグル、フェイスブック、マイクロソフトなども参加しました。
a. Twitter, alongside several other tech companies, including Google, Facebook, and Microsoft, participated. Activities included a standing weekly call to share general trends and hosting a shared Microsoft Teams group. Some of the companies (not Twitter) gathered open-sourced information from researchers. Our teams fed this information to the Twitter policy enforcement teams.
a. ツイッターは、グーグル、フェイスブック、マイクロソフトなど他のテック企業数社とともに参加しました。一般的なトレンドを共有するための週1回の電話会議や、Microsoft Teamsの共有グループの運営など、さまざまな活動を行いました。ツイッター社以外の企業も、研究者からオープンソースの情報を収集しました。私たちのチームは、この情報をツイッターのポリシー実施チームに提供しました。
8. バイデン政権が発足したとき、ツイッター幹部との最初の面会要請の1つがCovidに関するものでした。焦点は "反ワクチンアカウント "でした。特にアレックス・ベレンソン:
Biden
- One of the first meeting requests from the Biden White House was about COVID misinformation. Per regular process, Public Policy took the meeting. Biden's staff focused on vaccines and high-profile anti-vaxxer accounts, including Alex Berenson.
バイデン
- バイデン・ホワイトハウスからの最初の会議依頼の一つは、COVIDの誤報についてでした。通常の方法で、公共政策がミーティングに参加しました。バイデンのスタッフは、ワクチンとアレックス・ベレンソンを含む有名な反ワクチンのアカウントに焦点を当てました。
9. 2021年夏、バイデン大統領は、ソーシャルメディア企業がワクチンの誤報を許しているとして「人々を殺している。」と発言しました。ベレンソンはバイデン発言から数時間後にアカウント停止処分となり、翌月にはプラットフォームから追い出されました。
10. ベレンソンはツイッター社を提訴しました。（その後和解。）法的手続きの中で、ツイッターはある内部通信を公開せざるを得なくなり、そこには、ホワイトハウスが同社にベレンソンに対する措置をとるよう直接圧力をかけていたことが示されていました。
https://alexberenson.substack.com/p/jesse-jackson-cant-swim
Channel: dm-XXXXX--XXXXX
Channel Type: Slack Channel Private
Start Date: 2021-04-22 13:14:03 UTC End date: 2021-04-22 13:20:21 UTC
XXXXX at 2021-04-22 13:14:03
How was WH:crossed_fingers::skin-tone-3:!?
XXXXX at 2021-04-22 13:15:59
Overall, pretty good! they had one really tough question about why Alex Berenson hasn't been kicked off from the platform; otherwise their questions were pointed but fair - and mercifully we had answers.
XXXXX at 2021-04-22 13:16:28
チャンネル: dm-XXXXX--XXXXXX
チャンネルの種類: Slackチャンネル プライベート
開始日: 2021-04-22 13:14:03 UTC 終了日：2021-04-22 13:20:21 UTC
XXXXX 2021-04-22 13:14:03
どうだった🤞🏽！？
XXXXX at 2021-04-22 13:15:59
全体として、かなり良かった！アレックス・ベレンソンがなぜプラットフォームから追い出されないのかという、本当に難しい質問があったんだ。それ以外は鋭いながらも公平な質問で、幸いにも回答があったよ。
XXXXX at 2021-04-22 13:16:28
11. 2022年12月、ツイッターの米国公共政策責任者であるローレン・カルバートソンよるホワイトハウスとの会議の要約は、ホワイトハウスの圧力キャンペーンの新しい証拠を追加し、繰り返しプラットフォームに直接影響を与えようとしたことを固めています。
12. カルバートソン氏は、バイデンのチームは、ツイッターが複数のアカウント削除にもっと積極的に取り組まなかったことに" 非常に怒っていた "と書いています。彼らはツイッターにもっとやってもらいたかったのです。
- The Biden team was not satisfied with Twitter's enforcement approach as they wanted Twitter to do more and to de-platform several accounts. Because of this dissatisfaction, we were asked to join several other calls. They were very angry in nature.
- Here's a presentation the Twitter team used.
- バイデンのチームは、ツイッターの強制的なアプローチに満足しておらず、ツイッターにもっと多くのことをさせ、いくつかのアカウントのプラットフォームを解除することを望んでいました。この不満のために、私たちは他のいくつかの通話に参加するよう求められました。彼らは非常に怒っていました。
- ツイッターチームが使用したプレゼンテーションはこちらです。
13. ツイッター幹部はバイデン陣営の意向に全面的に屈したわけではありませんでした。同社の内部コミュニケーションを徹底的に調査した結果、従業員がしばしば抑え込みのケースについて詳細に議論し、政府が言論の自由に対して示した以上の配慮をしていたことが明らかになりました。
14. しかし、ツイッターは、ホワイトハウスの公式見解と相反する医師や科学専門家の意見を抑えました。その結果、公開討論の場を広げるはずの正当な知見や疑問が失われてしまいました。
15. Twitterのプロセスには、3つの重大な問題がありました。:
第一に、コンテンツの抑え込みの多くは、- このようなニュアンスのある仕事をするには、まだ粗雑すぎた - 機械学習とAIで学習させたボットによって行われていました。
16. 第二に、フィリピンのような場所では、請負業者もコンテンツの抑え込みを行っていました。しかし、心筋炎のような複雑なトピックのツイートやマスクの有効性データの判定を専門家ではない人に任せることは、大きなエラー率を生む宿命でした。
画像
17 第三に、最も重要なことは、ツイッター上層部の社員がボットやディシジョンツリーの入力を選び、エスカレートしたケースや停止を主観的に判断したことです。すべての人や組織がそうであるように、個人的・集団的なバイアスが存在したのです。
18. With Covid, this bias bent heavily toward establishment dogmas.
18. Covidでは、この偏りが既成の教理に大きく傾きました。
19. 反体制的でありながら合法的なコンテンツは誤報のレッテルを貼られたし、医師などのアカウントは意見と事実の両方をツイートした医師などのアカウントは停止されました。
20. 証拠物件A: ハーバード大学医学部の疫学者であるマーチン・クンドルフ博士は、米国の公衆衛生当局や、ツイッターのほぼ全スタッフの政治的所属である米国の左派と対立する見解をツイートしました。
Martin Kulldorff @MartinKulldorff - Mar 15
No. Thinking that everyone must be vaccinated is as scientifically flawed as thinking that nobody should. COVID vaccines are important for older high-risk people, and their care-takers. Those with prior natural infection do not need it. Nor children.
> EndemicEquilibrium @ElectraAscendin - Mar 15
> Replying to @MartinKulldorff
> Dr Kulldorff, do you think younger age groups and/or ppl who already had the virus need to be vaccinated? I am not an antivaxxer but I am "vaccine hesitant" about this one. It seems to be a religious mantra now that everyone MUST be vaccinated
マーティン・クルドルフ @MartinKulldorff - 3月15日
誰もがワクチンを接種しなければならないと考えるのは、誰も接種すべきではないと考えるのと同じくらい科学的に欠陥がある。COVIDワクチンは、高リスクの高齢者とその介護者にとって重要です。自然感染したことのある人は必要ありません。子供にも必要ない。
> エンデミック・エクイリブリアム @ElectraAscendin - 3月15日
> マーティン・クルドルフへの返信
> Kulldorff博士、若い年齢層や既にウイルスに感染している人は予防接種を受ける必要があるとお考えですか？私はアンチバクサーではありませんが、この件に関しては「ワクチン躊躇」しています。今は、誰もがワクチンを接種しなければならないという宗教的なマントラがあるようです。
21. 社内メールには、クルドルフのツイートが同社のCovid-19誤報ポリシーに違反しているとし、" 虚偽の情報 "を共有したと主張するモデレーターの" 行動意図 "が記されています。
XXXXX March 26, 2021 at 5:09 PM
[Heads Up] Intent to Action @MartinKulldorff f...
To: COVID19 Misinfo & 4 more Details
Hi, team-
Sending a heads up that we will take action on @MartinKulldorff (a Professor of Harvard Medical School) for violating our COVID-19 misinformation policy, specifically by sharing false information regarding the efficacy of the COVID-19 vaccines, which goes against CDC guidelines.
Tweet:
https://twitter.com/MartinKulldorff/status/1371638485686358018
> Martin Kulldorff @MartinKulldorff - Mar 15
> No. Thinking that everyone must be vaccinated is as scientifically flawed as thinking that nobody should. COVID vaccines are important for older high-risk people, and their care-takers. Those with prior natural infection. do not need it. Nor children.
>> EndemicEquilibrium @ElectraAscendin - Mar 15
>> Replying to @MartinKulldorff
>> Dr Kulldorff, do you think younger age groups and/or ppl who already had the virus need to be vaccinated? I am not an antivaxxer but I am "vaccine hesitant" about this one. It seems to be a religious mantra now that everyone MUST be vaccinated
XXXXX 2021年3月26日 5:09 PM
[注意] 意図から行動へ @MartinKulldorff f...
へ。COVID19の誤報と4つの追加情報
やあ、チーム
COVID-19誤情報ポリシーに違反し、特にCDCガイドラインに反するCOVID-19ワクチンの有効性に関する誤った情報を共有した@MartinKulldorff（ハーバード大学医学部教授）に対して、我々が行動を起こすという注意を送信しているところです。
ツイート:
https://twitter.com/MartinKulldorff/status/1371638485686358018
> マーティン・クルドルフ @MartinKulldorff - 3月15日
> 誰もがワクチンを接種しなければならないと考えるのは、誰も接種すべきではないと考えるのと同じくらい科学的欠陥がある。COVIDワクチンは、高リスクの高齢者とその介護者にとって重要です。自然感染したことのある人は必要ありません。子供にも必要ない。
>> エンデミックの均衡 @ElectraAscendin - 3月15日
>> @MartinKulldorffに返信する
>> クルドルフ博士、若い年齢層やすでにウイルスに感染している人たちは予防接種を受ける必要があるとお考えですか？私は反ワクチンではありませんが、この件に関しては" ワクチンに躊躇 "しています。今は、誰もがワクチンを接種しなければならないという宗教的なマントラがあるようです。
22. しかし、クルドルフの発言は専門家の意見であり、他の多くの国のワクチン政策とも一致するものでした。しかし、CDCのガイドラインと異なるという理由だけで、ツイッターのモデレーターによって" 虚偽の情報 "と見なされたのです。
23. ツイッターが対策を講じた結果、くルドルフのツイートには" 誤解を招く "というラベルが貼られ、すべての返信とライクが遮断され、このプラットフォームの表向きの中核機能である多くの人に見られ、共有される機能が制限されたのです。
Martin Kulldorff @MartinKulldorff
No. Thinking that everyone must be vaccinated is as scientifically flawed as thinking that nobody should. COVID vaccines are important for older high-risk people, and their care-takers. Those with prior natural infection do not need it. Nor children.
> ! Misleading
> Learn why health officials recommend a vaccine for most people. Find out more
> This Tweet can't be replied to, shared or liked.
> EndemicEquilibrium @ElectraAscendin - Mar 15, 2021
> Replying to @MartinKulldorff
> Dr Kulldorff, do you think younger age groups and/or ppl who already had the virus need to be vaccinated? I am not an antivaxxer but I am "vaccine hesitant" about this one. It seems to be a religious mantra now that everyone MUST be vaccinated
9:44 PM Mar 15, 2021
マーティン・クルドルフ @MartinKulldorff
誰もがワクチンを接種しなければならないと考えるのは、誰も接種すべきではないと考えるのと同じくらい科学的欠陥がある。COVIDワクチンは、高リスクの高齢者とその介護者にとって重要です。自然感染したことのある人は必要ありません。子供にも必要ない。
> ! 誤解を招く
> 保健当局がほとんどの人にワクチンを推奨する理由をご覧ください。詳細はこちら
> このツイートは、返信、共有、ライクをすることはできません。
> エンデミックの均衡 @ElectraAscendin - 2021年3月15日
> @MartinKulldorffに返信しています。
> クルドルフ博士、若い年齢層やすでにウイルスに感染している人たちは予防接種を受ける必要があるとお考えですか？私は反ワクチンではありませんが、この件に関しては" ワクチンに躊躇 "しています。今は、誰もがワクチンを接種しなければならないという宗教的なマントラがあるようです。
2021年03月15日 21時44分
24. 内部ファイルを調べたところ、CDCの指針から外れた、あるいは設立者の見解と異なるという理由だけで、" 誤解を招く "というレッテルを貼られたり、完全に削除されたり、時にはアカウント停止に追い込まれたりしたツイートが数え切れないほどありました。
25. 18000のフォロワーを持つ自称公衆衛生ファクトチェッカー、@KelleyKgaのツイートは、CDCの*独自のデータ*を表示しているにもかかわらず、" 誤解を招く "というフラグが立ち、返信やライクが無効化されました。
Kelley K @KelleyKga
Replying to @greg travis @Mssarahmssarah and 11 others
What an excellent example of cherry picking! If you narrow it down to only the specific months you specify, which include the largest Covid wave (seen across the world), AND you ignore all non-disease deaths, AND you ignore cancer, heart disease, SIDS, then Covid is "leading".
> ! Misleading
> Learn why health officials consider COVID-19 vaccines safe for most people.
> Find out more
> This Tweet can't be replied to, shared or liked.
10:43 AM. Aug 11, 2022
ケリー・K @KelleyKga
返信先: @greg travisさん @Mssarahmssarah さん 他11人
チェリーピッキング(いいとこ取り)の素晴らしい例ですね！もし、あなたが指定した特定の月だけに絞り込んで、その月が（世界中で見られる）最大のCovidの波を含むなら、そして、すべての非病死を無視し、癌、心臓病、乳幼児突然死症候群(SIDS)を無視するなら、Covidは" 一流 "ということになりますね。
> ! 誤解を招く表現
> 保健当局がCOVID-19ワクチンをほとんどの人に安全であると考える理由を知る。
> もっと見る
> このツイートは、返信、共有、ライクをすることはできません。
午前10時43分 2022年8月11日
26. 社内記録によると、ボットがこのツイートにフラグを立て、多くの" 告げ口 "（システムがユーザーからの報告を面白おかしく呼んだもの）を受け取っていたことがわかりました。そのため、CDCの実際のデータを示すツイートであるにもかかわらず、" 誤解を招く "というラベルを貼った人間が手動でレビューすることになったのです。
27. 伝えるべきは、" 誤解を招く "とされた@KelleyKgaのツイートは、実際に誤報を含むツイートへの返信だったことです。
Covidは、子どもの病気による死因の第1位では決してありません。しかしそのツイートはプラットフォーム上に、しかも" 誤解を招く "のラベルが付かずに残っています。
> Censored Gregory Travis @greg.travis - Aug 11
> Replying to @KelleyKga @Mssarahmssarah and 11 others
> As do I
> Here's some data:
> Since December of 2021 COVID has been the leading cause of death from disease in children
Kelley K @KelleyKga
Replying to @greg_travis @Mssarahmssarah and 11 others
What an excellent example of cherry picking! If you narrow it down to only the specific months you specify, which include the largest Covid wave (seen across the world), AND you ignore all non-disease deaths, AND you ignore cancer, heart disease, SIDS, then Covid is "leading".
> ! Misleading
> Learn why health officials consider COVID-19 vaccines safe for most people.
> Find out more
> This Tweet can't be replied to, shared or liked.
10:43 AM - Aug 11, 2022
> 打ち切り グレゴリー・トラビス @greg.travis - 8月11日
> 返信先: @KelleyKga @Mssarahmssarah 他11名
> 私もそうです。
> ここにデータがあります。:
> 2021年12月以降、COVIDは子供の病気による死因のトップになっています。
ケリーK @KelleyKga
返信先: @greg_travis @Mssarahmssarah 他11人
チェリーピッキング(いいとこ取り)の素晴らしい例ですね！もし、あなたが指定した特定の月だけに絞り込んで、その月が（世界中で見られる）最大のCovidの波を含むなら、そして、すべての非病死を無視し、癌、心臓病、乳幼児突然死症候群(SIDS)を無視するなら、Covidは" 一流 "ということになりますね。
> ! 誤解を招く表現
> 保健当局がCOVID-19ワクチンをほとんどの人に安全であると考える理由を知る。
> もっと見る
> このツイートは、返信、共有、ライクをすることができません。
午前10時43分 - 2022年8月11日
28. 人間によるものであれ、アルゴリズムによるものであれ、あまのじゃぐだけど真実であるコンテンツは、フラグを立てられたり、抑制されたりする可能性がありました。
このアカウントの所有者である医師@_euzebiusz_は、発表された研究結果に言及していたにもかかわらず、このツイートは" 誤解を招く "というレッテルを貼られました。
Infectious Disease Ethics @ID_ethics
Below, the first study I have seen showing that mRNA vaccines in young people (age 16-39) are associated with cardiac arrests (not just myocarditis)
First vaccine dose:
Second vaccine dose:
Cardiac arrests:
Covid cases:
nature.com/articles/s4159...
> Ages: 16-39
> ! Misleading
> Learn why health officials consider COVID-19 vaccines safe for most people.
> Find out more
> This Tweet can't be replied to, shared or liked.
感染症倫理 @ID_ethics
以下、若年者（16-39歳）へのmRNAワクチンが（心筋炎だけではなく）心停止と関連することを示した、私が見た最初の研究です。
1回目のワクチン接種:
2回目のワクチン接種:
心停止:
Covid症例:
nature.com/articles/s4159...
> 年齢 16-39
> ! 誤解を招く表現
> 保健当局がCOVID-19ワクチンをほとんどの人に安全であると考える理由をご覧ください。
> もっと見る
> このツイートへの返信、共有、ライクはできません。
29. ロードアイランド州の医師アンドリュー・ボストンは、誤報で複数のストライクを受け、ツイッターから永久に停止されました。彼のストライクの1つは、mRNAワクチンに関する査読研究の結果に言及したツイートに対するものでした。
Andrew Bostom, MD, MS @andrewbostom
Primary Covid-19 BNT162b mRNA vaccination temporarily impairs semen concentration & total motile count among semen donors, with apparent rebound by -5mos, but no data on boostering effect. Does boostering yield another decline?, followed by??
> ANDROLOGY
> onlinelibrary.wiley.com
> Covid-19 vaccination BNT16262 temporarily impairs semen concentration and total motile count am....
> Background The development of covid-19 vaccinations represents a notable scientific achievement. Nevertheless, concerns have been raised regarding their possible detrimental impact on male fertilit...
10:52 AM Jun 19, 2022. Twitter Web App
アンドリュー・ボストン、医学博士、修士号 @andrewbostom
Covid-19 BNT162b mRNAの一次接種が精液提供者の精液濃度と総運動数を一時的に低下させ、-5mosまでに明らかにリバウンドするが、増量効果に関するデータはない。ブーストするとまた低下するのか？
> 男性学
> onlinelibrary.wiley.com
> Covid-19ワクチンBNT16262は精液濃度と総運動量を一時的に低下させる。
> 背景 コビド19ワクチン接種の開発は、注目すべき科学的成果である。しかし、このワクチン接種が男性の生殖機能に悪影響を及ぼす可能性があることが懸念されている。
2022年6月19日午前10時52分 ツイッターウェブアプリ
30. ツイッターのログファイルを調べたところ、ボストンの弁護士がツイッターに連絡した後に行われた内部監査で、ボストンの5つの違反のうち1つだけが有効であったことが判明しました。
We have re-reviewed each of the strikes and collaborated with Site Integrity to validate our findings. Of the 5 violations, 4 of them are not invalid and are not in violation, and only this tweet is in violation: 1519678640178577410 of misinformation. As a result, we have now unsuspended the user and responded to their appeal to let them know that we have rescinded their suspension. Also, we have left a pinned note on the account to ensure that before any enforcement action will be taken against the account, it will be subject for review by Site Integrity. We will also remove the annotations on the tweets we have marked as no vio.
私たちは、各ストライクを再確認し、サイトの整合性と協力して検証を行いました。5件の違反のうち、4件は無効であり違反ではありませんが、このツイートのみ違反です: 誤報の1519678640178577410。その結果、現在、当該ユーザーの利用停止を解除し、利用停止を取り消したことを伝えるための抗議を返信しています。また、このアカウントに対して強制措置が取られる前に、サイトの整合性による審査が行われるように、アカウントに注釈を残しました。また、暴力的ではないとしたツイートについては、注釈を削除する予定です。
31. ボストンのツイートで、まだ違反があるとされたのは、子どものインフルエンザとCovidとのリスクに関する公衆衛生機関の説明について正当だが不都合なデータでした。
Andrew Bostom, MD, MS @andrewbostom
U.S. & local Rhode Island data: Influenza is more lethal than covid-19 in children, while covid-19 vaccination causes >>> serious morbidity than influenza vaccination in children
7:03 AM-28 Apr 2022
アンドリュー・ボストム医学博士、修士号 @andrewbostom
米国と地元ロードアイランドのデータ。子どもではインフルエンザの方がcovid-19よりも致死率が高く、covid-19ワクチン接種では子どものインフルエンザワクチン接種よりもはるかに重篤な罹患率を引き起こします。
2022年4月28日午前7時03分
32. このツイートがボットによってフラグが立てられただけでなく、その違反がスタッフによって手動で確認されたことは、アルゴリズムと人間のバイアスの両方が作用していることを物語っています。ボストムのアカウントは数カ月間停止され、クリスマスの日にようやく復活しました。
33. 人間のバイアスが暴走したもう一つの例は、トランプ氏のこのツイートに対する反応です。多くのトランプ大統領のツイートが大規模な社内議論に発展したが、このツイートも同様でした。
Donald J. Trump @realDonaldTrump
I will be leaving the great Walter Reed Medical Center today at 6:30 P.M. Feeling really good! Don't be afraid of Covid. Don't let it dominate your life. We have developed, under the Trump Administration, some really great drugs & knowledge. I feel better than I did 20 years ago!
2:37 PM - Oct 5, 2020
ドナルド・J・トランプ @realDonaldTrump
今日、午後6時半に偉大なるウォルターリード国立軍事医療センターを去る予定です。Covidを恐れてはいけません。あなたの人生を支配させないでください。私たちはトランプ政権のもと、本当に素晴らしい薬＆知識を開発しました。20年前より気分がいい!
2020年10月5日 - 午後2時37分
34. 現実離れしたやりとりの中で、当時ツイッターの副顧問であったジム・ベーカーが、「恐れるな」と言うことがなぜツイッターのCovid-19誤報ポリシーに違反しないのかと質問しています。
Jim Baker October 5, 2020 at 12:10 PM
Trump tweet
To: Yoel Roth, Stacia Cardille
Yoel and Stacia:
Why isn't this POTUS tweet a violation of our COVID-19 policy (especially the "Don't be afraid of Covid" statement)?
Thanks.
Jim
ジム・ベイカー 2020年10月5日 12:10 PM
トランプのツイート
To: ヨエル・ロス、ステイシア・カーディル
ヨエルとステイシア。
このPOTUSのツイートは、なぜ私たちのCOVID-19ポリシー（特に「Covidを恐れるな」という文言）に違反しないのでしょうか？
ジム、ありがとうございます。
35. ツイッターの前信頼・安全部門責任者であるヨエル・ロスは、楽観論が誤報ではないことを説明しなければなりませんでした。
Jim Baker October 5, 2020 at 12:10 PM
Trump tweet
To: Yoel Roth, Stacia Cardille
Yoel and Stacia:
Why isn't this POTUS tweet a violation of our COVID-19 policy (especially the "Don't be afraid of Covid" statement)?
Thanks.
Jim
----
Yoel Roth October 5, 2020 at 12:38 PM
Re: Trump tweet
To: Jim Baker, Cc: Yoel Roth, Stacia Cardille Details
Hey Jim,
Adding you to the main thread on the subject. In short, this tweet is a broad, optimistic statement. It doesn't incite people to do something harmful, nor does it recommend against taking precautions or following mask directives (or other guidelines). It doesn't fall within the published scope of our policies. Curious whether you have a different read on it, though.
See More from Jim Baker
ジム・ベイカー 2020年10月5日 12:10 PM
トランプ氏のツイート
To: ヨエル・ロス、ステイシア・カーディル
ヨエルとステイシア。
このPOTUSのツイートは、なぜ私たちのCOVID-19ポリシー（特に「Covidを恐れるな」という文言）に違反しないのでしょうか？
ありがとうございます。
ジム
----
ヨエル・ロス October 5, 2020 at 12:38 PM
Re: トランプ氏のツイート
To: ジム・ベイカー Cc: ヨエル・ロス、ステイシア・カーディル 詳細
やあ、ジム。
この件に関する本スレッドにあなたを追加します。要するに、このツイートは広範で楽観的な声明なのです。有害なことをするよう人々を扇動しているわけでもなく、予防措置を取ったりマスクの指示（またはその他のガイドライン）に従ったりすることを推奨しているわけでもありません。私たちのポリシーが公表している範囲には含まれないのです。しかし、あなたはそれについて別の読み方をしているのか、興味津々です。
ジム・ベイカーの記事をもっと見る
36. CDCのデータをツイートした@KelleyKgaを覚えていますか？彼女に対するツイッターの回答は明快です。「露出や感染の増加につながる可能性のあるコンテンツのレビューとラベリングを優先します。」
Hello @kelleykga,
Thanks for getting back to us about the label on your Tweet.
Our teams are using and improving on internal systems to proactively monitor content related to COVID-19. These systems help ensure we're not amplifying Tweets with these warnings or labels and detecting the high visibility content quickly. Additionally, we'll continue to rely on trusted partners to identify content that is likely to result in offline harm. Given the dynamic situation, we will prioritize review and labeling of content that could lead to increased exposure or transmission.
We'll learn a lot as we use these new labels, and are open to adjusting as we explore labeling different types of misleading information. This process is ongoing and we'll work to make sure these and other labels and warnings show up across Twitter. Embedded Tweets and Tweets viewed by people not logged into Twitter may still appear without a label.
Serving the public conversation remains our overarching mission, and we'll keep working to build tools and offer context so that people can find credible and authentic information on Twitter.
We appreciate you letting us know, and we'll share this with the team as we look ahead to potential updates and changes.
Thanks,
XXXXX
Twitter Support
こんにちは、@kelleykgaさん。
ツイート上のラベルについてご返信いただきありがとうございます。
私たちのチームは、COVID-19に関連するコンテンツを積極的に監視するために、社内システムを使用し、改良しています。これらのシステムは、これらの警告やラベルが付いたツイートを増幅しないようにし、視認性の高いコンテンツを迅速に検出するのに役立っています。さらに、オフラインでの被害につながる可能性が高いコンテンツを特定するために、信頼できるパートナーに引き続き頼っていきます。動的な状況を踏まえ、露出や発信の増加につながる可能性のあるコンテンツのレビューとラベリングを優先的に行っています。
私たちは、この新しいラベルを使いながら多くのことを学び、さまざまな種類の誤解を招く情報のラベル付けを模索しながら、調整を進めていく所存です。このプロセスは継続中であり、これらのラベルや警告がツイッター全体で表示されるように取り組んでいきます。埋め込みツイートやツイッターにログインしていない人が閲覧したツイートは、これまで通りラベルなしで表示される可能性があります。
私たちは、ツイッターで信頼できる本物の情報を見つけていただけるよう、ツールの構築と文脈の提供に引き続き取り組んでいきます。
お知らせいただいた内容をチーム内で共有し、今後のアップデートや変更に備えたいと思います。
ありがとうございました。
XXXXX
ツイッターサポート
37. 上級スタッフの政治的傾向や政府の圧力により、パンデミックに対する公衆衛生当局のアプローチである - なによりも緩和を優先する -が"科学"である、とツイッターは判断しました ....
38. ワクチンの害を示すなど、その見解に反する情報や、特に子どもに対するコビッドのリスクを軽視していると受け取られかねない情報は、控えめにされ、弾圧されることさえありました。それはそのような見解が正しいか、海外で採用されているかは関係なく。
39. もし、主要な報道機関はもちろんのこと、ツイッターやその他のソーシャルメディアプラットフォームで、Covidの起源、ロックダウン、子供におけるCovidの真のリスクなどをよりオープンな議論が行われていたら、このパンデミックとその余波はどのように映ったでしょうか。
40. この記事の取材に協力してくれた@ShellenbergerMD、@lwoodhouse、@lhfangと@thefpチームに感謝します。
41. An expanded version of this thread is available now @thefp!
41. このスレの拡大版@thefpが公開されました！
thefp.com
How Twitter Rigged the Covid Debate
The platform suppressed true information from doctors and public-health experts that was at odds with U.S. government policy.
テフポップ・ドットコム
ツイッターはいかにしてコビド論争を不正に操作したか
ツイッターは、医師や公衆衛生の専門家から、米国政府の方針と相反する真実の情報を抑圧した。