ここでスタジオから、最後の結論へと流れが動いていきます。
アナウンサー）
西田先生、改めて、こうした声を挙げて苦しんでいる人たちへの、周り、社会の理解や支えが、乏しいのはどうしてなんでしょうか？
西田氏）
日本社会では、宗教の問題をタブー視する傾向があるからではないかと思います。
というのも「宗教とはどういうものなのか」と言ったような、ちゃんとした教育がないからじゃないか。
つまり、知識が無いから、そこに振られても、話や意見が出来ない。
特に、人権侵害の問題を議論する事が、日本社会ではあまり無いので、子供の人権と言っても「かわいそう」に思っても、どうしてあげたらいいのか、よく分からない。
そのような事から、「タブー視」が起きていると思います。
アナウンサー）
例えば、周りの社会、環境が何か支援に向けて出来ること、とかは考えられるでしょうか。
西田氏）
まず、そういう息苦しい人生を送らされている人々（について）の知識を持つこと。
それを背景にして「困っている人を助ける」という行動になると思うのですが、「自分の自由な生き方をしたい」と言っている当事者がいるならば、何らかの協力は可能だと思うんですね。
例えば、シェルターの様な物を作って、
経済的な支援、生活の支援、そして教育を受けさせる様な支援。
と言った事が、社会的なシステムとして、成立する事ができれば、彼らの未来がかなり明るくなるかと思います。
アナウンサー）
では、今、私たちに出来ることは、どんな事でしょうか。
西田氏）
第三者の私たちからすると
何が本当で何がどこまでが問題なのか線引きが難しい。
いわゆる「グレーゾーン」と判断せざるを得ない所です。
とすると、
具体的な人権侵害だと言えるものを
ちゃんと確認する事が出来ないと、現場を押さえる事も出来ない。訳なんです。
その、グレーゾーンの一つ一つの子供の権利を議論する必要あるのだろう。
例えば、年齢が小さい場合は、親の権利は強くなってくる、
そうなるとその背後にいる教団の意見も、強い影響力を持つ可能性もあるだろうけれども、
段々と成長して行くと、子供本人の自由な意思や権利が大事にされる。というのが、私たち社会の仕組みだと思いますので、
そういった、親の立場や、背景にある宗教団体の立場に対して、
子供たちの立場が、どうズレていて、どう折り合いを付けて行くべきなのか。を、
グレーゾーンとして我々はしっかりと捉えて、検討して行く姿勢が大事なのだと思います。
アナウンサー）
はい。
まずは、「認識して議論するところから」…
という事ですね。
西田先生ありがとうございました。
かんさい熱視線、今日はこれで失礼致します。
〔番組の終り〕
以上、長くなりましたが、実際の映像から
ほぼ一言一句を書き起こしました。
次の記事は、感想になります。