国家賠償法２条 記述式９問 平成１４・１８～２６教材で作成
車で旅行するならどこに行く？
▼本日限定！ブログスタンプ
スタンプを追加し、１問目（クロスワード穴埋め）だけマイナーチェンジしました。
２問目以降の８問は、そのまま（変更なし）です。
＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿
国家賠償法のイーガブ
＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿
二条関連の言葉 クロスワード穴埋め 平成１４・１８～２６教材で作成
１～４を解答すればＯＫ（５は解答不要）
・・・・・・・・１・・２
・・・３・１４□□□□□□□□ １
・・３□・□・・□・・□・・ ３□□
４□□□□□□□□・・□・・ ・□
・・□・・□・・・・・・・ ５□□□
類題：平１ 問４３・平２１平２３平２４ 問１９
ヒント
５はカンリ（管理）です。
解答例 ４３字
１カセン（河川）、２セッチ（設置）、３カシ（瑕疵）、４ムカシツセキニン（無過失責任）。
＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿
２条２項 条文訂正 平成１４・２０～２４教材で作成
＜ウソ条文：国家賠償法２条２項＞
前項の場合において、公務員に故意又は重大な過失があるときは、
国又は公共団体は、これに対して求償権を有する。
類題：平２ 問３６ 肢１・平９ 問３７ 肢２
ヒント
「公務員に故意又は重大な過失」を「●に●●の●●に●●て●に●●●●●」に変える。
解答例 ４１字
「公務員に故意又は重大な過失」を「他に損害の原因について責に任ずべき者」に変える。
＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿
Ａ（ＤやＥなど） 会話特定 平成１４・１８～２６教材で作成
Ａ：私は、公の目的に供されるものです。
Ｂ：Ａが通常有すべき安全性を欠いていれば、私があることになります。
Ｃ：だから、僕がなくても賠償責任が発生することがあるよ。
Ｄ：もっとも、Ｂの有無の判断の厳しさは、必ずしも一律ではないけどな。
Ｅ：私については、Ｄより甘いですね。
類題：平９ 問３７ 肢１・平２１平２３平２４ 問１９
ヒント
国家賠償法２条の●●●●●の原則。Ａ●●、Ｂ●●、Ｃ●●、Ｄ●●●●、Ｅ●●●●。
●の営造物の●●。Ａ●の営造物、Ｂ●●または●●の●●、Ｃ●ち●、Ｅ●●、Ｅ●●。
解答例 ４１字
国家賠償法２条の無過失責任の原則。Ａ公物、Ｂ瑕疵、Ｃ過失、Ｄ人工公物、Ｅ自然公物。
公の営造物の瑕疵。Ａ公の営造物、Ｂ設置または管理の瑕疵、Ｃ落ち度、Ｄ道路、Ｅ河川。
＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿
道路と河川の違い キーワード組合せ 平成１４・１８～２４教材で作成
ａ：道路 ｂ：改修済み河川 ｃ：未改修河川
ア：現役大リーガーの外国人選手 イ：ＦＡで獲得した主力選手
ウ：３Ａの外国人選手 エ：トライアウトで獲得した戦力外の選手
１：社会人ルーキー ２：大卒ルーキー ３：高卒ルーキー
類題：平２１ 問１９ 肢３・平２３ 問１９ 肢５
ヒント
●の●●●が●●される●●●（プロ野球選手でいえば）。ａ●●、ｂ●●、ｃウ●●。
●●の●●の●●の●●さ（プロ野球選手にたとえた場合）。ａア●●、ｂ●●、ｃ●●。
解答例 ４０・４１字
公の営造物が期待される安全性（プロ野球選手でいえば）。ａイ１、ｂア２、ｃウエ３。
瑕疵の有無の判断の厳しさ（プロ野球選手にたとえた場合）。ａアイ１、ｂウ２、ｃエ３。
＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿
なぜ河川には甘い？ 説明作成 平成１４・１８～２４教材で作成
河川が、道路より、安全性（瑕疵の有無）の判断が甘い理由は？
裁判所サイト 昭５９.１.26の大東水害訴訟と平２.１２.13の多摩川水害訴訟
https://www.courts.go.jp/app/hanrei_jp/detail2?id=52141
https://www.courts.go.jp/app/hanrei_jp/detail2?id=52762
類題：平２１ 問１９ 肢３・平２３ 問１９ 肢５
ヒント
●●を考慮して●●されたものではなく、●●から●●性を●●ておくことは●●だから。
もともと●●するものであり、●●に●●を●●すことで●●化を●●ざるをえないから。
道路は●●から●●なものを●●すべきだが、河川は●●に●●性を●●るしかないため。
解答例 ４１字
安全を考慮して建設されたものではなく、最初から安全性を備えておくことは困難だから。
もともと存在するものであり、徐々に危険を減らすことで安全化を進めざるをえないから。
道路は最初から安全なものを設置すべきだが、河川は徐々に安全性を高めるしかないため。
＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿
高知落石事件（昭４５．８．２０） 空欄補足 平成１８～２６教材で作成
国：なにしろ「言うは易く行うは難し」ですから・・・
県：ない袖は振れなかったんですよ。
裁判所：＜ ４０字程度 ＞ません！
落石防止ネット：せめて私があれば、まだよかったんでしょうけど・・・
生徒Ｓ：平成２８年にも別の県で似たような事故が起きたということは・・・
先生Ｔ：高知の事故は、それほど教訓になっていなかったんだろうね。
裁判所サイト https://www.courts.go.jp/app/hanrei_jp/detail2?id=54103
類題：平７ 問３７ 肢３・平２２ 問２０ 肢２
ヒント
●●●●●●の●で、●●の●●の●●によって●じた損害賠償責任を免れることはでき
●●●●の●●の●●措置に●●するとしても、それにより●●に●●するわけにはいき
●●などの●●●●については、●●的●●があったというだけでは、●●の●●になり
解答例 ４０字
財政的な理由のみで、道路の管理の瑕疵によって生じた損害賠償責任を免れることはでき
危険防止の費用の予算措置に困却するとしても、それにより直ちに免責するわけにはいき
道路などの人工公物については、財政的制約があったというだけでは、免責の理由になり
＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿
道路の管理の瑕疵 正誤判別 平成２１・２３・２４教材で作成
＜◯×例題＞
道路の管理の瑕疵の有無の判断については、
瑕疵発生から損害発生までの間の時間の長さも考慮されており、
その長短によって、瑕疵の有無の判断が異なっている。
裁判所サイト 昭５０．６．２６（赤色灯事件）と昭５０．７．２５
https://www.courts.go.jp/app/hanrei_jp/detail2?id=52064
https://www.courts.go.jp/app/hanrei_jp/detail2?id=52088
類題：平１９ 問２０ 肢４・平２２ 問２０ 肢３肢５・平２３ 問１９ 肢５
ヒント
●時間の●●●は瑕疵とされたが、●●の●が●●た●●●は瑕疵とされず、妥当で●●。
赤色灯事件（●●）は「●●」、●●●放置（約●７●●後）は「●●」とされ、［ ］。
●●に発生した瑕疵は、●●車両の●●間●●とは異なり、時間的に●●●●とされ、●。
解答例 ４１字
長時間の不作為は瑕疵とされたが、直前の車が倒した赤色灯は瑕疵とされず、妥当である。
赤色灯事件（直後）は「なし」、故障車放置（約８７時間後）は「あり」とされ、正しい。
寸前に発生した瑕疵は、故障車両の長時間放置とは異なり、時間的に復旧不能とされ、◯。
＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿
２条の責任 語群作文 平成１４・１８～２６教材で作成
＜語群＞
無 ２条 国 責 賠 免 法
類題
平１ 問４３ 肢４・平９ 問３７ 肢１
平２１平２３ 問１９ 肢２・平２２ 問２０ 肢２肢４
ヒント
国家賠償法２条の責任は、●●●●●だが、●●●●などにより●●されること●●●。
国賠法２条の責任は●●●●●だが、●●●の●●法が●●だったときは●●されうる。
●●が[ ]ったというだけで●、●●●●についての国賠法２条の責任は●●され●●。
●●●の（国賠法２条の公の営造物の）●●法が●●●●な場合、●●●●になりうる。
解答例 ４０字
国家賠償法２条の責任は、無過失責任だが、不可抗力などにより免責されることもある。
国賠法２条の責任は無過失責任だが、被害者の使用法が異常だったときは免責されうる。
予算が無かったというだけでは、道路管理についての国賠法２条の責任は免責されない。
利用者の（国賠法２条の公の営造物の）利用法が無理矢理な場合、免責理由になりうる。
＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿
限定は？ 設問逆行 平成１４・１８～２６教材で作成
＜正解＞ さにあらず。
解説：必ずしも限定されない。
類題
平１ 問４３・平６ 問３６ 肢３・平９ 問３７ 肢１
平１０ 問３７ 肢３・平２１平２３平２４ 問１９
平１９平２２ 問２０ 肢１
ヒント
国家賠償法２条に［ １０字程度 ］は、公［ ］の［ ］に●●れるのか。
解答例 ３７字
国家賠償法２条における「公の営造物」は、公園などの人工公物に限られるのか。
国家賠償法２条に規定される公の営造物は、公用の土地の工作物に限られるのか。
国家賠償法２条により賠償請求できる者は、公の営造物の利用者に限られるのか。
国家賠償法２条による、賠償責任の発生は、公務員の過失の場合に限られるのか。
＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿
＿＿＿＿＿