かつて（九つの型の確立前）の問題作成は、「私ｖｓ知識」の戦いであり、
私が自分を奮い立たせなければ作業が困難でした。
しかし現在（確立後）では、九つの型を題材の知識に正しくぶつけさえできれば、
私が気合いを入れるまでもなく作れます。
結局、何度も書いたとおり、勝敗の分水嶺は「強さの有無」です。
物を言うのは、気持ちではなく、しょせん力（能力や権力）です。
勝利や成功の決め手は、気合いでも根性でもありません。
単に「強力な兵器を９種類も入手したので、戦力で圧倒できるようになった」
というだけの話です。
その証拠に、九つの型をぶつける前の、
「この知識には、９種類のうちの、どの型が最善か？」という、
見極め作業（マッチメーク）は、手こずります（時間も手間もかかります）。
なぜなら、私が頭をひねって考えなければならないからです。
「戦う相手を正しく選択すれば有利に戦える」というのは、
勝負の鉄則の一つでしょう。
各型に弱点があるのは、性質上、しかたないです。
それをカバーするために、９種類あるのです。
厄介なのは、各型の弱点ではなく「私のマッチメークのヘタさ」です。
せっかく各型が強くても、私がマッチメークをミスして、
相性の悪い知識にぶつけてしまうと、なかなか勝てません。
したがって、各型の負けは、私のマッチメークでの負けとみなすべきでしょう。
「正しくぶつけた後」は、その型ｖｓ知識の戦いなので順調ですが、
「ぶつける前」は、私ｖｓ知識の戦いなので、けっこう苦戦するわけです。
ぶつけた後（作成段階）よりもむしろ、ぶつける前（見極め段階）が厄介ですね。
もちろん、各型の完成前よりは、はるかに効率化できていますが、
やはり私の才能不足はネックです。
大山康晴十五世名人は、
「本当に強い人は考えるまでもなく最善手がピンとくる」
というふうにおっしゃったらしいです。
残念ながら、そのようなセンスが欠缺している私は、
マッチメークに時間がかかるうえ、各型を連敗させてしまうこともあります。
まあとにかく、あくまでも各型が強いだけで、私の力ではありません。
今後この記事が追記されて長くなっても、単に「各型の勝ちが増えた」だけです。
私自身は、過去を見ても未来を見ても連敗街道が続くばかりです。
しょせん負け続ける運命でしょう。
そもそも、問題の自作という学習法自体が、邪道であり、
「サルがやること」かつ「くだらん選択」です。
そのような邪道に走らざるを得なかったこと自体が、
サルと五十歩百歩のバカ者であるという証拠です。
天才なら正攻法の学習だけで一発合格できるはずですからね。
それはさておき、
もし生成ＡＩ（チャットＧＰＴなど）が「記述式九つの型」をマスターしたら、
どうなるのか（問題を量産できるのか）興味がありますね。
現在、対戦中の知識は、選挙制度などです。
とりあえず現時点では次のようなマッチメークを考えていますが、
実際に戦ってみないとわからない面もあり、不透明で厄介です。
キーワード組合せｖｓ選挙制度
クロスワード穴埋めｖｓ選挙制度
空欄補足ｖｓ
会話特定ｖｓ政党など
正誤判別ｖｓ
設問逆行ｖｓゲリマンダー
条文訂正ｖｓドント式
説明作成ｖｓ
語群作文ｖｓ
＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿
９勝できた記事
１：この１０年間の日本経済と日銀
２：国語
３：国語
４：算数と数学
５：算数と数学
６：最低賃金など
７：天皇や国事行為
８：賃貸借
９：代執行
１０：将棋
１１：人権（性質等）
１２：金属
１３：行政行為の附款
１４：都市計画法４～７条（区域）
１５：行政行為の効力
１６：ＤＭＡＴなど
１７：国の財政
１８：水ならびに水素およびトリチウム
１９：気象（エルニーニョや温暖化など）
２０：パリや五輪
２１：国家賠償法１条
２２：国家賠償法総合
２３：イスラエルやパレスチナ
２４：土地
２５：土地
２６：インド
２７：まさに悪夢のような昭和の黒歴史
２８：公共の福祉・国民の義務
２９：ドライアイスや二酸化炭素など
３０：開発行為や開発許可（都市計画法）
３１：温度や熱
３２：国家賠償法２条
３３：高齢者や介護保険
３４：選挙制度や政党（作成中）
３５：
３６：
＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿
＿＿＿＿＿＿＿＿＿