令和２年度宅建試験（２回目の１２／２７） 問３（親族／○正はどれか）の感想
＿＿＿＿ ＿＿＿＿ ＿＿＿＿ ＿＿＿＿ ＿＿＿＿ ＿＿＿＿
文章は比較的短めですが、そのわりに厄介でした。
肢１（×誤と判断）
死別の場合、「当然に終了」ではなかったと思う。
肢２（いちおう×誤と判断）
「有責不法の行為」という言葉は、直接には学習した覚えがないが、
たぶん、ふつうに考えれば、不倫とかＤＶとか浪費とかのことだと思う。
「悪い方（不倫やＤＶや浪費などを行い、離婚の原因を作った側）は、
悪くない方（相手方）に対して、財産分与を請求できない」
という理屈は、たしかに、理にかなっているように思える。
とはいえ、
不倫もＤＶも浪費も、程度や回数などはさまざま（ピンからキリまで）だろう。
１年でも５回でも１００万円でも、１０年でも５０回でも１０００万円でも、
一律に「できない」のでは、それはそれで公平性に欠けると思う。
（いかにも早生まれらしい発想だが。）
もちろん、
「１年や５回や１００万円までならＯＫ」というわけではありませんし、
３年も６年も、２０回も４０回も、４００万円も８００万円も、
埋立地と干拓地くらいのちがい（五十歩百歩）だと思いますが。
肢３（判断できず）
これはわからなかった。
仮に×誤だとしたら、おそらく、「親族の中から」の部分だと思うが・・・？
肢４（◯正と判断）
まあ、これが○正だろう。 記述式問題を作ったので、なんとなく覚えていた。
・・・以上より、
肢４ を正解肢（◯正肢）だと判断しました。
結果は、肢４が○正で、いちおう正解できました。
＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿
令和２年度宅建試験（２回目の１２／２７） 問４（債務不履行／×誤はどれか）の感想
＿＿＿＿ ＿＿＿＿ ＿＿＿ ＿＿＿＿ ＿＿＿＿ ＿＿＿
改正された部分のようです。
肢１（◯正と判断）
改正点かもしれないが、なんとなく知ってた。
まあ、普通に常識で考えて、「半額ずつ」は不公平だろう。
わがままを言った債権者のほうが負担するべきだと思う。
肢３（◯正と判断）
ザコ肢なので一読ＫＯ。
判例法理だったのが明文化されたらしい。
肢４（判断できず）
原始的不能の場合は、どうだったっけ・・・？
・・・以上より、
肢２ を正解肢（×誤肢）だと判断しました。
結果は、肢２が×誤で、いちおう正解できました。
＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿
＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿