法人の政治献金 設問逆行１問・空欄補足２問 平成１４・２０～２６教材で作成
参考判例（裁判所サイト）
昭４５．６．２４ https://www.courts.go.jp/app/hanrei_jp/detail2?id=55040
平８．３．１９ https://www.courts.go.jp/app/hanrei_jp/detail2?id=55864
平１４．４．２５ https://www.courts.go.jp/app/hanrei_jp/detail2?id=62439
＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿
まず前提として 設問逆行１問 平成１４・２０～２６教材で作成
＜正解＞原則として、そのとおり。
解説：後者にも、前者と全く同じではないが、性質上可能な限り、保障が及ぶ。
ヒント
●●は、●●●の●●●●、●●に対しても、●●●●●を●●しているか。
解答例 ３５字
憲法は、自然人のみならず、法人に対しても、基本的人権を保障しているか。
＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿
政治献金ＶＳ思想信条 空欄補足２問 平成１４・２０～２６教材で作成
類題：平１６ 問４
生徒Ｓ：法人も、政治献金などの政治的行為を行う自由を有していますか？
先生Ｔ：＜ ア ＞わよ（八幡製鉄政治献金事件・南九州税理士会事件）。
生徒Ｓ：司法書士会が、被災した他県の司法書士会の復興を支援するために、
会員から特別負担金を徴収する旨の決議を行ったら、有効ですか？
先生Ｔ：判例（平１４．４．２５）によると、
＜ イ ＞から、司法書士会の目的の範囲内の行為であり、有効よ。
ア ヒント
判例は、●●のような●●●●団体はＯＫ、●●●●のような●●●●団体はＮＧとした
「●●●が●●に●●できるかどうか」に●●（●●なら自由、●●ならダメ）している
●●は●●の範囲●として認められたけど、●●●●は●●の範囲●として●●とされた
ア 解答例 ４０字
判例は、会社のような任意加入団体はＯＫ、税理士会のような強制加入団体はＮＧとした
「構成員が自由に脱退できるかどうか」に連動（自由なら自由、ダメならダメ）している
会社は目的の範囲内として認められたけど、税理士会は目的の範囲外として無効とされた
イ ヒント
会員の●●●●の●●などを●●るものではなく、負担金の額も●●●●上●●ではない
イ 解答例 ４０字
会員の思想信条の自由などを害するものではなく、負担金の額も社会通念上過大ではない
＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿