一昨日/昨日と出張で
宮城県は石巻市、M地区/O地区へ
目的は、防潮堤をはじめとする復興計画の進捗状況についての
住民説明会の傍聴と
その他漁村地域の現地調査
・・・
説明会には住民の方が30名程で
会場の仮設集会所は満員
とはいえ高齢者中心なのは、平日昼間という開催時間だけの問題ではない
・・・
暫定的であった防潮堤高さの確認や
道路や漁港の復旧の状況、今後の工程を
役場の担当者が、道路課、水産課と入れ替わり立ち代わり、簡単に報告していく
おおよそ共通しているのは
防潮堤高さが決まらないと、他事業もなかなか進みにくいという事
仮設に住む住民からは
・いつ頃、諸々の工事は完了するのか。そして仮設住宅から移れるのか
・危険区域に指定された自分の土地の売価はいくらか
に関する質問がまず寄せられた
いずれも比較的近い将来の、自分の生活を左右するものだ
・・・
国が買い取るとされる、危険区域の土地に関しては
はじめは宅地以外(雑種地)も、浸水区域であれば全部買い取る段取りだったが
財的な要因で、買収は宅地のみとなっているとの事
とはいえ、宅地+私道や駐車場が雑種地の場合等で
まとめて買い取るパターンもあるという
こうしたケースバイケース的な処置は
土地買収のみならず、様々な状況で適用されるのだろう
・・・
また、既往第2位津波レベルに設定されている防潮堤高さに対し
懐疑的な意見もあった
人工物による防災のみに頼る事の危うさを
住民は既に気付いている
・・・
その後、海岸線を辿る様に幾つもの漁村集落を視察
1年弱、被災地に足を運ぶ事はなかった自分にとって
現地の姿は気になっていた
先ほどの説明会の地区と同様
他地区においても、明確な事業計画が決まっているところは少なく
(特に宮城は、岩手より復興計画が遅れ気味との事)
その為、単に見た目だけの問題で言うと
地震発生から1年後までの変化に比べ
1年後から現在における変化は少ないように思える
・・・
去年度の下半期に
岩手県のOU地区とOS地区の復興計画に関わらさせて頂いた時は
今後の住民と行政と復興計画を考える上での『たたき台』として使ってもらえるようなモノを、と
住民の方々の意見を基にマスタープランを作成させて頂いたけれど
(とはいえ、マスタープランはあくまで実際の事業計画とセットでないと何の効力も持たない
だからこその『たたき台』で、これを基に事業計画を設定していければという意向)
自分の中で、復興に対する具体的な答えは見出せずにいる
・・・
今更、言うまでもないけれど
地区レベルにおいては
「住民によるカウンターパート」をいち早く設定/運用できるかが
復興スピードに直結する最重要事項であると感じる
自治会でも協議会でも、何でも良いので
(とはいえ多様な個人属性/業種によるものがより望ましい)
説明会(という名前の問題でもあるが)における
行政(あるいは専門家)→個々の住民という一方通行の構図からの脱却をはかることで
単なる進捗状況や、情報提供の場としてではなく
住民サイドの合意形成を基軸として
行政や専門家と対等な立場で
創造的な議論を進めていくことが可能になるはず
今回の、1000年に一度とも云われるレベルの災害復興において
行政も専門家も、何も分からないのだからこそ
・・・
震災復興については、いずれ論説としてまとめてみようと思う
宮城県は石巻市、M地区/O地区へ
目的は、防潮堤をはじめとする復興計画の進捗状況についての
住民説明会の傍聴と
その他漁村地域の現地調査
・・・
説明会には住民の方が30名程で
会場の仮設集会所は満員
とはいえ高齢者中心なのは、平日昼間という開催時間だけの問題ではない
・・・
暫定的であった防潮堤高さの確認や
道路や漁港の復旧の状況、今後の工程を
役場の担当者が、道路課、水産課と入れ替わり立ち代わり、簡単に報告していく
おおよそ共通しているのは
防潮堤高さが決まらないと、他事業もなかなか進みにくいという事
仮設に住む住民からは
・いつ頃、諸々の工事は完了するのか。そして仮設住宅から移れるのか
・危険区域に指定された自分の土地の売価はいくらか
に関する質問がまず寄せられた
いずれも比較的近い将来の、自分の生活を左右するものだ
・・・
国が買い取るとされる、危険区域の土地に関しては
はじめは宅地以外(雑種地)も、浸水区域であれば全部買い取る段取りだったが
財的な要因で、買収は宅地のみとなっているとの事
とはいえ、宅地+私道や駐車場が雑種地の場合等で
まとめて買い取るパターンもあるという
こうしたケースバイケース的な処置は
土地買収のみならず、様々な状況で適用されるのだろう
・・・
また、既往第2位津波レベルに設定されている防潮堤高さに対し
懐疑的な意見もあった
人工物による防災のみに頼る事の危うさを
住民は既に気付いている
・・・
その後、海岸線を辿る様に幾つもの漁村集落を視察
1年弱、被災地に足を運ぶ事はなかった自分にとって
現地の姿は気になっていた
先ほどの説明会の地区と同様
他地区においても、明確な事業計画が決まっているところは少なく
(特に宮城は、岩手より復興計画が遅れ気味との事)
その為、単に見た目だけの問題で言うと
地震発生から1年後までの変化に比べ
1年後から現在における変化は少ないように思える
・・・
去年度の下半期に
岩手県のOU地区とOS地区の復興計画に関わらさせて頂いた時は
今後の住民と行政と復興計画を考える上での『たたき台』として使ってもらえるようなモノを、と
住民の方々の意見を基にマスタープランを作成させて頂いたけれど
(とはいえ、マスタープランはあくまで実際の事業計画とセットでないと何の効力も持たない
だからこその『たたき台』で、これを基に事業計画を設定していければという意向)
自分の中で、復興に対する具体的な答えは見出せずにいる
・・・
今更、言うまでもないけれど
地区レベルにおいては
「住民によるカウンターパート」をいち早く設定/運用できるかが
復興スピードに直結する最重要事項であると感じる
自治会でも協議会でも、何でも良いので
(とはいえ多様な個人属性/業種によるものがより望ましい)
説明会(という名前の問題でもあるが)における
行政(あるいは専門家)→個々の住民という一方通行の構図からの脱却をはかることで
単なる進捗状況や、情報提供の場としてではなく
住民サイドの合意形成を基軸として
行政や専門家と対等な立場で
創造的な議論を進めていくことが可能になるはず
今回の、1000年に一度とも云われるレベルの災害復興において
行政も専門家も、何も分からないのだからこそ
・・・
震災復興については、いずれ論説としてまとめてみようと思う