学校は、50才過ぎくらい女性元担任と娘と加害女児と友達2名で、2時間ものいじめ話し合いをしたことは認めています。
私に元担任は、
話し合いの内容をペラペラとかなり詳しく話しましたが、
学校は私と娘が元担任から言われた内容を一切認めていなく、
娘に元担任が何を話したか一切教えてきません。
話し合いで元担任が何を話したか説明できないなら、
娘へのパワハラはあったと思われても仕方ないと思います。
子供がこんなにたくさんの具体的な元担任の発言内容を言われたと言っていて、
娘はうつ病になり、
日常生活が送れなくなった。
娘が嘘をつくメリットは一つもない。
元担任が嘘をつくメリットは100%ある。
元担任は認めれば、裁判で負ける可能性が高いし、懲戒処分になる可能性があるから。
私にも言ってきた内容なのだから、元担任は娘にも言っている。
今回第三者委員会結果では、
いじめ話し合いで被害者の〇〇さん(娘)への改善点が児童から出たことは不適切だった、
とはなった。
あくまでも元担任は言っていないスタンス。
その話し合いに元担任はいたのに、
元担任は言わせていないし、
元担任は言っていない、らしい。
側から見たら無理がある状況。
娘がとった記録は証拠にはならないらしい。
元担任は確か、働いている外科の看護婦をやっている娘さんと、子ども相手の塾講師か放課後ルームか何かで働いている息子さん、学生の息子さんがいるとか言っていた。
夫の話しは全くしていなかったけど。
私の親が元担任だったら、縁を切りたいくらい軽蔑する。
子ども相手に嘘をつき無理矢理呼び出し、
2時間も被害者に性格否定をし、被害者に説教をした元担任。
私には元担任は、
話し合いはこやかに笑いながらやりましたよ、
と言ってきたけど、
娘は話し合いの翌日、
私は話し合いで泣いたけど、それでも担任は私に直せしか言わなかったんだよ、
と言っていた。
話し合いで悪魔のように生き生きと笑っていたのは、あなた(元担任)と加害女児だけだったのではないでしょうか？
娘は笑っていなかったでしょうね。
元担任は、いじめをしながら、口止めをして隠蔽しながら生きてきたのでしょう。
元担任は、
〇〇ちゃん(S)は〇〇ちゃん(娘)のことを話し合いで優しいって言ってましたよ、
と第三者委員会結果の場で言ってきたけど、
娘は話し合いの翌日に、
〇〇ちゃん(R)は私の良いところを言ってくれたけど、〇〇ちゃん(S)は黙っていて私の良いところを言ってくれなかったんだよ、
〇〇ちゃん(S)は私に思ってることを言った方が良いんじゃない？って言ってきたんだよ、
と言っていた。
嘘しかつけない頭がおかしい元担任。
私には50才過ぎくらい女性元担任が人殺しにしか見えない。
いじめの不適切指導や隠蔽は、犯罪にしてもらいたい。