申し訳ありませんが、この文章も、Kyoの思い付きの、“不親切な文章”に為りました。
ごめんなさい！
Lacanien Memoを、Kyoは、自由連想の如く、始めることにしました。
・Desir inconscient et object a et grand Autre et desir de l’Autre
・La/ femme n’existe pas et Φ et l’homme et castration
・L’enfant et la mere et le pere et Φ
・H｜ｈ∪f∈ｆ∩ｈ(Ca)∪f(Ca)=A ∴H(φ)＝ｆ＋ｈ≒e(=enfant)
↓↓↓
・女性と男性に関しての日本語での表記は、“女”と“男”に“＋性”として記述されている。
・女（＝XX）＋男（＝XY）＝性と表記すると、論理学的には、人＋性になり、「人性」となるが、日本語のコノタションには、「人性＝人間」という表記は、存在しておらず、「性≠間」と成っており、＜女＋男＋性＝人：人∪女＋男＞は、論理的な整合性が在るかも知れない。
Le Quantificateur Universel : « Pour tout » ∀
La proposition ∀x∈E,P(x)
∀x∈E,P(x) (lire « pour tout x appartenant à E, P(x) est vraie ») affirme que la propriété P(x) est vérifiée pour chaque élément x de l'ensemble E.
Pour qu'une proposition universelle soit vraie, il faut que P(x) soit vraie pour tous les éléments de E sans exception.
Exemples∀x∈R,x2≥0
∀x∈R,x 2 ≥0 est vraie (le carré d'un nombre réel est toujours positif ou nul).
∀n∈N,n≥0
∀n∈N,n≥0 est vraie (par définition des entiers naturels).
∀x∈R,x2>0
∀x∈R,x 2>0 est fausse (contre-exemple : x=0x=0).
Le Quantificateur Existentiel : « Il existe » ∃
La proposition ∃x∈E,P(x)
∃x∈E,P(x) (lire « il existe (au moins) un x appartenant à E tel que P(x) soit vraie ») affirme qu'on peut trouver au moins un élément x de E pour lequel P(x) est vérifiée.
Pour qu'une proposition existentielle soit vraie, il suffit de trouver un seul élément qui vérifie la propriété.
・∀x(A(x))：全称命題：すべてのｘについて、Ａ(x)が成り立つ任意のｘに対してA(x)である。
【ラカンの論理図式】
・∀XとφX：全称命題とΦの全称命題への応用：個々に対する全称命題による保証が成立することで、存在命題による個々の全称命題が確保される：Symbolique
・全称命題∀X（＝すべてのｘに対してのA（ｘ））の否定とΦの全称命題への応用であるφX：Φ関数＝言語次元に在るSignifiantの連鎖(S1→S2)によって、“言葉をしゃべるフロイト的無意識の主体$“の確保が成立する。
・∃XとφX：存在命題とΦの全称命題への応用によるφＸ：signifiantの連鎖であるS1→S2を射影しているΦ（ｘ）に、少なくとも一つのｘが存在するが、“実存しないΦというsignifiant”という“解”が妥当である。
・∃XとφXの否定；存在命題とΦに関する全称命題の否定：＜“言葉をしゃべるフロイト的無意識の主体$”であるsignifiantの連鎖を射影しているΦ（ｘ）に“ｘが見い出せない条件”とは、“jouissanceの要素である言語の次元を保証しているSignifiantの全要素”が、“Φを指し示すことが不可能である”＞ということになるが、“論理学的次元の要素的構造”が、＜“ヘーゲル的否定命題”と為って“抽出され得る”と同時に、“アリストテレスの絶対解と絶対解の否定命題”を、“ソフィスト型のある種のパラドックス”として“$、Φ、L/a、a、S(A/)という構造的要素群”が、“論理学的”に抽出できる＞という“解”を得ることが可能である。
【構造的論理的表記】
・∃X の肯定とφXの否定；存在命題∃XのΦに全称命題への応用φXの否定：普通的なるものへの否定→去勢の例外的存在があることを否定している。：jouissanceの要素である言語の次元を保証しているSignifiantの全要素は、Φを指し示すことは、「如何なる要素を持っても不可能である」
・∀Xの肯定と φXの肯定：全称命題：去勢：個々のアイデンティティの保証と確保と理解でき、“ことばを喋るフロイト的無意識の主体である$”は、“対象a”を、signifiantの連鎖を保障している“Φ”による“φ関数上”で、指し示しており、それこそが、“$とS1とS2とa”の“全てのDiscoursの構造動態”を原本に、“分析家のDiscours”を提示しているる：Symbolique
・存在命題∃X（＝Ｘを満たすｘが少なくとも一つ存在する）の否定と全称命題φX（＝Φを満たすｘが存在する）の否定：。去勢の例外があることを否定しており、＜”＄◇a“との構造式で、“Φ”は、“F(φ)”として“人間の言語次元”の“保証人”という“比喩”＞が成立する。
・全称命題∀X（＝全てのｘについてA（ｘ）が成立し、任意のｘに対してＡである）の否定と全称命題φX（＝Φ関数＝言語次元に在るSignifiantの連鎖）の肯定：「女はΦ法則の外側にいる。全ては１ではないｘ、ｘ＝Φとなる普遍的なものは存在しない」と、同時に、＜ラカンの提示した論理学の次元は、“数学的論理学の次元に在るエクリチュール”で、“il n’y a pas de raport sexuel”という“命題と解”を同時に“証明した”＞ことに為っている。→「言葉をしゃべるフロイト的無意識の主体」の確保。