原告らが，被告丹青社及び被告ルーセントが制作した被告作品は，原告らが制作した著作物を改変したものであるから，原告らの翻案権及び同一性保持権を侵害すると主張して，著作権法１１２条１項及び２項に基づき，被告らに対し，被告作品の制作，販売，貸与，展示の差止め及び損害賠償の支払と著作権法１１５条に基づき，謝罪広告の掲載を各求める事案。
東京地方裁判所判決／平成３０年（ワ）第３０７９５号
令和２年１月２９日
著作権侵害差止等請求事件
【判示事項】 原告らが，被告丹青社及び被告ルーセントが制作した被告作品は，原告らが制作した著作物を改変したものであるから，原告らの翻案権及び同一性保持権を侵害すると主張して，著作権法１１２条１項及び２項に基づき，被告らに対し，被告作品の制作，販売，貸与，展示の差止め及び損害賠償の支払と著作権法１１５条に基づき，謝罪広告の掲載を各求める事案。
裁判所は，原告作品と被告作品とは，原告作品の本質的特徴を実現するために重要な構成，形状において相違しており，被告作品は原告作品の翻案には該当せず，また，原告らの同一性保持権を侵害しないので，その余の点につき判断するまでもなく，原告らの請求はいずれ も理由がないとして，棄却した事例
【掲載誌】 ＬＬＩ／ＤＢ 判例秘書登載