被控訴人らは，Ｈ商事の倒産に連鎖して，控訴人らが財産を失うことを避けるため，債権者対策として法律上の効果を発生変更させるべき事務，すなわち法律事務を行っていたということができ，被控訴人らと控訴人との間の本件委任契約は，弁護士法７２条に違反するもので，公序良俗に反する無効なものであるというべきで，控訴人と比べて被控訴人らの不法性が低いとは到底言えず，控訴人の不当利得返還請求が，信義則に反するとは言えないとして，控訴人の返還請求を一部認容した事例
大阪高等裁判所／平成１２年（ネ）第２６２４号
平成１３年９月２７日
不当利得返還請求控訴
【判示事項】 被控訴人らは，Ｈ商事の倒産に連鎖して，控訴人らが財産を失うことを避けるため，債権者対策として法律上の効果を発生変更させるべき事務，すなわち法律事務を行っていたということができ，被控訴人らと控訴人との間の本件委任契約は，弁護士法７２条に違反するもので，公序良俗に反する無効なものであるというべきで，控訴人と比べて被控訴人らの不法性が低いとは到底言えず，控訴人の不当利得返還請求が，信義則に反するとは言えないとして，控訴人の返還請求を一部認容した事例
【掲載誌】 ＬＬＩ／ＤＢ 判例秘書登載