「管理食養士」の商標が、「管理栄養士」と誤認混同されるおそれが認められるから、商標法４条１項７号に該当するとされた事例
東京高等裁判所判決／平成１５年（行ケ）第２４８号
平成１５年１０月２９日
審決取消請求事件
【判示事項】 「管理食養士」の商標が、「管理栄養士」と誤認混同されるおそれが認められるから、商標法４条１項７号に該当するとされた事例
【参照条文】 商標法４－１
栄養士法１－２
栄養士法６
栄養士法８－３
栄養士法８－４
【掲載誌】 判例時報１８４５号１２７頁
主 文
１ 原告の請求を棄却する。
２ 訴訟費用は原告の負担とする。
事実及び理由
第１ 原告の請求
１ 特許庁が不服２００１－１０９４５号事件について平成１５年４月２２日にした審決を取り消す。
２ 訴訟費用は被告の負担とする。
第２ 前提となる事実（争いのない事実）
１ 特許庁における手続の経緯
原告は、平成１２年４月１３日、「管理食養士」の文字（標準文字による。）を書してなり、指定商品を商標法施行規則別表（以下「別表」という。）第１６類「印刷物」（以下「本件商品」という。）とする商標（以下「本願商標」という。）について、商標登録出願（商願２０００－３９１８９号）をしたが、拒絶査定を受けたので、平成１３年６月２８日、これに対する不服の審判の請求をした。
特許庁は、同請求を不服２００１－１０９４５号事件として審理した上、平成１５年４月２２日、「本件審判の請求は、成り立たない。」との審決（以下「本件審決」という。）をし、その謄本は、同年５月１９日、原告に送達された。
２ 本件審決の理由
本件審決は、別紙審決書の写し（以下「審決書」という。）記載のとおり、本願商標が、商標法４条１項７号（公の秩序又は善良の風俗を害するおそれがある商標）に該当するとして、これを登録することはできないとしたものである。
第３ 原告主張の審決取消事由の要点
本件審決は、本願商標が、「管理栄養士」と誤認混同されるおそれが認められないにもかかわらず、これを肯定した上、本願商標が公序良俗に反するおそれがある商標に該当すると誤って判断した（取消事由）ものであるから、違法として取り消されるべきである。