論評中の他人の著作物の引用紹介に適切を欠く部分があっても全体として正確性を欠くとまではいえないとして右論評に名誉毀損としての違法性があるということはできないとされた事例
最高裁判所第２小法廷判決平成１０年７月１７日
一審判決は『平成４年重要判例解説』憲法、無体財産権事件
雑誌「諸君！」反論文掲載等請求事件
反論文掲載等請求事件
【判示事項】 論評中の他人の著作物の引用紹介に適切を欠く部分があっても全体として正確性を欠くとまではいえないとして右論評に名誉毀損としての違法性があるということはできないとされた事例
【判決要旨】 他人の著作物に対する論評中に、右著作物の記述が第三者の談話をそのまま紹介したものではなく著作者自身の認識判断であるかのような適切を欠く引用紹介部分があっても、他の部分を併せて読むならば、右論評は専ら著作者が第三者の談話をその真偽を確認しないでそのまま紹介したことを批判するものであって、このことは右論評を通読する一般読者にとって明白であり、右適切を欠く引用紹介部分の内容が右批判の前提となっているわけでもないという事情の下においては、右著作物の引用紹介が全体として正確性を欠くとまではいえないから、右論評に名誉毀損としての違法性があるということはできない。
【参照条文】 民法７０９
民法７１０
刑法２３０の２－１
著作権法２０
【掲載誌】 最高裁判所裁判集民事１８９号２６７頁
裁判所時報１２２３号１７０頁
判例タイムズ９８４号８３頁