(このネーミングにも疑問があるが)
街でインタビューに答えた
２人の男性が印象的だった。
１人は24歳
「え！日本はアメリカと戦争したの？」
もう１人は87歳
「今はもう戦前と同じです」
我が錦鯉一族の中にも硫黄島で
戦死した人がいる。
遺骨さえ帰らなかった。
祖父母は在命中、絶対に靖国神社に行かなかった。
「硫黄島で玉砕した◯◯の魂は靖国にはない！この国の国民は生きても死んでからも国に利用される」
戦争の話は何度も聞かされた。
戦争は人間を馬鹿者にする。
世の中全体が
誰が戦争を始めたのか？
絶望的状況なのになぜ
戦争を継続したのか？
何のための戦争だったのか？
誰も説明しないし誰も責任を取らない。
東京、大阪、神戸、名古屋の空襲で無くなった市民は無駄死であり1円の補償もない。
「戦争受認論」で退けられる。
戦争受認論とは
国民全体で起こした戦争だから
補償はありませんと云う理屈である。
そうか、
あの戦争は
国民が起こしたのか？
真珠湾攻撃を決めたのは
まず、最大の勘違いの話から。
日米戦が終わったのは、8月15日ではありません。
8月15日は降伏の実務交渉を始めるための停戦に合意した日です。
理屈上は停戦ですから、その後の交渉が成り立たなければ戦争は再開されます。
実際に停戦を承知の上で
米軍を攻撃した事実もあります。
日本が降伏文章に調印したのは
9月2日です。
この日が戦争が終わった日です。
やはり、この時期になると思い浮かんでくるのは「特別攻撃」のことです。
普通は「特攻」という省略形がつかわれます。
普通には「特別攻撃」＝「体当たり攻撃」という理解でしょうか。
当時の帝国海軍の航空部隊では帰投不能と判断して「自爆」で相手を道連れにしようとする習慣？がありました。
捕虜にならないように指示（理解としては命令）されていたことが理由に挙げられますが
現実には個人の判断ではなく
一種の戦術として定着していた
ことがうかがえます。
米軍の機動部隊（タスクフォース）への昼間の攻撃は1944年後半の時点でほとんどが自殺行為に近い状態にありました。
相手に近づく前に打ち落とされるという現状でした。
仮に攻撃に成功（命中を意味しない）してもほとんどが生還不能でした。
それからすると
攻撃命令自体が「死ね」と
同じであったと言えます。
ですから、
軍人の中には
同じ死ぬのであれば、
相手に一太刀浴びせるために
少しでも爆弾を命中させるために
操縦者自身が
誘導装置となることを
考え始めた者がいました。
これが特別攻撃の発想へとつながります。
でも、戦死者数という事実からすると
米軍がB29による日本空襲での機上戦死者（3041名）の数と
特別攻撃での戦死者数（航空機に限れば約4000名）は数字が近いのです。
欧州でのドイツ領（＋占領地）の戦略爆撃では英米空軍の機上戦死者は約6万人とされています。
戦死者数からすれば
イメージするものと現実とに
ズレあるように思われます。
「決死（死を覚悟する）」か
「必死（必ず死ぬ）」の
違いはあるものの
決して
日本軍人だけが
憐れまれるものではないのです。
だから
これまで行為の是非は方法ではなく
「自主」か「命令」かということで議論されてきました。
ここまでは前置きです。
わたしは「特別攻撃」の本質は
これまでの話とは違ったところにある
と考えています。
