放射能から子供を守るのは親だけ 激烈拡散希望

本日、小学校から発付された『水泳学習実施のお知らせ』という書面を見ました。
早速、この書面の文責を確認するために当該小学校の校長先生へ確認したところ、『市教育委員会の指導です』という回答でした。
次は日立市教育委員会へ確認したところ、『文科省の指導です』という回答でした。
先日、僕ちんが日立市経由で文科省に海水や土壌について放射性物質の暫定基準値を求釈明したときは『口に入る物じゃないから暫定基準値などない』と言及していたのに本書面の12行では『海水浴場の水質に係る暫定基準・・・』と謳っています。
文科省が公言する情報と市が公言する情報が交錯し何を信じればいいのか分かりません。
これでは詭弁に溺れる嘘つき政治家と同様です。
これは水泳学習どころか『茨城の海』の安全宣言でさえその安全性に疑念を抱きます。
また、日立市の当該小学校に於けるプール等総べての放射性物質の検査は『日立協和エンジニアリング株式会社』という会社で実施しました。
この会社のHPを観る限りに放射性物質の検査の実績があるとは思えません。
日立協和エンジニアリング株式会社
http://www.hitachi-kyowa.co.jp/
放射能から子供を守るにはあらゆる情報を精査する必要がありますね。ニャォ
放射能汚染名言集 激烈に拡散希望
【独立行政法人放射線医学総合研究所】
電話で内部被ばく検査について質疑しただけで
『茨城県に住んでいる貴方は内部被ばくをしていませんから』
--所感--
四六時中、放射能の研究をしていると超能力が体得できるみたいですwww
【茨城県保健予防課】
内部被ばく検査の実施の要望で
『元々、人間の体内には7000ベクレルくらいの放射性物質を保有しているんだから、セシウムを400ベクレルくらい摂取したくらいで騒がないで欲しい』
--所感--
茨城県の全職員の飲食物には放射性物質をたっぷり盛り付けてあげたいですwww
【日立市生活安全課】
日立市内の放射線量について
『ICRPのデータでは累積放射線量を20mSvを浴びても放射能による障害や疾病があったという症例がないから安全です』
--所感--
カルト集団に盲信している信者のようで日立の未来を危惧しましたwww
【東京電力株式会社】
原発事故でまき散らした放射性物質は遺失物かについて
『この度の福島第一原発事故でまき散らした放射性物質について、東電も国も所有権がありません』
--所感--
御尤もwww


電話で内部被ばく検査について質疑しただけで
『茨城県に住んでいる貴方は内部被ばくをしていませんから』
--所感--
四六時中、放射能の研究をしていると超能力が体得できるみたいですwww
【茨城県保健予防課】
内部被ばく検査の実施の要望で
『元々、人間の体内には7000ベクレルくらいの放射性物質を保有しているんだから、セシウムを400ベクレルくらい摂取したくらいで騒がないで欲しい』
--所感--
茨城県の全職員の飲食物には放射性物質をたっぷり盛り付けてあげたいですwww
【日立市生活安全課】
日立市内の放射線量について
『ICRPのデータでは累積放射線量を20mSvを浴びても放射能による障害や疾病があったという症例がないから安全です』
--所感--
カルト集団に盲信している信者のようで日立の未来を危惧しましたwww
【東京電力株式会社】
原発事故でまき散らした放射性物質は遺失物かについて
『この度の福島第一原発事故でまき散らした放射性物質について、東電も国も所有権がありません』
--所感--
御尤もwww
彷徨う猫飯 東電へ求釈明Vol.2 猛烈に拡散希望
前回の続きです。
文科省に表土の除去について問合せた結果は自治体へ問合せろということで早速、日立市へ問合せてみました。
職員との質疑応答の結果は下記のとおりです。
①表土の除去について。
回答:国の基準は3.8μSv/hなので1.8μSv/hでは表土を除去する必要がない。
②①については政府が年間の被ばく量から毎時の被ばく線量について引き上げた数値であり、元来は高すぎる線量でないか?
回答:政府は過去の症例から決めた線量なので高すぎると日立市は解釈していない。
むしろ、年間被ばく量は100mSvでも毎時で浴びる線量ではないから健康被害に及ばない。
③それでも放射能に因る健康被害に遭った時に日立市の対応について。
回答:国の基準と裏腹に放射能汚染に因る被害に遭い損害賠償や慰謝料の請求が生じるのであれば裁判所へ訴えを提起してください。
④年間の被ばく線量に於ける基準が国際基準と乖離している理由について。
回答:原発事故による緊急時だから。
⑤もし、日立市内が何らかの原因で新型の細菌に因り、感染者の体温が38度まで上昇すれば、国は平熱の基準を37.9度まで引き上げるのか?
回答:それはありえない。理由はそこまで引き上げるのは危険だから。しかし、放射線量については危険ではないから引き上げても問題ない。
⑥放射線量が3.8μSv/h以下で測定される数値が安全というのであれば、福島県の中通り地域などの3.8μSv以下に測定される土壌を日立市内で預かっても宜しいか?
回答:法律違反をしてるわけではないので結構です。
※これについては高萩市も同じ回答。
以上が僕ちんと日立市の質疑応答でした。
結論と致しましては国の基準が総てであり、この基準が変更されない限り基準値以下の数値に於いては関知する必要なしということです。
僕ちんはある意味カルチャーショックでしたよwww
でも、日立市は安全を断言するので福島県の土壌を預かっていいかと思ってきました。
ご希望者はお気軽にご連絡をください。
除去費用と運搬費は自腹ねwww
Of the last time have a series of.
I relied on the removal of the polluted soil by radioactivity to Hitachi-shi.
The content of questions and answers is as follows.
Question-1,
About the removal of the soil polluted by radioactivity
Answer,
The standard of the government is 3.8μSv/h. The soil of 1.8μSv/h is not eliminated. It is a policy of the government.
Question-2,
Numerical value of the radiation doses that was just shown is what the Japanese government decided.However, is the numerical value of the international standard less high?
Answer,
The Japanese government does not think that it is too high.Hitachi-shi is a thought same as the Japanese government.
Question-3,
Can Hitachi-shi take responsibility when I got sick by radioactivity?
Answer,
If you got sick because of the radioactivity, please accuse the Japanese government.
Question-4,
The difference in both standard values?
Answer,
This is because a nuclear plant accident happened.
Question-5,
Abbreviation
Question-6,
Abbreviation
I was surprised at an answer of this Hitachi-shi.





