長野の事件、犯人は銃の所持許可をもっていたらしい。報道によると、「精神疾患がない」という医師の診断書もとっているという。
このような診断書があるから、大丈夫と思うことが浅はかである。本当に安全性を確認する必要があるのならば、綿密な診察などが必要になる。99.9％の場合、そんな診察などなされずに、形式だけの診断書である。
たとえ、何らかの精神疾患があったとして、「銃所持のための診断書を書いてください」ともってこられたら、その場ですぐに書いてしまうのが現実であろう。もちろん、見た目におかしいという場合はありえると思う。その場合は診断書記載を拒否されるかもしれない。
たとえ、精神科通院歴があったとしても、診断書の記載を頼むのは別の医師である。わざわざかかっている精神科医に頼むことはない。ほかの医師のもとにいけばばれないからだ。本人が何もいわなければ、精神科通院歴があるかどうかの確認は難しい。
実は、医師国家試験を受ける際にも同様の診断書が必要になる。僕は自分が入局予定のところの教授に頼んで書いてもらったが、多くはそんなところであろう。その中で、「精神疾患はない」という判断がなされる。自分のことを知っている医師だからまだましである。外来にフラッと受診してきて、「このような診断書を書いてほしい」と言われれば、よく知らない人の診断書を書くことになることだろう。
医師免許をとったあと、重所持許可をもらったあとに、精神的な疾患になる場合もある。その際は、ノーチェックなんだろう。精神疾患になったからと、医師免許をとりあげられることはない、銃の許可も同様にとりあげられないことだろう。
もちろん、周囲の人間が、あの人はやばいと思えば、いろいろな措置がなされる。患者を診察させない、銃をもたせないなどである。法律の上では、医師免許や銃の許可証があるのだから、患者の診察もできるし、銃を持つこともできる。何もさせないことが、本人の人権侵害になってしまう。
銃の許可に関しては、もっと慎重で、厳密であるべきだろう。