(2023.9.13)

※当記事の容量の関係によりvol.27(1/3)、(2/3)、(3/3)の3部構成にしたうえで同時に投稿しています。

 

 審議結果(8/31)(9/11)が公表されたため、前回記事を更新する内容です。認定された疾病/障害などを更新しています。

 なお、今回は死亡一時金については審議されていません。(8/21)新たに9人、(8/30)新たに54人、の死亡一時金(葬祭料)が認定されており、これまでの死亡についての認定は計210件となっています。vol.27(3/3)本文末尾「最後に。」の後に【新たに認定された死亡一時金(葬祭料)について】として掲載しています。

 

⇒つぎの順に掲載しています。

▽性別、接種時年齢、疾病名/障害名 の順。【下線部分更新した内容です。】

※以下はvol.27(1/3)に続く内容です。

▽女、40歳、結節性紅斑

▽女、40歳、肝機能障害、頭痛、倦怠感

▽女、40歳、汎発性帯状疱疹、右耳介後部・頸部リンパ節腫脹

▽男、40歳、急性心膜炎

▽男、40歳、急性心筋炎

▽女、40歳、肝機能障害

▽男、40歳、薬疹、肝機能障害

▽男、40歳、発熱、悪寒、頭痛、呼吸苦、脱水

▽女、40歳、脳出血

▽女、40歳、発熱、左頸部リンパ節腫脹、左扁桃腫大

▽男、40歳、脊髄炎

▽女、40歳、多形紅斑

▽女、40歳、末梢神経障害

▽男、40歳、発作性上室性頻拍

▽女、40歳、左鎖骨リンパ節腫大、左上肢しびれ

▽女、40歳、髄膜炎

▽女、40歳、急性心膜心筋炎

▽男、40歳、虚血性心不全

▽男、40歳、致死性不整脈

▽男、40歳、発熱、食欲不振

▽女、40歳、免疫性血小板減少性紫斑病

女、40歳、四肢のしびれ、四肢の疼痛

▽男、41歳、倦怠感、発熱、嘔気、嘔吐、帯状疱疹

▽男、41歳、IgA血管炎

▽男、41歳、Vogt-小柳-原田病

▽女、41歳、食思不振、胸部違和感、下痢、頭痛

▽女、41歳、発熱、腹痛、下痢、下血

▽女、41歳、ギラン・バレー症候群

▽女、41歳、微小変化型ネフローゼ症候群

▽男、41歳、帯状疱疹

▽男、41歳、脳出血

▽女、41歳、心室性期外収縮

▽女、41歳、上肢痛、頸部痛、蕁麻疹、腋窩リンパ節炎

▽女、41歳、急性心膜心筋炎

▽男、41歳、末梢神経障害

▽男、41歳、急性心膜炎

▽女、41歳、右顔面神経麻痺

▽男、41歳、突然死

▽女、41歳、意識障害、頭痛

▽男、41歳、急性腎不全、肝障害

▽男、41歳、関節痛、急性心膜心筋炎

▽男、41歳、急性心膜心筋炎

▽女、41歳、右ラムゼイ・ハント症候群

▽女、41歳、発熱、呼吸苦、低ナトリウム血症

▽女、42歳、末梢神経障害、膀胱直腸障害

▽女、42歳、結節性紅斑

▽女、42歳、気管支喘息発作

▽男、42歳、両側下腿深部静脈血栓症

▽男、42歳、めまい症、前庭神経炎疑い

▽女、42歳、IgA血管炎

▽女、42歳、左半身しびれ

▽男、42歳、めまい

▽女、42歳、急性散在性脳脊髄炎

▽男、42歳、左肩関節周囲炎

▽男、42歳、アナフィラキシー、血管浮腫

▽女、42歳、頭痛

▽男、42歳、自家感作性皮膚炎

▽女、42歳、頭痛、左半身しびれ

▽女、42歳、四肢しびれ、末梢神経障害

▽男、42歳、全身の持続痛

▽男、42歳、右末梢性顔面神経麻痺

▽女、42歳、左上肢末梢神経障害

▽女、42歳、左腋窩腫脹、全身痛

▽男、42歳、左上肢末梢神経障害、筋力低下

▽女、42歳、ギラン・バレー症候群

▽女、42歳、両上肢の疼痛・しびれ、全身の掻痒感、呼吸困難感

▽女、42歳、免疫性血小板減少性紫斑病の再発

▽女、42歳、左下肢痛・しびれ

▽男、42歳、髄膜炎、帯状疱疹

女、42歳、無菌性髄膜炎

女、42歳、左上腕神経障害

女、42歳、脳炎

男、42歳、脳梗塞

▽男、43歳、血圧低下、意識消失発作、全身けいれん発作

▽女、43歳、洞性頻脈、手の震え

▽女、43歳、血圧上昇

▽男、43歳、左側有痛性強直性けいれん、上半身不随意運動

▽女、43歳、上室頻拍

▽女、43歳、左上肢末梢神経障害、末梢神経障害性疼痛

▽女、43歳、ギラン・バレー症候群

▽男、43歳、左顔面神経麻痺

▽男、43歳、ネフローゼ症候群増悪

▽男、43歳、腋窩急性リンパ節炎

▽男、43歳、脳出血、脳静脈洞血栓症

▽女、43歳、帯状疱疹

▽女、43歳、左腋窩リンパ節腫大、左腋窩蜂窩織炎

▽女、43歳、左下肢静脈血栓症

▽男、43歳、急性心膜炎

▽女、43歳、多発筋痛症

▽女、43歳、全身中毒疹

▽女、43歳、多発脳梗塞、脳静脈洞血栓症

▽女、43歳、左前腕・右足甲しびれ、左手運動障害

▽男、43歳、慢性痒疹

▽女、43歳、末梢神経障害、頭痛

▽男、43歳、免疫性血小板減少性紫斑病

▽女、43歳、左上肢疼痛、左上肢運動障害、下肢のしびれ

▽女、43歳、左上肢末梢神経障害性疼痛

▽女、43歳、下肢静脈血栓症

▽女、43歳、Vogt-小柳ー原田病

▽男、43歳、慢性炎症性脱髄性多発神経炎

▽男、43歳、全身倦怠感、全身痛、過換気症候群、左上肢しびれ・握力低下

▽男、43歳、急性心膜心筋炎

▽男、43歳、致死性不整脈

▽男、43歳、腹部帯状疱疹

▽女、43歳、気管支喘息発作、じんま疹

▽男、43歳、意識障害、けいれん発作

▽男、43歳、不随意運動

男、43歳、両側難聴、両耳鳴症

男、43歳、左上肢神経痛性筋萎縮症

女、43歳、フィッシャー症候群

▽男、44歳、発熱、頭痛、倦怠感、関節痛、脱水症

▽女、44歳、右上肢腫脹

▽男、44歳、右顔面神経麻痺、薬疹

▽女、44歳、くも膜下出血、左前大脳動脈瘤

▽男、44歳、多形滲出性紅斑

▽女、44歳、免疫性血小板減少性紫斑病

▽女、44歳、多形紅斑、四肢しびれ

▽女、44歳、ギラン・バレー症候群

▽女、44歳、末梢神経炎

▽男、44歳、右網膜中心静脈閉塞症

▽男、44歳、右腋窩リンパ節腫脹

▽女、44歳、肝機能障害

▽女、44歳、急性散在性脳脊髄炎

▽女、44歳、左上肢末梢神経障害、左上肢神経障害性疼痛

▽男、44歳、急性心膜心筋炎

▽男、44歳、心室細動

▽男、44歳、急性心筋梗塞

▽男、44歳、発熱、頸部リンパ節腫脹、頭痛

▽男、44歳、右三角筋疼痛・硬結・拘縮

女、44歳、左腋窩リンパ節腫脹、左上肢末梢神経障害

女、44歳、急性心筋炎

▽女、45歳、四肢しびれ、めまい、倦怠感、両手握力低下

▽女、45歳、アフタ性口内炎、口角炎、多形性滲出性紅斑、上唇皮膚炎、急性鼻炎

▽男、45歳、急性心筋炎

▽女、45歳、左上腕痛

▽女、45歳、冠攣縮性狭心症

▽男、45歳、末梢性神経障害性疼痛

▽女、45歳、IgA腎症増悪

▽男、45歳、右網膜動脈分枝閉塞症

▽男、45歳、被殻出血

▽男、45歳、帯状疱疹

▽男、45歳、急性心膜心筋炎

▽女、45歳、右鎖骨上窩リンパ節腫脹

▽男、45歳、めまい症

▽女、45歳、多形紅斑

▽女、45歳、IgA血管炎

▽女、45歳、肝機能障害

▽男、45歳、気管支喘息発作

▽女、45歳、急性心筋炎

▽女、45歳、急性散在性脳脊髄炎

▽女、45歳、下痢症、胃腸炎

▽女、45歳、急性胃腸炎

▽男、45歳、左脳梗塞、左椎骨動脈瘤解離

▽男、45歳、脳梗塞

▽女、45歳、脳梗塞

▽女、45歳、多形滲出性紅斑

▽女、45歳、左橈骨神経障害

男、45歳、フィッシャー症候群

▽女、46歳、一過性高血圧、動悸、腹痛

▽男、46歳、両側性vogt-小柳-原田病

▽女、46歳、右低音障害型感音難聴

▽男、46歳、ギラン・バレー症候群

▽男、46歳、発熱、頭痛

▽男、46歳、頭痛、胸痛、高血圧性緊急症

▽男、46歳、嘔気、嘔吐、胃十二指腸炎

▽女、46歳、気管支喘息の増悪

▽女、46歳、多発関節痛

▽男、46歳、脊髄炎

▽男、46歳、関節痛、末梢神経障害性疼痛

▽女、46歳、左上腕発赤、腫脹

▽女、46歳、多形紅斑、動悸、息切れ

▽男、46歳、脳梗塞

▽女、46歳、過換気症候群

▽女、46歳、右半身末梢神経障害

▽女、46歳、頸部リンパ節炎

▽男、46歳、めまい症、前庭神経炎疑い

▽男、46歳、右突発性難聴

▽女、46歳、右頚部痛、右頚部リンパ節炎

▽男、46歳、右顔面神経麻痺

▽女、46歳、肝機能障害

▽女、46歳、左上肢浮腫・疼痛

▽男、46歳、四肢異常感覚

▽女、46歳、くも膜下出血

女、46歳、ギラン・バレー症候群

▽女、47歳、末梢神経障害、排尿障害、低髄液圧症候群

▽女、47歳、一過性排尿困難

▽男、47歳、重症筋無力症の再発

▽男、47歳、急性散在性脳脊髄炎、けいれん重積状態

▽女、47歳、前胸部痛、口腔内発赤

▽女、47歳、咽頭違和感、呼吸困難感、結膜炎、角膜炎

▽女、47歳、両眼フォークト・小柳・原田病

▽男、47歳、てんかん発作

▽男、47歳、右中大脳動脈瘤破裂によるくも膜下出血

▽女、47歳、肩関節周囲炎

▽男、47歳、帯状疱疹、神経痛、頭痛

▽女、47歳、多形滲出性紅斑

▽女、47歳、免疫性血小板減少性紫斑病

▽女、47歳、ギラン・バレー症候群

▽女、47歳、頭痛、右顔面神経麻痺

▽女、47歳、高度代謝性アシドーシス、循環血液量減少性ショック、全身性毛細血管漏出症候群疑い

▽女、47歳、めまい症

▽女、47歳、両肩・両膝・両手指関節痛

▽女、47歳、片頭痛の増悪

▽女、47歳、左鎖骨上窩リンパ節腫大、頚部リンパ節炎

▽女、47歳、肺動脈血栓症、大腿静脈血栓症

▽女、47歳、免疫性血小板減少性紫斑病

▽男、47歳、顔面しびれ

▽男、47歳、末梢神経障害

▽男、47歳、ギラン・バレー症候群

▽男、47歳、急性心筋炎、急性心不全

▽男、47歳、血栓性血小板減少症、多発脳梗塞

▽男、47歳、脳出血

▽男、47歳、急性心機能不全症

男、47歳、帯状疱疹

男、47歳、頚部リンパ節炎、耳下腺炎

女、47歳、頭痛、発熱、下肢脱力

女、47歳、頭痛、嘔吐、腹部膨満感、食欲不振、脱水症、肝機能障害

男、47歳、スティーブンス・ジョンソン症候群

女、47歳、左顔面神経麻痺

▽女、48歳、多発性リンパ節炎

▽女、48歳、嘔気、嘔吐、発熱、左腋窩痛、胸痛、リンパ節炎

▽女、48歳、左顔面神経麻痺

▽女、48歳、左上腕瘢痕ケロイド

▽女、48歳、神経障害性疼痛、左上下肢の筋力低下、末梢神障害

▽男、48歳、急性肝障害、黄疸、倦怠感、疼痛、食欲不振、発疹

▽男、48歳、頭痛

▽女、48歳、脳出血

▽男、48歳、急性心膜心筋炎

▽女、48歳、頭痛、全身異常感覚

▽男、48歳、横紋筋融解症

▽女、48歳、左メニエール病発作

▽女、48歳、関節痛

▽女、48歳、気分不良、頭痛、咽頭違和感

▽女、48歳、アトピー性皮膚炎の増悪

▽男、48歳、じんま疹、ギラン・バレー症候群

▽女、48歳、ギラン・バレー症候群、頸部痛

▽女、48歳、顔頸部帯状疱疹

▽男、48歳、くも膜下出血、脳動脈瘤破裂

▽男、48歳、髄膜炎、脳炎の疑い

▽男、48歳、全身多形滲出性紅斑

▽男、48歳、神経痛性筋委縮症

▽女、48歳、右内頚動脈瘤破裂に伴うくも膜下出血

▽女、48歳、四肢のしびれ、不眠症

▽男、48歳、四肢・体幹・顔面しびれ

▽女、48歳、帯状疱疹

▽女、48歳、急性散在性脳脊髄炎

女、48歳、視神経脊髄炎スペクトラム

女、48歳、右反回神経麻痺、右声帯麻痺

女、48歳、間質性肺炎

女、48歳、急性心膜炎

男、48歳、急性心筋炎

▽女、49歳、蕁麻疹、肝機能障害

▽女、49歳、免疫性血小板減少性紫斑病

▽女、49歳、IgA腎症

▽男、49歳、急性心筋炎、急性心膜炎

▽女、49歳、ギラン・バレー症候群

▽女、49歳、緊張型頭痛

▽女、49歳、前庭神経炎

▽女、49歳、多形滲出性紅斑

▽男、49歳、心房細動

▽男、49歳、無菌性髄膜炎

▽女、49歳、気管支喘息発作

▽女、49歳、一過性意識障害

▽女、49歳、左橈骨神経障害

▽女、49歳、びらん性胃炎、胃腸炎

▽男、49歳、けいれん発作

▽男、49歳、腹部帯状疱疹

▽女、49歳、メニエール病の再発

▽男、49歳、急性散在性脳脊髄炎

▽女、49歳、急性心膜炎

▽男、49歳、左顔面神経麻痺

▽男、49歳、下肢脱力、高CK血症

▽女、49歳、末梢神経障害

▽男、49歳、左突発性難聴

▽女、49歳、顔面帯状疱疹

▽男、49歳、免疫性血小板減少性紫斑病

▽男、49歳、脳梗塞

▽女、49歳、誤嚥性肺炎の急性増悪

▽男、49歳、心臓性急死

男、49歳、免疫性血小板減少性紫斑病

女、49歳、免疫性血小板減少性紫斑病

女、49歳、四肢の痺れ

男、49歳、両側顔面神経麻痺

▽男、50歳、腹痛、嘔気、嘔吐、下痢、血便

▽男、50歳、肝機能障害

▽女、50歳、前交通動脈瘤破裂によるくも膜下出血

▽女、50歳、免疫性血小板減少性紫斑病

▽男、50歳、左腋窩神経障害

▽女、50歳、免疫性血小板減少性紫斑病

▽女、50歳、高血圧緊急症

▽女、50歳、末梢神経障害性疼痛

▽男、50歳、肝障害、しびれ

▽男、50歳、左上腕部痛、神経障害性神経痛

▽女、50歳、嘔吐症

▽女、50歳、リンパ節炎

▽女、50歳、左上肢末梢神経障害

▽女、50歳、可逆性脳血管攣縮症候群

▽女、50歳、胸痛

▽男、50歳、心臓突然死

▽女、50歳、左上肢痛、末梢神経障害、頚椎症の悪化

▽女、50歳、髄膜炎、頭痛、発熱、肝障害

▽女、50歳、頭痛、三叉神経痛、慢性疼痛

▽男、50歳、前庭神経炎、めまい症、嘔吐症、脱水症

▽男、50歳、急性心膜心筋炎

▽女、50歳、左顔面神経麻痺

▽女、50歳、多形滲出性紅斑

▽女、50歳、手指先しびれ、多発神経炎

▽女、50歳、末梢神経障害

▽男、50歳、右突発性難聴、腹部帯状疱疹、帯状疱疹後神経痛

▽女、50歳、左末梢性顔面神経麻痺の増悪

▽女、50歳、右下肢深部静脈血栓症、左下肢大伏在静脈血栓症、血栓性静脈炎

▽女、50歳、じんま疹、動悸

▽女、50歳、急性心膜炎

▽男、50歳、くも膜下出血

▽男、50歳、脳出血

男、50歳、末梢神経障害

男、50歳、左肩関節周囲炎

男、50歳、右耳介周囲痛

男、50歳、汎血球減少症

▽男、51歳、頸肩腕症候群

▽女、51歳、左網膜中心動脈閉塞症

▽女、51歳、小脳梗塞

▽女、51歳、帯状疱疹

▽男、51歳、左眼瞼帯状疱疹

▽男、51歳、横紋筋融解症

▽男、51歳、末梢神経障害性疼痛

▽女、51歳、左被殻出血

▽女、51歳、脳梗塞

▽男、51歳、うっ血性心不全、拡張型心筋症、心筋炎

▽男、51歳、全身のしびれ、麻痺

▽女、51歳、末梢神経損傷

▽女、51歳、頚肩腕症候群

▽男、51歳、急性心膜炎

▽男、51歳、一過性左上下肢不全麻痺

▽男、51歳、末梢神経炎、末梢神経障害性疼痛

▽男、51歳、免疫性血小板減少性紫斑病

▽女、51歳、急性心膜炎、胸膜炎

▽男、51歳、脳梗塞

▽男、51歳、左上肢筋力低下・疼痛

▽男、51歳、発熱、頭痛、嘔吐、肝機能障害

▽女、51歳、急性心膜炎、心タンポナーデ

▽女、51歳、ギラン・バレー症候群

▽女、51歳、急性心筋炎

▽女、51歳、左上腕筋肉痛、左上腕挫傷

▽男、51歳、急性心不全

女、51歳、両下肢末梢神経障害

女、51歳、多形紅斑

女、51歳、左手しびれ、左肩関節運動障害

男、51歳、左頬部擦過創、けいれん、転倒

男、51歳、慢性蕁麻疹

男、51歳、右顔面神経麻痺

▽女、52歳、発熱、下痢、肝機能障害、腎機能障害

▽女、52歳、めまい症(メニエール病増悪)

▽男、52歳、発熱、両手・両足裏のしびれ、疼痛、腫脹、下痢、歩行困難、脱力

▽男、52歳、免疫性血小板減少性紫斑病

▽男、52歳、左顔面神経麻痺

▽男、52歳、脳梗塞

▽女、52歳、倦怠感、知覚異常、末梢神経障害

▽女、52歳、脳出血

▽男、52歳、末梢神経障害

▽女、52歳、痙攣、急性循環不全

▽女、52歳、四肢筋力低下、不随意筋収縮、膀胱直腸障害、平衡感覚障害、頭痛

▽女、52歳、末梢神経障害

▽女、52歳、全身急性蕁麻疹

▽男、52歳、右下肢深部静脈血栓症

▽男、52歳、アトピー性皮膚炎の悪化

▽女、52歳、急性腸炎、下痢症、脱水症

▽女、52歳、胸部帯状疱疹

▽女、52歳、左肩関節周囲炎、末梢神経障害性疼痛

▽女、52歳、左腋窩神経損傷

▽女、52歳、めまい症の悪化

▽男、52歳、臀部多形紅斑

▽女、52歳、全身痙攣

▽男、52歳、右顔面神経麻痺

▽女、52歳、左突発性難聴

▽女、52歳、視神経脊髄炎

▽男、52歳、虚血性心筋障害

▽男、52歳、急性心筋梗塞

▽女、52歳、突然死

男、52歳、めまい、ふらつき、全身倦怠感

男、52歳、発熱、嘔吐、頭痛、脱水症

男、52歳、左上腕痛、神経障害性疼痛

男、52歳、急性心膜炎

▽女、53歳、特発性血小板減少性紫斑病

▽女、53歳、咽頭違和感、上腹部不快感、食思不振、動悸

▽女、53歳、急性腸炎、脱水症

▽女、53歳、左上肢末梢神経障害

▽女、53歳、多形滲出性紅斑

▽女、53歳、自家感作性皮膚炎

▽女、53歳、薬剤性肺炎、中毒疹

▽男、53歳、急性心筋梗塞

▽男、53歳、脳梗塞

▽男、53歳、右耳低音障害型感音性難聴

▽女、53歳、左上肢疼痛・掻痒感

▽男、53歳、深部静脈血栓症

▽男、53歳、左手部痛、左上肢末梢神経障害

▽女、53歳、背部掻痒感、呼吸苦

▽女、53歳、右顔面神経麻痺

▽男、53歳、上室性期外収縮の増悪

▽女、53歳、両眼瞼浮腫

▽女、53歳、帯状疱疹、帯状疱疹後神経痛

▽男、53歳、全身倦怠感、急性心筋梗塞

▽男、53歳、急性心膜心筋炎

▽女、53歳、脳梗塞

▽女、53歳、急性循環不全

女、53歳、右末梢性顔面神経麻痺

男、53歳、ギラン・バレー症候群、急性感覚性ニューロパチー

女、53歳、無菌性髄膜炎の疑い、気管支喘息の増悪、左下肢深部静脈血栓症

男、53歳、全身紅斑

女、53歳、腰背部痛、下肢痛

男、53歳、フォークト-小柳ー原田病

男、53歳、心房細動、慢性肝障害

女、53歳、急性心膜心筋炎

▽女、54歳、動悸、呼吸困難、四肢脱力、倦怠感、疼痛、発語低下

▽女、54歳、咽頭違和感、咳嗽、鼻汁

▽女、54歳、左三角筋炎、左上腕蜂巣炎、左上腕皮膚陥没

▽男、54歳、左顔面神経麻痺、B型肝炎ウイルス活性化疑い

▽女、54歳、左顔面神経麻痺

▽男、54歳、乾癬の悪化

▽女、54歳、急性間質性肺炎

▽女、54歳、心筋炎

▽男、54歳、右網膜中心静脈閉塞症

▽男、54歳、免疫性血小板減少性紫斑病

▽男、54歳、左橈骨神経高位麻痺

▽女、54歳、肝障害

▽女、54歳、免疫性血小板減少症

▽女、54歳、舌のしびれ、疼痛、頭痛

▽女、54歳、ギラン・バレー症候群

▽男、54歳、右頸部リンパ節腫脹

▽女、54歳、末梢神経障害性疼痛、右上肢運動障害、右上肢知覚麻痺、上肢浮腫

▽女、54歳、四肢体幹の慢性湿疹

▽男、54歳、低カリウム血症

▽女、54歳、末梢神経障害

▽女、54歳、免疫性血小板減少性紫斑病

▽女、54歳、左体幹帯状疱疹

▽男、54歳、脳幹部出血

男、54歳、ギラン・バレー症候群

女、54歳、心室性期外収縮

女、54歳、血栓性血小板減少性紫斑病

女、54歳、IgA腎症の悪化

女、54歳、右網膜静脈塞栓症

女、54歳、末梢性めまい症

女、54歳、左腋窩痛

男、54歳、脳梗塞

▽女、55歳、肝機能障害

▽男、55歳、発熱、回転性めまい、嘔気、頭痛、右耳難聴

▽男、55歳、脳梗塞

▽男、55歳、左顔面神経麻痺

▽女、55歳、全身関節痛、顔面浮腫

▽女、55歳、高血圧、頻脈、動悸、呼吸苦

▽男、55歳、急性心筋炎

▽男、55歳、虚血性心疾患

▽女、55歳、帯状疱疹、ハント症候群、右顔面神経麻痺

▽女、55歳、一過性記憶障害

▽女、55歳、左下肢深部静脈血栓症

▽女、55歳、左肩関節周囲炎、複合性局所疼痛症候群

▽女、55歳、脊髄炎

▽女、55歳、右網膜中心静脈閉塞症、右のう胞様黄斑浮腫

▽女、55歳、気分不良、悪寒、頭呆感、動悸、手指の振戦

▽女、55歳、気管支喘息発作、冠攣縮性狭心症

▽男、55歳、左半身しびれ

▽女、55歳、ギラン・バレー症候群

▽女、55歳、腸管浮腫、下痢、脱水症、電解質異常、循環不全

▽女、55歳、右視床出血

▽女、55歳、慢性腎炎の増悪

▽男、55歳、薬剤性肺炎疑い

男、55歳、横紋筋融解症

男、55歳、胸痛、 動悸、呼吸苦

男、55歳、疼痛

女、55歳、耳鳴、低音障害型感音難聴

女、55歳、急性胃炎

女、55歳、肺血栓塞栓症、深部静脈血栓症、発声障害疑い

▽女、56歳、腹痛、嘔吐、下痢、便潜血陽性

▽男、56歳、右顔面神経麻痺

▽男、56歳、深部静脈血栓症、肺血栓塞栓症

▽男、56歳、右顔面神経麻痺

▽女、56歳、免疫性血小板減少性紫斑病

▽女、56歳、末梢神経障害

▽男、56歳、右突発性難聴

▽男、56歳、末梢神経障害性疼痛、左尺骨神経麻痺

▽男、56歳、頭痛、嘔気、一過性の出血傾向、不安障害

▽男、56歳、くも膜下出血

▽女、56歳、帯状疱疹

▽女、56歳、間質性肺炎

▽男、56歳、中毒疹

▽男、56歳、急性心筋梗塞

▽女、56歳、ギラン・バレー症候群

▽女、56歳、多形紅斑

▽女、56歳、アフタ性口内炎

▽男、56歳、全身多形滲出性紅斑

▽女、56歳、心タンポナーデ

女、56歳、フォークト-小柳-原田病(両眼)

男、56歳、左上腕痛、神経痛性筋萎縮症

▽男、57歳、顔面帯状疱疹

▽女、57歳、過換気症候群、動悸、頭痛、しびれ

▽女、57歳、発熱、頭痛、SLE増悪疑い

▽女、57歳、重症筋無力症の悪化、左眼球運動障害

▽女、57歳、スティーブンジョンソン症候群

▽女、57歳、冠攣縮性狭心症

▽女、57歳、左肩関節周囲炎、胸部腫瘤

▽男、57歳、下痢、脱水症

▽女、57歳、アナフィラキシー、重症喘息発作

▽女、57歳、左上肢深部静脈血栓症

▽男、57歳、急性散在性脳脊髄炎の疑い、両視神経炎の疑い

▽男、57歳、前庭神経炎

▽女、57歳、左上肢神経障害性疼痛

▽女、57歳、肝機能障害

▽男、57歳、狭心症

▽男、57歳、左鎖骨下静脈血栓症、左上腕静脈炎

▽男、57歳、嘔気、嘔吐、心窩部痛、十二指腸炎、胆嚢腫大

▽女、57歳、発熱、全身紅斑、全身リンパ節腫脹

▽女、57歳、心筋炎

▽男、57歳、致死性不整脈

▽男、57歳、くも膜下出血

男、57歳、高血圧の増悪、頭痛

女、57歳、フォークト‐小柳‐原田病

▽男、58歳、中毒疹

▽女、58歳、悪心、顔面ミオクローヌス、失語症状

▽男、58歳、急性間質性肺炎

▽男、58歳、急性心膜心筋炎、心房細動

▽男、58歳、脳梗塞

▽女、58歳、多形滲出紅斑

▽女、58歳、帯状疱疹後神経痛

▽女、58歳、肝機能障害、末梢性めまい症

▽女、58歳、アナフィラキシー、筋硬直発作

▽女、58歳、左肩関節周囲炎、末梢神経障害性疼痛

▽男、58歳、右視床出血

▽男、58歳、急性心不全

▽男、58歳、脳出血

▽女、58歳、くも膜下出血、カテコラミン心筋症

▽女、58歳、左腋窩皮膚膿瘍

▽女、58歳、網膜静脈分枝閉塞症

▽男、58歳、右顔面神経麻痺

▽女、58歳、血小板減少症

▽女、58歳、神経障害性疼痛

▽女、58歳、急性気管支炎、気管支喘息、アレルギー性鼻炎の増悪

▽男、58歳、急性大動脈解離

男、58歳、顔面帯状疱疹

女、58歳、虚血性腸炎

男、58歳、脳梗塞、左半身のしびれ、転倒、左大腿骨頸部骨折

男、58歳、急性心筋梗塞

▽男、59歳、左顔面神経麻痺

▽女、59歳、くも膜下出血

▽男、59歳、脳梗塞

▽男、59歳、左腋窩神経麻痺

▽女、59歳、左網膜中心静脈閉塞症

▽女、59歳、末梢神経障害性疼痛

▽男、59歳、被殻出血

▽女、59歳、Vogt-小柳-原田病

▽女、59歳、薬剤性間質性肺炎

▽男、59歳、劇症型心筋炎

▽男、59歳、口唇腫脹、全身紅斑

▽女、59歳、帯状疱疹

▽女、59歳、中毒疹、嘔吐症

▽男、59歳、急性心膜炎

▽女、59歳、中毒疹、肝障害

▽女、59歳、多形紅斑

▽男、59歳、帯状疱疹

▽女、59歳、右末梢性顔面神経麻痺

▽男、59歳、心肺停止

男、59歳、末梢神経障害

女、59歳、脳脊髄炎、尿閉、急性小脳失調

男、59歳、うっ血性心不全、急性呼吸不全、非弁膜症性発作性心房細動

女、59歳、右顔面神経麻痺

▽女、60歳、免疫性血小板減少性紫斑病

▽女、60歳、発熱、右虹彩炎、両膝・肩関節痛、肺門部リンパ節腫脹

▽男、60歳、全身性紅斑

▽男、60歳、発熱

▽女、60歳、右椎骨動脈解離によるくも膜下出血

▽男、60歳、心不全

▽男、60歳、神経障害性疼痛

▽女、60歳、高血圧緊急症

▽女、60歳、急性散在性脳脊髄炎

▽男、60歳、急性肝障害

▽女、60歳、低ナトリウム血症、意識障害

▽女、60歳、血球貪食性リンパ組織球症

▽女、60歳、視神経脊髄炎

▽女、60歳、急性散在性脳脊椎炎

▽女、60歳、左顔面神経麻痺

▽男、60歳、神経痛性筋萎縮症

▽男、60歳、間質性肺炎の増悪

▽男、60歳、動眼神経不全麻痺

▽女、60歳、緑内障発作、虹彩炎

女、60歳、動悸、心室性期外収縮

男、60歳、両眼網膜中心静脈閉塞症による黄斑浮腫

女、60歳、肝機能障害

▽女、61歳、全身蕁麻疹

▽男、61歳、顔面帯状疱疹、神経障害性疼痛、不眠症

▽女、61歳、左反回神経麻痺

▽男、61歳、食欲低下

▽男、61歳、紅皮症

▽女、61歳、帯状疱疹

▽男、61歳、急性心筋炎

▽女、61歳、肝機能障害

▽男、61歳、両下肢運動障害

▽男、61歳、免疫性血小板減少性紫斑病

▽女、61歳、全身性紅斑、四肢脱力、感覚障害

▽男、61歳、左顔面神経麻痺

▽女、61歳、左顔面神経麻痺、帯状疱疹

▽女、61歳、両側慢性硬膜下血腫、血管迷走神経反射

▽女、61歳、間質性肺炎

▽男、61歳、急性肺動脈血栓塞栓症

▽男、61歳、心筋梗塞

▽女、61歳、脳梗塞

▽男、61歳、発熱、腹痛、S状結腸穿孔

女、61歳、帯状疱疹、帯状疱疹後神経痛

女、61歳、末梢神経障害性疼痛

男、61歳、左内頚静脈血栓症

男、61歳、中毒疹、間質性肺炎

▽女、62歳、肝機能障害、結節性紅斑疑い

▽男、62歳、一過性左側難聴

▽男、62歳、間質性肺障害、急性呼吸促拍症候群

▽女、62歳、全身けいれん

▽女、62歳、胸膜炎、心膜炎

▽女、62歳、肝障害

▽男、62歳、帯状疱疹

▽女、62歳、じんましん、結節性痒疹

▽男、62歳、ギラン・バレー症候群

▽女、62歳、両側眼瞼痙攣、筋強直

▽男、62歳、急性間質性肺炎

▽女、62歳、帯状疱疹

▽男、62歳、末梢神経障害、左三叉神経痛

▽男、62歳、視神経脊髄炎スペクトラム

▽男、62歳、左肩峰下滑液包炎

▽女、62歳、左上肢のしびれ・疼痛・浮腫、呼吸困難

▽女、62歳、ギランバレー症候群

▽男、62歳、急性心臓死

▽男、62歳、うっ血性心不全、心室細動

▽男、62歳、心不全

▽男、62歳、急性心筋梗塞、重症肺炎

▽女、63歳、高血圧性緊急症

▽女、63歳、一過性左眼視野障害

▽男、63歳、仙腸関節痛

▽男、63歳、左末梢性顔面神経麻痺

▽男、63歳、頭痛、帯状疱疹、帯状疱疹後神経痛、不眠症、顔面皮膚炎

▽女、63歳、左上肢神経痛性筋萎縮症

▽女、63歳、帯状疱疹

▽女、63歳、アナフィラキシー様症状、急性肝障害

▽女、63歳、急性散在性脳脊髄炎

▽男、63歳、脳梗塞

▽女、63歳、左上肢末梢神経障害

▽女、63歳、一過性脳虚血発作

▽女、63歳、発作性上室頻拍

▽男、63歳、免疫性血小板減少性紫斑病

▽男、63歳、急性GVHDの再燃

▽男、63歳、急性循環不全

▽女、63歳、くも膜下出血

女、63歳、免疫性血小板減少症

男、63歳、心肺停止蘇生後、急性心筋梗塞

▽女、64歳、嘔気、嘔吐、虫垂腫大

▽女、64歳、肝機能障害、嘔吐、発熱、倦怠感

▽男、64歳、糖尿病の増悪、潰瘍性大腸炎の増悪

▽男、64歳、膿疱性乾癬の増悪、全身紅斑

▽男、64歳、顔面神経麻痺

▽男、64歳、左被殻出血

▽男、64歳、急性心膜心筋炎

▽男、64歳、左突発性難聴

▽女、64歳、免疫性血小板減少症

▽女、64歳、急性心筋梗塞、心室中隔穿孔、多臓器不全、DIC、敗血症、間質性肺炎

▽男、64歳、急性心不全、頻脈性心房細動、多臓器不全、カテコラミン心筋症

▽男、64歳、体幹上肢顔汎発性帯状疱疹

▽女、64歳、肺塞栓症

▽男、64歳、左突発性難聴

▽男、64歳、発熱、嘔吐、下痢、腎障害、一過性副腎機能不全の疑い

▽男、64歳、一過性脳虚血発作、脊髄炎

▽男、64歳、急性心筋梗塞

▽男、64歳、急性心筋梗塞、出血性脳梗塞

▽男、64歳、心筋梗塞

▽女、64歳、突然死

女、64歳、嘔吐症、ケトーシス、急性腎障害

▽女、65歳、ギラン・バレー症候群疑い

▽男、65歳、血小板減少性紫斑病

▽女、65歳、両側肺動脈血栓塞栓症、両下肢深部静脈血栓症

▽女、65歳、気分不良、めまい、全身脱力

▽女、65歳、血管迷走神経反射の疑い、左前大脳動脈瘤破裂によるくも膜下出血

▽男、65歳、特発性器質化肺炎

▽女、65歳、パニック発作

▽女、65歳、頭痛、四肢痛、紅斑

▽女、65歳、帯状疱疹

▽男、65歳、冠攣縮性狭心症▽女、65歳、脳出血

▽女、65歳、けいれん、右側緑内障発作

▽男、65歳、左肩関節周囲炎、神経障害性疼痛

▽女、65歳、急性アレルギー反応、歩行障害

▽女、65歳、心窩部痛

▽女、65歳、上行結腸炎

▽男、65歳、汎発性帯状疱疹

▽女、65歳、バセドウ病の再燃

▽女、65歳、ギラン・バレー症候群

▽男、65歳、脳梗塞、急性大動脈解離

女、65歳、急性膵炎

女、65歳、間質性肺炎の増悪

男、65歳、急性散在性脳脊髄炎

▽男、66歳、めまい、一過性高血圧

▽男、66歳、左顔面神経麻痺

▽男、66歳、突然死

▽女、66歳、高血圧の悪化、脱水症、めまい

▽男、66歳、高血圧、脳幹出血

▽男、66歳、突然死

▽男、66歳、脳梗塞、心房細動

▽女、66歳、頭痛、高血圧、急性胃腸炎

▽男、66歳、左突発性難聴、左耳鳴症

▽男、66歳、器質化肺炎

▽女、66歳、心タンポナーデ

▽女、66歳、脳梗塞

▽男、66歳、致死性不整脈

▽男、66歳、心臓突然死

男、66歳、右網膜静脈分岐閉塞症

男、66歳、末梢神経障害

▽男、67歳、ギラン・バレー症候群

▽男、67歳、左顔面神経麻痺、左三叉神経麻痺

▽女、67歳、ネフローゼ症候群の再発

▽男、67歳、免疫性血小板減少性紫斑病

▽男、67歳、ギラン・バレー症候群

▽女、67歳、発熱、悪寒戦慄、呼吸不全

▽女、67歳、脳梗塞

▽女、67歳、意識障害

▽男、67歳、ギラン・バレー症候群、便秘症、不眠症

▽女、67歳、左腋窩蜂窩織炎

▽男、67歳、帯状疱疹、帯状疱疹後神経痛、末梢神経障害性疼痛

▽女、67歳、蕁麻疹様血管炎

▽女、67歳、嘔吐、副腎不全の一過性増悪

▽女、67歳、急性膵炎、腎不全、うっ血性心不全

▽女、67歳、急性心膜炎

▽女、67歳、急性心不全

▽男、67歳、致死的不整脈

▽男、67歳、脳梗塞

女、67歳、嘔吐症

男、67歳、間質性肺炎

男、67歳、急性心筋炎

▽女、68歳、右顔面神経麻痺

▽女、68歳、肝機能障害、膵酵素上昇

▽男、68歳、顔面帯状疱疹、リンパ節腫脹、蕁麻疹

▽男、68歳、ギラン・バレー症候群

▽男、68歳、肺炎

▽女、68歳、全身疼痛、両足のしびれ

▽女、68歳、うっ血性心不全

▽女、68歳、虚血性腸炎

▽男、68歳、右顔面神経麻痺

▽女、68歳、意識障害

▽女、68歳、多形滲出性紅斑

▽女、68歳、全身中毒疹

▽女、68歳、ギラン・バレー症候群

▽女、68歳、発熱、倦怠感、腰痛、間質性肺炎、顕微鏡的多発血管炎の急性増悪

▽女、68歳、中毒疹、多形紅斑

▽男、68歳、横紋筋融解症、急性腎不全、肺炎

▽女、68歳、虚血性腸炎

▽男、68歳、神経痛性筋萎縮症

▽男、68歳、全身痛

▽男、68歳、髄膜炎

▽女、68歳、左側頭葉皮質下出血、脳静脈洞閉塞症

▽男、68歳、肝障害

▽女、68歳、意識障害、けいれん重積発作

▽男、68歳、右上肢蜂窩織炎

▽女、68歳、網膜細動脈瘤破裂

▽男、68歳、心室性不整脈

▽女、68歳、気管支喘息、好酸球性心筋炎

▽女、68歳、突然死

男、68歳、間質性肺炎

▽女、69歳、発熱、てんかん発作の再燃

▽男、69歳、高血圧、嘔吐、めまい、突然死

▽男、69歳、多形紅斑

▽女、69歳、脳梗塞

▽女、69歳、急性膵炎、消化管捻転、敗血症、多臓器不全

▽男、69歳、間質性肺炎の急性増悪

▽女、69歳、急性心筋梗塞、頭痛

▽男、69歳、脳出血

▽男、69歳、発熱、脱水、急性肝障害

▽女、69歳、頭痛、四肢痺れ、関節痛、脱力、めまい

▽女、69歳、下肢脱力、歩行困難、発熱

▽男、69歳、発熱、倦怠感、体動困難

▽男、69歳、横紋筋融解症、体動困難

▽男、69歳、脳梗塞

▽男、69歳、ギランバレー症候群

▽女、69歳、免疫性血小板減少性紫斑病

▽男、69歳、脊髄炎

▽男、69歳、ネフローゼ症候群

▽女、69歳、発熱、低酸素血症、パーキンソニズム増悪

▽女、69歳、発熱、脳炎

▽女、69歳、ギラン・バレー症候群

▽男、69歳、脳梗塞

男、69歳、冠攣縮性狭心症の増悪

女、69歳、左肩関節周囲炎、左肩関節拘縮

男、69歳、IgA血管炎

▽女、70歳、左網膜中心動脈閉塞

▽男、70歳、低血糖、突然死

▽女、70歳、右中大脳動脈瘤破裂によるくも膜下出血

▽女、70歳、横紋筋融解症

▽男、70歳、脱水症

▽女、70歳、脳出血

▽男、70歳、脳梗塞

▽女、70歳、帯状疱疹、帯状疱疹後神経痛

▽男、70歳、急性心不全疑い

▽女、70歳、突然死、DIC

▽女、70歳、右体幹部帯状疱疹、神経障害性疼痛

▽男、70歳、ギラン・バレー症候群、帯状疱疹

▽男、70歳、致死性不整脈、急性心筋梗塞

▽男、70歳、フィッシャー症候群

▽女、70歳、帯状疱疹、口内炎

▽男、70歳、無菌性髄膜炎

▽女、70歳、くも膜下出血

▽男、70歳、心臓突然死

▽男、70歳、突然死

男、70歳、視神経脊髄炎

男、70歳、ギラン・バレー症候群

▽女、71歳、レビー小体型認知症の悪化、全身倦怠感、全身痛、脱力、脱水症、廃用症候群

▽男、71歳、両側動眼神経麻痺

▽女、71歳、発熱、悪寒、頭痛、貧血、虫垂炎疑い

▽男、71歳、ギラン・バレー症候群

▽女、71歳、くも膜下出血

▽男、71歳、肺動脈血栓塞栓症

▽女、71歳、脳出血

▽女、71歳、一過性副腎機能低下、副腎クリーゼ

▽女、71歳、急性心筋炎

▽女、71歳、sweet症候群

▽女、71歳、ギラン・バレー症候群

▽男、71歳、脳塞栓症

▽男、71歳、ハント症候群

▽女、71歳、右突発性難聴

▽女、71歳、左半身しびれ感・感覚運動障害

▽男、71歳、多発性膿疱症

▽女、71歳、肺塞栓症

▽男、71歳、急性心膜炎

▽女、71歳、急性汎発性発疹性膿疱症

▽男、71歳、急性胃腸炎、髄膜脳炎

▽女、71歳、左被殻出血

▽男、71歳、免疫性血小板減少症

▽男、71歳、脳梗塞

▽男、71歳、大動脈炎

▽女、71歳、ネフローゼ症候群

▽女、71歳、頚部動脈解離

▽女、71歳、くも膜下出血

▽男、71歳、虚血性心不全の疑い

女、71歳、食欲不振、全身倦怠感

男、71歳、急性アレルギー反応、一過性高血圧、肺水腫、急性心不全

女、71歳、劇症型心筋炎

▽女、72歳、発熱、食欲不振、心窩部不快感、頭痛

▽男、72歳、血小板減少性紫斑病、脳出血

▽女、72歳、IgA血管炎

▽男、72歳、免疫性血小板減少症の疑い、脳静脈洞血栓症

▽女、72歳、右顔面神経麻痺

▽男、72歳、左視床出血

▽男、72歳、脳梗塞

▽女、72歳、高血圧性緊急症、ふらつき、めまい

▽男、72歳、発熱、強直性けいれん

▽男、72歳、慢性炎症性脱髄性多発神経炎

▽女、72歳、劇症型心筋炎

▽男、72歳、脳梗塞

▽男、72歳、ギラン・バレー症候群

▽男、72歳、急性心不全

▽女、72歳、急性心膜炎の疑い、心不全の増悪

▽男、72歳、間質性肺炎の増悪、消化管穿孔、たこつぼ型心筋症

▽男、72歳、間質性肺炎の増悪

▽女、72歳、急性心筋炎

▽女、72歳、突然死

▽女、72歳、器質化肺炎

▽男、72歳、横紋筋融解症

▽男、72歳、脳梗塞

▽女、72歳、咽頭痛、咳嗽、喀痰

▽男、72歳、髄膜炎、ハント症候群

▽女、72歳、脳皮質下出血、血小板減少症増悪

女、72歳、肩痛、右視床出血

女、72歳、脱水症、発熱

男、72歳、顔面神経麻痺

▽男、73歳、房室ブロックの悪化

▽男、73歳、嘔吐、出血性ショック

▽男、73歳、突然死

▽女、73歳、急性虚血性心不全疑い

▽女、73歳、脳出血

▽女、73歳、免疫性血小板減少性紫斑病

▽男、73歳、左突発性難聴

▽男、73歳、急性心不全

▽男、73歳、横紋筋融解症

▽男、73歳、脳梗塞

▽男、73歳、急性心筋梗塞

▽男、73歳、狭心症

▽女、73歳、急性散在性脳脊髄炎

▽男、73歳、複視

▽女、73歳、発熱、紅皮症、肝機能障害、左肩関節拘縮、深部静脈血栓症

▽男、73歳、急性心筋梗塞

▽男、73歳、ギラン・バレー症候群

▽男、73歳、左同名半盲、脳梗塞、めまい

▽男、73歳、関節リウマチの増悪、高サイトカイン血症の疑い

▽女、73歳、アテローム血栓性脳梗塞

▽女、73歳、慢性心不全急性増悪、重症肺炎

▽男、73歳、慢性心不全急性増悪

▽男、73歳、脳梗塞、心不全

女、73歳、間質性肺炎

男、73歳、肝機能障害の増悪

男、73歳、めまい症、フィッシャー症候群

男、73歳、発熱、尿閉

男、73歳、心房細動

▽男、74歳、間質性肺炎急性憎悪

▽男、74歳、急性汎発性発疹性膿胞疹、肝障害、眼瞼結膜充血

▽男、74歳、右視床出血、脳梗塞

▽女、74歳、全身性紅斑

▽女、74歳、冠攣縮性狭心症、下肢しびれ

▽女、74歳、胃腸炎、低ナトリウム血症

▽男、74歳、両側肺血栓塞栓症、下肢膝窩静脈血栓症

▽男、74歳、間質性肺炎急性増悪

▽男、74歳、急性大動脈解離

▽男、74歳、意識障害、めまい、ふらつき

▽男、74歳、多形滲出性紅斑

▽男、74歳、末梢神経障害、多発丘疹

▽女、74歳、左末梢性顔面神経麻痺

▽男、74歳、くも膜下出血

▽男、74歳、亜急性心筋梗塞

▽男、74歳、心不全

▽男、74歳、急性心膜炎、うっ血性心不全、心タンポナーデ

▽男、74歳、くも膜下出血、前大脳動脈瘤

▽男、74歳、突然死

男、74歳、左半盲(視野障害)、脳梗塞

男、74歳、心不全の増悪

男、74歳、器質化肺炎

男、74歳、急性心筋炎

▽女、75歳、間質性肺炎、中毒疹

▽男、75歳、脳梗塞

▽女、75歳、多形滲出性紅斑

▽男、75歳、一過性脳虚血発作

▽男、75歳、アナフィラキシー疑い、喉頭浮腫、低酸素性脳症

▽男、75歳、急性大動脈解離

▽女、75歳、両肩関節周囲炎、神経障害性疼痛、両手指拘縮

▽男、75歳、ギラン・バレー症候群

▽男、75歳、脊髄炎

▽男、75歳、心室細動

▽女、75歳、免疫性血小板減少性紫斑病

▽女、75歳、急性散在性脳脊髄炎、四肢麻痺

▽女、75歳、突然死

▽男、76歳、脳梗塞

▽女、76歳、くも膜下出血、脳動脈瘤

▽女、76歳、急性小脳失調症

▽男、76歳、脳幹梗塞、小脳梗塞

▽女、76歳、右被殻出血

▽男、76歳、発作性上室頻拍

▽女、76歳、ネフローゼ症候群

▽女、76歳、低酸素性脳症、腸管壊死

▽女、76歳、急性間質性肺炎

▽女、76歳、腋窩リンパ節腫脹、発熱、気分不快、嘔気

▽男、76歳、ギラン・バレー症候群

▽男、76歳、心室細動

▽男、76歳、急性心不全、心肺停止

▽女、76歳、くも膜下出血

▽男、77歳、右顔面神経麻痺

▽男、77歳、脳梗塞

▽男、77歳、左上肢疼痛・感覚障害

▽女、77歳、ギラン・バレー症候群

▽女、77歳、横紋筋融解症

▽女、77歳、脳梗塞

▽男、77歳、慢性閉塞性肺疾患の増悪、肺炎

▽男、77歳、慢性心不全の急性増悪

▽男、77歳、腰腹部帯状疱疹

▽男、77歳、免疫性血小板減少性紫斑病

▽女、77歳、慢性閉塞性肺疾患の悪化

▽男、77歳、脳出血

▽男、77歳、左側頭後頭葉脳梗塞

▽女、77歳、脳梗塞、出血性静脈性脳梗塞、脳静脈洞血栓症、心筋梗塞

男、77歳、急性心筋炎

女、77歳、急性心膜心筋炎

▽女、78歳、一過性意識レベル低下、腹痛、失禁、会話困難

▽男、78歳、突然死

▽女、78歳、脳梗塞

▽男、78歳、横紋筋融解症、脱水症、尿閉

▽女、78歳、急性心筋梗塞

▽男、78歳、発熱、急性心筋梗塞、急性心不全

▽男、78歳、脳梗塞

▽男、78歳、脳出血

▽女、78歳、虚血性心不全の疑い

▽女、78歳、虚血性心疾患

▽女、78歳、突然死

男、78歳、横紋筋融解症

男、78歳、免疫性血小板減少性紫斑病

男、78歳、左顔面神経麻痺、間質性肺炎の増悪

▽男、79歳、左顔面神経麻痺

▽男、79歳、血小板減少性紫斑病

▽女、79歳、胸腹部大動脈解離

▽女、79歳、けいれん発作、貧血の増悪、肝機能障害、廃用症候群

▽男、79歳、肺動脈血栓塞栓症、下肢深部静脈血栓症

▽男、79歳、左被殻出血、脳ヘルニア

▽女、79歳、突然死

▽男、79歳、肝機能障害

▽男、79歳、左被殻出血

▽男、79歳、発熱、悪寒、下痢、体動困難

▽男、79歳、脳梗塞

▽女、79歳、発熱、頭痛、食思不振

▽女、79歳、脊髄炎

▽男、79歳、薬剤性肺障害

▽男、79歳、急性非代償性心不全

▽男、79歳、急性多発神経炎

▽男、79歳、ギラン・バレー症候群

▽女、79歳、発熱、急性循環不全

▽女、79歳、致死性不整脈、心原性肺水腫

▽男、79歳、急性心筋炎

▽女、79歳、脳卒中

▽女、79歳、急性心臓死

▽男、79歳、心室細動

▽男、79歳、急性心筋梗塞

▽女、79歳、突然死

男、79歳、脳梗塞

女、79歳、掻痒感

女、79歳、真皮表皮接合部皮膚炎

男、79歳、慢性炎症性脱髄性多発性神経炎

女、79歳、劇症型心筋炎

 

 以降の内容はvol.27(3/3)に掲載しています。

(2023.9.13)

※当記事の容量の関係によりvol.27(1/3)、(2/3)、(3/3)の3部構成にしたうえで同時に投稿しています。

 

 審議結果(8/31)(9/11)が公表されたため、前回記事を更新する内容です。認定された疾病/障害などを更新しています。

 なお、今回は死亡一時金については審議されていません。(8/21)新たに9人、(8/30)新たに54人、の死亡一時金(葬祭料)が認定されており、これまでの死亡についての認定は計210件となっています。本文末尾「最後に。」の後に【新たに認定された死亡一時金(葬祭料)について】として掲載しています。

 

⇒つぎの順に掲載しています。

▽性別、接種時年齢、疾病名/障害名 の順。【下線部分更新した内容です。】

※以下はvol.27(2/3)に続く内容です。

▽女、80歳、心筋梗塞

▽女、80歳、胸部大動脈破裂

▽男、80歳、脳出血

▽女、80歳、発熱、脱水、せん妄

▽男、80歳、うっ血性心不全

▽女、80歳、ギラン・バレー症候群

▽女、80歳、発熱、左下腹部痛、急性筋障害

▽男、80歳、全身脱力、下肢浮腫、体動困難

▽男、80歳、突然死

▽女、80歳、急性心不全

▽男、80歳、間質性肺炎

▽男、80歳、左下肢静脈血栓症

▽男、80歳、肺血栓塞栓症、肺高血圧症、下肢静脈血栓症

▽女、80歳、急性腸炎

▽女、80歳、横紋筋融解症、廃用症候群

▽男、80歳、ギラン・バレー症候群

▽女、80歳、脳梗塞

▽女、80歳、くも膜下出血、心肺停止

▽女、80歳、心臓死の疑い

▽女、80歳、致死性不整脈

女、80歳、認知症の増悪、せん妄、発熱

男、80歳、間質性肺炎、重症筋無力症

▽女、81歳、左網膜中心動脈閉塞症

▽男、81歳、脳梗塞、心房細動

▽女、81歳、致死性不整脈疑い

▽女、81歳、多形滲出性紅斑

▽女、81歳、左網膜中心動脈閉塞症

▽男、81歳、左肩関節周囲炎、ミオクローヌス、拘縮肩

▽女、81歳、深部静脈血栓症

▽女、81歳、脳梗塞

▽女、81歳、急性心不全の疑い

▽女、81歳、免疫性血小板減少性紫斑病

▽男、81歳、左末梢性顔面神経麻痺

▽女、81歳、ギラン・バレー症候群

▽女、81歳、頭痛、四肢脱力、歩行障害

▽女、81歳、間質性肺炎の急性増悪、低ナトリウム血症

▽女、81歳、肺血栓塞栓症、下肢深部静脈血栓症

▽女、81歳、右末梢性顔面神経麻痺

▽男、81歳、急性心臓死

▽女、81歳、アテローム血栓性脳梗塞、間質性肺炎増悪

男、81歳、発熱、嘔吐、失神、心房細動

男、81歳、右顔面神経麻痺

▽女、82歳、発熱、めまい、食欲不振

▽女、82歳、発熱、倦怠感、構音障害

▽男、82歳、突然死

▽女、82歳、四肢筋力低下

▽女、82歳、両下肢疼痛、歩行困難

▽男、82歳、心不全増悪

▽男、83歳、大動脈解離、心タンポナーデ

▽男、83歳、脳梗塞

▽女、83歳、急性汎発性発疹性膿疱症

▽男、83歳、脳梗塞

▽男、83歳、突然死

▽男、83歳、うっ血性心不全

▽女、83歳、急性大動脈解離

▽男、83歳、急性心筋炎

男、83歳、心原性脳塞栓症

▽男、84歳、くも膜下出血、右後下小脳動脈瘤

▽男、84歳、脳梗塞

▽女、84歳、脳梗塞

▽女、84歳、脳出血

▽女、84歳、免疫性血小板減少性紫斑病

▽女、84歳、慢性心不全の悪化

▽女、84歳、心筋梗塞、心破裂

▽女、84歳、急性心筋梗塞、心破裂

▽女、84歳、倦怠感、全身浮腫、全身性紅斑

▽女、84歳、急性散在性脳脊髄炎

▽男、84歳、発熱、皮疹、血小板減少、下肢痛

▽男、84歳、心不全

▽女、84歳、突然死

女、84歳、脱力

女、84歳、倦怠感、認知能力低下、痙攣

▽女、85歳、発熱、血中酸素分圧低下

▽女、85歳、下痢、脱水、横紋筋融解症

▽女、85歳、右小脳梗塞

▽女、85歳、汎血球減少症、廃用症候群

▽男、85歳、多発脳梗塞

▽男、85歳、多形紅斑

▽女、85歳、脳梗塞、左眼網膜中心動脈閉塞

▽女、85歳、ギラン・バレー症候群

▽女、85歳、発熱、横紋筋融解症

▽女、85歳、血小板減少症

▽男、85歳、神経痛性筋萎縮症

▽女、85歳、小脳出血

▽女、85歳、心不全増悪、慢性心房細動

▽男、85歳、突然死

▽男、85歳、突然死

▽女、86歳、急性心不全

▽男、86歳、左網膜分枝動脈閉塞症

▽女、86歳、脳梗塞

▽女、86歳、発熱、食欲不振、蜂窩織炎

▽男、86歳、左汎発性腹膜炎

▽男、86歳、横紋筋融解症

▽男、86歳、ギラン・バレー症候群

▽男、86歳、フィッシャー症候群

▽男、86歳、心筋梗塞

▽男、86歳、免疫性血小板減少性紫斑病、左頬部咬創、脳皮質下出血

▽男、86歳、急性心不全の疑い

女、86歳、中毒疹、好酸球増多症

▽女、87歳、脳梗塞、心房細動

▽男、87歳、脳梗塞

▽男、87歳、脳血栓症

▽男、87歳、突然死

▽男、87歳、肺血栓塞栓症

▽男、87歳、間質性肺炎増悪、気胸

▽女、87歳、不整脈性心不全

▽女、87歳、不安定狭心症

女、87歳、横紋筋融解症

女、87歳、間質性肺炎

▽女、88歳、脳出血

▽女、88歳、急性散在性脊髄炎

▽女、88歳、横紋筋融解症

▽男、88歳、全身性紅斑、薬疹の疑い、脱水症、循環不全

▽女、88歳、喀血

▽男、88歳、急性心筋梗塞

▽女、88歳、急性心筋梗塞

▽男、88歳、左視床出血

▽女、88歳、脳梗塞

▽男、88歳、ギラン・バレー症候群、下痢、脱水

▽男、88歳、脳内出血の疑い

▽男、88歳、心臓突然死

▽女、89歳、ギラン・バレー症候群

▽女、89歳、喉頭浮腫

▽男、89歳、気腫合併肺線維症の続発性増悪

▽女、89歳、免疫性血小板減少性紫斑病

▽女、89歳、急性心不全

▽女、89歳、慢性心不全の増悪、多形紅斑

▽男、89歳、急性呼吸窮迫症候群

▽男、89歳、虚血性心疾患の疑い

▽女、89歳、脳梗塞

▽女、89歳、突然死

▽男、90歳、免疫性血小板減少性紫斑病

▽女、90歳、間質性肺炎急性増悪

▽女、90歳、脳梗塞後遺症、四肢体幹機能障害、左上下肢麻痺、嚥下障害、失語症

▽女、90歳、呼吸不全、心不全

▽女、91歳、脳虚血発作、高血圧症、心肥大

▽男、91歳、間質性肺炎急性増悪

▽男、91歳、発熱、肝障害、全身紅斑

▽女、91歳、急性アレルギー反応、急性心筋梗塞

▽女、91歳、血小板減少症、多臓器不全

▽男、91歳、横紋筋融解症

▽女、91歳、急性呼吸不全、心不全

▽女、91歳、慢性心不全の増悪

男、91歳、発熱、廃用症候群

▽女、92歳、心原性脳塞栓症

▽男、92歳、心不全増悪

▽女、92歳、脳梗塞

▽女、92歳、突然死

▽女、92歳、意識障害、構音障害

▽女、92歳、免疫性血小板減少性紫斑病

▽女、92歳、右血栓性脳梗塞、出血性脳梗塞

▽女、93歳、急性循環不全

▽男、93歳、発熱、意識障害

▽男、93歳、心室頻拍

女、93歳、脳梗塞

▽女、94歳、脱水症

▽女、94歳、急性心筋梗塞

▽女、95歳、急性冠症候群

▽男、95歳、免疫性血小板減少症

▽女、96歳、発熱、食事摂取不良、脱水症、体動困難

▽女、96歳、急性心不全

▽女、96歳、発熱、呼吸不全

▽女、99歳、脳梗塞

 

 

⇒なお上記事例のうち、関連性は不明ですが、つぎのような症例経過が報告されています。

○上記事例(▽男、37歳、急性心機能不全の疑い)

▽37歳の男性

 病歴等:なし

 10月22日 男性患者はワクチン2回目接種を受けた。

(ワクチン接種日)患者は38度の発熱を発症した。

 10月25日(ワクチン接種3日後死亡した

 報告医師は、事象を重篤(死亡)と分類し、事象とワクチンの因果関係は評価不能とした。他要因の可能性はなかった。

<報告医による評価など>

 基礎疾患等:予診票での留意点はなし。

 死因等:心臓性急死急性心機能不全)。また、発熱等が本屍の循環動態に何らかの影響を与え、心臓発作の誘因となった可能性までは否定しきれない

 死因等の判断に至った検査:解剖(諸臓器に明らかな病変、損傷を認めず、諸検査値も正常範囲内であり、解剖所見からは証明することのできない心臓性急死(急性心機能不全)と判断)

因果関係:評価不能(接種医療機関) 評価不能(解剖医療機関)

<専門家による評価コメント(令和5年7月28日時点)>

 剖検によっても死因は明らかにならず、ワクチン接種と死亡の因果関係も評価不能である。ただし、同様の症例の集積には注視する必要がある。

 

○上記事例(▽男、26歳、致死性不整脈)

▽26歳の男性

 病歴等:なし

 9月11日 男性患者はファイザーワクチン1回目接種を受けた。

 接種後、接種部位の痛み発熱の訴えはあったようだが、詳細不詳であった。

 9月12日(ワクチン接種1日後)同僚と夕食をとった。

 隣人がうめき声を聞き、患者の部屋に訪れると、意識消失している患者を発見した。

 隣人が119番通報した。

 9月13日00:00 頃(ワクチン接種2日後)救急隊到着時、患者は心肺停止状態であった。

 患者は救急車で搬送され、搬送中に蘇生処置が行われた。

 搬送先病院にて蘇生術が行われるも、心拍再開せずであった。

 患者の死亡が確認された。

 死亡時画像診断が実施され、軽度の心拡大がうかがわれるものの、死因を示唆する所見は、なしであった。

 報告者は、事象を重篤(死亡)と分類し、事象とワクチンとの因果関係は評価不能とした。

 他要因の可能性:解剖において致死的な病変は認めなかった。死因は、器質的異常を見出せない致死性不整脈の可能性がある。ワクチン接種との因果関係は不詳とせざるを得なかった。

<専門家による評価コメント(令和5年7月28日時点)>

 ワクチンと突然死の因果関係は肯定できないが否定もできない。重篤な合併症を持たない若年者であり、これを有する高齢者と同じ扱いはできない。若年者の突然死について情報収集が必要と考える。

 

○上記事例(▽男、38歳、突然死)

▽38歳の男性

 病歴等:なし

 9月28日 男性患者はファイザーワクチン2回目接種を受けた。

 9月29日(ワクチン接種1日後頭痛発熱が発現。市販の解熱鎮痛剤を内服した。

 21:00頃、2分間の意識消失発作があった。

 23:00、再び意識消失。救急要請された。心肺停止であった。心室細動がみられた。

 直流除細動、アドレナリン投与などが行われたが、蘇生に反応なかった

 9月30日 01:56 事象の転帰は、死亡であった。

 報告医師は、事象を重篤(死亡)と分類し、ワクチンとの関連があると評価した。他要因の可能性を、無症候性の心疾患の可能性とした。剖検が行われたか否かは報告されなかった。

 報告者意見:これまでまったく既往のない38歳男性であり、ワクチン接種後の発熱と同時不整脈の発生があることから、関連が疑われる。ただし、心窩部痛の訴えは以前にあったとのことで、なんらかの心疾患が背景にあることも可能性は否定できない。

<専門家による評価コメント(令和5年7月28日時点)>

 既往のない若年男性の突然死症例ではあるものの、もともと心室細動・心肺停止の原因となるような基礎疾患は有さなかったことを示唆する情報(剖検の情報等)が不足している。

 

○上記事例(▽女、55歳、腸管浮腫、下痢、脱水症、電解質異常、循環不全)

◇55歳の女性

 病歴等:るいそう、うつ病、不安神経症、甲状腺機能低下症

 8月02日 女性患者はワクチン2回目接種を受けた。

(ワクチン接種11時間後血管炎肝機能障害を発現した。

 8月05日(ワクチン接種3日後)強い下痢が出現した。

(不明日)敗血症急性腎不全を発現した。

 8月07日(ワクチン接種5日後)全身状態悪化のため救急搬送され、入院した。

 低ナトリウム血症腸管浮腫など認められた。

 8月10日(ワクチン接種8日後)事象の転帰は死亡であった。

 患者は、血管炎、肝機能障害、敗血症および急性腎不全のため、死亡した。

 報告医師は事象を重篤(入院)に分類し、ワクチンと関連ありと評価した。他要因の可能性はなかった。

 報告医師の意見:1回目のワクチンと同様の症状が2回目に繰り返し出現したため、ワクチンが誘因となった重篤な副反応と考える。他疾患の可能性もあるが、いずれにしてもワクチン接種をしなければ生じなかったイベントと考える。

▽専門家評価コメント(令和5年7月28日時点)

 直接の死因は敗血症性ショックと考えられ、ワクチンそのものが直接の死因となった可能性は低いと考えます。しかし、るいそうが強く、全身状態が良好でない患者において、ワクチン接種が下痢や発熱をきたしそこから敗血症性ショック惹起した可能性を完全に否定することもできないと思います。

 

○上記事例(▽女、88歳、喀血)

▽88歳の女性

 病歴等:アレルギー性鼻炎

 5月27日 女性患者はファイザーワクチン1回目接種を受けた。

 5月28日(ワクチン接種1日後喀血があった。(かっけつ。咳と共に血液が吐き出されること。)

 5月30日(ワクチン接種3日後)喀血があった。

 5月31日(ワクチン接種4日後)喀血があった。

 6月01日(ワクチン接種5日後)病院の診療予約が行われた。

 6月02日(ワクチン接種6日後)喀血があった。死亡した。(喀血による死亡。)

 患者の長女が心肺停止で死亡している状態の患者を発見した。患者はトイレで座った状態であった。洗面台床などに血液があった。患者の鼻、口、手大量の血液(一部凝固)があった。洗面台では、血液が大きな塊のスライム状になっていた。

 ワクチン接種前までに血を吐いたことはなく、一般の大人の食事量を摂取することができた。会話も問題なく日常生活を送っていた。

 しかし、ワクチン接種後、状態が急変し、死亡した。

 本症例では、基礎疾患のない患者が、ワクチン接種後から新たに喀血を発症し、最終的には大量喀血で突然死した。突然死の経過および死亡時の状況から、本症例の死因は、肺血栓塞栓症疑い、もしくは大動脈瘤破裂疑いと考える。

 基礎疾患のない患者が短期間の内に大量喀血で死亡する事は、極めて稀である。そして、死因と考える症状に類似するワクチン副反応の報告血栓塞栓症動脈硬化症)が既にある

 ワクチン接種後から喀血が生じ、その大量喀血により死亡したという短期間で連続する時系列から、ワクチン接種と症状、死亡の因果関係は直結しており、関連ありと考える。また、既往歴がないこと等から他要因はないと考える。また、ワクチン接種に関連があることを否定しうる所見も無い

 報告医師は事象を重篤に分類し、ワクチンに関連ありと評価した。他要因の可能性がなかった。

 報告医師の意見:本症例の死因は肺血栓塞栓症疑い、もしくは大動脈瘤破裂疑いと考える。ワクチンと症状、死亡の因果関係は直結しており、関連あり、他要因はないと考える。

 

○上記事例(▽女、47歳、高度代謝性アシドーシス、循環血液量減少性ショック、全身性毛細血管漏出症候群疑い)

▽47歳の女性

 症状名:毛細血管漏出症候群、全身性浮腫、血液量減少性ショック、血圧低下、低アルブミン血症、深部静脈血栓症など

 病歴等:2016から継続中の内膜症性嚢胞破裂

 1回目のワクチン接種時、動悸、倦怠感、吐き気が出現した。

 10月03日 女性患者はファイザー社ワクチン2回目接種を受けた。

 10月06日(ワクチン接種3日後)倦怠感が出現し、病院を受診した。

 血圧低下を認め、循環血液量減少性ショックと判断された。

 患者は、他病院へ転院となった。

 全身の浮腫低アルブミン血症ヘモグロビン濃度上昇を発現した。

 心血管系の多臓器障害症状があった。

 毛細血管漏出による血圧低下、ショック状態となった。

 全身性毛細血管漏出症候群と診断された。

 10月07日(ワクチン接種4日後)患者は入院した。

 入院後に深部静脈血栓症を発現した。

 10月19日(ワクチン接種16日後)事象の転帰は、回復であった。

 報告医師は、事象を重篤(生命を脅かす)と分類し、事象とワクチンとの因果関係は評価不能とした。他の要因の可能性はなかった。

 

○上記事例(▽女、15歳、頸部リンパ節腫脹、急性咽頭炎、口内炎、外陰部潰瘍、皮疹)

▽15歳の女性(症状名:女性外陰部潰瘍

 病歴等:

 女性患者はファイザー社ワクチン1回目接種を受けた。

(2週間後)外陰部潰瘍を発現した。左頚部リンパ節腫脹発熱口内炎を発現した。

 患者は急性外陰潰瘍と診断された。

 急性外陰潰瘍は若年女性に突然発症する原因不明の外陰部潰瘍で、感染症が発症の契機となると考えられるが、ワクチン接種も誘因となる可能性が示唆された。

 小児における外陰部潰瘍の鑑別として考慮する必要がある。

 急性外陰潰瘍の転帰は不明であった。

 

○上記事例(▽女、26歳(死亡一時金・葬祭料)小脳出血、くも膜下出血(基礎疾患:なし))

▽26歳の女性

 症状名:脳出血(小脳)くも膜下出血など

 病歴等:なし

 3月19日 女性患者はファイザー社ワクチン1回目接種を受けた。

 3月23日(ワクチン接種4日後)夜勤に現れなかったため、家族が自宅を訪れ、心肺停止状態で発見された。

 家族、警察、救急隊により患者の死亡確認がされた。

 死亡時画像診断のため報告病院へ到着した。
 全身CTの結果、小脳出血の脳幹部圧排、くも膜下出血等、脳出血を直接死因とした。

 患者の家族の意向もあり剖検は実施されなかった。
 報告者はワクチン接種との因果関係を評価不能とした。
 

○上記事例(▽女、44歳(死亡一時金・葬祭料)くも膜下出血、左前大脳動脈瘤(基礎疾患:高血圧症))

▽44歳の女性

 症状名:くも膜下出血

 病歴等:高血圧など

 4月21日 女性患者はファイザー社ワクチン1回目接種を受けた。

 4月25日(ワクチン接種4日後)倒れているところを同僚に発見された

 患者は直ちに他院に搬送された。

 しかし危険な状態であり、気管挿管をしていた。

 くも膜下出血を発現した。入院した。

 4月26日(ワクチン接種5日後死亡と報告された。死因はくも膜下出血であった。剖検実施の有無は報告されていない。

 報告者は、事象を直接把握している他院に副反応疑い報告書などを依頼した。

 しかし、ワクチンに対する副反応との因果関係は評価できないとのことで断られた。

 報告医師は事象とワクチンとの因果関係は評価不可能とした。可能性のある他要因はくも膜下出血であった。

 日本で起きている死亡例のようにワクチン接種3~4日後に発現した脳出血の症例を考えると、ワクチン接種自体が体の負担の一因となった可能性は否定できないと考えられた。

 

○上記事例(▽男、72歳、血小板減少性紫斑病、脳出血)

▽72歳の男性

 症状名:血小板減少性紫斑病脳出血

 病歴等:考慮される点はなし

 5月27日 男性患者はファイザー社ワクチン1回目接種を受けた。

 6月06日(ワクチン接種10日後)患者は、出血傾向に気づいた。

 6月07日(ワクチン接種11日後)患者はかかりつけ医を受診した。

 血小板数が5000だったため、報告病院に入院した。

 血小板減少性紫斑病を発現した。

 患者は入院した。

 6月16日(ワクチン接種20日後)患者は、脳出血死亡した。

 剖検が行われたか否かは報告されなかった。

 報告医師は事象を重篤に分類し、ワクチンとの因果関係を評価不能とした。他要因の可能性は無い。

 

○上記事例(▽男、72歳、免疫性血小板減少症の疑い、脳静脈洞血栓症)

▽72歳の男性

 症状名:血小板減少症大脳静脈洞血栓症など

 病歴等:アルコール依存症Wernicke脳症透析など

 5月23日 男性患者はファイザー社ワクチン1回目接種を受けた。

 5月28日(ワクチン接種5日後)患者は血小板減少脳静脈洞血栓症血栓を発症した。

 持続する嘔気嘔吐を発症した。

 5月29日(ワクチン接種6日後)透析で血圧低下傾向であった。

 5月31日(ワクチン接種8日後)からは、ほとんど食事摂取が不可能となり、介助での歩行となった。

 悪寒戦慄も見られた。

 6月01日(ワクチン接種9日後)来院時に歩行困難であり、透析を施行後に入院とした。

 血液検査で血小板低下を認めた。軽度の意識レベル低下炎症反応上昇を認めた。

 6月03日(ワクチン接種11日後)意識レベル低下、血圧低下を認めた。

 心停止呼吸停止が確認された。

 心肺蘇生は望まれず、死亡が確認された。

 事象(血小板減少脳静脈洞血栓症ワクチン起因性自己免疫性血栓性血小板減少症血栓)の転帰は死亡であった。

 剖検は実行されなかった。

 死亡後のCTで脳静脈洞に血栓が認められた。

 振り返ってみると、前日(6/2)に実施されたCTでも、脳静脈洞に血栓を疑う所見が示された。

 他の明らかな原因は観察されなかった。

 報告されているワクチン接種に関連する自己免疫学的機序による、血栓と血小板減少が生じた可能性があると考えられた。

 報告医師は、事象を重篤(死亡)と分類し、事象とワクチンは 関連ありと評価した。他の因果関係要因はなかった。

 

 

 最後に。

 上記のとおり、認定件数が4,240件(9/11時点)に増加している状況ですが、それは接種後の「リスクの可能性」が顕在化したものであると感じています。

 

 

新たに認定された死亡一時金(葬祭料)について

○疾病・障害認定審査会(新型コロナワクチン分)審議結果(令和5年8月21日)、(令和5年8月30日)

⇒つぎの順に掲載しています。

▽性別、接種時年齢(請求内容)疾病名/障害名

(関連する基礎疾患/既往症) の順

 

▽女、72歳(死亡一時金・葬祭料)脳皮質下出血、血小板減少症増悪

(血小板減少症、うっ血性心不全、脂質異常症、高血圧症)

▽女、77歳(死亡一時金・葬祭料)脳梗塞、出血性静脈性脳梗塞、脳静脈洞血栓症、心筋梗塞

(高血圧症、進行胃癌)

▽女、96歳(死亡一時金・葬祭料)発熱、呼吸不全

(陳旧性肺炎、レビー小体型認知症、腎機能低下)

▽女、85歳(死亡一時金・葬祭料)心不全増悪、慢性心房細動

(高血圧症、うっ血性心不全、心房細動)

▽女、49歳(葬祭料)誤嚥性肺炎の急性増悪

(統合失調症)

▽男、86歳(死亡一時金・葬祭料)免疫性血小板減少性紫斑病、脳皮質下出血

(高血圧症)

▽男、86歳(死亡一時金・葬祭料)急性心不全の疑い

(慢性心房細動、三尖弁閉鎖不全症、高血圧症、脳梗塞)

▽女、68歳(死亡一時金・葬祭料)気管支喘息、好酸球性心筋炎

(高血圧症、脂質異常症)

▽女、75歳(死亡一時金・葬祭料)免疫性血小板減少性紫斑病

(記載なし)

▽男、47歳(死亡一時金・葬祭料)脳出血

(記載なし)

▽男、57歳(死亡一時金・葬祭料)くも膜下出血

(高血圧症)

▽男、38歳(死亡一時金・葬祭料)致死性不整脈

(記載なし)

▽女、73歳(死亡一時金・葬祭料)慢性心不全急性増悪、重症肺炎

(高血圧症、動脈硬化)

▽男、32歳(死亡一時金・葬祭料)心室細動

(記載なし)

▽男、85歳(死亡一時金・葬祭料)突然死

(高血圧症、脂質異常症、閉塞性動脈硬化症、慢性心房細動)

▽男、79歳(死亡一時金・葬祭料)急性心筋梗塞

(COPD、高血圧)

▽男、79歳(死亡一時金・葬祭料)心室細動

(心不全、心房細動)

▽男、74歳(死亡一時金・葬祭料)突然死

(心不全、慢性腎不全、高血圧症、糖尿病、脂質異常症)

▽男、63歳(死亡一時金・葬祭料)急性循環不全

(2型糖尿病)

▽女、53歳(死亡一時金・葬祭料)急性循環不全

(記載なし)

▽男、73歳(死亡一時金・葬祭料)慢性心不全急性増悪

(高血圧、心房細動、心筋梗塞、僧帽弁閉 鎖不全症術後、大動脈弁閉鎖不全症術後、心不全)

▽男、26歳(死亡一時金)突然死

(記載なし)

▽女、75歳(死亡一時金・葬祭料)突然死

(高血圧)

▽男、69歳(死亡一時金・葬祭料)脳梗塞

(記載なし)

▽女、91歳(死亡一時金・葬祭料)慢性心不全の増悪

(高血圧、慢性心不全、心房細動、腎障害)

▽男、51歳(葬祭料)急性心不全

(記載なし)

▽男、37歳(死亡一時金・葬祭料)急性心機能不全の疑い

(記載なし)

▽男、85歳(死亡一時金・葬祭料)突然死

(高脂血症、糖尿病、高血圧症、冠動脈硬化症)

▽男、64歳(死亡一時金・葬祭料)心筋梗塞

(記載なし)

▽女、78歳(葬祭料)虚血性心不全の疑い

(高血圧)

▽男、62歳(死亡一時金・葬祭料)心不全

(大動脈解離術後、高血圧)

▽男、48歳(死亡一時金・葬祭料)急性心筋炎

(記載なし)

▽男、70歳(葬祭料)突然死

(慢性腎不全)

▽男、88歳(死亡一時金・葬祭料)心臓突然死

(心房細動、冠動脈ステント植え込み状態、慢性腎臓病、高コレステロール血症)

▽男、28歳(葬祭料)突然死

(記載なし)

▽女、80歳(葬祭料)心臓死の疑い

(高血圧)

▽男、47歳(死亡一時金・葬祭料)急性心機能不全症

(記載なし)

▽男、74歳(死亡一時金・葬祭料)心不全

(高血圧、糖尿病、脂質異常症)

▽男、71歳(死亡一時金・葬祭料)虚血性心不全の疑い

(糖尿病、早期糖尿病性腎症)

▽女、63歳(死亡一時金・葬祭料)くも膜下出血

(記載なし)

▽女、56歳(死亡一時金・葬祭料)心タンポナーデ

(記載なし)

▽女、78歳(死亡一時金・葬祭料)虚血性心疾患

(高血圧、冠動脈ステント留置後、閉塞性動脈硬化症)

▽女、46歳(死亡一時金・葬祭料)くも膜下出血

(左椎骨動脈瘤)

▽女、78歳(葬祭料)突然死

(高血圧症、高コレステロール血症)

▽女、64歳(死亡一時金・葬祭料)突然死

(高血圧、糖尿病、高脂血症、狭心症)

▽男、62歳(死亡一時金・葬祭料)急性心筋梗塞

(心筋梗塞、糖尿病)

▽男、74歳(死亡一時金・葬祭料)亜急性心筋梗塞

(高血圧)

▽男、66歳(死亡一時金・葬祭料)心臓突然死

(糖尿病、弁膜症)

▽女、80歳(死亡一時金・葬祭料)致死性不整脈

(高血圧症、脂質異常症、慢性腎不全(透析導入))

▽男、74歳(死亡一時金・葬祭料)くも膜下出血

(肝硬変、前大脳動脈瘤)

▽女、68歳(死亡一時金・葬祭料)突然死

(パーキンソン病、高血圧、糖尿病)

▽女、81歳(死亡一時金・葬祭料)脳梗塞

(高血圧症、脂質異常症、陳旧性脳梗塞)

▽男、73歳(死亡一時金・葬祭料)脳梗塞

(糖尿病、高血圧)

▽男、54歳(死亡一時金・葬祭料)脳出血

(高血圧)

▽女、52歳(死亡一時金・葬祭料)突然死

(記載なし)

▽男、50歳(死亡一時金・葬祭料)脳出血

(高血圧)

▽男、49歳(死亡一時金・葬祭料)心臓性急死

(完全右脚ブロック)

▽男、58歳(死亡一時金・葬祭料)急性大動脈解離

(大動脈2尖弁)

▽女、79歳(死亡一時金・葬祭料)突然死

(無症候性心筋虚血)

▽男、75歳(死亡一時金・葬祭料)心室細動

(慢性心不全、陳旧性心筋梗塞)

▽男、76歳(死亡一時金・葬祭料)急性心不全

(心臓冠動脈バイパス術後、糖尿病、高血圧、狭心症、慢性動脈閉塞症)

▽女、76歳(葬祭料)くも膜下出血

(記載なし)

▽女、94歳(死亡一時金・葬祭料)急性心筋梗塞

(高血圧症)

 

 以上です。

 

 

<備考>

⇒なお、つぎのとおり「副反応疑い報告」に係る評価と「健康被害救済制度」に係る評価は、判断の基準が異なり、別のものです。

○第208回国会 参議院 厚生労働委員会(令和4年4月28日)より抜粋要約

▽政府参考人

「副反応の評価と、健康被害の救済とは、別でございます。」

「それぞれ別の審議会で行い、その判断の基準も異なるということでございます。」

 

○第208回国会 参議院 厚生労働委員会(令和4年5月12日)より抜粋要約

▽内閣総理大臣

「現行の健康被害救済制度においては、厳密な医学的な因果関係までは必要とされない。」

 

○副反応検討部会(令和3年12月3日)資料1-7-1 より抜粋要約

「副反応疑い報告に係る評価により「情報不足等により因果関係が評価できない(γ)」とされた場合であっても、当該事例が健康被害救済の対象外である旨、決定されるものではない。」

(2023.9.03)

 

 

 経済同友会の代表幹事「保険証廃止を実現するよう“納期”に向けてしっかりやっていただきたい」までに至る、これまでの「応能負担は絶対的に必要なもの。応能負担のためのインフラはマイナンバーで実行すべき」「最終的には資産を把握することも必要」などの意見を掲載する内容です。

 

 

 つぎの資料、議事録など(抜粋要約、時系列)があります。

○産業競争力会議(平成25年1月23日)N氏(経済同友会の代表幹事)提出資料

マイナンバー・システムの導入

 個人の所得のみならず資産も把握して、医療費・介護費の自己負担割合に差をつけ、結果的に医療費・介護費の削減につなげる。

 

○産業競争力会議(平成25年2月26日)議事要旨

▽N氏

 オレンジにしてもチェリーにしても、日本は、きつい時でも期限を限れば必ず良い商品を出し、イノベーションが起こる。

 

○産業競争力会議(平成25年5月14日)議事要旨

▽N氏
 先日、アメリカとヨーロッパに行ってきた。日本は今後とも「経済ファースト」だと強く伝えてきた。

 

○第185回国会 衆議院 経済産業委員会(平成25年11月12日)

▽N氏

 高齢化によって、一方で課題先進国であるからこそビジネスチャンスがある。そのときにどういうふうに、イノベーティブに発想してチャレンジしていくかということが大切だと私は考えております。

 他と同じものであればお客様はそこへ行っていただけばいいわけで、しかし、異なるものをつくるときは一つの変化が生まれるときであり、その変化をどうやってうまく活用してビジネスにしていくか。一方で、その変化が嫌だと思ってビジネスにしない、このスタンスの大きな違いがある。私は、変化に対して常に前向きにやっていきたい、こういう企業経営をやっていくべきだと。

 新しい制度を活用することによって、新しいビジネスが生まれる

 

○平成27年第2回経済財政諮問会議(平成27年2月12日)議事要旨

▽N氏

 老年世代から若年世代へと再配分を変えて、相続税や自主的な寄附、年金の辞退なども活用して、また、デスデューティーも考えて、フローだけではなくて資産をきちんと見て、社会保障や再配分を考えるべきときに来ているのではないか。マイナンバーももっと使えるように、こういうことをしていく必要があるのではないかと思う。

 

○第189回国会 衆議院 本会議(平成27年4月23日)※N氏以外の発言も掲載しています。

▽国務大臣

 ビッグデータの活用を行う企業等がパーソナルデータの利活用を躊躇するという、いわゆる利活用の壁の課題が生じております。

 このため、この利活用の壁を取り除く観点から、今回の法案(個人情報保護法など一部改正)の大きな柱の一つとして、個人情報の保護を図りつつ、新産業、新サービスの創出など、我が国の成長戦略を強力に進めていくという考えのもと、匿名加工情報に関する制度の導入等の措置を講ずることといたしております。

 

○第189回国会 衆議院 内閣委員会(平成27年5月15日)

▽大臣政務官

 財政制度等審議会では、医療・介護分野において、高齢者に対して利用者負担を求める際、マイナンバーも活用しつつ、所得だけでなく預貯金等の金融資産も勘案して負担能力を判断する仕組みとする必要があるのではないかと提案をさせていただいたところであります。

 

○(骨太方針)経済財政運営と改革の基本方針(平成27年6月30日)閣議決定

 マイナンバーを活用すること等により、金融資産等の保有状況を考慮に入れた負担を求める仕組みについて、実施上の課題を整理しつつ、検討する。

 マイナンバー制度を活用し、徴税コストの削減を図るとともに、担税力を適切に捕捉するため、金融及び固定資産情報(登記及び税情報を含む。)と所得情報をマッチングするなど、マイナンバーをキーとした仕組みを早急に整備するとともに、税・社会保険料徴収の適正化を進める。

 

○平成27年第15回経済財政諮問会議(平成27年9月11日)議事要旨

▽N氏

 民間投資をより増やしていくためには、生産性が低く、まだ産業化ができる分野にはより真剣に取り組んでいくことである。農業、観光、健康長寿、予防、こういった分野、また子育ても産業化できると考えている。

 

○平成27年第18回経済財政諮問会議(平成27年11月11日)議事要旨

▽N氏

 例えばデータヘルス等のIoTなどは第4次産業革命といわれているが、これに関しては、日本は大変ユニークなマーケットである。現在、日本は世界一の高齢社会である。これから他の国も高齢社会になっていくわけであり、データやAIを使った予防医療やロボットの活用などの投資機会はたくさんある。しかし、これらは公共サービスであるから、民間はなかなか入れない。そこで、ぜひとも官民ファンドを水先案内人として、地銀や事業会社の投資が後から入ってくるようにしていただきたい。

 

○平成28年第2回経済財政諮問会議(平成28年2月18日)議事要旨

▽N氏

 重要なのは、予防医療などを推進する広い健康長寿産業を作り上げることである。潜在的な需要はあるので、これを顕在化するということである。

 健康長寿産業を目指す際の出発点は、何といっても、予防インセンティブである。それを支えるのが、データヘルス、いわゆるビッグデータの分析等である。

 

○平成28年第8回経済財政諮問会議(平成28年5月11日)議事要旨

▽N氏

 大企業の検診率は非常に高いが、中小企業や配偶者は大変低い。こういう検診をしない中で、どうやって未病、重症化を防げるのか。この辺の手段を考えないと、最終的には重症化を防げない。また、それをやることによって、ビッグデータがたまっていく。尿とか、血液だけでも健康状態が十分に分かるような、そういう産業にもなっていく。この辺の健診というものに、もっと真面目に取り組んでいかなければいけないのではないか。

 

○平成28年第9回経済財政諮問会議(平成28年5月18日)議事要旨

▽N氏

 健康長寿について、私は「健診なくして健康立国なし」と考える。簡易健診でも良いので、特定健診の受診率を100%にする、そして、女性特有のがん検診の受診率を80%にする、という目標を骨太に盛り込んでいただきたい。これはかかりつけ医の制度にもマッチするものであり、その体制作りをぜひお願いしたい。

 受診率の向上は、中期的に見てリターンも大変多い。また、未病対策に向けた先行投資でもある。レセプトデータは、健診データを一緒に組み合わせてビッグデータの分析やAIに活用でき、最終的には第4次産業革命の大きなステップになる。これは日本でしかできない。ぜひとも健診データの構築をお願いしたい。

 

○平成28年第13回経済財政諮問会議(平成28年7月26日)議事要旨

▽N氏

 健康長寿に資する血液検査や運動指導、ビッグデータを活用した創薬、健康食品、このようなものは民間からの投資を呼び込むことができる。このような分野で呼び水となるような国費投入をしていくべきではないか。

 

○平成28年第14回経済財政諮問会議(平成28年8月8日)議事要旨

▽N氏

 官需頼みではいけない。やはり私たち民間の投資が誘発できるように、潜在需要を顕在化していくことが必要である。このままでいくと、国に頼り切ってしまうのではないか。そうなると大変なことになる。経済の成長はあくまでも民間である。民間からの投資が増えていくよう、構造改革を進めていくべきである。例えば、健康立国に関係して、医療・介護はビッグデータやAIなど、第四次産業革命を活用でき、爆発的な投資の可能性がある。

 

○サントリー新浪CEO(N氏)が語る、「グローバル化」と「やってみなはれの精神」(平成28年8月17日)Forbes JAPAN

 同社の歴史の根底には、ウイスキーをはじめとする日本の洋酒文化を切り拓いた創業者、鳥井信治郎の理念が宿っている。「やってみなはれ」である。

 やらなきゃわからない。だから、やりながら状況に合わせて変えていく。そんなチャレンジ精神と、それをやり切る胆力が、新しい価値の創造に挑戦していく原動力となっている。

 

○第192回国会 衆議院 環太平洋パートナーシップ協定等に関する特別委員会(平成28年10月27日)

▽委員

 10月10日付、新浪剛史氏が宮崎日日新聞の現論という欄に投稿しておられます。新浪氏はサントリーホールディングスの社長で、安倍首相の経済財政諮問会議の民間委員です。いわば安倍ブレーンと言っていいでしょう。この方がこういうふうに言っているんです。「日本は付加価値が低い産業は途上国に任せ、研究開発に支えられた製造業やIT産業、ファッションなどソフト産業を中心に付加価値の高い経済構造に転換を迫られている。TPPがその契機になるのは間違いない。」これは原文のままです。

 これを読みますと、非常に率直でわかりやすい。付加価値が低い産業とは、一次産業、とりわけ農業であります。確かに、新浪氏の考え方は、これを読んでみますと、経済効率を最優先とする国際分業論であり、新自由主義の典型であります。

 

○平成28年第17回経済財政諮問会議(平成28年10月21日)議事要旨

▽N氏

 例えば、健診データレセプトデータを突合させ、保険者と医師会が協力して組合員を指導するようなモデルが福岡県にある。こうした先進的なデータヘルス事業を標準化し、各機関や民間の委託先との間でデータ連携する環境を整え、一大産業として育成していってはどうか。また、保険者だけではなく、個人へのインセンティブも強化すべき。特定健診やがん検診等の受診者と未受診者で保険料率に差をつけるなど、広く一般の人に予防を取り組んでもらうような仕組みを考えてはどうか。

 

○第192回国会 衆議院 環太平洋パートナーシップ協定等に関する特別委員会(平成28年10月28日)

▽委員

 今、農政、農林水産省の中の審議会でいろいろ有識者の意見を聞いてやっていくんだったらいいんですけれども、何か、いや、外部の人の意見を聞くというのも大事ですよ、大事ですけれども、新浪剛史さんとかああいう人がいろいろ意見をおっしゃる。産業競争力会議、規制改革会議、そっちの方であれこれ言われて、農政がひっかき回されているんです。そこのところに、ここに書いてある、農業貿易に関する小委員会、現代バイオテクノロジー生産品作業部会がまた一つ加わって、ああでもない、こうでもないと言われているんです。大臣の権限は奪われるばっかりなんです、農林水産省も。これはやはり主権の問題だと僕は思っているんです。

 

○平成28年第18回経済財政諮問会議(平成28年11月8日)議事要旨

▽N氏

 農業改革の大きな目標は強い農業を目指すことであり、その大きなポイントは生産性の向上である。その際に、大規模化を志向する担い手に農地の集約が行われていくことが大変重要であるということは、皆さんに合意していただいていることと思う。

 集約化の進捗状況を把握するために、集積率の状況について都道府県別に比較したものである。これを見ると、集積率に非常にばらつきがある。

 目標は平成35年度に80%であり、このままでは目標の半分程度しか改善せず、絵に描いた餅になってしまうのではないか。進捗の思わしくない都道府県は、優良事例をしっかり研究し、農地中間管理機構と連携して、目標達成に向けて、責任を持って、農地の集約・集積を進めていただきたい

 

○第192回国会 参議院 内閣委員会(平成28年12月6日)

▽委員

 官民データ活用推進基本法案について反対の討論を行います。

 本法案は、ビッグデータや人工知能を活用した新しい産業イノベーションを起こすことを期待し、国や地方公共団体が管理する個人情報を含め、官民の電磁記録データの利活用を促進しようとするものです。これは、日本経団連が提言し、アベノミクス第三の矢とされる2016日本再興戦略で求められていた方向そのものです。

 そもそも、国や地方公共団体等が管理する個人情報は第三者への提供を前提としていません。個人の資産や所得、納税、疾病や健康等に関わる情報は、たとえ匿名化されたとしても、民間事業者への提供、マーケティングへの利活用等を促進することに国民的な合意があるとは到底言えません。

▽委員

 本法案では経済発展の名の下での官の情報の利活用ばかりに目が向き、事業者の利益最優先の内容になっていると言えます。

 

○官民データ活用推進基本法案

(平成28年11月29日 )衆議院審議結果:可決

(平成28年12月7日 )参議院審議結果:可決

 

○平成29年第13回経済財政諮問会議(平成29年9月25日)議事要旨

▽N氏

 マイナンバーもぜひお願いしたい。応能負担も大変重要である。年齢ではなく、収入の多い方金融資産を持っている方がしっかりと払う社会を作っていくためには、もう一度、マイナンバーを見直す必要がある。

 

○平成29年第16回経済財政諮問会議(平成29年12月1日)議事要旨

▽N氏

 応能負担の仕組みについても全世代型社会保障の観点からできるだけ早期に検討を開始すべきではないか。応能負担については、マイナンバーの活用のインセンティブも、スキームとして是非とも御検討いただきたい。

 

○平成30年第14回経済財政諮問会議(平成30年11月20日)議事要旨

▽N氏

 今後、健診を受けていく上で、保険証機能をマイナンバーの中に入れ込み、健診データを通年で管理することで、マイナンバーの普及にも活用してはどうか。

 

○平成30年第16回経済財政諮問会議(平成30年12月10日)議事要旨

▽N氏

 経済・財政一体改革を推進していく上で、是非お願いしたいのがマイナンバーカードの普及である。マイナンバーカードが普及しないと、これらの改革工程も進まない。ましてや、電子政府や地方行政におけるデジタル・トランスフォーメーション、また、データヘルスや、ゆくゆくは応能負担などの全世代型社会保障の推進においては、マイナンバーカードの活用が不可欠

 例えば、経団連や同友会の会員企業において社員証として使う、また、交通系ICカードをマイナンバーカードに統合するなど、いかに使い勝手が良く、便利な1枚にするかが重要。政府において、こうした取組を大胆に進めていただくことが、社会の全世代型社会保障が円滑に推進される大きなツールになるのではないかと思うので、よろしくお願いしたい。

 

○令和元年第2回経済財政諮問会議(令和元年5月31日)議事要旨

▽N氏

 個々人が生まれてから学校、職場に至るまで健診・検診情報の全てを2022年度までに電子化し、蓄積を推進するとともに、予防等に活用すべき。学校などは、デジタルデータになっていないところも多く、これを早くデジタルデータにするということが必要。また、このようなデータを蓄積できるのは世界でも日本以外になく、そういった意味で、大変な飛躍ができる大きなチャンスでもある。マイナポータルを活用するPHR(パーソナル・ヘルス・レコード)との関係を含めて対応を整理し、本年末までに工程化していただきたい。

 さらに、6月を目途に立ち上げることを予定しているPHR検討会において、しっかりと匿名化したデータをオープンにして、予防等に活用できることを含め、是非、検討を進めていただきたい。

 

○令和2年第6回経済財政諮問会議(令和2年4月27日)議事要旨

▽N氏

 経済については、家計への支援を迅速に行うことが肝要。そのために、マイナンバーをしっかりと活用すべきであり、早急に銀行口座とマイナンバーを紐付けして、円滑な現金給付を可能とすべき。その上で、マイナンバーによる所得の把握を徹底し、今後のきめ細かな給付に活用すべき。高市大臣には是非ともよろしくお願い申し上げる

 

○令和2年第8回経済財政諮問会議(令和2年5月29日)議事要旨

▽N氏

 まず、マイナンバーカードの普及が重要であり、しっかりと国民に広報するとともに、カード所持のインセンティブを高めるため、マイナンバーカードと保険証の完全一体化について完了年度を決めてしっかりと進めていただきたい。さらに、非正規労働者の方々を含め全ての税務申告にマイナンバーの記載を義務付けるなど、全国民についてマイナンバーによる収入の把握を可能とするシステムを構築した上で、マイナンバーと銀行口座の紐付けを行うべき。その上で、給付金の交付など、必要な場合には行政が情報を活用できることとし、必要な方々に早急に給付金が交付できる体制を構築すべき。

 

○令和2年第9回経済財政諮問会議(令和2年6月22日)議事要旨

▽N氏

 マイナンバーについては、高市大臣のリーダーシップで、銀行口座とマイナンバーシステムの紐付けができる方向になっており、大変ありがたい。

 

○令和2年第13回経済財政諮問会議(令和2年7月31日)議事要旨

▽N氏

 応能負担マイナンバーを上手く活用することで対応できる。ただ、マイナンバーやマイナンバーカードは、国民にとってどのようなメリットや利便性があるかを理解してもらうことから入っていかなければ、なかなか受け入れられないのではないか。

 

○令和2年第15回経済財政諮問会議(令和2年10月23日)議事要旨

▽N氏

 デジタル化による国民生活向上の取組の1つとして、マイナンバーと医療について、健康保険証との一体化早期に実現し、さらに検査・診療情報をマイナンバーに紐付けることで、診療時間が短くなり、重複診療が無くなる。

 

○令和2年第17回経済財政諮問会議(令和2年11月27日)議事要旨

▽N氏

 社会保障を今後、持続可能なものにしていくためには、このマイナンバーを活用した応能負担の仕組みをしっかりとつくる必要がある。

 高齢者を中心に所得は低いが資産はある方々が多数おられると承知している。その方々と本当に困窮されている方々を同列に扱うということ自体、世代間・世代内双方の点で公平性に欠けるのではないか。

 マイナンバーと所得・資産の紐づけについて、国民の中にある種の警戒感があるのは存じ上げている。是非とも経済困窮者に支援ができる仕組みのためにもマイナンバーの有効活用が必要ということを正面から国民に説明し、国民的な議論を巻き起こしていただきたい

 これについては色々と賛否両論あるだろうが、正に議論を起こすこと自体が非常に重要なのではないか。

 

○第204回国会 衆議院 厚生労働委員会(令和3年5月7日)

▽委員

 財政制度分科会で、財務省が社会保障の改革案として医療費の自己負担割合に金融資産を加味する仕組みの導入を提案したという報道があるんですけれども、それが事実かということ、あと、これをやろうと思ったらマイナンバーと預貯金口座のひもづけが必須じゃないかと考えますが、いかがですか。

▽政府参考人

 財政制度審議会での議論は事実であります。

 応能負担を取る場合に、これをより公平なものにしていくためには、所得だけでなく資産の保有状況も勘案することが重要であるというふうに考えてございます。

 具体的な実施方法については、委員御指摘のマイナンバーの預貯金口座へのひもづけ、これも極めて重要な一つの方法ではないかというふうに考えておりますけれども、具体的な設計については、実効性あるいは公平性確保の観点から、引き続き関係省庁ともよく検討してまいりたいというふうに考えております。

 

○新浪流「やってみなはれ」の神髄(令和3年8月26日)テレ東プラス

 ローソンでの実績が買われサントリーに呼ばれた新浪。経営のよりどころにしたのは「やってみなはれ」の言葉だった。

 新浪「やらないでああだこうだと考えていないで、まずはやりなさい、と。そして裏背景には、やり切れよ、と。」

 新浪は「やってみなはれ」の精神を現場により浸透させようと「やってみなはれ大賞」という表彰制度を新設。「新しいチャレンジをどんどんやってみろ」とハッパを掛けた。

 

○(令和3年8月末)マイナ保険証の「語登録」ではなく、そもそも「ひも付けがなされていなかった」事案について

 厚生労働省「令和3年8月末の時点で、データのひも付けがなされず、マイナ保険証を利用できない状態の者が約92万人(協会けんぽ公表分)いらっしゃるということは、厚生労働省としては当然承知していた。その後、紐づけ作業を進めて、令和5年7月末の時点で36万人までに減少した。」(令和5年8月18日ヒアリング)

 

○令和3年第13回経済財政諮問会議(令和3年11月9日)議事要旨

▽N氏

 賃上げの効果が社会保険料の上昇で相殺されているという大きな課題について。可処分所得の上昇のためには、デジタル化による医療・介護の生産性向上や、マイナンバーを活用した応能負担の徹底による現役世代の負担軽減、すなわち、賃上げ効果を台無しする元凶である後期高齢者支援金の負担軽減を何とかしても図るべき。

 今、日本が直面している課題はたくさんあるが、これを乗り越えていくためには、リスクに果敢にチャレンジする姿勢、これをアニマルスピリッツと呼んでいるが、これが企業に求められている。

 

○令和4年第2回経済財政諮問会議(令和4年3月3日)議事要旨

▽N氏

 全体として必要なことは、やはり何といっても成長分野への労働移動をどのように行っていくかということに尽きる。新しい成長分野をどのように大胆につくり出していくか。ここには新たな雇用も生まれる。育成した人材の受け皿をしっかりつくらないといけない。労働者の方が是非移動したいと思える面白そうな分野をどのようにつくっていくかがすごく重要で、正に新しいフロンティアを官民で積極的につくっていかなければいけない。民にはお金はある。新しいフロンティアをつくることによって、自分はここでやりたいという希望を持たせることが非常に重要ではないか。

 例えば、健康長寿社会の実現というのは考えられないか。今こそ、官民挙げて健康長寿社会をつくっていくべき

 その際、実はAI・IoT・DXがすごく重要になる。量子コンピュータやゲノムも非常に重要。健康長寿、ウェルビーイングというのは多くの方の賛同を得られる分野であり、そして日本が強い分野。既に世界に冠たる長寿社会であり、例えば、この健康というところをもっとフォーカスすれば、色々なものが実用化する必要性が出てきて、ベンチャーも生まれてくる。

 GXも同様であるが、このように、アニマルスピリッツが生かされることによって社会課題が解決される環境整備を図っていくことが重要。

 現在の資本主義がつくった問題点や社会課題を解決するのは、やはりアニマルスピリッツが根底にあるべきだが、具体的に何のためにどういう方向に向けてやっていくのかについては、総理に今後出していただけるビジョンで、しっかりと示していただきたい

 

○第208回国会 参議院 予算委員会(令和4年6月3日)

▽委員

 桜を見る会について伺います。安倍元総理が、後援会員を大量に招待し、税金を使った公的行事を私物化していた問題です。

(省略)

 サントリーは、2016年から4年間、酒を無償提供していたといいます。この時期は、政府・与党が税制改正でビールを減税し、発泡酒や第三のビールは増税し、やがては一本化という検討をしていた時期です。第三のビールの比率が多いサントリーは、この税制改正が進めば大打撃だと言われていました。

 2015年、サントリーホールディングスの現社長、新浪剛史氏が当時の安倍首相や麻生財務大臣と会談し、翌年には一本化見送りが決まりました。その後も安倍氏との懇談は重ねられ、一本化は26年10月まで先延ばしになっています。桜を見る会前夜祭への酒類の提供は、まさにこの時期に行われていたんですね。酒税変更先送りのお礼ではないかという疑念も持たれています。調査するべきではありませんか。

▽内閣総理大臣(岸田文雄君)

 タイミングが重なったというようなことをおっしゃっているんだとは思いますが、税制改正においては、これは一人の人間が判断するものではなくして、自民党において、与党において延々と議論を積み重ねて、どうあるべきかという議論を何年にもわたって議論をし、そして決断を出したものであります。そうした税制等における取扱いについては、こうした議論の積み重ねの結果であると認識をしております。

 そうしたタイミングが一致しているということで、推測に基づいて申し上げることはあってはならないと思っています。

 

○令和4年第9回経済財政諮問会議(令和4年7月25日)議事要旨

▽N氏

 マイナンバーの活用。これは世帯の所得や公的サービスの受給を早くする仕組みの構築、更には社会保障における応能負担に活用すると、ずっと議論してきている。

 私は経済財政諮問会議の議員になってからずっと毎年、この話をしているが、進まない原因は問題の所在を赤裸々に議論してこなかったからであると思う。マイナンバーがなくては、財政の健全化、そしてまたいざとなったときの給付もできない。これは国民の安心・信頼の獲得が不可欠であり、経済・財政一体改革推進委員会でタスクフォースを立ち上げさせていただき、どうしたら本当にこれが活用できて、国民が是として受け入れてくれるかということを赤裸々に議論させる場を作り、提案をさせてはどうか。

 マイナンバーは、セーフティーネットの充実など、色々な形で活用できるが、何といっても国民には、マイナンバーを活用することにメリットがあり、非常に重要なのだと理解していただくことがとても重要。また今後、相続が多く起こってくる。相続税の捕捉をもっとしっかりと行い、これによる増収を貧困対策や子供政策の財源に充てるべき。物納も増えてくる。この相続に関わる制度見直しについて、今から手を打つということが必要。

 

○令和4年第11回経済財政諮問会議(令和4年9月14日)議事要旨

▽N氏

 今後、75歳の方々が増えるというのは明らかであり、社会保障費が大幅に増えていく。その時に備えて、やはり応能負担は絶対的に必要なもの。応能負担のためのインフラはマイナンバーで実行すべき。これを早くやるために、実はマイナンバーによる応能負担が将来の不安の解消にもつながることをしっかり国民に対して広報していくべき。その意味で、応能負担をどうやっていけば良いかに着眼して、経済・財政一体改革の委員会の中でも議論をし、ロードマップを作っていきたい。マイナンバーについて、国民にきちんと理解してもらうことによって、応能負担をしっかり実現できる体制を作ることが必要。

 

○第210回国会 衆議院 予算委員会(令和4年10月18日)

▽岸田内閣総理大臣

 国民の皆様にマイナンバーカードで受診していただくことで、健康、医療に関する多くのデータに基づいたよりよい医療を受けていただくことが可能になるなど、カードと健康保険証の一体化には様々なメリットがあると思っております。そして、こうしたメリットをより多くの国民、関係者の皆様に早くお届けできるよう、カードと健康保険証の一体化を進めるため、令和6年秋の健康保険証の廃止を目指すことといたしました。

 そして、委員の方から、情報漏えいに対する心配が指摘をされました。

 このカードと健康保険証の一体化による個人情報の保護については、医療機関等と支払基金との間のネットワークを閉域とするなど、高いセキュリティーを確保しており、昨年10月の運用開始以来、現在まで、情報漏えい事案、これは1件も生じていないところであります。引き続き、こうしたセキュリティーにつきましても万全を期していきたいと考えております。

 

○令和4年第13回経済財政諮問会議(令和4年11月2日)議事要旨

▽N氏

 2025年には団塊の世代が75歳以上になる中で、まさにこの応能負担を徹底した社会保障制度実現は待ったなし。今一度マイナンバーの活用拡大のために対応が必要。

 例えば、健康診断や受診記録等、健康増進や予防に活用できる大変多くのデータがある。マイナンバーを用いたパーソナル・ヘルス・レコードの活用基盤を早期に整備すべき

 

○令和4年第13回経済財政諮問会議(令和4年11月2日)資料(新浪剛史 他3名)

 2024年秋に現在の健康保険証をマイナンバーカードと一体化する取組を円滑に実施するためにも、セキュリティへの不安払拭とともに、迅速にカードが全国民に行き渡るよう、環境整備を更に加速すべき。

 医薬品産業の創薬力、研究開発力を高めるため、膨大な医療情報をビッグデータとして活用する、更なる環境整備を進め、新たな産業基盤にしていくべき

 まずは、政府全体で、改革の年限を区切った具体的なロードマップを策定し、関係府省によるスピード感をもった実行を促すとともに、全体的な進捗を管理していくべき。このため、関係府省に加え専門家の参加を得て、ロードマップ案を諮問会議に提出すべき

 相続や所有者不明土地への対応という観点からも、固定資産等、実物資産情報とマイナンバーとの連携についても検討すべき。

 2024年中の施行が予定される口座管理法では、預貯金口座へのマイナンバー付番が促進されることとなっているが、仮に付番が進捗しない場合には更なる対応が必要となる可能性もある。

 

○財政制度分科会(令和4年11月7日)議事録

▽委員

 応能負担の原則を基軸にするということを、先ほどから何人かの方が指摘されています。そのためには、収入に加えて、資産を把握する必要があります。それを捕捉するためにマイナンバーによるデータの取得を行う仕組みをもう一歩進めて構築すべきであると思います。

 

○財政制度分科会(令和4年11月17日開催)議事録(建議とりまとめに向けた審議)

▽委員

 応能負担の原則を基軸にする必要があるいという御指摘もある。ただ、もしそうであれば、所得にくわえて資産の把握が必要です。是非、全銀行口座への付番義務化の検討が必要であるという意見もあったということを書いていただけないでしょうか。

 

○令和5年度予算の編成等に関する建議(令和4年11月29日)財政制度等審議会

全世代型」の社会保障とは、能力に応じて負担し、必要に応じて給付し、持続可能な制度を次世代に伝える枠組みである。こうした考え方の下で、社会保障・税一体改革が着実に進められてきた。

 しかし、現行制度が「全世代型」に近づいたと言えば、そうは言い難い部分が多く残っていると言わざるを得ない。

 負担能力を見る上でも、高齢世代の稼得・保有が多い金融所得・資産に着目していない

「能力に応じて負担し、必要に応じて給付し、持続可能な制度を次世代に伝える」という社会保障の基本中の基本の考え方がまだまだ徹底されていない部分が目立っており、こうした改革に取り組むことが急務である。

 

○第40回 経済・財政一体改革推進委員会(令和4年12月12日)議事要旨

▽委員

 マイナンバーの活用を進めていくと、究極的には資産や所得の把握にまで及ぶと思うが、これは国民から見ると非常に緊張感の走るものであるため、注意しながら進めていただきたい

▽内閣府

 資産へのマイナンバーの付番については慎重に進めるべきとの御指摘があったが、本人同意を前提とした口座管理法の施行期限が令和6年であり、まずはアレルギーや危機感みたいなものが生じないように、慎重に施行に向けて準備を進めていくと理解。

 

○第16回経済財政諮問会議(令和4年12月22日)議事要旨

▽政策統括官

 先月、総理から策定の御指示があった「マイナンバーの利活用拡大に向けたロードマップ」を盛り込んでいる。

▽議員

 全世代型社会保障の構築には応能負担の徹底と真に必要な人への給付が必要であり、そのためにはマイナンバーを活用した所得・資産等の情報連携が必須で、その具体化が急がれる。デジタル庁を中心にこのロードマップに基づく取組の着実な実施、場合によっては前倒しも含めてスピード感を持った実施を期待している。

▽岸田内閣総理大臣

 本日決定をした「マイナンバーの利活用拡大に向けたロードマップ」に基づき、マイナンバーを活用した制度の充実を図っていただきたい。

 

○「マイナンバーの利活用拡大に向けたロードマップ(概要)」(令和9年までの工程)について(令和4年12月22日)経済財政諮問会議決定

 今後、預貯金口座へのマイナンバー付番の状況を見つつ、所得のみならず資産の保有状況を適切に評価しつつ能力に応じた負担を求めることを、公平性の観点を踏まえながら議論

資産情報とマイナンバーの紐付け

 預貯金口座へのマイナンバー付番を推進:口座管理法施行に向けて貯金保険機構・金融機関と連携してシステム整備(〜令和6年)

 固定資産へのマイナンバーの紐付けについて地方自治体等における取組を推進。原則全ての市町村において自らの住民の固定資産とマイナンバーが紐付け可能(〜令和8年目途)

 など。

 

○令和5年第1回経済財政諮問会議(令和5年1月16日)議事要旨

▽N氏

 社会保障費が、いわゆる働く人たちに相当負担になっており、賃上げしてもその効果が相殺され、実質賃上げになっていない。先ほども有識者の方々からあった通り、マイナンバーをしっかり活用して、応能負担を実現していくということが重要。

 

○令和5年第2回経済財政諮問会議(令和5年1月24日)議事要旨

▽N氏

 日本の状況に非常に危機感を覚えている。今回のダボス会議では、もっと日本は民間が早く投資しなければまずいという問題意識を持って帰ってきた。

 

○社会保障審議会医療保険部会(令和5年2月24日)参考資料(抜粋要約)

▽期間中(令和3年10月~令和4年11月末)に判明した保険者から「異なる個人番号」が登録されていた事例数

令和3年10月~11月末)33件

(令和3年12月~令和4年11月)7,279件

⇒なお、この「マイナ保険証の誤登録」について、この時点では報じられませんでした。

 

○マイナンバー法等の一部を改正する法律案

▽衆議院審議結果(令和5年4月27日 )可決

 

○「アニマルスピリッツ」を標語に〝新浪同友会〟がスタート(令和5年5月12日)財界オンライン

「真に必要なアニマルスピリッツ(挑戦心)を取り戻すべきではないだろうか。それはかつての勝者総取りの世界ではない。これからのアニマルスピリッツとは、双方がウィン・ウィンの関係となることだ」。

 経済同友会代表幹事に内定していたサントリーホールディングス(HD)社長の新浪剛史氏は、「財界」誌のインタビューでこう語っている。〝新浪同友会〟が4月27日にスタート。「失われた30年」の間に日本経済に蔓延していた〝現状維持病〟を打破し、失敗を許容する社会の実現を目指していく考えだ。

 新浪氏はキーワードとして「ウィン・ウィンのアニマルスピリッツ」を挙げる。経済の担い手の中心は民間であり、政府が規制を改革・緩和すれば民間の国内投資がもっと生まれる。

「新しい資本主義」を打ち出す岸田文雄首相も「新しい資本主義では企業が主役。DXやGXといった社会課題を成長のエンジンとし、しっかり賃上げしていただくことが経済の好循環につながる」と語る。

 

○マイナ保険証誤登録7300件 別人の情報閲覧可能に(令和5年5月12日)共同通信(抜粋要約)

 健康保険証とマイナンバーカードが一体化した「マイナ保険証」を巡り、医療保険を運営する健康保険組合などによる誤登録が2021年10月から22年11月末までに全国で約7300件あったことが12日、厚生労働省の調査で分かった。

 この結果「マイナポータル」などで、別人の処方薬や医療費の情報が閲覧できるようになっていた。厚労省は、登録に誤りがないか点検を徹底するとしている。

 

○(声明)健康保険証廃止法案の廃案を強く求める(令和5年5月23日)より抜粋要約

 全国保険医団体連合会 会長

 今回の誤登録データの状況にしても、2月に関係審議会に報告されていたにもかかわらず、その間、全容解明に向けて実効的な対応策を取ってこなかったこと自体が、怠慢であるとのそしりは免れない

 投薬・治療情報の取り違えは、疾病の急性増悪、アナフィラキシーはじめ重大な医療事故につながりかねない問題である。

 誤登録による医療事故が発生してからでは遅いのである。

 

○(抗議要請書)マイナ保険証システムのトラブルに真摯に向き合い、保険証廃止法案は廃案とするようを求めます(2023年5月25日)より抜粋要約

 埼玉県保険医協会 理事長

 私たち医療現場や患者が驚いているのは、システムの維持管理方法の杜撰さよりも、これまでに、デジタル大臣・厚労大臣・総務大臣そして総理大臣を始め、本システムを強く推進してきた関係省庁の責任者や関係者のどなたからも、トラブルの発生構造やエラー発生の可能性が説明されてこなかったことです。

 マイナ保険証利用を強く推進し、健康保険証を廃止する法案を提案した内閣や大臣らは無責任です。

 

○新浪剛史(経済同友会代表幹事)記者会見発言要旨(令和5年5月30日)公益社団法人経済同友会HP

(文責: 経済同友会 事務局)

Q:マイナンバーカードに関して、誤登録他人の情報を紐付けるミスが相次いでいる。経済同友会は、マイナンバーカードをデジタル化の基盤として推進する立場にあると思うが、混乱ぶりをどのように見ているのか。

(新浪)今回のさまざまな問題は、人為的なミスやシステムの問題(であり)、既に問題(の原因)は明確になっているため、マイナンバー制度に対する国民の信頼を高めてほしい。一方で、マイナンバー制度は大変重要なインフラであり、絶対に後戻りしてはならない。人為的ミスを再発させない、システムの不具合を起こさない(仕組みを構築した上で)後戻りしないことを前提に、国民の信頼を(得るために)活動いただきたい。岸田政権が掲げる(行政手続きの)デジタル完結をしっかりとやり遂げてほしい。マイナンバー制度がなければ、将来的に医療、介護、年金、運転免許証等あらゆる(分野)に支障をきたす。マイナンバー制度は(あらゆる行政サービスの)中核に位置する。そのため、マイナンバー制度を(前提としたインフラを)しっかりと作り上げてほしい

Q:マイナンバー制度について、「後戻りしない」とのことだが、立ち止まる必要はあると思うか。

(新浪)ないと思う。人為的なミスが起きることはある程度想定できた。(マイナンバーと被保険者番号の紐付けを)手作業で行うこと自体がよくないと思っていた。(手作業であればミスは)起こるはずだし、起こらないわけがない。(日本各地に)自治体があり、全員(正確に)作業できるならばそれは凄まじいことである。ある意味で矛盾しているが、手作業の問題点があるから、マイナンバー制度を導入するわけである。ここを乗り切らなければ、同じような問題が起こる。昔、社会保険庁の(年金記録)問題があった。起こしてはならないが、(どうしても手作業で)ミスは起こる。それをある程度認めていかなければ、インフラが構築できない。過去にやってこなかった(新たな)インフラを構築することは非常に大変である。手作業以外に(紐付けの方法が)存在したかは置いておいて、インフラを構築し、最終的に(マイナンバー活用による)応能負担を実現してほしい。社会保障(分野におけるマイナンバーの活用)は大変重要な(社会)基盤になり、最終的には(個人の)資産を把握することも必要だと思う。マイナンバー制度なくして日本の歳出改革はできず、さまざまな不具合が起こる。過去10年間、マイナンバー制度に携わったが、(ここまで)よく進んできた。(今回の一連のトラブルは)問題ではあるが、(マイナンバー制度の推進を)止めることは絶対にあってはならない。河野デジタル相には、しっかりと再発防止に努めてもらうとともに、国民にマイナンバー制度をより分かりやすく説明し、重要性を理解してもらうよう発信してほしい。(マイナンバー制度を)ますます推進し、国民が「マイナンバー制度があってよかった」と思う利便性を提供してほしいと思う。

 

○マイナンバー法等の一部を改正する法律案

▽参議院審議結果(令和5年6月2日)可決

 

○医療現場と患者の無用なトラブルを招く健康保険証廃止法案に抗議する(令和5年6月2日)全国保険医団体連合会

 厚労省にオンライン資格確認義務化延期とシステムの改善を繰り返し求めてきたが、一向に改善しないまま見切り発車された

 医療現場の訴えを無視し、実際にトラブルを自ら招いた政府・与党の責任は重大である。

 

○「デジタル化」の名のもと健康保険証を廃止することを抗議します(令和5年6月5日)

 埼玉県保険医協会 理事長

 多くの医療情報をシステムに載せて全国の医療機関で共有するような仕組みとして「質の高い医療が受けられる」としてきた政府や関係者の説明は、妄想に過ぎません。エラーが一定割合で必ず生ずることなどの前提説明を医療現場にしたことはありませんでした

 無理に無理を重ねていく政府の姿勢は、医療DX推進のためには国民個々の、個人情報、医療情報、国民皆保険制度を毀損し、破壊しようとしているとしか映りません。

 トラブルの対応を医療現場に丸投げに等しいやり方で依然として推進していることに、断固として抗議をいたします。

 政府には、当面は健康保険証の利用・併用を認めることを求めます。

 

○全件チェック・全容解明まで運用停止を求めます(令和5年6月13日)

 全国保険医団体連合会 会長

 他人の医療情報が紐づけられた場合、機微性の高い医療情報がマイナポータル上で閲覧でき、容易に外部流出させることも可能です。医療情報などがウェブ上に流出すれば削除・回収がほぼ不可能となります。

 これ以上の情報流出、プライバシー侵害を防ぐために直ちにマイナ保険証を利用するシステムの運用を停止すべきです。

 他人の情報紐づけが完全に解消されない限り、医療者は、共有データの信憑性を疑わないといけなくなり、間違った処方など医療事故にもつながりかねません。岸田首相の言う「医療の質向上」とは真逆の事態を招きます。

 3400の保険組合が人的に介在するシステムで、常に発生し得ることを想定した対策が必要です。

 

○(声明)「健康保険証を持てない人」を作り出す健康保険証廃止の中止を強く求める(令和5年6月19日)

 全日本民主医療機関連合会 会長

 法案の可決後も、次々とマイナンバーカードの誤交付や別人への紐付けなどの誤登録、医療機関に設置されている資格認証機器のトラブルなど、重大問題が噴出していますが、政府は2024年秋の健康保険証の廃止を撤回していません。

 健康保険証の廃止は、国民の生命に関わる重大問題であり、政府の冷静な判断が求められています。

 国民不在の強引な普及策は愚策です。

 

○新浪剛史(経済同友会代表幹事)記者会見発言要旨(令和5年6月28日)公益社団法人経済同友会HP

(文責: 経済同友会 事務局)

 マイナンバーカードについてはいろいろと不手際があったことはその通りだ。ただ、ミスは透明性を持ってしっかりと報告しながら正していくことが大切であり、ここで重要なのは、デジタル社会において、マイナンバーは非常に重要なインフラであるという点だ。絶対に後戻りせず、しっかり進めてほしい。そして、国民の不安や懸念を払拭すべくしっかりと対応していただきたい。行政に無謬性を求めるのはなかなか難しいことだ。ミスを起こしてもよいとは決して言わないが、(これは)新しい取り組みであり、ミスが起きたからやめよう、後戻しようとやっていたら、世界から1周も2周も遅れていると言われる日本のデジタル社会化は、もう遅れを取り戻すことができなくなる。まさに(今)、急いで取り組まなければならないことだ。このミスをずっと言っていては、私達の日本は明るい未来が拓けない。ぜひともやり続けて、しっかりとマイナンバーカードを普及していただきたい。そのためにデジタル庁には良い事例も(国民に)伝えてほしい。マイナンバーカード交付率の全国トップは宮崎県で、都城市では93.8%に達する。マイナポータルを通じて約300もの行政手続きをオンラインで可能にしている。市民からも大変好評を得ており、こうした事例も出てきている。マイナンバーカードによって国民生活がより便利で豊かになる。これを目指して、ぜひともやり遂げていただきたい

(現行の)健康保険証廃止が2024年の秋と聞いているが、これに間に合うように仕上げることだ。私達民間からすれば「納期」は非常に重要であり、(期日を)守ってやり遂げることは日本の重要な文化である。健康保険証の廃止については必ず実現するよう、これを「納期」として向けてしっかりとやっていただきたい

 

○個人情報保護委員会(令和5年7月5日)資料

▽コンビニでの住民票等の誤交付

▽マイナンバーカードの健康保険証利用における紐付け誤り

・別人のマイナンバーを誤登録し、別人に薬剤情報等(個人データを含む。)を漏えい

▽マイナンバーカードの年金記録における紐付け誤り

・年金請求の手続時に、別人のマイナンバーを誤登録し、別人に年金記録等(個人データを含む。)を漏えい

▽マイナンバーカードの障害者手帳における紐付け誤り

・身体障害者手帳の情報とマイナンバーの紐付けを行う際に、別人のマイナンバーを誤登録し、別人に障害者手帳情報(保有個人情報を含む。)を漏えいするおそれが発生

▽公金受取口座の誤登録等

・別人のマイナンバーと本人の銀行口座情報を誤って紐付けた結果、銀行口座情報(保有個人情報を含む。)を漏えい

・確定申告書の登録時、国税庁がデジタル庁に情報提供をした際、別人の銀行口座情報を誤って紐付けた結果、銀行口座情報(保有個人情報を含む。)を漏えい

 

○第211回国会 衆議院 地域活性化・こども政策・デジタル社会形成に関する特別委員会(令和5年7月5日)

▽国務大臣(総務大臣)

 証明書自動交付サービスで別人の証明書が交付されるという事案、この事案は、個人情報漏えい事案に該当することから、会見でその旨申し上げたところでありまして、このような事案の発生は大変遺憾でありまして、申し訳なく思っているところでございます。

▽委員

 今起こっているトラブルの事案というのは重大な個人情報漏えい事案であるという認識が同じかどうか、厚生労働大臣、デジタル大臣から一言ずつお願いします。

▽国務大臣(厚生労働大臣

 健康保険証や障害者手帳等におけるマイナンバーとのひもづけの誤りは、本人がマイナポータルで自分の情報を閲覧した場合に他人の個人情報が表示される、あるいは、医療機関において当該患者以外の個人情報が閲覧されてしまうといった、個人情報の保護に関する重大な事案であると認識をし、国民の皆さんの御不安、御懸念を招いている事態だと大変重く受け止めております。

▽国務大臣(デジタル大臣

 コンビニ交付サービスで他人の住民票などが交付された事案、あるいは、保険証情報や共済組合情報におけるマイナンバーとのひもづけの誤りにより他人の個人情報がマイナポータルなどで表示されてしまう事案は、いずれも個人情報保護に関する重大な事案と認識しております。

 

○岸田内閣総理大臣記者会見(令和5年8月4日)首相官邸HP

「冒頭、マイナンバーの紐付け誤りをめぐって国民の皆様の不安を招いていることにおわびを申し上げます。」

 

○申請によらず資格確認書交付は移行期だけ?(2023年8月13日)全国保険医団体連合会

 岸田首相は保険証廃止について延期はせず、総点検の結果によって「必要なら見直す」とした。

 国民の「不安払拭」と言いながら、国民の圧倒的多数の「健康保険証の廃止の延期・撤回」の声をまったく省みない姿勢であった。

 

○新浪剛史(経済同友会代表幹事)記者会見発言要旨(令和5年8月29日)公益社団法人経済同友会HP

(文責: 経済同友会 事務局)

Q:6月28日の記者会見にて、代表幹事は健康保険証の廃止の期限について「納期」という表現をしていた。この発言について、経済界が日本政府に発注をしたかのような表現として、批判する声も上がっている。
(新浪)(日本政府に)こうしなければならないと(発注のような意で)言っているのではなく、政府として早期にシステムを改修してもらいたいと思っている。タイムスケジュールを決めているのであれば、そこへ向けてしっかりと取り組んでいただきたい。(決して、)期限を決めたのであれば不手際について取り組まなくとも、(健康保険証を)廃止すべきだという趣旨ではなく、早期に問題解決していただきたいという趣旨で申し上げた。
 

 

 以上です。

(2023.8.31)

※当記事の容量の関係により、(vol.25.5)(vol.26)の2部構成にしたうえで同時に投稿しています。

 

 審議結果(8/21)(8/30)が公表されたため、前回記事を更新する内容です。認定された疾病/障害および症例経過(37歳男性、急性心機能不全の疑い、死亡)などを更新しています。※(8/31)公表分は当記事に掲載していません。

(8/21)新たに9人、(8/30)新たに54人、の死亡一時金(葬祭料)が認定されており、これまでの死亡についての認定は計210件となっています。本文末尾「最後に。」の後に【新たに認定された死亡一時金(葬祭料)について】として掲載しています。

 

⇒つぎの順に掲載しています。

▽性別、接種時年齢、疾病名/障害名 の順。【下線部分更新した内容です。】

※以下は(vol.25.5)に続く内容です。

▽男、50歳、腹痛、嘔気、嘔吐、下痢、血便

▽男、50歳、肝機能障害

▽女、50歳、前交通動脈瘤破裂によるくも膜下出血

▽女、50歳、免疫性血小板減少性紫斑病

▽男、50歳、左腋窩神経障害

▽女、50歳、免疫性血小板減少性紫斑病

▽女、50歳、高血圧緊急症

▽女、50歳、末梢神経障害性疼痛

▽男、50歳、肝障害、しびれ

▽男、50歳、左上腕部痛、神経障害性神経痛

▽女、50歳、嘔吐症

▽女、50歳、リンパ節炎

▽女、50歳、左上肢末梢神経障害

▽女、50歳、可逆性脳血管攣縮症候群

▽女、50歳、胸痛

▽男、50歳、心臓突然死

▽女、50歳、左上肢痛、末梢神経障害、頚椎症の悪化

▽女、50歳、髄膜炎、頭痛、発熱、肝障害

▽女、50歳、頭痛、三叉神経痛、慢性疼痛

▽男、50歳、前庭神経炎、めまい症、嘔吐症、脱水症

▽男、50歳、急性心膜心筋炎

▽女、50歳、左顔面神経麻痺

▽女、50歳、多形滲出性紅斑

▽女、50歳、手指先しびれ、多発神経炎

▽女、50歳、末梢神経障害

▽男、50歳、右突発性難聴、腹部帯状疱疹、帯状疱疹後神経痛

▽女、50歳、左末梢性顔面神経麻痺の増悪

▽女、50歳、右下肢深部静脈血栓症、左下肢大伏在静脈血栓症、血栓性静脈炎

▽女、50歳、じんま疹、動悸

▽女、50歳、急性心膜炎

▽男、50歳、くも膜下出血

男、50歳、脳出血

▽男、51歳、頸肩腕症候群

▽女、51歳、左網膜中心動脈閉塞症

▽女、51歳、小脳梗塞

▽女、51歳、帯状疱疹

▽男、51歳、左眼瞼帯状疱疹

▽男、51歳、横紋筋融解症

▽男、51歳、末梢神経障害性疼痛

▽女、51歳、左被殻出血

▽女、51歳、脳梗塞

▽男、51歳、うっ血性心不全、拡張型心筋症、心筋炎

▽男、51歳、全身のしびれ、麻痺

▽女、51歳、末梢神経損傷

▽女、51歳、頚肩腕症候群

▽男、51歳、急性心膜炎

▽男、51歳、一過性左上下肢不全麻痺

▽男、51歳、末梢神経炎、末梢神経障害性疼痛

▽男、51歳、免疫性血小板減少性紫斑病

▽女、51歳、急性心膜炎、胸膜炎

▽男、51歳、脳梗塞

▽男、51歳、左上肢筋力低下・疼痛

▽男、51歳、発熱、頭痛、嘔吐、肝機能障害

▽女、51歳、急性心膜炎、心タンポナーデ

▽女、51歳、ギラン・バレー症候群

▽女、51歳、急性心筋炎

女、51歳、左上腕筋肉痛、左上腕挫傷

男、51歳、急性心不全

▽女、52歳、発熱、下痢、肝機能障害、腎機能障害

▽女、52歳、めまい症(メニエール病増悪)

▽男、52歳、発熱、両手・両足裏のしびれ、疼痛、腫脹、下痢、歩行困難、脱力

▽男、52歳、免疫性血小板減少性紫斑病

▽男、52歳、左顔面神経麻痺

▽男、52歳、脳梗塞

▽女、52歳、倦怠感、知覚異常、末梢神経障害

▽女、52歳、脳出血

▽男、52歳、末梢神経障害

▽女、52歳、痙攣、急性循環不全

▽女、52歳、四肢筋力低下、不随意筋収縮、膀胱直腸障害、平衡感覚障害、頭痛

▽女、52歳、末梢神経障害

▽女、52歳、全身急性蕁麻疹

▽男、52歳、右下肢深部静脈血栓症

▽男、52歳、アトピー性皮膚炎の悪化

▽女、52歳、急性腸炎、下痢症、脱水症

▽女、52歳、胸部帯状疱疹

▽女、52歳、左肩関節周囲炎、末梢神経障害性疼痛

▽女、52歳、左腋窩神経損傷

▽女、52歳、めまい症の悪化

▽男、52歳、臀部多形紅斑

▽女、52歳、全身痙攣

▽男、52歳、右顔面神経麻痺

▽女、52歳、左突発性難聴

▽女、52歳、視神経脊髄炎

▽男、52歳、虚血性心筋障害

▽男、52歳、急性心筋梗塞

女、52歳、突然死

▽女、53歳、特発性血小板減少性紫斑病

▽女、53歳、咽頭違和感、上腹部不快感、食思不振、動悸

▽女、53歳、急性腸炎、脱水症

▽女、53歳、左上肢末梢神経障害

▽女、53歳、多形滲出性紅斑

▽女、53歳、自家感作性皮膚炎

▽女、53歳、薬剤性肺炎、中毒疹

▽男、53歳、急性心筋梗塞

▽男、53歳、脳梗塞

▽男、53歳、右耳低音障害型感音性難聴

▽女、53歳、左上肢疼痛・掻痒感

▽男、53歳、深部静脈血栓症

▽男、53歳、左手部痛、左上肢末梢神経障害

▽女、53歳、背部掻痒感、呼吸苦

▽女、53歳、右顔面神経麻痺

▽男、53歳、上室性期外収縮の増悪

▽女、53歳、両眼瞼浮腫

▽女、53歳、帯状疱疹、帯状疱疹後神経痛

▽男、53歳、全身倦怠感、急性心筋梗塞

▽男、53歳、急性心膜心筋炎

▽女、53歳、脳梗塞

女、53歳、急性循環不全

▽女、54歳、動悸、呼吸困難、四肢脱力、倦怠感、疼痛、発語低下

▽女、54歳、咽頭違和感、咳嗽、鼻汁

▽女、54歳、左三角筋炎、左上腕蜂巣炎、左上腕皮膚陥没

▽男、54歳、左顔面神経麻痺、B型肝炎ウイルス活性化疑い

▽女、54歳、左顔面神経麻痺

▽男、54歳、乾癬の悪化

▽女、54歳、急性間質性肺炎

▽女、54歳、心筋炎

▽男、54歳、右網膜中心静脈閉塞症

▽男、54歳、免疫性血小板減少性紫斑病

▽男、54歳、左橈骨神経高位麻痺

▽女、54歳、肝障害

▽女、54歳、免疫性血小板減少症

▽女、54歳、舌のしびれ、疼痛、頭痛

▽女、54歳、ギラン・バレー症候群

▽男、54歳、右頸部リンパ節腫脹

▽女、54歳、末梢神経障害性疼痛、右上肢運動障害、右上肢知覚麻痺、上肢浮腫

▽女、54歳、四肢体幹の慢性湿疹

▽男、54歳、低カリウム血症

▽女、54歳、末梢神経障害

▽女、54歳、免疫性血小板減少性紫斑病

▽女、54歳、左体幹帯状疱疹

男、54歳、脳幹部出血

▽女、55歳、肝機能障害

▽男、55歳、発熱、回転性めまい、嘔気、頭痛、右耳難聴

▽男、55歳、脳梗塞

▽男、55歳、左顔面神経麻痺

▽女、55歳、全身関節痛、顔面浮腫

▽女、55歳、高血圧、頻脈、動悸、呼吸苦

▽男、55歳、急性心筋炎

▽男、55歳、虚血性心疾患

▽女、55歳、帯状疱疹、ハント症候群、右顔面神経麻痺

▽女、55歳、一過性記憶障害

▽女、55歳、左下肢深部静脈血栓症

▽女、55歳、左肩関節周囲炎、複合性局所疼痛症候群

▽女、55歳、脊髄炎

▽女、55歳、右網膜中心静脈閉塞症、右のう胞様黄斑浮腫

▽女、55歳、気分不良、悪寒、頭呆感、動悸、手指の振戦

▽女、55歳、気管支喘息発作、冠攣縮性狭心症

▽男、55歳、左半身しびれ

▽女、55歳、ギラン・バレー症候群

▽女、55歳、腸管浮腫、下痢、脱水症、電解質異常、循環不全

▽女、55歳、右視床出血

女、55歳、慢性腎炎の増悪

男、55歳、薬剤性肺炎疑い

▽女、56歳、腹痛、嘔吐、下痢、便潜血陽性

▽男、56歳、右顔面神経麻痺

▽男、56歳、深部静脈血栓症、肺血栓塞栓症

▽男、56歳、右顔面神経麻痺

▽女、56歳、免疫性血小板減少性紫斑病

▽女、56歳、末梢神経障害

▽男、56歳、右突発性難聴

▽男、56歳、末梢神経障害性疼痛、左尺骨神経麻痺

▽男、56歳、頭痛、嘔気、一過性の出血傾向、不安障害

▽男、56歳、くも膜下出血

▽女、56歳、帯状疱疹

▽女、56歳、間質性肺炎

▽男、56歳、中毒疹

▽男、56歳、急性心筋梗塞

▽女、56歳、ギラン・バレー症候群

▽女、56歳、多形紅斑

▽女、56歳、アフタ性口内炎

▽男、56歳、全身多形滲出性紅斑

女、56歳、心タンポナーデ

▽男、57歳、顔面帯状疱疹

▽女、57歳、過換気症候群、動悸、頭痛、しびれ

▽女、57歳、発熱、頭痛、SLE増悪疑い

▽女、57歳、重症筋無力症の悪化、左眼球運動障害

▽女、57歳、スティーブンジョンソン症候群

▽女、57歳、冠攣縮性狭心症

▽女、57歳、左肩関節周囲炎、胸部腫瘤

▽男、57歳、下痢、脱水症

▽女、57歳、アナフィラキシー、重症喘息発作

▽女、57歳、左上肢深部静脈血栓症

▽男、57歳、急性散在性脳脊髄炎の疑い、両視神経炎の疑い

▽男、57歳、前庭神経炎

▽女、57歳、左上肢神経障害性疼痛

▽女、57歳、肝機能障害

▽男、57歳、狭心症

▽男、57歳、左鎖骨下静脈血栓症、左上腕静脈炎

▽男、57歳、嘔気、嘔吐、心窩部痛、十二指腸炎、胆嚢腫大

▽女、57歳、発熱、全身紅斑、全身リンパ節腫脹

▽女、57歳、心筋炎

▽男、57歳、致死性不整脈

男、57歳、くも膜下出血

▽男、58歳、中毒疹

▽女、58歳、悪心、顔面ミオクローヌス、失語症状

▽男、58歳、急性間質性肺炎

▽男、58歳、急性心膜心筋炎、心房細動

▽男、58歳、脳梗塞

▽女、58歳、多形滲出紅斑

▽女、58歳、帯状疱疹後神経痛

▽女、58歳、肝機能障害、末梢性めまい症

▽女、58歳、アナフィラキシー、筋硬直発作

▽女、58歳、左肩関節周囲炎、末梢神経障害性疼痛

▽男、58歳、右視床出血

▽男、58歳、急性心不全

▽男、58歳、脳出血

▽女、58歳、くも膜下出血、カテコラミン心筋症

▽女、58歳、左腋窩皮膚膿瘍

▽女、58歳、網膜静脈分枝閉塞症

▽男、58歳、右顔面神経麻痺

▽女、58歳、血小板減少症

▽女、58歳、神経障害性疼痛

▽女、58歳、急性気管支炎、気管支喘息、アレルギー性鼻炎の増悪

男、58歳、急性大動脈解離

▽男、59歳、左顔面神経麻痺

▽女、59歳、くも膜下出血

▽男、59歳、脳梗塞

▽男、59歳、左腋窩神経麻痺

▽女、59歳、左網膜中心静脈閉塞症

▽女、59歳、末梢神経障害性疼痛

▽男、59歳、被殻出血

▽女、59歳、Vogt-小柳-原田病

▽女、59歳、薬剤性間質性肺炎

▽男、59歳、劇症型心筋炎

▽男、59歳、口唇腫脹、全身紅斑

▽女、59歳、帯状疱疹

▽女、59歳、中毒疹、嘔吐症

▽男、59歳、急性心膜炎

▽女、59歳、中毒疹、肝障害

▽女、59歳、多形紅斑

▽男、59歳、帯状疱疹

▽女、59歳、右末梢性顔面神経麻痺

▽男、59歳、心肺停止

▽女、60歳、免疫性血小板減少性紫斑病

▽女、60歳、発熱、右虹彩炎、両膝・肩関節痛、肺門部リンパ節腫脹

▽男、60歳、全身性紅斑

▽男、60歳、発熱

▽女、60歳、右椎骨動脈解離によるくも膜下出血

▽男、60歳、心不全

▽男、60歳、神経障害性疼痛

▽女、60歳、高血圧緊急症

▽女、60歳、急性散在性脳脊髄炎

▽男、60歳、急性肝障害

▽女、60歳、低ナトリウム血症、意識障害

▽女、60歳、血球貪食性リンパ組織球症

▽女、60歳、視神経脊髄炎

▽女、60歳、急性散在性脳脊椎炎

▽女、60歳、左顔面神経麻痺

▽男、60歳、神経痛性筋萎縮症

▽男、60歳、間質性肺炎の増悪

▽男、60歳、動眼神経不全麻痺

女、60歳、緑内障発作、虹彩炎

▽女、61歳、全身蕁麻疹

▽男、61歳、顔面帯状疱疹、神経障害性疼痛、不眠症

▽女、61歳、左反回神経麻痺

▽男、61歳、食欲低下

▽男、61歳、紅皮症

▽女、61歳、帯状疱疹

▽男、61歳、急性心筋炎

▽女、61歳、肝機能障害

▽男、61歳、両下肢運動障害

▽男、61歳、免疫性血小板減少性紫斑病

▽女、61歳、全身性紅斑、四肢脱力、感覚障害

▽男、61歳、左顔面神経麻痺

▽女、61歳、左顔面神経麻痺、帯状疱疹

▽女、61歳、両側慢性硬膜下血腫、血管迷走神経反射

▽女、61歳、間質性肺炎

▽男、61歳、急性肺動脈血栓塞栓症

▽男、61歳、心筋梗塞

▽女、61歳、脳梗塞

男、61歳、発熱、腹痛、S状結腸穿孔

▽女、62歳、肝機能障害、結節性紅斑疑い

▽男、62歳、一過性左側難聴

▽男、62歳、間質性肺障害、急性呼吸促拍症候群

▽女、62歳、全身けいれん

▽女、62歳、胸膜炎、心膜炎

▽女、62歳、肝障害

▽男、62歳、帯状疱疹

▽女、62歳、じんましん、結節性痒疹

▽男、62歳、ギラン・バレー症候群

▽女、62歳、両側眼瞼痙攣、筋強直

▽男、62歳、急性間質性肺炎

▽女、62歳、帯状疱疹

▽男、62歳、末梢神経障害、左三叉神経痛

▽男、62歳、視神経脊髄炎スペクトラム

▽男、62歳、左肩峰下滑液包炎

▽女、62歳、左上肢のしびれ・疼痛・浮腫、呼吸困難

▽女、62歳、ギランバレー症候群

▽男、62歳、急性心臓死

男、62歳、うっ血性心不全、心室細動

男、62歳、心不全

男、62歳、急性心筋梗塞、重症肺炎

▽女、63歳、高血圧性緊急症

▽女、63歳、一過性左眼視野障害

▽男、63歳、仙腸関節痛

▽男、63歳、左末梢性顔面神経麻痺

▽男、63歳、頭痛、帯状疱疹、帯状疱疹後神経痛、不眠症、顔面皮膚炎

▽女、63歳、左上肢神経痛性筋萎縮症

▽女、63歳、帯状疱疹

▽女、63歳、アナフィラキシー様症状、急性肝障害

▽女、63歳、急性散在性脳脊髄炎

▽男、63歳、脳梗塞

▽女、63歳、左上肢末梢神経障害

▽女、63歳、一過性脳虚血発作

▽女、63歳、発作性上室頻拍

▽男、63歳、免疫性血小板減少性紫斑病

男、63歳、急性GVHDの再燃

男、63歳、急性循環不全

女、63歳、くも膜下出血

▽女、64歳、嘔気、嘔吐、虫垂腫大

▽女、64歳、肝機能障害、嘔吐、発熱、倦怠感

▽男、64歳、糖尿病の増悪、潰瘍性大腸炎の増悪

▽男、64歳、膿疱性乾癬の増悪、全身紅斑

▽男、64歳、顔面神経麻痺

▽男、64歳、左被殻出血

▽男、64歳、急性心膜心筋炎

▽男、64歳、左突発性難聴

▽女、64歳、免疫性血小板減少症

▽女、64歳、急性心筋梗塞、心室中隔穿孔、多臓器不全、DIC、敗血症、間質性肺炎

▽男、64歳、急性心不全、頻脈性心房細動、多臓器不全、カテコラミン心筋症

▽男、64歳、体幹上肢顔汎発性帯状疱疹

▽女、64歳、肺塞栓症

▽男、64歳、左突発性難聴

▽男、64歳、発熱、嘔吐、下痢、腎障害、一過性副腎機能不全の疑い

▽男、64歳、一過性脳虚血発作、脊髄炎

▽男、64歳、急性心筋梗塞

男、64歳、急性心筋梗塞、出血性脳梗塞

男、64歳、心筋梗塞

女、64歳、突然死

▽女、65歳、ギラン・バレー症候群疑い

▽男、65歳、血小板減少性紫斑病

▽女、65歳、両側肺動脈血栓塞栓症、両下肢深部静脈血栓症

▽女、65歳、気分不良、めまい、全身脱力

▽女、65歳、血管迷走神経反射の疑い、左前大脳動脈瘤破裂によるくも膜下出血

▽男、65歳、特発性器質化肺炎

▽女、65歳、パニック発作

▽女、65歳、頭痛、四肢痛、紅斑

▽女、65歳、帯状疱疹

▽男、65歳、冠攣縮性狭心症▽女、65歳、脳出血

▽女、65歳、けいれん、右側緑内障発作

▽男、65歳、左肩関節周囲炎、神経障害性疼痛

▽女、65歳、急性アレルギー反応、歩行障害

▽女、65歳、心窩部痛

▽女、65歳、上行結腸炎

▽男、65歳、汎発性帯状疱疹

▽女、65歳、バセドウ病の再燃

▽女、65歳、ギラン・バレー症候群

▽男、65歳、脳梗塞、急性大動脈解離

▽男、66歳、めまい、一過性高血圧

▽男、66歳、左顔面神経麻痺

▽男、66歳、突然死

▽女、66歳、高血圧の悪化、脱水症、めまい

▽男、66歳、高血圧、脳幹出血

▽男、66歳、突然死

▽男、66歳、脳梗塞、心房細動

▽女、66歳、頭痛、高血圧、急性胃腸炎

▽男、66歳、左突発性難聴、左耳鳴症

▽男、66歳、器質化肺炎

▽女、66歳、心タンポナーデ

▽女、66歳、脳梗塞

男、66歳、致死性不整脈

男、66歳、心臓突然死

▽男、67歳、ギラン・バレー症候群

▽男、67歳、左顔面神経麻痺、左三叉神経麻痺

▽女、67歳、ネフローゼ症候群の再発

▽男、67歳、免疫性血小板減少性紫斑病

▽男、67歳、ギラン・バレー症候群

▽女、67歳、発熱、悪寒戦慄、呼吸不全

▽女、67歳、脳梗塞

▽女、67歳、意識障害

▽男、67歳、ギラン・バレー症候群、便秘症、不眠症

▽女、67歳、左腋窩蜂窩織炎

▽男、67歳、帯状疱疹、帯状疱疹後神経痛、末梢神経障害性疼痛

▽女、67歳、蕁麻疹様血管炎

▽女、67歳、嘔吐、副腎不全の一過性増悪

▽女、67歳、急性膵炎、腎不全、うっ血性心不全

▽女、67歳、急性心膜炎

▽女、67歳、急性心不全

▽男、67歳、致死的不整脈

▽男、67歳、脳梗塞

▽女、68歳、右顔面神経麻痺

▽女、68歳、肝機能障害、膵酵素上昇

▽男、68歳、顔面帯状疱疹、リンパ節腫脹、蕁麻疹

▽男、68歳、ギラン・バレー症候群

▽男、68歳、肺炎

▽女、68歳、全身疼痛、両足のしびれ

▽女、68歳、うっ血性心不全

▽女、68歳、虚血性腸炎

▽男、68歳、右顔面神経麻痺

▽女、68歳、意識障害

▽女、68歳、多形滲出性紅斑

▽女、68歳、全身中毒疹

▽女、68歳、ギラン・バレー症候群

▽女、68歳、発熱、倦怠感、腰痛、間質性肺炎、顕微鏡的多発血管炎の急性増悪

▽女、68歳、中毒疹、多形紅斑

▽男、68歳、横紋筋融解症、急性腎不全、肺炎

▽女、68歳、虚血性腸炎

▽男、68歳、神経痛性筋萎縮症

▽男、68歳、全身痛

▽男、68歳、髄膜炎

▽女、68歳、左側頭葉皮質下出血、脳静脈洞閉塞症

▽男、68歳、肝障害

▽女、68歳、意識障害、けいれん重積発作

▽男、68歳、右上肢蜂窩織炎

▽女、68歳、網膜細動脈瘤破裂

▽男、68歳、心室性不整脈

女、68歳、気管支喘息、好酸球性心筋炎

女、68歳、突然死

▽女、69歳、発熱、てんかん発作の再燃

▽男、69歳、高血圧、嘔吐、めまい、突然死

▽男、69歳、多形紅斑

▽女、69歳、脳梗塞

▽女、69歳、急性膵炎、消化管捻転、敗血症、多臓器不全

▽男、69歳、間質性肺炎の急性増悪

▽女、69歳、急性心筋梗塞、頭痛

▽男、69歳、脳出血

▽男、69歳、発熱、脱水、急性肝障害

▽女、69歳、頭痛、四肢痺れ、関節痛、脱力、めまい

▽女、69歳、下肢脱力、歩行困難、発熱

▽男、69歳、発熱、倦怠感、体動困難

▽男、69歳、横紋筋融解症、体動困難

▽男、69歳、脳梗塞

▽男、69歳、ギランバレー症候群

▽女、69歳、免疫性血小板減少性紫斑病

▽男、69歳、脊髄炎

▽男、69歳、ネフローゼ症候群

▽女、69歳、発熱、低酸素血症、パーキンソニズム増悪

▽女、69歳、発熱、脳炎

▽女、69歳、ギラン・バレー症候群

男、69歳、脳梗塞

▽女、70歳、左網膜中心動脈閉塞

▽男、70歳、低血糖、突然死

▽女、70歳、右中大脳動脈瘤破裂によるくも膜下出血

▽女、70歳、横紋筋融解症

▽男、70歳、脱水症

▽女、70歳、脳出血

▽男、70歳、脳梗塞

▽女、70歳、帯状疱疹、帯状疱疹後神経痛

▽男、70歳、急性心不全疑い

▽女、70歳、突然死、DIC

▽女、70歳、右体幹部帯状疱疹、神経障害性疼痛

▽男、70歳、ギラン・バレー症候群、帯状疱疹

▽男、70歳、致死性不整脈、急性心筋梗塞

▽男、70歳、フィッシャー症候群

▽女、70歳、帯状疱疹、口内炎

▽男、70歳、無菌性髄膜炎

▽女、70歳、くも膜下出血

▽男、70歳、心臓突然死

男、70歳、突然死

▽女、71歳、レビー小体型認知症の悪化、全身倦怠感、全身痛、脱力、脱水症、廃用症候群

▽男、71歳、両側動眼神経麻痺

▽女、71歳、発熱、悪寒、頭痛、貧血、虫垂炎疑い

▽男、71歳、ギラン・バレー症候群

▽女、71歳、くも膜下出血

▽男、71歳、肺動脈血栓塞栓症

▽女、71歳、脳出血

▽女、71歳、一過性副腎機能低下、副腎クリーゼ

▽女、71歳、急性心筋炎

▽女、71歳、sweet症候群

▽女、71歳、ギラン・バレー症候群

▽男、71歳、脳塞栓症

▽男、71歳、ハント症候群

▽女、71歳、右突発性難聴

▽女、71歳、左半身しびれ感・感覚運動障害

▽男、71歳、多発性膿疱症

▽女、71歳、肺塞栓症

▽男、71歳、急性心膜炎

▽女、71歳、急性汎発性発疹性膿疱症

▽男、71歳、急性胃腸炎、髄膜脳炎

▽女、71歳、左被殻出血

▽男、71歳、免疫性血小板減少症

▽男、71歳、脳梗塞

▽男、71歳、大動脈炎

▽女、71歳、ネフローゼ症候群

▽女、71歳、頚部動脈解離

▽女、71歳、くも膜下出血

男、71歳、虚血性心不全の疑い

▽女、72歳、発熱、食欲不振、心窩部不快感、頭痛

▽男、72歳、血小板減少性紫斑病、脳出血

▽女、72歳、IgA血管炎

▽男、72歳、免疫性血小板減少症の疑い、脳静脈洞血栓症

▽女、72歳、右顔面神経麻痺

▽男、72歳、左視床出血

▽男、72歳、脳梗塞

▽女、72歳、高血圧性緊急症、ふらつき、めまい

▽男、72歳、発熱、強直性けいれん

▽男、72歳、慢性炎症性脱髄性多発神経炎

▽女、72歳、劇症型心筋炎

▽男、72歳、脳梗塞

▽男、72歳、ギラン・バレー症候群

▽男、72歳、急性心不全

▽女、72歳、急性心膜炎の疑い、心不全の増悪

▽男、72歳、間質性肺炎の増悪、消化管穿孔、たこつぼ型心筋症

▽男、72歳、間質性肺炎の増悪

▽女、72歳、急性心筋炎

▽女、72歳、突然死

▽女、72歳、器質化肺炎

▽男、72歳、横紋筋融解症

▽男、72歳、脳梗塞

▽女、72歳、咽頭痛、咳嗽、喀痰

▽男、72歳、髄膜炎、ハント症候群

女、72歳、脳皮質下出血、血小板減少症増悪

▽男、73歳、房室ブロックの悪化

▽男、73歳、嘔吐、出血性ショック

▽男、73歳、突然死

▽女、73歳、急性虚血性心不全疑い

▽女、73歳、脳出血

▽女、73歳、免疫性血小板減少性紫斑病

▽男、73歳、左突発性難聴

▽男、73歳、急性心不全

▽男、73歳、横紋筋融解症

▽男、73歳、脳梗塞

▽男、73歳、急性心筋梗塞

▽男、73歳、狭心症

▽女、73歳、急性散在性脳脊髄炎

▽男、73歳、複視

▽女、73歳、発熱、紅皮症、肝機能障害、左肩関節拘縮、深部静脈血栓症

▽男、73歳、急性心筋梗塞

▽男、73歳、ギラン・バレー症候群

▽男、73歳、左同名半盲、脳梗塞、めまい

男、73歳、関節リウマチの増悪、高サイトカイン血症の疑い

女、73歳、アテローム血栓性脳梗塞

女、73歳、慢性心不全急性増悪、重症肺炎

男、73歳、慢性心不全急性増悪

男、73歳、脳梗塞、心不全

▽男、74歳、間質性肺炎急性憎悪

▽男、74歳、急性汎発性発疹性膿胞疹、肝障害、眼瞼結膜充血

▽男、74歳、右視床出血、脳梗塞

▽女、74歳、全身性紅斑

▽女、74歳、冠攣縮性狭心症、下肢しびれ

▽女、74歳、胃腸炎、低ナトリウム血症

▽男、74歳、両側肺血栓塞栓症、下肢膝窩静脈血栓症

▽男、74歳、間質性肺炎急性増悪

▽男、74歳、急性大動脈解離

▽男、74歳、意識障害、めまい、ふらつき

▽男、74歳、多形滲出性紅斑

▽男、74歳、末梢神経障害、多発丘疹

▽女、74歳、左末梢性顔面神経麻痺

▽男、74歳、くも膜下出血

男、74歳、亜急性心筋梗塞

男、74歳、心不全

男、74歳、急性心膜炎、うっ血性心不全、心タンポナーデ

男、74歳、くも膜下出血、前大脳動脈瘤

男、74歳、突然死

▽女、75歳、間質性肺炎、中毒疹

▽男、75歳、脳梗塞

▽女、75歳、多形滲出性紅斑

▽男、75歳、一過性脳虚血発作

▽男、75歳、アナフィラキシー疑い、喉頭浮腫、低酸素性脳症

▽男、75歳、急性大動脈解離

▽女、75歳、両肩関節周囲炎、神経障害性疼痛、両手指拘縮

▽男、75歳、ギラン・バレー症候群

▽男、75歳、脊髄炎

男、75歳、心室細動

女、75歳、免疫性血小板減少性紫斑病

女、75歳、急性散在性脳脊髄炎、四肢麻痺

女、75歳、突然死

▽男、76歳、脳梗塞

▽女、76歳、くも膜下出血、脳動脈瘤

▽女、76歳、急性小脳失調症

▽男、76歳、脳幹梗塞、小脳梗塞

▽女、76歳、右被殻出血

▽男、76歳、発作性上室頻拍

▽女、76歳、ネフローゼ症候群

▽女、76歳、低酸素性脳症、腸管壊死

▽女、76歳、急性間質性肺炎

▽女、76歳、腋窩リンパ節腫脹、発熱、気分不快、嘔気

▽男、76歳、ギラン・バレー症候群

▽男、76歳、心室細動

男、76歳、急性心不全、心肺停止

女、76歳、くも膜下出血

▽男、77歳、右顔面神経麻痺

▽男、77歳、脳梗塞

▽男、77歳、左上肢疼痛・感覚障害

▽女、77歳、ギラン・バレー症候群

▽女、77歳、横紋筋融解症

▽女、77歳、脳梗塞

▽男、77歳、慢性閉塞性肺疾患の増悪、肺炎

▽男、77歳、慢性心不全の急性増悪

▽男、77歳、腰腹部帯状疱疹

▽男、77歳、免疫性血小板減少性紫斑病

▽女、77歳、慢性閉塞性肺疾患の悪化

▽男、77歳、脳出血

▽男、77歳、左側頭後頭葉脳梗塞

女、77歳、脳梗塞、出血性静脈性脳梗塞、脳静脈洞血栓症、心筋梗塞

▽女、78歳、一過性意識レベル低下、腹痛、失禁、会話困難

▽男、78歳、突然死

▽女、78歳、脳梗塞

▽男、78歳、横紋筋融解症、脱水症、尿閉

▽女、78歳、急性心筋梗塞

▽男、78歳、発熱、急性心筋梗塞、急性心不全

▽男、78歳、脳梗塞

▽男、78歳、脳出血

女、78歳、虚血性心不全の疑い

女、78歳、虚血性心疾患

女、78歳、突然死

▽男、79歳、左顔面神経麻痺

▽男、79歳、血小板減少性紫斑病

▽女、79歳、胸腹部大動脈解離

▽女、79歳、けいれん発作、貧血の増悪、肝機能障害、廃用症候群

▽男、79歳、肺動脈血栓塞栓症、下肢深部静脈血栓症

▽男、79歳、左被殻出血、脳ヘルニア

▽女、79歳、突然死

▽男、79歳、肝機能障害

▽男、79歳、左被殻出血

▽男、79歳、発熱、悪寒、下痢、体動困難

▽男、79歳、脳梗塞

▽女、79歳、発熱、頭痛、食思不振

▽女、79歳、脊髄炎

▽男、79歳、薬剤性肺障害

▽男、79歳、急性非代償性心不全

▽男、79歳、急性多発神経炎

▽男、79歳、ギラン・バレー症候群

▽女、79歳、発熱、急性循環不全

▽女、79歳、致死性不整脈、心原性肺水腫

▽男、79歳、急性心筋炎

▽女、79歳、脳卒中

▽女、79歳、急性心臓死

男、79歳、心室細動

男、79歳、急性心筋梗塞

女、79歳、突然死

▽女、80歳、心筋梗塞

▽女、80歳、胸部大動脈破裂

▽男、80歳、脳出血

▽女、80歳、発熱、脱水、せん妄

▽男、80歳、うっ血性心不全

▽女、80歳、ギラン・バレー症候群

▽女、80歳、発熱、左下腹部痛、急性筋障害

▽男、80歳、全身脱力、下肢浮腫、体動困難

▽男、80歳、突然死

▽女、80歳、急性心不全

▽男、80歳、間質性肺炎

▽男、80歳、左下肢静脈血栓症

▽男、80歳、肺血栓塞栓症、肺高血圧症、下肢静脈血栓症

▽女、80歳、急性腸炎

▽女、80歳、横紋筋融解症、廃用症候群

▽男、80歳、ギラン・バレー症候群

▽女、80歳、脳梗塞

▽女、80歳、くも膜下出血、心肺停止

女、80歳、心臓死の疑い

女、80歳、致死性不整脈

▽女、81歳、左網膜中心動脈閉塞症

▽男、81歳、脳梗塞、心房細動

▽女、81歳、致死性不整脈疑い

▽女、81歳、多形滲出性紅斑

▽女、81歳、左網膜中心動脈閉塞症

▽男、81歳、左肩関節周囲炎、ミオクローヌス、拘縮肩

▽女、81歳、深部静脈血栓症

▽女、81歳、脳梗塞

▽女、81歳、急性心不全の疑い

▽女、81歳、免疫性血小板減少性紫斑病

▽男、81歳、左末梢性顔面神経麻痺

▽女、81歳、ギラン・バレー症候群

▽女、81歳、頭痛、四肢脱力、歩行障害

▽女、81歳、間質性肺炎の急性増悪、低ナトリウム血症

▽女、81歳、肺血栓塞栓症、下肢深部静脈血栓症

▽女、81歳、右末梢性顔面神経麻痺

▽男、81歳、急性心臓死

女、81歳、アテローム血栓性脳梗塞、間質性肺炎増悪

▽女、82歳、発熱、めまい、食欲不振

▽女、82歳、発熱、倦怠感、構音障害

▽男、82歳、突然死

▽女、82歳、四肢筋力低下

▽女、82歳、両下肢疼痛、歩行困難

▽男、82歳、心不全増悪

▽男、83歳、大動脈解離、心タンポナーデ

▽男、83歳、脳梗塞

▽女、83歳、急性汎発性発疹性膿疱症

▽男、83歳、脳梗塞

▽男、83歳、突然死

▽男、83歳、うっ血性心不全

▽女、83歳、急性大動脈解離

▽男、83歳、急性心筋炎

▽男、84歳、くも膜下出血、右後下小脳動脈瘤

▽男、84歳、脳梗塞

▽女、84歳、脳梗塞

▽女、84歳、脳出血

▽女、84歳、免疫性血小板減少性紫斑病

▽女、84歳、慢性心不全の悪化

▽女、84歳、心筋梗塞、心破裂

▽女、84歳、急性心筋梗塞、心破裂

▽女、84歳、倦怠感、全身浮腫、全身性紅斑

▽女、84歳、急性散在性脳脊髄炎

▽男、84歳、発熱、皮疹、血小板減少、下肢痛

▽男、84歳、心不全

▽女、84歳、突然死

▽女、85歳、発熱、血中酸素分圧低下

▽女、85歳、下痢、脱水、横紋筋融解症

▽女、85歳、右小脳梗塞

▽女、85歳、汎血球減少症、廃用症候群

▽男、85歳、多発脳梗塞

▽男、85歳、多形紅斑

▽女、85歳、脳梗塞、左眼網膜中心動脈閉塞

▽女、85歳、ギラン・バレー症候群

▽女、85歳、発熱、横紋筋融解症

▽女、85歳、血小板減少症

▽男、85歳、神経痛性筋萎縮症

▽女、85歳、小脳出血

女、85歳、心不全増悪、慢性心房細動

男、85歳、突然死

男、85歳、突然死

▽女、86歳、急性心不全

▽男、86歳、左網膜分枝動脈閉塞症

▽女、86歳、脳梗塞

▽女、86歳、発熱、食欲不振、蜂窩織炎

▽男、86歳、左汎発性腹膜炎

▽男、86歳、横紋筋融解症

▽男、86歳、ギラン・バレー症候群

▽男、86歳、フィッシャー症候群

▽男、86歳、心筋梗塞

男、86歳、免疫性血小板減少性紫斑病、左頬部咬創、脳皮質下出血

男、86歳、急性心不全の疑い

▽女、87歳、脳梗塞、心房細動

▽男、87歳、脳梗塞

▽男、87歳、脳血栓症

▽男、87歳、突然死

▽男、87歳、肺血栓塞栓症

▽男、87歳、間質性肺炎増悪、気胸

▽女、87歳、不整脈性心不全

▽女、87歳、不安定狭心症

▽女、88歳、脳出血

▽女、88歳、急性散在性脊髄炎

▽女、88歳、横紋筋融解症

▽男、88歳、全身性紅斑、薬疹の疑い、脱水症、循環不全

▽女、88歳、喀血

▽男、88歳、急性心筋梗塞

▽女、88歳、急性心筋梗塞

▽男、88歳、左視床出血

▽女、88歳、脳梗塞

▽男、88歳、ギラン・バレー症候群、下痢、脱水

▽男、88歳、脳内出血の疑い

男、88歳、心臓突然死

▽女、89歳、ギラン・バレー症候群

▽女、89歳、喉頭浮腫

▽男、89歳、気腫合併肺線維症の続発性増悪

▽女、89歳、免疫性血小板減少性紫斑病

▽女、89歳、急性心不全

▽女、89歳、慢性心不全の増悪、多形紅斑

▽男、89歳、急性呼吸窮迫症候群

▽男、89歳、虚血性心疾患の疑い

▽女、89歳、脳梗塞

▽女、89歳、突然死

▽男、90歳、免疫性血小板減少性紫斑病

▽女、90歳、間質性肺炎急性増悪

▽女、90歳、脳梗塞後遺症、四肢体幹機能障害、左上下肢麻痺、嚥下障害、失語症

▽女、90歳、呼吸不全、心不全

▽女、91歳、脳虚血発作、高血圧症、心肥大

▽男、91歳、間質性肺炎急性増悪

▽男、91歳、発熱、肝障害、全身紅斑

▽女、91歳、急性アレルギー反応、急性心筋梗塞

▽女、91歳、血小板減少症、多臓器不全

▽男、91歳、横紋筋融解症

女、91歳、急性呼吸不全、心不全

女、91歳、慢性心不全の増悪

▽女、92歳、心原性脳塞栓症

▽男、92歳、心不全増悪

▽女、92歳、脳梗塞

▽女、92歳、突然死

▽女、92歳、意識障害、構音障害

▽女、92歳、免疫性血小板減少性紫斑病

▽女、92歳、右血栓性脳梗塞、出血性脳梗塞

▽女、93歳、急性循環不全

▽男、93歳、発熱、意識障害

▽男、93歳、心室頻拍

▽女、94歳、脱水症

女、94歳、急性心筋梗塞

▽女、95歳、急性冠症候群

▽男、95歳、免疫性血小板減少症

▽女、96歳、発熱、食事摂取不良、脱水症、体動困難

▽女、96歳、急性心不全

女、96歳、発熱、呼吸不全

▽女、99歳、脳梗塞

 

 

⇒なお上記事例のうち、関連性は不明ですが、つぎのような症例経過が報告されています。

○上記事例(▽男、37歳、急性心機能不全の疑い)

▽37歳の男性

 病歴等:なし

 10月22日 男性患者はワクチン2回目接種を受けた。

(ワクチン接種日)患者は38度の発熱を発症した。

 10月25日(ワクチン接種3日後死亡した

 報告医師は、事象を重篤(死亡)と分類し、事象とワクチンの因果関係は評価不能とした。他要因の可能性はなかった。

<報告医による評価など>

 基礎疾患等:予診票での留意点はなし。

 死因等:心臓性急死急性心機能不全)。また、発熱等が本屍の循環動態に何らかの影響を与え、心臓発作の誘因となった可能性までは否定しきれない

 死因等の判断に至った検査:解剖(諸臓器に明らかな病変、損傷を認めず、諸検査値も正常範囲内であり、解剖所見からは証明することのできない心臓性急死(急性心機能不全)と判断)

因果関係:評価不能(接種医療機関) 評価不能(解剖医療機関)

<専門家による評価コメント(令和5年7月28日時点)>

 剖検によっても死因は明らかにならず、ワクチン接種と死亡の因果関係も評価不能である。ただし、同様の症例の集積には注視する必要がある。

 

○上記事例(▽男、26歳、致死性不整脈)

▽26歳の男性

 病歴等:なし

 9月11日 男性患者はファイザーワクチン1回目接種を受けた。

 接種後、接種部位の痛み発熱の訴えはあったようだが、詳細不詳であった。

 9月12日(ワクチン接種1日後)同僚と夕食をとった。

 隣人がうめき声を聞き、患者の部屋に訪れると、意識消失している患者を発見した。

 隣人が119番通報した。

 9月13日00:00 頃(ワクチン接種2日後)救急隊到着時、患者は心肺停止状態であった。

 患者は救急車で搬送され、搬送中に蘇生処置が行われた。

 搬送先病院にて蘇生術が行われるも、心拍再開せずであった。

 患者の死亡が確認された。

 死亡時画像診断が実施され、軽度の心拡大がうかがわれるものの、死因を示唆する所見は、なしであった。

 報告者は、事象を重篤(死亡)と分類し、事象とワクチンとの因果関係は評価不能とした。

 他要因の可能性:解剖において致死的な病変は認めなかった。死因は、器質的異常を見出せない致死性不整脈の可能性がある。ワクチン接種との因果関係は不詳とせざるを得なかった。

<専門家による評価コメント(令和5年7月28日時点)>

 ワクチンと突然死の因果関係は肯定できないが否定もできない。重篤な合併症を持たない若年者であり、これを有する高齢者と同じ扱いはできない。若年者の突然死について情報収集が必要と考える。

 

○上記事例(▽男、38歳、突然死)

▽38歳の男性

 病歴等:なし

 9月28日 男性患者はファイザーワクチン2回目接種を受けた。

 9月29日(ワクチン接種1日後頭痛発熱が発現。市販の解熱鎮痛剤を内服した。

 21:00頃、2分間の意識消失発作があった。

 23:00、再び意識消失。救急要請された。心肺停止であった。心室細動がみられた。

 直流除細動、アドレナリン投与などが行われたが、蘇生に反応なかった

 9月30日 01:56 事象の転帰は、死亡であった。

 報告医師は、事象を重篤(死亡)と分類し、ワクチンとの関連があると評価した。他要因の可能性を、無症候性の心疾患の可能性とした。剖検が行われたか否かは報告されなかった。

 報告者意見:これまでまったく既往のない38歳男性であり、ワクチン接種後の発熱と同時不整脈の発生があることから、関連が疑われる。ただし、心窩部痛の訴えは以前にあったとのことで、なんらかの心疾患が背景にあることも可能性は否定できない。

<専門家による評価コメント(令和5年7月28日時点)>

 既往のない若年男性の突然死症例ではあるものの、もともと心室細動・心肺停止の原因となるような基礎疾患は有さなかったことを示唆する情報(剖検の情報等)が不足している。

 

○上記事例(▽女、55歳、腸管浮腫、下痢、脱水症、電解質異常、循環不全)

◇55歳の女性

 病歴等:るいそう、うつ病、不安神経症、甲状腺機能低下症

 8月02日 女性患者はワクチン2回目接種を受けた。

(ワクチン接種11時間後血管炎肝機能障害を発現した。

 8月05日(ワクチン接種3日後)強い下痢が出現した。

(不明日)敗血症急性腎不全を発現した。

 8月07日(ワクチン接種5日後)全身状態悪化のため救急搬送され、入院した。

 低ナトリウム血症腸管浮腫など認められた。

 8月10日(ワクチン接種8日後)事象の転帰は死亡であった。

 患者は、血管炎、肝機能障害、敗血症および急性腎不全のため、死亡した。

 報告医師は事象を重篤(入院)に分類し、ワクチンと関連ありと評価した。他要因の可能性はなかった。

 報告医師の意見:1回目のワクチンと同様の症状が2回目に繰り返し出現したため、ワクチンが誘因となった重篤な副反応と考える。他疾患の可能性もあるが、いずれにしてもワクチン接種をしなければ生じなかったイベントと考える。

▽専門家評価コメント(令和5年7月28日時点)

 直接の死因は敗血症性ショックと考えられ、ワクチンそのものが直接の死因となった可能性は低いと考えます。しかし、るいそうが強く、全身状態が良好でない患者において、ワクチン接種が下痢や発熱をきたしそこから敗血症性ショック惹起した可能性を完全に否定することもできないと思います。

 

○上記事例(▽女、88歳、喀血)

▽88歳の女性

 病歴等:アレルギー性鼻炎

 5月27日 女性患者はファイザーワクチン1回目接種を受けた。

 5月28日(ワクチン接種1日後喀血があった。(かっけつ。咳と共に血液が吐き出されること。)

 5月30日(ワクチン接種3日後)喀血があった。

 5月31日(ワクチン接種4日後)喀血があった。

 6月01日(ワクチン接種5日後)病院の診療予約が行われた。

 6月02日(ワクチン接種6日後)喀血があった。死亡した。(喀血による死亡。)

 患者の長女が心肺停止で死亡している状態の患者を発見した。患者はトイレで座った状態であった。洗面台床などに血液があった。患者の鼻、口、手大量の血液(一部凝固)があった。洗面台では、血液が大きな塊のスライム状になっていた。

 ワクチン接種前までに血を吐いたことはなく、一般の大人の食事量を摂取することができた。会話も問題なく日常生活を送っていた。

 しかし、ワクチン接種後、状態が急変し、死亡した。

 本症例では、基礎疾患のない患者が、ワクチン接種後から新たに喀血を発症し、最終的には大量喀血で突然死した。突然死の経過および死亡時の状況から、本症例の死因は、肺血栓塞栓症疑い、もしくは大動脈瘤破裂疑いと考える。

 基礎疾患のない患者が短期間の内に大量喀血で死亡する事は、極めて稀である。そして、死因と考える症状に類似するワクチン副反応の報告血栓塞栓症動脈硬化症)が既にある

 ワクチン接種後から喀血が生じ、その大量喀血により死亡したという短期間で連続する時系列から、ワクチン接種と症状、死亡の因果関係は直結しており、関連ありと考える。また、既往歴がないこと等から他要因はないと考える。また、ワクチン接種に関連があることを否定しうる所見も無い

 報告医師は事象を重篤に分類し、ワクチンに関連ありと評価した。他要因の可能性がなかった。

 報告医師の意見:本症例の死因は肺血栓塞栓症疑い、もしくは大動脈瘤破裂疑いと考える。ワクチンと症状、死亡の因果関係は直結しており、関連あり、他要因はないと考える。

 

○上記事例(▽女、47歳、高度代謝性アシドーシス、循環血液量減少性ショック、全身性毛細血管漏出症候群疑い)

▽47歳の女性

 症状名:毛細血管漏出症候群、全身性浮腫、血液量減少性ショック、血圧低下、低アルブミン血症、深部静脈血栓症など

 病歴等:2016から継続中の内膜症性嚢胞破裂

 1回目のワクチン接種時、動悸、倦怠感、吐き気が出現した。

 10月03日 女性患者はファイザー社ワクチン2回目接種を受けた。

 10月06日(ワクチン接種3日後)倦怠感が出現し、病院を受診した。

 血圧低下を認め、循環血液量減少性ショックと判断された。

 患者は、他病院へ転院となった。

 全身の浮腫低アルブミン血症ヘモグロビン濃度上昇を発現した。

 心血管系の多臓器障害症状があった。

 毛細血管漏出による血圧低下、ショック状態となった。

 全身性毛細血管漏出症候群と診断された。

 10月07日(ワクチン接種4日後)患者は入院した。

 入院後に深部静脈血栓症を発現した。

 10月19日(ワクチン接種16日後)事象の転帰は、回復であった。

 報告医師は、事象を重篤(生命を脅かす)と分類し、事象とワクチンとの因果関係は評価不能とした。他の要因の可能性はなかった。

 

○上記事例(▽女、15歳、頸部リンパ節腫脹、急性咽頭炎、口内炎、外陰部潰瘍、皮疹)

▽15歳の女性(症状名:女性外陰部潰瘍

 病歴等:

 女性患者はファイザー社ワクチン1回目接種を受けた。

(2週間後)外陰部潰瘍を発現した。左頚部リンパ節腫脹発熱口内炎を発現した。

 患者は急性外陰潰瘍と診断された。

 急性外陰潰瘍は若年女性に突然発症する原因不明の外陰部潰瘍で、感染症が発症の契機となると考えられるが、ワクチン接種も誘因となる可能性が示唆された。

 小児における外陰部潰瘍の鑑別として考慮する必要がある。

 急性外陰潰瘍の転帰は不明であった。

 

○上記事例(▽女、26歳(死亡一時金・葬祭料)小脳出血、くも膜下出血(基礎疾患:なし))

▽26歳の女性

 症状名:脳出血(小脳)くも膜下出血など

 病歴等:なし

 3月19日 女性患者はファイザー社ワクチン1回目接種を受けた。

 3月23日(ワクチン接種4日後)夜勤に現れなかったため、家族が自宅を訪れ、心肺停止状態で発見された。

 家族、警察、救急隊により患者の死亡確認がされた。

 死亡時画像診断のため報告病院へ到着した。
 全身CTの結果、小脳出血の脳幹部圧排、くも膜下出血等、脳出血を直接死因とした。

 患者の家族の意向もあり剖検は実施されなかった。
 報告者はワクチン接種との因果関係を評価不能とした。
 

○上記事例(▽女、44歳(死亡一時金・葬祭料)くも膜下出血、左前大脳動脈瘤(基礎疾患:高血圧症))

▽44歳の女性

 症状名:くも膜下出血

 病歴等:高血圧など

 4月21日 女性患者はファイザー社ワクチン1回目接種を受けた。

 4月25日(ワクチン接種4日後)倒れているところを同僚に発見された

 患者は直ちに他院に搬送された。

 しかし危険な状態であり、気管挿管をしていた。

 くも膜下出血を発現した。入院した。

 4月26日(ワクチン接種5日後死亡と報告された。死因はくも膜下出血であった。剖検実施の有無は報告されていない。

 報告者は、事象を直接把握している他院に副反応疑い報告書などを依頼した。

 しかし、ワクチンに対する副反応との因果関係は評価できないとのことで断られた。

 報告医師は事象とワクチンとの因果関係は評価不可能とした。可能性のある他要因はくも膜下出血であった。

 日本で起きている死亡例のようにワクチン接種3~4日後に発現した脳出血の症例を考えると、ワクチン接種自体が体の負担の一因となった可能性は否定できないと考えられた。

 

○上記事例(▽男、72歳、血小板減少性紫斑病、脳出血)

▽72歳の男性

 症状名:血小板減少性紫斑病脳出血

 病歴等:考慮される点はなし

 5月27日 男性患者はファイザー社ワクチン1回目接種を受けた。

 6月06日(ワクチン接種10日後)患者は、出血傾向に気づいた。

 6月07日(ワクチン接種11日後)患者はかかりつけ医を受診した。

 血小板数が5000だったため、報告病院に入院した。

 血小板減少性紫斑病を発現した。

 患者は入院した。

 6月16日(ワクチン接種20日後)患者は、脳出血死亡した。

 剖検が行われたか否かは報告されなかった。

 報告医師は事象を重篤に分類し、ワクチンとの因果関係を評価不能とした。他要因の可能性は無い。

 

○上記事例(▽男、72歳、免疫性血小板減少症の疑い、脳静脈洞血栓症)

▽72歳の男性

 症状名:血小板減少症大脳静脈洞血栓症など

 病歴等:アルコール依存症Wernicke脳症透析など

 5月23日 男性患者はファイザー社ワクチン1回目接種を受けた。

 5月28日(ワクチン接種5日後)患者は血小板減少脳静脈洞血栓症血栓を発症した。

 持続する嘔気嘔吐を発症した。

 5月29日(ワクチン接種6日後)透析で血圧低下傾向であった。

 5月31日(ワクチン接種8日後)からは、ほとんど食事摂取が不可能となり、介助での歩行となった。

 悪寒戦慄も見られた。

 6月01日(ワクチン接種9日後)来院時に歩行困難であり、透析を施行後に入院とした。

 血液検査で血小板低下を認めた。軽度の意識レベル低下炎症反応上昇を認めた。

 6月03日(ワクチン接種11日後)意識レベル低下、血圧低下を認めた。

 心停止呼吸停止が確認された。

 心肺蘇生は望まれず、死亡が確認された。

 事象(血小板減少脳静脈洞血栓症ワクチン起因性自己免疫性血栓性血小板減少症血栓)の転帰は死亡であった。

 剖検は実行されなかった。

 死亡後のCTで脳静脈洞に血栓が認められた。

 振り返ってみると、前日(6/2)に実施されたCTでも、脳静脈洞に血栓を疑う所見が示された。

 他の明らかな原因は観察されなかった。

 報告されているワクチン接種に関連する自己免疫学的機序による、血栓と血小板減少が生じた可能性があると考えられた。

 報告医師は、事象を重篤(死亡)と分類し、事象とワクチンは 関連ありと評価した。他の因果関係要因はなかった。

 

 

 最後に。

 上記のとおり、認定件数が3,888件(8/30時点)に増加している状況ですが、それは接種後の「リスクの可能性」が顕在化したものであると感じています。

 

 

新たに認定された死亡一時金(葬祭料)について

○疾病・障害認定審査会(新型コロナワクチン分)審議結果(令和5年8月21日)、(令和5年8月30日)

⇒つぎの順に掲載しています。

▽性別、接種時年齢(請求内容)疾病名/障害名

(関連する基礎疾患/既往症) の順

 

▽女、72歳(死亡一時金・葬祭料)脳皮質下出血、血小板減少症増悪

(血小板減少症、うっ血性心不全、脂質異常症、高血圧症)

▽女、77歳(死亡一時金・葬祭料)脳梗塞、出血性静脈性脳梗塞、脳静脈洞血栓症、心筋梗塞

(高血圧症、進行胃癌)

▽女、96歳(死亡一時金・葬祭料)発熱、呼吸不全

(陳旧性肺炎、レビー小体型認知症、腎機能低下)

▽女、85歳(死亡一時金・葬祭料)心不全増悪、慢性心房細動

(高血圧症、うっ血性心不全、心房細動)

▽女、49歳(葬祭料)誤嚥性肺炎の急性増悪

(統合失調症)

▽男、86歳(死亡一時金・葬祭料)免疫性血小板減少性紫斑病、脳皮質下出血

(高血圧症)

▽男、86歳(死亡一時金・葬祭料)急性心不全の疑い

(慢性心房細動、三尖弁閉鎖不全症、高血圧症、脳梗塞)

▽女、68歳(死亡一時金・葬祭料)気管支喘息、好酸球性心筋炎

(高血圧症、脂質異常症)

▽女、75歳(死亡一時金・葬祭料)免疫性血小板減少性紫斑病

(記載なし)

▽男、47歳(死亡一時金・葬祭料)脳出血

(記載なし)

▽男、57歳(死亡一時金・葬祭料)くも膜下出血

(高血圧症)

▽男、38歳(死亡一時金・葬祭料)致死性不整脈

(記載なし)

▽女、73歳(死亡一時金・葬祭料)慢性心不全急性増悪、重症肺炎

(高血圧症、動脈硬化)

▽男、32歳(死亡一時金・葬祭料)心室細動

(記載なし)

▽男、85歳(死亡一時金・葬祭料)突然死

(高血圧症、脂質異常症、閉塞性動脈硬化症、慢性心房細動)

▽男、79歳(死亡一時金・葬祭料)急性心筋梗塞

(COPD、高血圧)

▽男、79歳(死亡一時金・葬祭料)心室細動

(心不全、心房細動)

▽男、74歳(死亡一時金・葬祭料)突然死

(心不全、慢性腎不全、高血圧症、糖尿病、脂質異常症)

▽男、63歳(死亡一時金・葬祭料)急性循環不全

(2型糖尿病)

▽女、53歳(死亡一時金・葬祭料)急性循環不全

(記載なし)

▽男、73歳(死亡一時金・葬祭料)慢性心不全急性増悪

(高血圧、心房細動、心筋梗塞、僧帽弁閉 鎖不全症術後、大動脈弁閉鎖不全症術後、心不全)

▽男、26歳(死亡一時金)突然死

(記載なし)

▽女、75歳(死亡一時金・葬祭料)突然死

(高血圧)

▽男、69歳(死亡一時金・葬祭料)脳梗塞

(記載なし)

▽女、91歳(死亡一時金・葬祭料)慢性心不全の増悪

(高血圧、慢性心不全、心房細動、腎障害)

▽男、51歳(葬祭料)急性心不全

(記載なし)

▽男、37歳(死亡一時金・葬祭料)急性心機能不全の疑い

(記載なし)

▽男、85歳(死亡一時金・葬祭料)突然死

(高脂血症、糖尿病、高血圧症、冠動脈硬化症)

▽男、64歳(死亡一時金・葬祭料)心筋梗塞

(記載なし)

▽女、78歳(葬祭料)虚血性心不全の疑い

(高血圧)

▽男、62歳(死亡一時金・葬祭料)心不全

(大動脈解離術後、高血圧)

▽男、48歳(死亡一時金・葬祭料)急性心筋炎

(記載なし)

▽男、70歳(葬祭料)突然死

(慢性腎不全)

▽男、88歳(死亡一時金・葬祭料)心臓突然死

(心房細動、冠動脈ステント植え込み状態、慢性腎臓病、高コレステロール血症)

▽男、28歳(葬祭料)突然死

(記載なし)

▽女、80歳(葬祭料)心臓死の疑い

(高血圧)

▽男、47歳(死亡一時金・葬祭料)急性心機能不全症

(記載なし)

▽男、74歳(死亡一時金・葬祭料)心不全

(高血圧、糖尿病、脂質異常症)

▽男、71歳(死亡一時金・葬祭料)虚血性心不全の疑い

(糖尿病、早期糖尿病性腎症)

▽女、63歳(死亡一時金・葬祭料)くも膜下出血

(記載なし)

▽女、56歳(死亡一時金・葬祭料)心タンポナーデ

(記載なし)

▽女、78歳(死亡一時金・葬祭料)虚血性心疾患

(高血圧、冠動脈ステント留置後、閉塞性動脈硬化症)

▽女、46歳(死亡一時金・葬祭料)くも膜下出血

(左椎骨動脈瘤)

▽女、78歳(葬祭料)突然死

(高血圧症、高コレステロール血症)

▽女、64歳(死亡一時金・葬祭料)突然死

(高血圧、糖尿病、高脂血症、狭心症)

▽男、62歳(死亡一時金・葬祭料)急性心筋梗塞

(心筋梗塞、糖尿病)

▽男、74歳(死亡一時金・葬祭料)亜急性心筋梗塞

(高血圧)

▽男、66歳(死亡一時金・葬祭料)心臓突然死

(糖尿病、弁膜症)

▽女、80歳(死亡一時金・葬祭料)致死性不整脈

(高血圧症、脂質異常症、慢性腎不全(透析導入))

▽男、74歳(死亡一時金・葬祭料)くも膜下出血

(肝硬変、前大脳動脈瘤)

▽女、68歳(死亡一時金・葬祭料)突然死

(パーキンソン病、高血圧、糖尿病)

▽女、81歳(死亡一時金・葬祭料)脳梗塞

(高血圧症、脂質異常症、陳旧性脳梗塞)

▽男、73歳(死亡一時金・葬祭料)脳梗塞

(糖尿病、高血圧)

▽男、54歳(死亡一時金・葬祭料)脳出血

(高血圧)

▽女、52歳(死亡一時金・葬祭料)突然死

(記載なし)

▽男、50歳(死亡一時金・葬祭料)脳出血

(高血圧)

▽男、49歳(死亡一時金・葬祭料)心臓性急死

(完全右脚ブロック)

▽男、58歳(死亡一時金・葬祭料)急性大動脈解離

(大動脈2尖弁)

▽女、79歳(死亡一時金・葬祭料)突然死

(無症候性心筋虚血)

▽男、75歳(死亡一時金・葬祭料)心室細動

(慢性心不全、陳旧性心筋梗塞)

▽男、76歳(死亡一時金・葬祭料)急性心不全

(心臓冠動脈バイパス術後、糖尿病、高血圧、狭心症、慢性動脈閉塞症)

▽女、76歳(葬祭料)くも膜下出血

(記載なし)

▽女、94歳(死亡一時金・葬祭料)急性心筋梗塞

(高血圧症)

 

 以上です。

 

 

<備考>

⇒なお、つぎのとおり「副反応疑い報告」に係る評価と「健康被害救済制度」に係る評価は、判断の基準が異なり、別のものです。

○第208回国会 参議院 厚生労働委員会(令和4年4月28日)より抜粋要約

▽政府参考人

「副反応の評価と、健康被害の救済とは、別でございます。」

「それぞれ別の審議会で行い、その判断の基準も異なるということでございます。」

 

○第208回国会 参議院 厚生労働委員会(令和4年5月12日)より抜粋要約

▽内閣総理大臣

「現行の健康被害救済制度においては、厳密な医学的な因果関係までは必要とされない。」

 

○副反応検討部会(令和3年12月3日)資料1-7-1 より抜粋要約

「副反応疑い報告に係る評価により「情報不足等により因果関係が評価できない(γ)」とされた場合であっても、当該事例が健康被害救済の対象外である旨、決定されるものではない。」

(2023.8.31)

※当記事の容量の関係により、(vol.25.5)(vol.26)の2部構成にしたうえで同時に投稿しています。

 

 審議結果(8/21)(8/30)が公表されたため、前回記事を更新する内容です。認定された疾病/障害などを更新しています。

(8/21)新たに9人、(8/30)新たに54人、の死亡一時金(葬祭料)が認定されており、これまでの死亡についての認定は計210件となっています。(vol.26)本文末尾「最後に。」の後に【新たに認定された死亡一時金(葬祭料)について】として掲載しています。

 

 新型コロナワクチン接種後に健康被害が生じた場合について、これまでどのような症状が「健康被害救済制度による給付」において「認定」されているのか?という視点から、一部事例を抜粋して掲載する内容です。

 

⇒まずは8/30時点における概要より。

○疾病・障害認定審査会(新型コロナワクチン分)審議結果(令和5年8月30日)

 これまでの進達受理件数:8,652件

 認定件数:3,888件

 否認件数:553件

 現在の保留件数:97件

4,114件は受理されているものの、審議に入ってません。

 

 一方、他ワクチンにおける、昭和52年2月~令和3年末までの累計「認定者数」については、つぎのとおりです。

○予防接種健康被害救済制度「認定者数」厚生労働省

<昭和52年2月から開始された新制度分の累計>令和3年末現在

▽ワクチン(痘そうなど全24種類)

 認定者数3,522人(うち死亡については151人

※複数のワクチンを同時接種して認定された者については、各々のワクチンについて計上

※死亡一時金・葬祭料にかかる死亡を認定した者で、他の給付区分に係る疾病・障害を認定した者は、死亡一時金・葬祭料欄にのみ計上

 

⇒つぎの順に掲載しています。

▽性別、接種時年齢、疾病名/障害名 の順。【下線部分更新した内容です。】

▽女、10歳、右顎下リンパ節腫脹、左後頚部リンパ節腫脹、白血球減少

▽男、11歳、急性心膜心筋炎

▽女、12歳、アナフィラキシー

▽女、12歳、急性心膜心筋炎

▽女、12歳、胸痛

▽男、12歳、四肢不全麻痺

▽男、12歳、急性心膜心筋炎、冠攣縮性狭心症

▽女、12歳、発熱、リンパ節腫大、肝機能障害

▽男、12歳、発熱、呼吸苦、意識障害、けいれん

▽女、12歳、発熱、両下肢痛、歩行障害

▽女、12歳、発熱、倦怠感、腹痛、下痢

▽男、12歳、胸部絞扼感、胸痛

▽男、13歳、アナフィラキシー

▽男、13歳、急性アレルギー反応

▽男、13歳、頸部リンパ節腫大、発熱、嘔気

▽男、13歳、痙攣重積発作

▽男、13歳、ギラン・バレー症候群疑い

▽男、13歳、急性心筋炎

▽女、13歳、帯状疱疹

▽女、13歳、中毒疹、発熱、血小板減少症

▽男、13歳、頭痛

▽女、13歳、頭痛、倦怠感

▽男、13歳、全身倦怠感、胸痛、動悸、発熱、頭痛、めまい

▽男、13歳、脳梗塞

▽女、13歳、四肢・体幹しびれ

▽男、13歳、急性心膜心筋炎

▽男、14歳、左上肢筋力低下、手指振戦

▽男、14歳、頭痛、嘔気、めまい、立ちくらみ

▽女、14歳、急性心筋炎疑い

▽女、14歳、発熱、倦怠感、頭痛、嘔気

▽男、14歳、急性心膜心筋炎

▽男、14歳、振戦、左上肢脱力

▽女、14歳、発熱、頭痛、嘔吐

▽男、14歳、急性心膜炎

▽女、14歳、末梢神経障害

▽女、14歳、無熱性痙攣

▽男、14歳、発熱、頻脈、胸痛

▽女、14歳、けいれん、急性症候性発作

▽女、14歳、頭痛、嘔気、食欲低下

▽男、14歳、急性心筋炎

▽男、14歳、急性心膜心筋炎

▽男、15歳、急性心筋炎

▽男、15歳、微熱、頭痛、倦怠感

▽女、15歳、急性心膜炎

▽女、15歳、頸部リンパ節腫脹、急性咽頭炎、口内炎、外陰部潰瘍、皮疹

▽男、15歳、咽頭痛、腸炎

▽男、15歳、けいれん、発熱

▽男、15歳、筋炎

▽女、15歳、血管迷走神経反射、頭痛、倦怠感

▽男、15歳、脳動静脈奇形破裂による脳出血

▽女、15歳、睡眠障害、下肢脱力

▽女、15歳、四肢のしびれ

▽男、15歳、急性心膜炎

▽男、15歳、急性心膜心筋炎

▽女、16歳、めまい、頭痛、嘔気、腹痛、倦怠感、耳鳴り

▽女、16歳、末梢神経障害

▽女、16歳、心膜炎

▽女、16歳、発熱、脱水、めまい、嘔気

▽女、16歳、急性心膜心筋炎

▽女、16歳、急性心膜炎疑い

▽男、16歳、急性心筋炎

▽男、16歳、発熱、倦怠感、嘔気、心機能低下、胸部絞扼感、下痢

▽男、16歳、急性心膜炎

▽男、16歳、急性心膜心筋炎

▽女、17歳、右顔面神経麻痺

▽男、17歳、発熱、脱水症

▽男、17歳、心筋炎

▽女、17歳、発熱、リンパ節腫脹

▽女、17歳、心膜炎の疑い

▽女、17歳、蕁麻疹

▽男、17歳、急性肝障害

▽女、17歳、播種状丘疹型薬疹

▽男、17歳、急性心膜炎の疑い

▽女、17歳、全身倦怠感、頭痛

▽男、17歳、微小変化型ネフローゼ症候群

▽男、17歳、急性心筋炎

▽女、17歳、慢性腎炎の急性増悪、嘔気、嘔吐、発熱、食欲低下、脱水症、ケトーシス、腰背部痛

▽女、17歳、脊髄動静脈奇形からの出血

▽女、17歳、嘔気、気分不快感、胸部圧迫感、腹部重圧感、腹部違和感

▽女、17歳、心室期外収縮

▽女、17歳、左頚部リンパ節腫大

▽男、17歳、急性心膜炎

▽男、17歳、急性心膜心筋炎

▽男、18歳、急性心筋炎疑い

▽男、18歳、急性心筋炎

▽男、18歳、肝機能障害の悪化

▽女、18歳、発熱、血管迷走神経反射、失神

▽男、18歳、手足脱力、頭痛

▽男、18歳、尿閉、急性散在性脳脊髄炎疑い

▽男、18歳、中毒疹

▽男、18歳、急性心膜炎

▽男、18歳、右耳突発性難聴

▽男、18歳、左上肢運動障害

▽女、18歳、全身痛、めまい、ふらつき、耳鳴り、左手しびれ

▽女、18歳、急性心膜炎

▽男、18歳、胸痛、動悸、不整脈

▽女、18歳、発熱、悪心、めまい、倦怠感、抑うつ状態、睡眠障害

▽男、18歳、急性心膜心筋炎

女、18歳、左上肢筋力低下

▽男、19歳、嘔吐、吐血

▽女、19歳、発熱、脱力、歩行困難

▽女、19歳、急性肝炎、発熱

▽男、19歳、発熱、過呼吸症候群、けいれん、一過性意識レベル低下

▽女、19歳、アナフィラキシー、下肢脱力、低カリウム血症

▽女、19歳、神経調節性失神

▽男、19歳、急性心膜心筋炎、肝障害

▽女、19歳、発熱、倦怠感、頭痛、嘔気、食欲不振、下痢

▽女、19歳、ギラン・バレー症候群

▽男、19歳、急性咽頭扁桃炎、アナフィラキシー

▽男、19歳、頭痛の増悪

▽女、19歳、左上肢運動障害

▽女、19歳、発熱、倦怠感、頭痛、嘔気、嘔吐、筋肉痛、呼吸苦

▽男、19歳、右顔面神経麻痺

▽女、19歳、痙攣発作

▽男、19歳、多形紅斑

▽男、19歳、急性心膜炎

▽女、19歳、ギランバレー症候群、フィッシャー症候群

▽女、19歳、上下肢しびれ・疼痛

▽男、19歳、ギラン・バレー症候群

▽男、19歳、フォークト・小柳・原田病

▽男、19歳、急性心筋炎

▽男、19歳、急性心膜心筋炎

▽女、20歳、疼痛、頭痛、発熱、脱水症

▽女、20歳、発熱、四肢発疹、両膝関節痛、全身倦怠感

▽女、20歳、発熱、腰背部痛、胸痛

▽男、20歳、急性心筋炎疑い

▽男、20歳、下痢・嘔気・嘔吐・腹痛の増悪、肝機能障害

▽男、20歳、急性心筋炎

▽男、20歳、心筋炎

▽男、20歳、心筋心膜炎疑い

▽女、20歳、ギラン・バレー症候群疑い

▽女、20歳、発熱、難治性口内炎、頭重感

▽女、20歳、急性心膜心筋炎

▽女、20歳、右上肢末梢神経障害

▽男、20歳、急性心膜心筋炎

▽男、20歳、低ナトリウム血症、意識消失、けいれん

▽男、20歳、急性心膜炎

▽男、20歳、急性心筋炎

女、20歳、両上下肢しびれ・疼痛・筋力低下

▽男、21歳、急性心筋炎

▽男、21歳、発熱、頭痛、前胸部痛、肝機能障害

▽男、21歳、蕁麻疹

▽男、21歳、発熱、リンパ節腫脹、肝機能異常

▽男、21歳、心筋炎

▽女、21歳、IgA腎症

▽女、21歳、視神経脊髄炎スペクトラム

▽女、21歳、左上肢不随意運動、末梢神経障害

▽女、21歳、発熱・左手振戦

▽男、21歳、急性心膜心筋炎

▽男、21歳、急性心筋炎

▽女、21歳、末梢神経障害

▽男、21歳、急性心膜炎

▽男、22歳、一過性意識消失、頭部打撲、けいれん様発作、舌咬症

▽女、22歳、発熱、過換気症候群

▽女、22歳、左肩関節周囲炎

▽男、22歳、発熱、倦怠感、呼吸困難感、胸痛、脱力

▽男、22歳、急性心膜炎

▽男、22歳、血球貪食性リンパ組織球症

▽女、22歳、急性心筋炎

▽男、22歳、冠攣縮性狭心症

▽女、22歳、発熱、嘔気、嘔吐、倦怠感、脱水症

▽女、22歳、急性心膜心筋炎

▽女、22歳、めまい症

▽男、22歳、急性心筋炎

▽男、22歳、両下肢末梢神経障害、両側足底腱膜炎

▽女、22歳、上肢の攣縮、筋緊張

▽男、22歳、急性心膜心筋炎

▽男、23歳、頸部リンパ節炎

▽女、23歳、急性アレルギー反応、急性筋障害

▽男、23歳、発熱、頭痛、嘔吐、めまい、一過性意識障害

▽男、23歳、心窩部痛、嘔気、嘔吐、高CK血症

▽男、23歳、頭痛、嘔気、浮腫、体動時呼吸困難

▽女、23歳、免疫性血小板減少性紫斑病

▽女、23歳、中毒疹

▽女、23歳、気管支喘息発作

▽男、23歳、急性胃腸炎、発熱

▽女、23歳、脳室内出血

▽男、23歳、右胸背部帯状疱疹

▽女、23歳、急性肝障害

▽女、23歳、下肢不随意運動

▽男、23歳、急性心筋炎疑い

▽女、23歳、左上肢末梢神経障害

▽男、23歳、急性心膜炎

▽男、23歳、急性心筋炎

▽男、23歳、ギラン・バレー症候群

▽男、23歳、急性心膜心筋炎

▽男、23歳、肝機能異常の増悪

▽女、23歳、無菌性髄膜炎

▽女、23歳、左顔面神経麻痺

▽女、24歳、多形性滲出性紅斑、上腹部痛

▽男、24歳、紅色丘疹

▽女、24歳、視神経脊髄炎スペクトラム

▽男、24歳、腰痛、発熱

▽男、24歳、急性心膜炎

▽男、24歳、冠攣縮性狭心症疑い、急性心筋炎疑い

▽女、24歳、左腋窩神経損傷、左手指拘縮

▽女、24歳、左上肢末梢神経障害

▽男、24歳、急性心筋炎

▽女、24歳、脊髄炎

▽女、24歳、肝機能障害

▽女、24歳、頭痛、発熱、一過性記憶障害

▽男、24歳、フィッシャー症候群

▽男、24歳、急性心膜心筋炎

▽女、25歳、発熱、蕁麻疹、左半身しびれ

▽女、25歳、左顔面神経麻痺

▽男、25歳、発熱、嘔気、嘔吐、頭痛、倦怠感

▽女、25歳、一過性意識消失、嘔気、嘔吐、後頭部打撲

▽男、25歳、心筋炎

▽女、25歳、多形紅斑

▽女、25歳、帯状疱疹

▽女、25歳、頭痛、倦怠感

▽男、25歳、迷走神経反射、失神、転倒

▽男、25歳、反応性頚部リンパ節炎

▽男、25歳、発作性上室頻拍

▽男、25歳、急性心筋炎

▽男、25歳、髄膜炎、脊髄炎

▽男、25歳、突然死

▽男、25歳、急性散在性脳脊髄炎

▽女、25歳、左上肢疼痛・痺れ

▽女、25歳、アナフィラキシー様症状、けいれん重積発作

▽男、25歳、呼吸苦、倦怠感、咳嗽

▽男、25歳、急性心膜炎

▽男、25歳、急性心膜心筋炎

▽女、25歳、急性心膜心筋炎

▽女、26歳、急性腸炎

▽男、26歳、重症片頭痛発作

▽女、26歳、発熱、背部痛、項部硬直

▽女、26歳、小脳出血、くも膜下出血

▽女、26歳、急性心筋炎疑い

▽女、26歳、全身性環状紅斑、中毒疹

▽女、26歳、頭痛の再燃

▽男、26歳、急性心筋炎

▽男、26歳、急性心膜心筋炎

▽女、26歳、脊髄炎

▽男、26歳、髄膜炎

▽女、26歳、急性心膜心筋炎

▽男、26歳、致死性不整脈

▽男、26歳、呼吸苦、胸痛、嘔気

▽女、26歳、発熱、倦怠感、咽頭痛、頸部リンパ節腫脹・疼痛、関節痛、肝機能障害

▽男、26歳、脊髄炎

▽女、26歳、顔面・下腿浮腫、労作時息切れ

男、26歳、突然死

▽女、27歳、蕁麻疹、神経障害性疼痛、掻痒症

▽男、27歳、発熱、めまい、耳鳴り、眼振、聴力低下

▽女、27歳、発熱、頭痛、めまい、下痢、筋肉痛、倦怠感

▽男、27歳、左上肢末梢神経障害、左上肢腫脹

▽女、27歳、発熱、倦怠感、全身疼痛、全身発疹

▽男、27歳、無菌性髄膜炎、帯状疱疹

▽女、27歳、肺梗塞、深部静脈血栓症

▽男、27歳、急性心膜炎

▽男、27歳、紅色丘疹、肝障害

▽女、27歳、急性心膜炎

▽男、27歳、急性心筋炎

▽男、27歳、急性心膜心筋炎

▽女、27歳、肝障害

▽男、27歳、意識消失、痙攣

▽女、27歳、左橈骨神経障害

▽男、27歳、倦怠感、四肢脱力、左上下肢しびれ

▽女、27歳、左上腕水疱・皮膚びらん

▽女、27歳、フィッシャー症候群

▽女、28歳、頭痛、嘔気、上腹部痛

▽女、28歳、気管支喘息発作

▽男、28歳、左顔面神経麻痺

▽男、28歳、急性心筋炎

▽男、28歳、左腋窩リンパ節炎

▽男、28歳、急性心筋炎、不安性狭心症の疑い

▽女、28歳、動悸、息切れ、肝障害

▽女、28歳、痙攣発作

▽女、28歳、発熱、体動困難、頭痛、左上肢痛

▽女、28歳、めまい、全身倦怠感、手指振戦

▽女、28歳、末梢神経障害

▽女、28歳、急性心筋炎

▽男、28歳、急性心膜心筋炎

▽女、28歳、発熱、腋窩リンパ節腫脹、肝機能障害、両股関節痛

▽男、28歳、中毒疹、スティーブンスジョンソン症候群疑い

▽女、28歳、発熱、胸痛、呼吸苦、四肢しびれ、脱力

▽女、28歳、結節性紅斑

▽男、28歳、肝機能障害

男、28歳、突然死

▽男、29歳、左顔面神経麻痺

▽男、29歳、急性心筋炎

▽男、29歳、急性散在性脳脊髄炎

▽男、29歳、心筋炎

▽男、29歳、急性心筋炎・心膜炎疑い

▽男、29歳、嘔吐、下痢、循環血液量減少性ショック

▽女、29歳、左上肢しびれ、疼痛

▽女、29歳、多形滲出性紅斑

▽女、29歳、発熱、肝機能障害

▽女、29歳、髄膜炎

▽男、29歳、急性心膜炎

▽女、29歳、全身じんま疹

▽男、29歳、急性心膜心筋炎

▽男、29歳、両下肢脱力

▽女、29歳、多形滲出性紅斑

▽男、29歳、帯状疱疹性髄膜炎

▽男、29歳、呼吸障害

▽男、29歳、急性心膜心筋炎、肺水腫

▽女、29歳、急性心膜炎

▽男、29歳、発熱、右下肢疼痛、中毒疹

▽男、29歳、右顔面神経麻痺

▽女、30歳、多形滲出性紅斑

▽男、30歳、気管支喘息発作

▽女、30歳、発熱、倦怠感、食欲低下、口内炎、四肢丘疹

▽男、30歳、発熱、嘔吐、全身関節痛、左腋窩リンパ節腫脹

▽男、30歳、ギラン・バレー症候群

▽男、30歳、四肢急性湿疹

▽女、30歳、過換気症候群、発熱

▽男、30歳、左手指・足趾のしびれ、左大腿筋痛

▽男、30歳、急性肝炎

▽男、30歳、突然死

▽女、30歳、顔面、口舌、四肢のしびれ

▽女、30歳、嘔気、嘔吐、腹痛、食思不振

▽女、30歳、右上肢両下肢痙攣、右手振戦、発熱、頭痛、倦怠感

▽女、30歳、左上肢痛、左半身しびれ、不眠症

▽男、30歳、過換気症候群、テタニー、左上肢不随意運動

▽男、30歳、急性心膜炎・心筋炎

▽女、30歳、フォークト・小柳・原田病

▽男、31歳、頭痛、嘔気、光・音過敏

▽男、31歳、血管迷走神経反射、外傷性くも膜下出血、硬膜下出血

▽男、31歳、発熱、関節痛、てんかん発作

▽女、31歳、胸痛、呼吸苦、関節痛

▽男、31歳、発熱、頭痛、全身倦怠感、呼吸困難、食欲低下、血球減少、凝固異常

▽男、31歳、全身痛、下肢の硬直、筋力低下、頭痛

▽男、31歳、脳静脈洞血栓症

▽女、31歳、末梢神経障害の疑い

▽女、31歳、一過性意識障害

▽女、31歳、深部静脈血栓症

▽女、31歳、右顔面神経麻痺

▽女、31歳、免疫性血小板減少性紫斑病

▽女、31歳、発熱、頸部・腋窩リンパ節腫脹

▽男、31歳、急性心筋炎

▽女、31歳、急性心膜心筋炎

▽女、31歳、結節性紅斑

▽男、31歳、急性心膜心筋炎

▽女、31歳、多形紅斑

▽女、31歳、横紋筋融解症

▽女、31歳、急性胃腸炎、脱水症

▽男、31歳、左上肢疼痛

▽女、31歳、左上肢痛の増悪、左上肢感覚障害、腋窩リンパ節痛

▽女、31歳、免疫性血小板減少性紫斑病

▽女、31歳、脳炎

▽女、31歳、急性汎発性発疹膿疱症

▽女、31歳、痙攣発作

▽男、31歳、フィッシャー症候群

男、31歳、全身痛

▽女、32歳、急性心筋炎、急性心膜炎

▽男、32歳、両下肢麻痺、両側錐体路異常、両下肢深部感覚障害

▽女、32歳、ギラン・バレー症候群疑い

▽女、32歳、両手足のしびれ、嘔気、咽頭違和感

▽女、32歳、接種側の指感覚異常、上肢の疼痛、脱力感、全身倦怠感

▽女、32歳、めまい、息切れ、立ちくらみ、動悸

▽男、32歳、脊髄炎

▽女、32歳、肝機能障害、頸部リンパ節炎

▽男、32歳、偏頭痛の増悪

▽男、32歳、四肢筋力低下、感覚障害、末梢神経障害

▽男、32歳、胃腸炎

▽男、32歳、急性心筋炎

▽女、32歳、末梢神経障害

▽男、32歳、急性心膜心筋炎、肺水腫

▽女、32歳、ギラン・バレー症候群

▽男、32歳、急性心膜心筋炎

▽女、32歳、高血圧緊急症

▽女、32歳、上肢疼痛・痺れ

▽女、32歳、急性間質性肺炎

男、32歳、心室細動、心肺停止、急性呼吸不全

▽女、33歳、左橈骨神経障害

▽男、33歳、左肩関節周囲炎

▽女、33歳、片頭痛、閃輝暗点

▽男、33歳、発熱、一過性意識消失

▽女、33歳、右顔面神経麻痺

▽男、33歳、急性心膜炎

▽女、33歳、多形紅斑

▽女、33歳、末梢神経障害

▽女、33歳、中毒疹

▽男、33歳、急性散在性脳脊髄炎

▽男、33歳、難治性頭痛

▽男、33歳、左顔面神経麻痺

▽男、33歳、急性心膜炎疑い

▽男、33歳、IgA血管炎

▽男、33歳、無菌性髄膜炎、帯状疱疹

▽男、33歳、脊髄炎・神経根炎

▽女、33歳、ギランバレー症候群

▽男、33歳、急性心膜心筋炎

▽男、34歳、右末梢性顔面神経麻痺

▽女、34歳、急性散在性脳脊髄炎

▽女、34歳、急性胃腸炎、低カリウム血症、手指の硬直

▽女、34歳、めまい、耳鳴り、嘔気、嘔吐

▽女、34歳、発熱、頭痛、炎症反応上昇

▽女、34歳、血球貪食性リンパ組織球症の再燃

▽男、34歳、急性心膜炎

▽男、34歳、血球貪食症候群

▽女、34歳、自家感作性皮膚炎

▽男、34歳、意識障害

▽女、34歳、腹痛、嘔気、胃痛、頭痛

▽男、34歳、頭痛、四肢脱力、歩行困難、呼吸苦

▽女、34歳、急性アレルギー反応、四肢脱力、非てんかん性痙攣

▽女、34歳、多形紅斑、ヘルペスウイルス感染症

▽男、34歳、冠攣縮性狭心症の疑い、急性心筋炎

▽女、34歳、中毒疹

▽男、34歳、急性心膜心筋炎

▽男、34歳、ギラン・バレー症候群

▽女、34歳、急性心膜炎

▽男、34歳、頻拍型心房細動、血管迷走神経反射、失神、頭部打撲

▽男、34歳、頸部リンパ節炎、急性耳下腺炎

▽男、34歳、急性心筋炎

▽女、34歳、ギラン・バレー症候群

▽女、35歳、左半身しびれ、疼痛

▽男、35歳、右メニエール病再発の疑い

▽男、35歳、急性心膜心筋炎

▽男、35歳、発熱、胸部不快感、動悸

▽男、35歳、左後頭神経痛

▽男、35歳、急性心筋炎

▽女、35歳、両下肢しびれ

▽女、35歳、劇症型心筋炎

▽女、35歳、左手末梢神経障害、左母指関節炎

▽女、35歳、免疫性血小板減少性紫斑病

▽男、35歳、右胸部帯状疱疹

▽男、35歳、右顔面神経麻痺

▽男、36歳、急性循環不全

▽女、36歳、肝機能障害、腎機能障害、胸水、腹水、全身リンパ節腫脹

▽女、36歳、右上腕筋力低下、右上腕末梢神経障害

▽女、36歳、末梢神経障害

▽男、36歳、神経障害性疼痛

▽男、36歳、多関節痛

▽女、36歳、腹痛、下痢、嘔吐

▽女、36歳、動悸、呼吸苦、頻脈

▽男、36歳、左上肢末梢神経障害

▽女、36歳、右腋窩膿瘍の増悪

▽女、36歳、中毒疹

▽女、36歳、多形紅斑

▽女、36歳、洞性頻脈、動悸、心電図変化

▽女、36歳、潰瘍性大腸炎の増悪

▽女、36歳、右上肢不随意運動、右上肢疼痛

▽男、36歳、免疫性血小板減少性紫斑病

▽女、36歳、顔面神経麻痺

▽男、36歳、左末梢性顔面神経麻痺

▽男、36歳、急性心筋炎

▽男、36歳、眼筋型重症筋無力症の再発

▽男、36歳、左前腕神経痛・しびれ、左手握力低下

▽男、36歳、心室性期外収縮

▽男、36歳、急性心膜炎

▽女、37歳、左肩関節腱板炎、左肩関節周囲炎

▽女、37歳、発熱、頭痛、筋肉痛、倦怠感、歩行困難

▽女、37歳、アレルギー性蕁麻疹

▽男、37歳、蕁麻疹、アレルギー性皮膚炎

▽男、37歳、急性心膜心筋炎

▽男、37歳、左末梢性顔面神経麻痺

▽女、37歳、心膜心筋炎

▽男、37歳、髄膜炎

▽女、37歳、左半身脱力、両下肢脱力

▽女、37歳、末梢神経障害

▽男、37歳、末梢神経障害

▽男、37歳、帯状疱疹

▽女、37歳、頭痛、悪寒、動悸、頻脈発作、痒疹増悪

▽女、37歳、右突発性難聴

▽女、37歳、発熱、倦怠感、頭痛、腹痛、動悸、食欲不振、体動困難

▽女、37歳、血小板減少性紫斑病の増悪

▽女、37歳、両下肢紅斑

▽男、37歳、急性肝炎

▽男、37歳、急性心筋炎

男、37歳、急性心機能不全の疑い

▽女、38歳、過換気、呼吸困難、不随意運動、悪心

▽女、38歳、左上下肢末梢神経障害

▽男、38歳、けいれん重積状態

▽女、38歳、咳喘息、胸部不快感、倦怠感、ふらつき、めまい

▽男、38歳、左手掌のしびれ

▽女、38歳、アトピー性皮膚炎の増悪

▽男、38歳、急性虚血性大腸炎

▽男、38歳、左網膜静脈分枝閉塞症

▽女、38歳、尺骨神経障害、左肘部管症候群、頚肩腕症候群、両上肢末梢神経障害、左尺骨神経麻痺

▽女、38歳、フォークト-小柳-原田病

▽女、38歳、自家感作性皮膚炎

▽女、38歳、右突発性難聴

▽女、38歳、めまい症、頭痛、頸部不随意運動

▽女、38歳、多形痒疹、左上肢腫脹・疼痛・発赤

▽男、38歳、頻脈性不整脈、急性心筋炎

▽女、38歳、嘔気、嘔吐症

▽男、38歳、右ラムゼイハント症候群

▽女、38歳、脊髄炎

▽男、38歳、心室細動、心肺停止

▽男、38歳、突然死

▽女、38歳、末梢性めまい症

▽女、38歳、頸部リンパ節腫脹

▽女、38歳、胸痛、呼吸苦

女、38歳、左橈骨神経麻痺

男、38歳、致死性不整脈

▽男、39歳、左顔面神経麻痺

▽女、39歳、蕁麻疹

▽女、39歳、過換気症候群、上腹部痛、胸痛、頭痛、体熱感、不安神経症の増悪

▽男、39歳、ハント症候群

▽女、39歳、蕁麻疹、頭痛、心窩部痛、呼吸困難感、両上肢脱力

▽男、39歳、アナフィラキシー様症状

▽女、39歳、呼吸困難、胸痛、動悸

▽女、39歳、蕁麻疹

▽男、39歳、急性心膜心筋炎

▽男、39歳、急性咽頭炎、急性喉頭炎

▽男、39歳、多形滲出性紅斑

▽女、39歳、視神経脊髄炎の再発

▽男、39歳、左上肢しびれ、左前胸部しびれ

▽男、39歳、ギラン・バレー症候群の再発

▽男、39歳、右顔面神経麻痺

▽女、39歳、免疫性血小板減少性紫斑病

▽女、39歳、四肢しびれ・脱力

▽男、39歳、急性心膜炎

▽男、39歳、急性心筋炎

▽女、40歳、結節性紅斑

▽女、40歳、肝機能障害、頭痛、倦怠感

▽女、40歳、汎発性帯状疱疹、右耳介後部・頸部リンパ節腫脹

▽男、40歳、急性心膜炎

▽男、40歳、急性心筋炎

▽女、40歳、肝機能障害

▽男、40歳、薬疹、肝機能障害

▽男、40歳、発熱、悪寒、頭痛、呼吸苦、脱水

▽女、40歳、脳出血

▽女、40歳、発熱、左頸部リンパ節腫脹、左扁桃腫大

▽男、40歳、脊髄炎

▽女、40歳、多形紅斑

▽女、40歳、末梢神経障害

▽男、40歳、発作性上室性頻拍

▽女、40歳、左鎖骨リンパ節腫大、左上肢しびれ

▽女、40歳、髄膜炎

▽女、40歳、急性心膜心筋炎

▽男、40歳、虚血性心不全

▽男、40歳、致死性不整脈

▽男、40歳、発熱、食欲不振

▽女、40歳、免疫性血小板減少性紫斑病

▽男、41歳、倦怠感、発熱、嘔気、嘔吐、帯状疱疹

▽男、41歳、IgA血管炎

▽男、41歳、Vogt-小柳-原田病

▽女、41歳、食思不振、胸部違和感、下痢、頭痛

▽女、41歳、発熱、腹痛、下痢、下血

▽女、41歳、ギラン・バレー症候群

▽女、41歳、微小変化型ネフローゼ症候群

▽男、41歳、帯状疱疹

▽男、41歳、脳出血

▽女、41歳、心室性期外収縮

▽女、41歳、上肢痛、頸部痛、蕁麻疹、腋窩リンパ節炎

▽女、41歳、急性心膜心筋炎

▽男、41歳、末梢神経障害

▽男、41歳、急性心膜炎

▽女、41歳、右顔面神経麻痺

▽男、41歳、突然死

▽女、41歳、意識障害、頭痛

▽男、41歳、急性腎不全、肝障害

▽男、41歳、関節痛、急性心膜心筋炎

▽男、41歳、急性心膜心筋炎

▽女、41歳、右ラムゼイ・ハント症候群

▽女、41歳、発熱、呼吸苦、低ナトリウム血症

▽女、42歳、末梢神経障害、膀胱直腸障害

▽女、42歳、結節性紅斑

▽女、42歳、気管支喘息発作

▽男、42歳、両側下腿深部静脈血栓症

▽男、42歳、めまい症、前庭神経炎疑い

▽女、42歳、IgA血管炎

▽女、42歳、左半身しびれ

▽男、42歳、めまい

▽女、42歳、急性散在性脳脊髄炎

▽男、42歳、左肩関節周囲炎

▽男、42歳、アナフィラキシー、血管浮腫

▽女、42歳、頭痛

▽男、42歳、自家感作性皮膚炎

▽女、42歳、頭痛、左半身しびれ

▽女、42歳、四肢しびれ、末梢神経障害

▽男、42歳、全身の持続痛

▽男、42歳、右末梢性顔面神経麻痺

▽女、42歳、左上肢末梢神経障害

▽女、42歳、左腋窩腫脹、全身痛

▽男、42歳、左上肢末梢神経障害、筋力低下

▽女、42歳、ギラン・バレー症候群

▽女、42歳、両上肢の疼痛・しびれ、全身の掻痒感、呼吸困難感

▽女、42歳、免疫性血小板減少性紫斑病の再発

▽女、42歳、左下肢痛・しびれ

▽男、42歳、髄膜炎、帯状疱疹

▽男、43歳、血圧低下、意識消失発作、全身けいれん発作

▽女、43歳、洞性頻脈、手の震え

▽女、43歳、血圧上昇

▽男、43歳、左側有痛性強直性けいれん、上半身不随意運動

▽女、43歳、上室頻拍

▽女、43歳、左上肢末梢神経障害、末梢神経障害性疼痛

▽女、43歳、ギラン・バレー症候群

▽男、43歳、左顔面神経麻痺

▽男、43歳、ネフローゼ症候群増悪

▽男、43歳、腋窩急性リンパ節炎

▽男、43歳、脳出血、脳静脈洞血栓症

▽女、43歳、帯状疱疹

▽女、43歳、左腋窩リンパ節腫大、左腋窩蜂窩織炎

▽女、43歳、左下肢静脈血栓症

▽男、43歳、急性心膜炎

▽女、43歳、多発筋痛症

▽女、43歳、全身中毒疹

▽女、43歳、多発脳梗塞、脳静脈洞血栓症

▽女、43歳、左前腕・右足甲しびれ、左手運動障害

▽男、43歳、慢性痒疹

▽女、43歳、末梢神経障害、頭痛

▽男、43歳、免疫性血小板減少性紫斑病

▽女、43歳、左上肢疼痛、左上肢運動障害、下肢のしびれ

▽女、43歳、左上肢末梢神経障害性疼痛

▽女、43歳、下肢静脈血栓症

▽女、43歳、Vogt-小柳ー原田病

▽男、43歳、慢性炎症性脱髄性多発神経炎

▽男、43歳、全身倦怠感、全身痛、過換気症候群、左上肢しびれ・握力低下

▽男、43歳、急性心膜心筋炎

▽男、43歳、致死性不整脈

▽男、43歳、腹部帯状疱疹

▽女、43歳、気管支喘息発作、じんま疹

▽男、43歳、意識障害、けいれん発作

▽男、43歳、不随意運動

▽男、44歳、発熱、頭痛、倦怠感、関節痛、脱水症

▽女、44歳、右上肢腫脹

▽男、44歳、右顔面神経麻痺、薬疹

▽女、44歳、くも膜下出血、左前大脳動脈瘤

▽男、44歳、多形滲出性紅斑

▽女、44歳、免疫性血小板減少性紫斑病

▽女、44歳、多形紅斑、四肢しびれ

▽女、44歳、ギラン・バレー症候群

▽女、44歳、末梢神経炎

▽男、44歳、右網膜中心静脈閉塞症

▽男、44歳、右腋窩リンパ節腫脹

▽女、44歳、肝機能障害

▽女、44歳、急性散在性脳脊髄炎

▽女、44歳、左上肢末梢神経障害、左上肢神経障害性疼痛

▽男、44歳、急性心膜心筋炎

▽男、44歳、心室細動

▽男、44歳、急性心筋梗塞

▽男、44歳、発熱、頸部リンパ節腫脹、頭痛

男、44歳、右三角筋疼痛・硬結・拘縮

▽女、45歳、四肢しびれ、めまい、倦怠感、両手握力低下

▽女、45歳、アフタ性口内炎、口角炎、多形性滲出性紅斑、上唇皮膚炎、急性鼻炎

▽男、45歳、急性心筋炎

▽女、45歳、左上腕痛

▽女、45歳、冠攣縮性狭心症

▽男、45歳、末梢性神経障害性疼痛

▽女、45歳、IgA腎症増悪

▽男、45歳、右網膜動脈分枝閉塞症

▽男、45歳、被殻出血

▽男、45歳、帯状疱疹

▽男、45歳、急性心膜心筋炎

▽女、45歳、右鎖骨上窩リンパ節腫脹

▽男、45歳、めまい症

▽女、45歳、多形紅斑

▽女、45歳、IgA血管炎

▽女、45歳、肝機能障害

▽男、45歳、気管支喘息発作

▽女、45歳、急性心筋炎

▽女、45歳、急性散在性脳脊髄炎

▽女、45歳、下痢症、胃腸炎

▽女、45歳、急性胃腸炎

▽男、45歳、左脳梗塞、左椎骨動脈瘤解離

▽男、45歳、脳梗塞

▽女、45歳、脳梗塞

▽女、45歳、多形滲出性紅斑

▽女、45歳、左橈骨神経障害

▽女、46歳、一過性高血圧、動悸、腹痛

▽男、46歳、両側性vogt-小柳-原田病

▽女、46歳、右低音障害型感音難聴

▽男、46歳、ギラン・バレー症候群

▽男、46歳、発熱、頭痛

▽男、46歳、頭痛、胸痛、高血圧性緊急症

▽男、46歳、嘔気、嘔吐、胃十二指腸炎

▽女、46歳、気管支喘息の増悪

▽女、46歳、多発関節痛

▽男、46歳、脊髄炎

▽男、46歳、関節痛、末梢神経障害性疼痛

▽女、46歳、左上腕発赤、腫脹

▽女、46歳、多形紅斑、動悸、息切れ

▽男、46歳、脳梗塞

▽女、46歳、過換気症候群

▽女、46歳、右半身末梢神経障害

▽女、46歳、頸部リンパ節炎

▽男、46歳、めまい症、前庭神経炎疑い

▽男、46歳、右突発性難聴

▽女、46歳、右頚部痛、右頚部リンパ節炎

▽男、46歳、右顔面神経麻痺

▽女、46歳、肝機能障害

▽女、46歳、左上肢浮腫・疼痛

▽男、46歳、四肢異常感覚

▽女、46歳、ギラン・バレー症候群

女、46歳、くも膜下出血

▽女、47歳、末梢神経障害、排尿障害、低髄液圧症候群

▽女、47歳、一過性排尿困難

▽男、47歳、重症筋無力症の再発

▽男、47歳、急性散在性脳脊髄炎、けいれん重積状態

▽女、47歳、前胸部痛、口腔内発赤

▽女、47歳、咽頭違和感、呼吸困難感、結膜炎、角膜炎

▽女、47歳、両眼フォークト・小柳・原田病

▽男、47歳、てんかん発作

▽男、47歳、右中大脳動脈瘤破裂によるくも膜下出血

▽女、47歳、肩関節周囲炎

▽男、47歳、帯状疱疹、神経痛、頭痛

▽女、47歳、多形滲出性紅斑

▽女、47歳、免疫性血小板減少性紫斑病

▽女、47歳、ギラン・バレー症候群

▽女、47歳、頭痛、右顔面神経麻痺

▽女、47歳、高度代謝性アシドーシス、循環血液量減少性ショック、全身性毛細血管漏出症候群疑い

▽女、47歳、めまい症

▽女、47歳、両肩・両膝・両手指関節痛

▽女、47歳、片頭痛の増悪

▽女、47歳、左鎖骨上窩リンパ節腫大、頚部リンパ節炎

▽女、47歳、肺動脈血栓症、大腿静脈血栓症

▽女、47歳、免疫性血小板減少性紫斑病

▽男、47歳、顔面しびれ

▽男、47歳、末梢神経障害

▽男、47歳、ギラン・バレー症候群

▽男、47歳、急性心筋炎、急性心不全

男、47歳、血栓性血小板減少症、多発脳梗塞

男、47歳、脳出血

男、47歳、急性心機能不全症

▽女、48歳、多発性リンパ節炎

▽女、48歳、嘔気、嘔吐、発熱、左腋窩痛、胸痛、リンパ節炎

▽女、48歳、左顔面神経麻痺

▽女、48歳、左上腕瘢痕ケロイド

▽女、48歳、神経障害性疼痛、左上下肢の筋力低下、末梢神障害

▽男、48歳、急性肝障害、黄疸、倦怠感、疼痛、食欲不振、発疹

▽男、48歳、頭痛

▽女、48歳、脳出血

▽男、48歳、急性心膜心筋炎

▽女、48歳、頭痛、全身異常感覚

▽男、48歳、横紋筋融解症

▽女、48歳、左メニエール病発作

▽女、48歳、関節痛

▽女、48歳、気分不良、頭痛、咽頭違和感

▽女、48歳、アトピー性皮膚炎の増悪

▽男、48歳、じんま疹、ギラン・バレー症候群

▽女、48歳、ギラン・バレー症候群、頸部痛

▽女、48歳、顔頸部帯状疱疹

▽男、48歳、くも膜下出血、脳動脈瘤破裂

▽男、48歳、髄膜炎、脳炎の疑い

▽男、48歳、全身多形滲出性紅斑

▽男、48歳、神経痛性筋委縮症

▽女、48歳、右内頚動脈瘤破裂に伴うくも膜下出血

▽女、48歳、四肢のしびれ、不眠症

▽男、48歳、四肢・体幹・顔面しびれ

▽女、48歳、帯状疱疹

▽女、48歳、急性散在性脳脊髄炎

男、48歳、急性心筋炎

▽女、49歳、蕁麻疹、肝機能障害

▽女、49歳、免疫性血小板減少性紫斑病

▽女、49歳、IgA腎症

▽男、49歳、急性心筋炎、急性心膜炎

▽女、49歳、ギラン・バレー症候群

▽女、49歳、緊張型頭痛

▽女、49歳、前庭神経炎

▽女、49歳、多形滲出性紅斑

▽男、49歳、心房細動

▽男、49歳、無菌性髄膜炎

▽女、49歳、気管支喘息発作

▽女、49歳、一過性意識障害

▽女、49歳、左橈骨神経障害

▽女、49歳、びらん性胃炎、胃腸炎

▽男、49歳、けいれん発作

▽男、49歳、腹部帯状疱疹

▽女、49歳、メニエール病の再発

▽男、49歳、急性散在性脳脊髄炎

▽女、49歳、急性心膜炎

▽男、49歳、左顔面神経麻痺

▽男、49歳、下肢脱力、高CK血症

▽女、49歳、末梢神経障害

▽男、49歳、左突発性難聴

▽女、49歳、顔面帯状疱疹

▽男、49歳、免疫性血小板減少性紫斑病

▽男、49歳、脳梗塞

女、49歳、誤嚥性肺炎の急性増悪

男、49歳、心臓性急死

 

 以降の内容は(vol.26)に掲載しています。

(2023.8.30)

 

 

 つぎの調査報告書における「マスメディアの沈黙」に関する内容について掲載しています。

 

○外部専門家による再発防止特別チーム調査報告書(2023年8月29日)公表版(抜粋要約)

 ジャニー氏の性加害の問題については、過去にいくつかの週刊誌が取り上げてきたものの、2023年3月にBBCが特集番組を報道して、その後、元ジャニーズJr.が性加害の被害申告の記者会見を行うまで、多くのマスメディアが正面から取り上げてこなかった

 例えば、2000年初頭には、ジャニーズ事務所が文藝春秋に対して名誉毀損による損害賠償請求を提起し、最終的に敗訴して性加害の事実が認定されているにもかかわらず、このような訴訟結果すらまともに報道されていないようであり、報道機関としてのマスメディアとしては極めて不自然な対応をしてきたと考えられる。

「ビジネスと人権に関する指導原則」においては、企業は、人権への悪影響を特定し、予防し、軽減し、対処方法を説明するために、人権デュー・ディリジェンスを実施するべき、とされている。

 ジャニー氏は、自己の絶対的な立場を利用して、ジャニーズ事務所に所属する多数のジャニーズ Jr.に対し、長期間かつ広範に性加害を行ってきたものであり、ジャニー氏による一連の性加害は人権侵害の極みであるといえる。

 ジャニーズ事務所は、テレビ局をはじめとするメディアに対して所属タレントを出演させることによりそのビジネスが成り立っているところ、メディアはその取引関係先において人権侵害が行われていないか十分な精査をする必要があるが、今回のジャニー氏による性加害は文藝春秋との訴訟等により当然にメディアが認識していた内容であり、人権デュー・ディリジェンスの対象となるべき事案であった。

 そのため、メディアは取引関係の中でその影響力を行使することにより、人権侵害を即時にやめさせるべきであったし、また、そうすることができたはずであった

 そして、このような極めて悪質な人権侵害が行われた高度の蓋然性を認識しながら、その事実を頑なに否定して何ら適切な対応をしてこなかったジャニーズ事務所は、メディアその他の取引先等が適切な人権デュー・ディリジェンスを実施するならば、人権尊重・保護の見地から問題のある企業であるとして取引を断絶され、企業として存亡の危機に立たされることがあってもおかしくない立場にあったものと考えられる。

 

 

 以上です。

 

 

<備考>

○男女共同参画白書(令和5年版)

「性暴力被害について、男性の7割程度が、誰にも相談していない。」

「被害にあったときの状況について、男性は「相手との関係性から拒否できなかった」「驚きや混乱等で体が動かなかった」「相手から、脅された」が多かった。」

 

○第147回国会 衆議院 青少年問題に関する特別委員会(平成12年4月13日)

▽委員

 私も耳を疑ったのですが、ジャニーズ事務所の社長であるジャニー喜多川さんがタレントの少年たちに性的ないたずらをしているという話も聞きました。

(省略)

 報道によれば、ジャニー喜多川社長は、少年たちを自宅やコンサート先のホテルに招いて、いかがわしい行為を繰り返しておるという内容のものであります。なぜ少年たちがこんな行為に耐え忍んでいるかといえば、ジャニー喜多川社長に逆らうと、テレビやコンサートで目立たない場所に立たされたり、デビューに差し支えるからというのであります。

 ジャニーズ事務所に所属していたことのある少年の母親の手紙を手に入れました。御紹介をさせていただきます。

 うちの現在高校二年生の息子も、中三の冬にオーディションに合格し、約一年間ジャニーズジュニアをしていましたが、事務所からのコンタクトがなくなり、自然にやめたような形になりました。ずっと後になって息子から聞いたのは、オーディションに受かってから初めてレッスンに行ったとき、先輩のジュニアから、もしジャニー喜多川さんから「ユー、今夜はホテルに泊まりなさい」と言われたとき、多分ホモされるかもしれないけれども、それを断ったら次から呼ばれなくなるから、我慢しろと教えられたそうであります。息子はジャニーさんの好みでなかったらしく一度も誘われずやめることができましたが、何人かはこの行為を受け、お金をもらっていたそうであります。

 こういう内容であります。こういうことが事務所でまかり通っているわけであります。

(省略)

 芸能プロダクションの元社長からこんな話を聞いたのであります。ジャニーズ事務所に逆らうとタレントを引き揚げられて番組ができなくなってしまうというのであります。それで、テレビ局は遠慮して、ジャニーズ事務所に関する不祥事を放送できないそうであります。ニューヨーク・タイムズがこの問題を報じておるのにもかかわらず、日本のマスコミはへっぴり腰だという批判を受けておるのも、その辺に根拠があるのではないかとおっしゃったのであります。

 そこで、NHKの電波が一事務所の意向で左右されることがあってはならないと思いますが、郵政省はどのような御指導をされておるのか、お伺いをいたします。

▽政府参考人

 放送法第三条におきましては、「放送番組は、法律に定める権限に基く場合でなければ、何人からも干渉され、又は規律されることがない。」というふうにされております。これは自律の原則をうたっているということでございまして、放送事業者はみずからの判断により番組を編集し、放送した番組については放送事業者みずからが責任を負うということでございます。

 お尋ねの件でございますけれども、これはまさに放送事業者たるNHKの番組編集権にかかわる問題でございまして、NHKみずから判断すべきものというふうに考えているところでございます。

 ただ、一般論として申し上げますと、NHKはその公共性を十分配意いたしまして、番組編集に当たって適切に対応されるものというふうに期待しているところでございます。

 

○ジャニーズ性加害問題「“報道しない自由”の濫用だ」弁護士からマスコミ批判相次ぐ(令和5年5月27日)弁護士ドットコムニュース

 弁護士ドットコムは、会員の弁護士にジャニーズ事務所の対応や今後の法改正についてのアンケート(実施期間:2023年5月19日〜23日)を実施し、168人から回答が寄せられた。

 弁護士からは「最初にメディアが取り上げていれば被害の拡大を食い止めることができた。メディアは重大な責任を負っている」と報道機関に対する批判が相次いだ。

 寄せられた意見の一部を紹介する。

「性加害が許されないことは大前提として、マスコミの“報道しない自由”の濫用を改めて感じました」

「マスメディア、特にテレビが、公共の電波を割り当てられていながら報道をしないのは大問題だし歴史的スキャンダルだ」

「独立系メディア以外は、同社が声明を発表するまでほとんど静観するような、控えめな態度を保っていたことが何よりも恐ろしいと感じました。一私企業についてこのような態度であるならば、政治その他の国家権力に関わる論点については、どこまで透明性・公平性が保たれた報道がされているのだろうかと、報道に対する根本的な信頼がかなり揺らぎました」

「加害者だけではなく、見て見ぬふりをした大人たち、自分たちの利益や既得権を失うことが怖くて蓋をしてきた大人たちは自分たちのしてきたことを直視してほしい。」

(2023.8.25)

 

 

⇒つぎの国会議事録など(抜粋要約、時系列)があります。

○(令和3年8月末)マイナ保険証の「語登録」ではなく、そもそも「ひも付けがなされていなかった」事案について

 厚生労働省「令和3年8月末の時点で、マイナンバーと公的医療保険の情報のひも付けがなされず、マイナ保険証を利用できない状態の者が約92万人(協会けんぽ公表分)いらっしゃるということは、厚生労働省としては当然承知していた。その後、紐づけ作業を進めて、令和5年7月末の時点で36万人までに減少した。」(令和5年8月18日ヒアリング)

 

○第210回国会 衆議院 予算委員会(令和4年10月18日)

▽岸田内閣総理大臣

 国民の皆様にマイナンバーカードで受診していただくことで、健康、医療に関する多くのデータに基づいたよりよい医療を受けていただくことが可能になるなど、カードと健康保険証の一体化には様々なメリットがあると思っております。そして、こうしたメリットをより多くの国民、関係者の皆様に早くお届けできるよう、カードと健康保険証の一体化を進めるため、令和6年秋の健康保険証の廃止を目指すことといたしました。

 そして、委員の方から、情報漏えいに対する心配が指摘をされました。

 このカードと健康保険証の一体化による個人情報の保護については、医療機関等と支払基金との間のネットワークを閉域とするなど、高いセキュリティーを確保しており、昨年10月の運用開始以来、現在まで、情報漏えい事案、これは1件も生じていないところであります。引き続き、こうしたセキュリティーにつきましても万全を期していきたいと考えております。

 

○マイナンバーカードと健康保険証の一体化に関する検討会 専門家ワーキンググループ(令和5年2月7日開催)
▽中間とりまとめ
「マイナンバーカードによりオンライン資格確認を受けることができない状況にある方については、資格確認書を提供することとする。資格確認書は、本人の申請に基づき、保険者より速やかに提供する。」

○第211回国会 衆議院 総務委員会(令和5年2月16日)

▽委員

 今回、マイナ保険証を持てない方に対して、あるいは持ちたくない方に対して、資格確認書を、新たにシステムをつくって発行する。

 私自身は、健康保険証のシステムをそのまま残してマイナ保険証になった方々を消していくだけで十分なんじゃないかと思いますが、この新たなシステムを改修するためには、どのぐらいの予算、ある意味、税金を使わなきゃいけないんでしょうか。

▽政府参考人

 今お話をいただきました健康保険証との一体化でございますが、これは、健康医療に関する多くのデータに基づいて、よりよい医療を受けていただくことが可能になりますなど、大きな、様々なメリットがありますことから、来年秋に保険証廃止を目指すこととしているものでございますが、他方、保険証廃止後も、マイナンバーカードによるオンライン資格確認を受けることができない状況にある方につきましては、御本人の申請に基づいて、保険者から、医療機関等を受診する際の資格確認のための資格確認書を交付することを検討してございます。

 資格確認書は、あくまで御本人の申請に基づいて、マイナンバーカードによる資格確認ができない場合に用いるものでございまして、現在全ての被保険者の方に御利用いただいています従来の健康保険証とは異なるものでございます。

 こうした対応が必要となりますことから、令和4年度の第2次補正予算におきまして、マイナンバーカードと健康保険証の一体化に伴う保険者等のシステム改修に要する経費、こちらにつきまして、32億円を確保しているところでございます。

▽委員

 異なるものを新たにつくらなきゃいけないという理由が、ちょっと私、今の御説明では分かりませんでした。

 マイナ保険証にしたい方はどうぞしてください、できない方、したくない方は既存の保険証を発行します、全員に発行する必要はないです。今、健康保険証でかかっているのは、全員分の印刷をして、郵送をかけて、毎年更新をして、そのコストは確かにかかっております。マイナ保険証に変えた方は、その分がどんどん消えていくのは歓迎をします。

 ただ、逆に、持たない方のために、新たに資格確認書のシステムを、既存のシステムを捨てて新たなシステムを組まなきゃいけない。しかも、税金で32億と伺いました。これは、あくまでも国保と協会けんぽの部分だけではないかと思います。民間の健康保険組合は自分で変えなきゃいけない可能性があると私は思っております。

 そういう負担までさせてまで、新たに組まなきゃいけないのか。既存だったら、消していくだけじゃなぜ駄目なのか。その点がいまいち分からないので、もし御説明できるならもう一度お願いします。

▽政府参考人

 先ほど申し上げましたとおり、資格確認書は、あくまで御本人の申請に基づいて、マイナンバーカードによる資格確認ができないという場合に用いるものでございまして、現在多くの方が利用されている健康保険証とは異なるものでございますことから、新たに資格確認書を創設するものでございます。

 資格確認書の発行を含みますマイナンバーカードと健康保険証の一体化、こちらに伴います保険者等のシステム改修につきましては、既存のシステムを最大限に生かしまして、できる限り効果的、効率的に対応してまいりたいと考えてございます。

▽委員

 既存のシステムを可能な限り使うのであれば、なおさらこのままでいいんじゃないんですか。

 

○社会保障審議会医療保険部会(令和5年2月24日)参考資料(抜粋要約)

▽期間中(令和3年10月~令和4年11月末)に判明した保険者から「異なる個人番号」が登録されていた事例数

(令和3年10月~11月末)33件

(令和3年12月~令和4年11月)7,279件

⇒なお、この「マイナ保険証」の誤登録について、この時点では報じられませんでした

 

○第211回国会 参議院 厚生労働委員会(令和5年3月17日)

▽委員

 なぜマイナ保険証にしない人に交付するのは健康保険証ではなく資格確認証なのでしょうか

▽政府参考人

 資格確認書でございますけれども、これは来年秋に保険証を廃止した後に発行を考えておるわけですけれども、オンライン資格確認を受けることができない状況の方がおられますので、この本人の御申請に基づいて資格確認書を発行し、必要な保険医療の受診を可能にしようと、こういうものでございます。

 この資格確認書が現行の健康保険証と違うところは、現在の健康保険証は全ての被保険者に交付するということにしております。一方、資格確認書は、様々必要とされる事情が違いますものですから、本人の申請に基づいて発行するということになります。

 となりますと、交付件数は、現行のように全ての被保険者に発行するものに比べまして減ると考えております。実際、発行コストについても、現在の保険者が行っている事務負担に比べて減るんではないかと考えております。

 そういう意味からしまして、交付方法や交付対象者が現在の健康保険証とは異なることから、被保険者にとって誤解がないよう、名称も変更した上で新たに資格確認書を創設すると、こういうことにしていることでございます。

 

○第211回国会 衆議院 本会議(令和5年4月14日)

▽議員

 健康保険証廃止の問題です。

 国民の大きな反対の声があるにもかかわらず、本案は、保険証を廃止し、マイナンバーカードに置き換えようとするものです。

 資格を有することを示す保険証を被保険者に届けることは、国、保険者の責務です。マイナ保険証も本案で創設される資格確認書も、本人からの申請に応じた交付です。保険証を廃止して申請交付とすることは、国、保険者の責任放棄であり、国民皆保険制度を揺るがすものです。

 本案は、マイナ保険証も資格確認書も持たない人に、不利益をもたらすことになるのではありませんか。

▽国務大臣

 国民の皆様にマイナンバーカードで受診していただくことで、患者本人の健康、医療に関する多くのデータに基づいた、よりよい医療を受けていただくことが可能となるなど、カードと健康保険証の一体化には多くのメリットがあります。こうしたことを踏まえ、来年秋に健康保険証を廃止することを予定しております。

 マイナンバーカードが任意の申請に基づき交付されるものであることは変わりなく、健康保険証の廃止後、オンライン資格確認を受けることができない状況にある方に、本人の申請に基づき資格確認書を発行するとともに、資格確認書の申請勧奨など、資格確認書の取得について必要な対応を行ってまいります。

 

○第211回国会 衆議院 決算行政監視委員会第三分科会(令和5年4月24日)

▽分科員

 現行の健康保険法の規則の第47条では、「被保険者証を被保険者に交付しなければならない。」となっております。これから先、この規則は、この部分は削除になってしまうのか、それから、申請がなければ交付しなくてもいいということまで決断をするということなのか、この点、お聞かせください。

▽政府参考人

 まず、保険証につきましては、今回、マイナンバーカードとの一体化ということでございますので、来年の秋に廃止することを考えております。従来、被保険者全員に発行してきた仕組みについては廃止していく方向で考えてございます。

 それから、マイナンバーカードで受診していただくということなんですけれども、マイナンバーカードでは、まだ取得していないとか、別の事情で資格確認が難しいという方に関しましては、御本人の申請に基づきまして資格確認書を交付する、このように考えてございます。

▽分科員

 申請がなければ交付しなくてもいいという決断に至るということでしょうか

▽政府参考人

 資格確認書が必要となる事情は様々なケースがございますので、基本的に本人からの申請に基づいて交付する、こういう仕組みを考えてございます。

 一方、資格確認書の申請手続の失念等によって保険診療を受けることができないという事態、これは防がなければいけないと考えてございますので、当然、来年の秋の健康保険証の廃止に向けて、マイナンバーカードの保険証利用の登録をしていない方には資格確認書の申請を促す案内をお届けしていきたいと考えてございます。また、御本人からの申請ができない方につきましては、御家族あるいは施設職員や支援団体等の代理申請を促していくということを考えてございます。

 それでもなお資格確認書の申請が期待できないと判断された場合には、本人からの申請によらず資格確認書を交付することを可能とする、こうした対応も考えているところでございます。

(省略)

▽分科員

 もう一度、大臣、お答えいただきたいんですが、私は、申請をして交付をしてもらうではなくて、交付しなければならない立場に、健康保険組合、あるいは協会けんぽさんも含めてですけれども、保険者の方が、被保険者に被保険者証を交付するべきだと思っております。

 この点、もう一度お答えいただければと思います。

▽国務大臣

 これは制度の組み方でありますので、もう健康保険証は廃止するということ。そしてその中で、それに代替する手段として、今回の資格確認書という仕組みを創設をさせていただき、それに対しては、保険診療を受けることができない、こういった事態がないように幾つものケースを置いている。その前提として、資格確認を受けることができない状況には様々な事情がありますので、それを考えますと、御本人からの申請をしていただくという仕組みということとさせていただいているところでございます。

 

○第211回国会 衆議院 地域活性化・こども政策・デジタル社会形成に関する特別委員会(令和5年4月25日)

▽委員

 連日、多くの方々が、健康保険証廃止やめよと反対の声を上げています。資格を有することを示す保険証を被保険者に届けることは、国、保険者の責務です。マイナ保険証も本案の資格確認書も、本人からの申請に応じた交付です。保険証を廃止して申請交付とすることは、国、保険者の責任放棄であり、国民皆保険制度を揺るがすものです。認められません。

 そもそも、マイナンバーカードの取得は義務ではありません。保険証を人質に、マイナンバーカードの取得、利用を強要することは許されません。

 

○マイナンバー法等の一部を改正する法律案
衆議院審議結果(令和5年4月27日 )可決
 

○第211回国会 衆議院 厚生労働委員会(令和5年5月10日)

▽委員

 そもそも国民皆保険制度の我が国で、なぜ申請しないと保険証に代わる資格確認書が取れないかというのは、本当にこれは筋論からしておかしいというふうに思うんですよ。そこはもう一回考え直してもらいたい、強く申し上げておきます。

 

○第211回国会 参議院 地方創生及びデジタル社会の形成等に関する特別委員会(令和5年5月12日)

▽委員

 国民皆保険制度の下で、国民健康保険に加入義務があります。そのために、全員保険料も払っている、もちろん滞納している人はまたそれなりの別のあれがありますけれども。だから、保険証は自動的に送られてくるわけですよね。なのに資格確認書は申請主義だ。これ、間違っていないですか。

▽政府参考人

 その資格確認書につきましては、オンライン資格確認を受けることができない状況にある方に対してその申請に基づいて交付するものでございまして、必要となる御事情、様々なケースが想定されますことから、御本人の申請に基づいて交付する仕組みとしてございますけれども、やはり保険診療を受けることができないといった事態を防ぐということは、これは大変重要であるというふうに考えてございまして、資格確認書の申請を促す、こういうこともしっかり取り組んでいきますということと併せて、それでもなお保険者においてこの申請が期待できないと判断された場合、こちらは本人からの申請によらず資格確認書を交付することを可能とするといった柔軟な対応を想定してございまして、具体的な細部につきましては今後鋭意検討してまいりたいと考えてございます。

(省略)

▽委員

 資格確認書と健康保険証ってどこが違うんですか。全く一緒じゃないですか。それなのに、なぜ健康保険証を廃止するのかって聞いているんです。

 マイナンバー保険証、これは私は全然否定しません。そのメリットを受けたいという人に対して、それは危険だからと言うつもりは全くありません。ただ、なぜ健康保険証を廃止するのかという理由が、ずうっと衆議院のときから審議聞いていても分からないんです。分からないから聞いているんだ。同じじゃないですかと言っているんですよ、資格確認書と。答えてください。

▽政府参考人

 現在の健康保険証、これは全ての被保険者の方に交付をするのに対しまして、資格確認書はあくまで御本人の申請に基づいてカードによる資格確認ができない場合に交付するものでございます。交付方法や交付対象の方、これが現行の健康保険証とは異なっておりますことから、新たに資格確認書を創設すると、そういうこととしたものでございます。

(省略)

▽委員

 次に、厚労省に伺います。

 マイナンバー保険証を希望しない人、作れない人には資格確認書を交付することで保険医療を提供すると、これまで答弁がありました。

 マイナンバーカードにはなくしたら問題がある機微な情報がたくさんひも付いているから心配で持ち歩きたくないという方が実に多いと聞いています。マイナンバーカードは実印を証明する印鑑証明と同じくらい大切、大事なものですから、持ち歩きたくないという方がいるのももっともです。特に、御年配の方が診療所や病院に行くたびにマイナンバー保険証を持ち歩くと、どこかでなくしてしまうのではないかと御家族が心配するのも当然です。こうした普通の感覚を持っている方々のために、マイナンバー保険証を取得した人にも資格確認書を交付可能とすべきではないでしょうか。いかがでしょうか。

▽大臣政務官

 できるだけマイナンバーカードは持ち歩いていただきたいなというところではありますけれども、今、委員からの御質問でございますけれども、健康保険証の廃止後はマイナンバーカードによるオンライン資格確認を基本としつつ、オンライン資格確認を受け取ることができない状況にある方については、本人の申請に基づき発行される資格確認書により被保険者資格を確認することとしております。様々な、その資格確認書が必要とされる方は、ケースがあると思いますので、本人からの申請に基づいて交付する仕組みとしているところでございます。

▽委員

 マイナンバー保険証も資格確認書も申請主義ということになると、公的医療保険に加入している被保険者なら必ず医療保険が受けられるはずなのに、申請をしていないために保険診療が受けられないという矛盾が生じてしまいます。これまでの健康保険証をなくすというならば、保険者、全ての被保険者申請のあるなしに関係なく定期的に資格確認書を送れば、被保険者の保険受診が必ず可能になります。

 政務官にお尋ねしますが、申請のあるなしに関係なく、保険者が全ての被保険者に、定期的に資格確認書を送るようにすべきだと考えますが、御見解はいかがでしょう。

▽大臣政務官

 資格確認書の申請手続をしなかったことで保険診療を受けることができないといった、こうした事態を防ぐことは必要と我々も考えておりまして、来年秋の健康保険証の廃止に向けて、マイナンバーカードの保険証利用の登録をしていない方にも資格確認書の申請を促す案内をお届けするとともに、資格確認書の有効期限、有効期間の期限が到来する時期にも手続の案内を送付したりするなど、また、保険者から申請の勧奨を実施する。また、御本人の申請が期待できない方も一定数おられると思います。そうした方には、御家族のほか、施設職員や支援団体等の代理申請を促す。それでもなお資格確認書の申請が期待できないと判断された場合には、本人からの申請によらず資格確認書を交付することを可能とするといった、そういった柔軟な対応で、なるべく皆さんがそうした失念することがないように対応していきたいというふうに考えております。

(省略)

▽委員

 私聞いているのは、保険医療が受けられないという事態は、生じないかということなんです。

 つまり、無保険となる国民は一時的であっても絶対に生まない一人たりとも生まないと言い切れますかということなんです。被保険者誰もが保険医療をいつ何どきも確実に受けられるか、そう言い切れるか、そのことを聞いているんですが、どうですか。

▽副大臣

 この国民皆保険制度の我が国の制度の下で、全ての被保険者が必要な保険診療を受けることができるというのは大事な前提だというふうに思っておりますので、マイナンバーカード、また資格確認書のいずれも交付されないような方が生じないように対応していきたいというふうに思っております。

▽委員

 もう一度聞きます。言い切れますか。誰一人、無保険者は一瞬たりとも生まない明確に言ってください。できますか。

▽副大臣

 国民皆保険制度の下では当然全ての方々が適切な医療を受けるというのが大前提でございますので、そうした大前提が崩れないようにしっかりと対応していくというふうに思っております。

▽委員

 申請を勧奨するなどの必要な対応は行ったものの、様々な事情から申請が間に合わない、こういう方々も出ると思います。この方は申請が間に合わなかった時点で無保険になるじゃありませんか。保険医療が受けられないんではありませんか。違いますか。無保険になるでしょう、一時的に。

▽副大臣

 しっかりとまず周知をして、申請をしていただくということが大事だというふうに思っておりますが、こうした方々が出ないようにしっかりと努力をしていきたいというふうに思っております。

▽委員

 しつこいようですが、一時的には無保険になる人が出るでしょう。そこを聞いているんですよ。ならないように努力するということを聞いているんじゃないです。出るでしょうと聞いているんです。

▽政府参考人

 今副大臣から御答弁ございましたように、必要な保険、保険診療を受けられないということがないように、先ほどの御答弁申し上げたことに加えまして、医療保険加入時にマイナンバーの取得状況や保険証の利用登録の状況を確認をいたしまして、取得していない等の場合はその場で資格確認書の申請手続を行うといったことも保険者に周知をいたしまして、先ほどより申し上げておりますとおり、必要な保険診療が受けられるという対応を講じてまいりたいと思ってございます。

(省略)

▽委員

 じゃ、ちょっと具体的に聞きますけれども、マイナ保険証の更新の時期が今日だった人、今日だったとしたら、今日を過ぎれば申請していなかったら申請漏れになりますよね。その申請漏れになった人、明日からマイナ保険証の期限が切れた人というのは、資格確認書が申請によらずに自動的に交付されることになるのですか。その方が明日、医療機関にかかったら、あなた期限切れですということは言われないで済むんですか。明確に答えてください。

▽政府参考人

 カードの更新を失念された場合に、特にその申請によらず資格確認書を交付するといった、そういう特別の対応というのは難しいと考えておりますけれども、更新に関する手続等を丁寧に周知してまいりたいと考えてございます。

 

○マイナ保険証誤登録7300件 別人の情報閲覧可能に(令和5年5月12日)共同通信(抜粋要約)

 健康保険証とマイナンバーカードが一体化した「マイナ保険証」を巡り、医療保険を運営する健康保険組合などによる誤登録が2021年10月から22年11月末までに全国で約7300件あったことが12日、厚生労働省の調査で分かった。

 この結果「マイナポータル」などで、別人の処方薬や医療費の情報が閲覧できるようになっていた。厚労省は、登録に誤りがないか点検を徹底するとしている。

 

○第211回国会 参議院 地方創生及びデジタル社会の形成等に関する特別委員会(令和5年5月17日)

▽参考人

 改正法案では、任意取得が原則のマイナカードによる電子資格確認が原則となり、例外として、電子資格確認を受けることができない状況にあるときに、資格確認書が発行されます。法令上は、資格確認書の発行対象がマイナ保険証を持たない人に限定されており、有効期限が1年以内とされ、保険者への申請が必要となります。申請漏れ、申請遅れにより、有資格者であるにもかかわらず、資格確認が困難なため無保険扱いとなる人が必ず発生いたします。要介護高齢者、在宅高齢患者など、制度からこぼれ落ちる患者、国民を生み出し、国民の医療へのアクセスが妨げられます

 誰しも突然のけがや病気によって受診が必要となる可能性があり、無保険扱いの状態は本来あってはなりません。発行・交付義務から申請主義への転換無保険扱いとなる人を政策的に生み出すもので、被保険者、国民に大きな不利益をもたらします。国は、資格確認書の申請漏れ等への対応として、被保険者本人の申請によらず保険者の職権で交付する仕組みを附則第15条で規定し、保険者が申請勧奨を行うことで、全ての被保険者に必要な保険診療が受けられる仕組みをすると答弁しております。こうした仕組みを構築するには、保険者がマイナ保険証を有しない国民を常時把握することが必要となります。

 厚労省は、24年秋の健康保険証廃止に向けて、マイナ保険証を登録していない国民に対して、保険者が資格確認書の申請勧奨を行い、有効期限到来時に手続の案内を送付すると答弁していますが、こうした仕組みの構築は、保険者、被保険者双方に多大な負担を課すことになります。

 以上の懸念は、健康保険証を存続させれば全て解決いたします。一人の無保険者を生み出すことなく国民皆保険制度を守るためには、健康保険証の廃止は撤回していただきたいと考えます。

(省略)

▽参考人

 資格確認書は、マイナ保険証を持たない方に発行するものであり、申請主義となっておりますけれども、先ほど申し上げた、医療の切れ目をつくらないというために、資格確認書が申請でなく保険証のようにすべからく送られてくる、期限が来る前に必ず到着するというものであれば医療の切れ目は生じないというふうに考えますので、そういったシステムが望ましいのではないかというふうに思います。

 

○第211回国会 参議院 地方創生及びデジタル社会の形成等に関する特別委員会(令和5年5月19日)

▽委員

 重ねてお尋ねしたいのですが、申請主義だと、何らかの理由で申請していない人は、公的な医療保険に加入しているのに、保険証が廃止されると、保険医療が受けられないという矛盾が生じてしまいます。資格確認書を機械的に発行する仕組みを設けないと、公的医療保険に加入しているのに保険医療が受けられなくなるという矛盾が防げないのではないでしょうか。御見解を伺います。

▽副大臣

 この資格確認書が必要となる事情というのは様々なケースが想定されております。マイナンバーカードを紛失された方、またあるいは一時更新中の方でありますとか、ベビーシッター、あるいは介助者、第三者が本人に同行して資格確認を補助するような必要がある場合、様々ございます。

 様々なケースが想定されるために、一律に交付する健康保険証とは異なりまして、本人からの申請に基づいて交付する仕組みとさせていただきたいというふうに思っております。

 ただ、委員御指摘のとおり、資格確認書の例えば申請手続の失念ということなどによって、保険診療を受けることができないというような事態は防ぐことが必要だというふうに考えておりまして、まず一点は、来年秋の健康保険証の廃止に向けて、マイナンバーカードの保険証利用の登録をしていない方には資格確認書の申請をまず促す案内をお届けするとともに、この資格確認書の有効期間の期限が到来する時期にも手続の案内を送付するといった保険者から申請の勧奨を実施する。そしてまた、御本人から申請が期待できない方については、御家族のほか、また施設職員、支援団体等の代理申請を促す。それでもなお期待できないというふうに判断された場合には、本人からの申請によらず資格確認書を職権で交付するということを可能にしたいと。こうした柔軟な対応を想定しております。

 さらには、医療保険の加入手続の際に、マイナンバーの取得状況、また保険証の利用登録の状況を確認した上で、オンライン資格確認を受けることができない状況にあるという方に対しては、手続と同時に資格確認書の申請手続も行うことができるように各保険者に周知徹底してまいりたいというふうに思っております。

▽委員

 これは、機械的な発行はしないということなんでしょうか。ここ大事なので、お願いします。

▽副大臣

 機械的にと申しますと、一律に、それぞれの理由がやはり違いますので一律に交付することは難しいというふうに思っておりますので、職権でやることはあったとしても一律にはやることは今想定していないという状況でございます。

 

○第211回国会 参議院 総務委員会(令和5年5月23日)

▽政府参考人

 健康保険証の廃止後におきましては、マイナンバーカードによるオンライン資格確認を基本としつつ、オンライン資格確認を受けることができない状況にある方につきましては、御本人の申請に基づいて発行される資格確認書により被保険者資格を確認することとしてございます。

 このように、交付方法あるいは交付対象者の方が現行の健康保険証とは異なっていますことから、誤解のないように、名称も変更した上で新たに資格確認書を創設することとしてございます。

 この場合、健康保険証と比較をしますと、一律に発行されます現在と比べますと発行コストあるいは保険者の事務負担なども減少することが期待されると考えてございます。

 

○(声明)健康保険証廃止法案の廃案を強く求める(2023年5月23日)より抜粋要約

 全国保険医団体連合会 会長

 今回の誤登録データの状況にしても、2月に関係審議会に報告されていたにもかかわらず、その間、全容解明に向けて実効的な対応策を取ってこなかったこと自体が、怠慢であるとのそしりは免れない。

 投薬・治療情報の取り違えは、疾病の急性増悪、アナフィラキシーはじめ重大な医療事故につながりかねない問題である。

 誤登録による医療事故が発生してからでは遅いのである。

 

○(抗議要請書)マイナ保険証システムのトラブルに真摯に向き合い、保険証廃止法案は廃案とするようを求めます(2023年5月25日)より抜粋要約

 埼玉県保険医協会 理事長

 私たち医療現場や患者が驚いているのは、システムの維持管理方法の杜撰さよりも、これまでに、デジタル大臣・厚労大臣・総務大臣そして総理大臣を始め、本システムを強く推進してきた関係省庁の責任者や関係者のどなたからも、トラブルの発生構造やエラー発生の可能性が説明されてこなかったことです。

 マイナ保険証利用を強く推進し、健康保険証を廃止する法案を提案した内閣や大臣らは無責任です。

 

○第211回国会 参議院 地方創生及びデジタル社会の形成等に関する特別委員会(令和5年5月31日)

▽委員

 健康保険証とマイナカードの一体化と保険証の廃止は、国民皆保険制度の下で被保険者に不利益を生じさせることにつながりかねない上、とりわけ、障害がある人や介護を必要とする高齢の方など、社会的に弱い人たちをより困難な立場に追い込みかねません。来年秋の健康保険証の廃止方針を撤回するか、あるいは保険証に代わる資格確認書を全ての国民に職権で交付すべきです。

 

○第211回国会 衆議院 地域活性化・こども政策・デジタル社会形成に関する特別委員会厚生労働委員会連合審査会(令和5年6月2日)

▽委員

 何で健康保険証廃止にこだわるんですか。

▽国務大臣

 マイナンバーカードを健康保険証と一体化することで、国民の皆様によりよい医療を受けていただくことができるようになりますので、そこは厚労省としっかり協力関係でやってまいりたいと思います。

▽委員

 いやいや、別に健康保険証を廃止しなくたって、よりよい医療は受けられるわけです。今、オンライン資格確認は、ほとんど健康保険証でやっているわけですよ。90数%、健康保険証でオンライン資格確認をやって、皆さんちゃんと、医療現場も回っているわけですから。個人がマイナポータルで見られるのは、健診情報と投薬情報だけでしょう。お薬手帳と、毎年もらっている健康診断の結果なんて、皆さん持っていますよ。

 

○マイナンバー法等の一部を改正する法律案
参議院審議結果(令和5年6月2日)可決
 

○医療現場と患者の無用なトラブルを招く健康保険証廃止法案に抗議する(記者会見6/2)全国保険医団体連合会

 厚労省にオンライン資格確認義務化延期とシステムの改善を繰り返し求めてきたが、一向に改善しないまま見切り発車された。

 医療現場の訴えを無視し、実際にトラブルを自ら招いた政府・与党の責任は重大である。

 

○「デジタル化」の名のもと健康保険証を廃止することを抗議します(令和5年6月5日)

 埼玉県保険医協会 理事長

 多くの医療情報をシステムに載せて全国の医療機関で共有するような仕組みとして「質の高い医療が受けられる」としてきた政府や関係者の説明は、妄想に過ぎません。エラーが一定割合で必ず生ずることなどの前提説明を医療現場にしたことはありませんでした

 国会審議で問題が紛糾したのは、未成熟なシステムへの参加利用を義務化とし、健康保険証を強硬に廃止しようとしていることに尽きます。

 無理に無理を重ねていく政府の姿勢は、医療DX推進のためには国民個々の個人情報、医療情報、国民皆保険制度を毀損し、破壊しようとしているとしか映りません。

 トラブルの対応を医療現場に丸投げに等しいやり方で依然として推進していることに、断固として抗議をいたします。

 政府には、当面は健康保険証の利用・併用を認めることを求めます。

 

○第211回国会 参議院 決算委員会(令和5年6月12日)

▽委員

 元々、政府はプッシュ型でいろいろやるって言ってきたと思うんですよ。いろんなことに対して、行政サービスは申請とかリクエストを待たずにプッシュ型でお届けするんだって言っている一方で、何でこの分野では反対のこと、申請してこいと、申請してこないとそんなサービス受けさせないんだというような逆のことをやっているのかということの論理整合性が私には分からない。

 何で健康保険証とかの分野だけプッシュ型じゃなくしちゃうんですか。その理屈、合理的な理屈があれば御説明をいただきたいと思います。

▽国務大臣

 健康保険証、今の制度は全員に対して健康保険証を発行するという仕組みになっているわけです。で、これからカードと一体化を進めれば、そうした健康保険証を一つ一つ発行するよりは一本化した方が行政コスト等からいっても合理的になる。

 しかし、今お話があったように、中にはカードを取得されない方がおられる、あるいは、中にはいろんな事情でマイナンバーカードを診療の際に使えない方がいらっしゃる。そういったことを想定して、別途資格確認書という仕組みをつくらせていただいていますから、したがって、事情がそれぞれでありますから、それぞれの事情に応じて言わば申請をしていただくことをベースにしつつも、いろいろとアプローチしてもなかなかその申請できない方もいらっしゃるので、最終的には職権の形で発行するという、こうした柔軟な体制も引かせていただいているということでございます。

▽委員

 今までだったら、何も申請とかしなくても来ていたんですね。なんだけど、これからは申請しなきゃいけないという手間をあえて国民に課す合理的な理由というのはどこにあるんだろうかは分かりません。

 その理由について、答弁があれば是非とも聞かせてください。

▽国務大臣

 いや、ですから、これまでマイナンバーカードと一体化されている方はもはやもう紙の保険証は必要なくなるわけでありますから、そういう方々に対して一つ一つ発行するということ自体が、ある意味では効率性から見て課題があると。そういったところを縮小し、そして、本当に必要な方に対しては別途申請、場合によっては職権で発行させていただく、まさにこれが合理的な仕組みではないかというふうに思っております。

▽委員

 職権で確保するまでは申請でやらせろというわけですよね。そこが根本的に違うんじゃないのかというのは、地方創生デジタル委員会での民間の参考人からの意見でもあったところです。

 切れ目発生させちゃいないということは、恐らく政府とも共通の認識なんじゃないかなと思うわけです。

 だからこそ、結局、もし切れ目なくちゃんと被保険者の方に何らかのこの資格書が行き渡るようにするんだったら、当面の間だけでも、これ、自動交付するようにやっぱり対応するしかないんだと思うんですけれども、政府の見解はいかがでしょうか。

▽国務大臣

 委員のおっしゃっている自動交付というのは、結果的に全員に交付するということ、そこは先ほど申し上げたように、もう既にマイナンバーカードを持っている方は一体化をされることによってもう保険証を使うことがないわけでありますから、そうした皆さん方に各保険者に保険証の発行というコストを掛けるということは避けていく必要があるということで、それ以外、そうでない方だけに関してということであります。

 ただ、そうでない方が、本当に個々の方々が、保険者から見てマイナンバーカードを持っているか持っていないかという情報は当然持っていないわけでありますから、御本人からの申請に基づいて基本的には発行するという、こういう仕組みにさせていただいているところでございます。

 

○全件チェック・全容解明まで運用停止を求めます(2023年6月13日)

 全国保険医団体連合会 会長

 他人の医療情報が紐づけられた場合、機微性の高い医療情報がマイナポータル上で閲覧でき、容易に外部流出させることも可能です。医療情報などがウェブ上に流出すれば削除・回収がほぼ不可能となります。

 これ以上の情報流出、プライバシー侵害を防ぐために直ちにマイナ保険証を利用するシステムの運用を停止すべきです。

 他人の情報紐づけが完全に解消されない限り、医療者は、共有データの信憑性を疑わないといけなくなり、間違った処方など医療事故にもつながりかねません。岸田首相の言う「医療の質向上」とは真逆の事態を招きます。

 3400の保険組合が人的に介在するシステムで、常に発生し得ることを想定した対策が必要です。

 

○(声明)「健康保険証を持てない人」を作り出す健康保険証廃止の中止を強く求める(2023年6月19日)

 全日本民主医療機関連合会 会長

 法案の可決後も、次々とマイナンバーカードの誤交付や別人への紐付けなどの誤登録、医療機関に設置されている資格認証機器のトラブルなど、重大問題が噴出していますが、政府は2024年秋の健康保険証の廃止を撤回していません。

 健康保険証の廃止は、国民の生命に関わる重大問題であり、政府の冷静な判断が求められています。

 国民不在の強引な普及策は愚策です。

 

○個人情報保護委員会(2023年7月5日)資料

▽コンビニでの住民票等の誤交付

▽マイナンバーカードの健康保険証利用における紐付け誤り

・別人のマイナンバーを誤登録し、別人に薬剤情報等(個人データを含む。)を漏えい

▽マイナンバーカードの年金記録における紐付け誤り

・年金請求の手続時に、別人のマイナンバーを誤登録し、別人に年金記録等(個人データを含む。)を漏えい

▽マイナンバーカードの障害者手帳における紐付け誤り

・身体障害者手帳の情報とマイナンバーの紐付けを行う際に、別人のマイナンバーを誤登録し、別人に障害者手帳情報(保有個人情報を含む。)を漏えいするおそれが発生

▽公金受取口座の誤登録等

・別人のマイナンバーと本人の銀行口座情報を誤って紐付けた結果、銀行口座情報(保有個人情報を含む。)を漏えい

・確定申告書の登録時、国税庁がデジタル庁に情報提供をした際、別人の銀行口座情報を誤って紐付けた結果、銀行口座情報(保有個人情報を含む。)を漏えい

 

○第211回国会 衆議院 地域活性化・こども政策・デジタル社会形成に関する特別委員会(2023年7月5日)

▽国務大臣(総務大臣)

 証明書自動交付サービスで別人の証明書が交付されるという事案、この事案は、個人情報漏えい事案に該当することから、会見でその旨申し上げたところでありまして、このような事案の発生は大変遺憾でありまして、申し訳なく思っているところでございます。

▽委員

 今起こっているトラブルの事案というのは重大な個人情報漏えい事案であるという認識が同じかどうか、厚生労働大臣、デジタル大臣から一言ずつお願いします。

▽国務大臣(厚生労働大臣

 健康保険証や障害者手帳等におけるマイナンバーとのひもづけの誤りは、本人がマイナポータルで自分の情報を閲覧した場合に他人の個人情報が表示される、あるいは、医療機関において当該患者以外の個人情報が閲覧されてしまうといった、個人情報の保護に関する重大な事案であると認識をし、国民の皆さんの御不安、御懸念を招いている事態だと大変重く受け止めております。

▽国務大臣(デジタル大臣

 コンビニ交付サービスで他人の住民票などが交付された事案、あるいは、保険証情報や共済組合情報におけるマイナンバーとのひもづけの誤りにより他人の個人情報がマイナポータルなどで表示されてしまう事案は、いずれも個人情報保護に関する重大な事案と認識しております。

 

○オンライン資格確認システムの運用は一時凍結を求めます 健康保険証は存続を(2023年7月26日)

 埼玉県保険医協会 理事長

 来年秋に現行の健康保険証を廃止することは国民の健康と命を脅かすものといえます。保険証廃止する法律は可決されましたが、健康保険証を存続させることを、政府や国会の関係者に求めるものです。

 

○岸田内閣総理大臣記者会見(令和5年8月4日)首相官邸HP

「冒頭、マイナンバーの紐付け誤りをめぐって国民の皆様の不安を招いていることにおわびを申し上げます。」

「必要なときに必要な医療にアクセスできる医療保険制度は、国民生活の安心そのものであり、その信頼を揺るがすことはできません。まずは、国民の不安払拭と国民お一人お一人に、デジタル化することによる利便性をしっかりと理解していただくことが必要です。このため、現行の健康保険証を廃止する際にも、全ての国民が円滑に医療を受けられるよう、マイナ保険証を保有していない方全員資格確認書を発行し、その有効期間やカードの形状も現行の健康保険証を踏まえたものとするなど、きめ細かい対応を徹底いたします。これにより、マイナ保険証を保有していない方も、現行の健康保険証を廃止してもなお、これまでどおり保険医療を受けることができます。」

 

○(声明)資格確認書の取扱いの見直しだけでは医療現場のトラブルは解決しない

「不安払拭」というのであれば現行の健康保険証の存続を(2023年8月4日)

 全国保険医団体連合会 会長

 岸田文雄首相は8月4日、医療現場のトラブル続出を受けて、2024年秋に現行の健康保険証を廃止してマイナンバーカードと一体化する方針について一部見直す方針を表明しました。

 マイナ保険証を持たない人に対し発行する資格確認書の取扱いについて、(1)当分の間、申請によらず交付、(2)マイナ保険証の利用登録の解除を可能にする、(3)有効期限を最長1年から最長5年に延長する、と説明されました。

 しかし、資格確認書の取扱い見直しだけでは、マイナ保険証によって引き起こされている現場のトラブルは解決しません

 また、資格確認書を申請無しで交付するとされていますが、対象者がマイナ保険証を持たない人に限定されており、かつ「当分の間」の対応とされており、全被保険者に保険証を交付する現行の健康保険証の運用からは大きく後退します。

 現在、マイナ保険証によるオンライン資格確認でトラブルが生じ、被保険者情報が確認できない事態が多発する中で、健康保険証の券面を確認することによって「無保険扱い」を回避しています。資格確認書は原則としてマイナ保険証を持たない人を交付対象としているため、併用することができず、「無保険扱い」を回避する手段を失います。資格確認書の取扱い見直しだけでは、現在医療現場で起きているマイナ保険証によるトラブルは解決しません。トラブルの全容解明、再発防止が不確実な以上、現行の健康保険証の廃止はあり得ません。

 資格確認書を使いやすくすることはつまり、現行の健康保険証に限りなく近づけることに他なりません。であれば、すでに社会に定着し、安定的に運用されている現行の健康保険証を存続させれば良いはずです。

 改めて、来年秋の現行の健康保険証の廃止を撤回するよう強く求めます。

 

○マイナンバーカードと健康保険証の一体化に関する検討会(令和5年8月8日)資料

当分の間マイナ保険証を保有していない者その他保険者が必要と認めた者については、本人の申請によらず保険者が交付する運用とする。」

 

○申請によらず資格確認書交付は移行期だけ?(2023年8月13日)全国保険医団体連合会

 岸田首相は保険証廃止について延期はせず、総点検の結果によって「必要なら見直す」とした。

 国民の「不安払拭」と言いながら、国民の圧倒的多数の「健康保険証の廃止の延期・撤回」の声をまったく省みない姿勢であった。

 首相の記者会見を受けて、マイナ保険証を持たない人に「一律交付」の方針転換と報道されたが、法改正を行わないことから、あくまで法律の附則「当分の間、保険者が必要と認めるときは申請によらず、職権交付を可能とする」による対応を行うこととなる。

 記者会見後に厚労省は、「法律の附則において、職権で交付が可能、提供することができるということになっている。その主語は保険者で、「保険者が必要があると認めるときは」となっているので最終的には保険者判断ということになる」と説明した。

 国が責任をもって「一律交付」を担保するわけではなく保険者の判断に委ねる姿勢である。

「マイナ保険証を保有していない方全てに申請によらず交付」するためには、保険者は、随時マイナ保険証を持たない人を把握する必要が生じる。

 マイナンバーカードの返納や、保険証利用登録の解除を可能にすることで、マイナ保険証を持たない人は毎日新規に発生し、対象者は変動することになる。それをもれなく把握し、マイナ保険証を持たない人すべてに申請によらず資格確認書を交付することが、本当に可能なのか

 新たなタイムラグ問題となり、資格確認書が届かないことで「無保険扱い」となる人が多数生じる可能性が危惧される。

 

○ “ひも付けなし”40万人以上か…ポイント付与されても『マイナ保険証』使えず(2023年8月15日)テレ朝news

 Aさんは去年、マイナ保険証として利用申請を行い、マイナポイントももらっています。しかし、マイナポータルを見ても、自分の保険情報は出てきません。ひも付けを行ったAさんの健保組合の回答はこうでした。

 健保組合「Aさんの情報とマイナンバーが一致せず、ひも付けできなかった可能性が高い。一度も登録された形跡はない

 Aさんの情報は長年、ひも付くことなく“宙に浮いた状態”だったことが今回分かりました。

 今回明らかになったのは、そもそも“ひも付けできなかった”という根本的な問題です。しかも、それは本人に伝わっていませんでした。

 Aさん「マイナポイントをもらえたので、完璧にひも付いていると思っていた

 

○マイナンバーと保険情報ひも付け未了、計77万人(2023年8月24日)日本経済新聞

 厚労省は、マイナンバーと公的医療保険の情報がひも付けられていないケースが、協会けんぽでおよそ36万人分が確認されたことを受け、調査していた。その結果、協会けんぽだけでなく、新たに健康保険組合や国民健康保険組合で同様の事案が確認され、計77万人分にのぼった。
 ひも付けが完了していなければ、マイナ保険証を使った受診ができない。

 

 

 最後に。

 つぎの議事録を前述しました。

○第211回国会 衆議院 総務委員会(令和5年2月16日)より抜粋要約

▽委員

 マイナ保険証にしたい方はどうぞしてください、できない方、したくない方は既存の保険証を発行します、全員に発行する必要はないです。今、健康保険証でかかっているのは、全員分の印刷をして、郵送をかけて、毎年更新をして、そのコストは確かにかかっております。マイナ保険証に変えた方は、その分がどんどん消えていくのは歓迎をします。

 既存だったら、消していくだけじゃなぜ駄目なのか。その点がいまいち分からないので、もし御説明できるならもう一度お願いします。

▽政府参考人

 資格確認書は、あくまで御本人の申請に基づいて、マイナンバーカードによる資格確認ができないという場合に用いるものでございまして、現在多くの方が利用されている健康保険証とは異なるものでございますことから、新たに資格確認書を創設するものでございます。

 

 上記の議論は、現時点ならば、どのような議論になるのでしょうか。

 

 また、「国民皆保険制度の下では当然、全ての方々が適切な医療を受けるというのが大前提」との答弁、「発行・交付義務から申請主義への転換無保険扱いとなる人を政策的に生み出すもの」「資格確認書が申請でなく保険証のようにすべからく送られてくる、期限が来る前に必ず到着するというものであれば、医療の切れ目は生じない」「被保険者情報が確認できない事態が多発する中で、健康保険証の券面を確認することによって無保険扱いを回避しています」などの意見もありました。

 

 総理は(8/4)会見で「国民の不安払拭を最優先とした対応を採っていく」「医療保険制度は、国民生活の安心そのものであり、その信頼を揺るがすことはできません」とし、資格確認書の運用見直しを表明ましたが、そもそも「医療保険制度への信頼」が揺らいでいるのは、論理整合性など十分に説明できているとは言えないにも関わらず、国民皆保険制度の下での健康保険証の廃止、資格確認書の運用等について決定したことが要因となっており、政府自らが国民の「不安を招く」事態を生じさせているとも言えるのではないでしょうか。

 

 以上です。

(2023.8.21)

 

 

 以下は、弁護士会の会長宣言などに掲載されている内容(vol.1に掲載、抜粋要約)です。

「内閣は「安保3文書」を閣議決定(2022.12.16)した。」

「今般の3文書の改定は、解釈改憲の手法で「反撃能力」を保有するものである」

「3文書の改定の閣議決定は、先の国会が終了した後になされたものである」

国会での審議国民的な議論全くなされずに閣議決定がされた」

「このような国家防衛戦略の大転換が国会審議もなく、閣議により決定されたことは、憲法原理の一つである立憲主義民主主義国民主権の原理にも反するものである」

 

 

⇒つぎの質問主意書、答弁書(抜粋要約)があります。

○岸田内閣による議会制民主主義の否定に関する質問主意書(令和5年6月21日)参議院議員

 いわゆる反撃能力の保有に関する検討の状況について、「事前に国会で中身のある説明を行わず」に閣議決定でこれらを決定し、その後に国会審議をすればいいという政府の姿勢は憲法の定める議院内閣制の下の国会による行政府の監督のあり方に照らして問題であり、国民主権及び議院内閣制の趣旨に反するものではないか

▽上記質問に対する答弁書(令和5年7月4日)

 内閣総理大臣 岸田文雄

 お尋ねの「国民主権及び議院内閣制の趣旨に反する」の意味するところが必ずしも明らかではないが、反撃能力の保有や防衛力整備の内容等について記載した戦略文書及び防衛力整備計画については、令和5年4月7日の参議院本会議において、岸田内閣総理大臣が「議院内閣制の下では政権与党が国政を預かっており、三文書については政府・与党において、一年以上にわたるプロセスを経て方針を決定いたしました。この決定は、行政府としての安全保障に関する政策意図を表明するためのものであり、行政権に属する行為ですが、その過程でも国会での質疑にお答えする形で随時説明を行ってきました。(中略)国会の場で様々な御指摘をいただいて議論することは、国民の皆様に課題を理解していただく上でも重要であると認識をしています。国民の皆さんの御理解を得るべく、努力をしてまいる所存であります」と述べたとおりである。

 

⇒「事前に国会で中身のある説明を行わず」との指摘に対して、「国会での質疑にお答えする形で随時説明を行ってきた」と答弁されています。

⇒閣議決定の前後について、つぎの国会議事録など(抜粋要約、時系列)があります。

 

○第208回国会 参議院 本会議(令和4年1月17日)

▽内閣総理大臣(岸田文雄君)

 おおむね1年掛けて、新たな国家安全保障戦略、防衛大綱、中期防衛力整備計画を策定します。

 これらのプロセスを通じ、いわゆる敵基地攻撃能力を含め、あらゆる選択肢を排除せず現実的な検討をします

 

○第208回国会 衆議院 本会議(令和4年1月19日)

▽議員

 総理、この敵基地攻撃能力の保有はアメリカからの要望があるのか、まずお答えください。

 そして、保有を検討するべきとしている敵基地攻撃能力とは、我が国への攻撃の着手があった場合の反撃能力を指すのか、それとも、存立危機事態、つまり集団的自衛権に基づく防衛出動時に我が国に対する攻撃着手がない場合でも他国を攻撃する能力を想定しているのか、お答えください。

 また、実際にどのような兵器が想定されるのかも具体的にお答えください。

 こうした国家安全保障戦略の改定に関する議論、これは絶対に政府・与党のみだけで決定してはなりません。国会で議論する、総理はこれを約束すべきです。答弁を求めます。

▽内閣総理大臣(岸田文雄君)

 この検討は、米国から要望を受けて行うものではなく、我が国として主体的に行うものである、これは当然のことであります。また、憲法及び国際法の範囲内で、日米の基本的な役割分担を維持しつつ、こうした検討を進めてまいります。

 新たな国家安全保障戦略等については、様々な機会に、国民の皆様にも、また国会においてもできるだけ「丁寧に説明」をしていきたいと考えております。

 

○第208回国会 衆議院 予算委員会(令和4年1月26日)

▽委員

 武力行使の新三要件を満たせばということなんですけれども、日本に対する直接の攻撃がない場合であっても、安保法制による集団的自衛権の行使として敵基地攻撃を行うことがあるのかないのか、そこを明確にお答えください。

▽岸田内閣総理大臣

 敵基地攻撃能力については、国家安全保障戦略等を考える中で、先ほど申し上げました、憲法や国際法や日米の役割分担、この従来からの、こうした我々が守るべき様々なルールに基づいて、しっかりと議論をしていくということであります。

 間違っても、こうした憲法や国際法や日米の基本的なルール、これを逸脱するような議論は行うつもりはありませんし、その範囲内で何ができるのか、これを具体的に、これから考えていこうということを申し上げているわけであります。

▽委員

 私は、一般論を聞いているんじゃないんですよ

 安保法制の下で日本が敵基地攻撃能力を持てば、日本に対する攻撃がないのに、アメリカを守るためとして、自衛隊が米軍とともに他国の領域まで攻め込んで攻撃できるようになるんではないかということを具体的には尋ねているわけです。

▽岸田内閣総理大臣

 一般論として、我が国が武力の行使を行う際に、新三要件に基づいて、そのルールに基づいてしっかりと行う、これはもう当然のことであり、先ほど申し上げた、憲法や国際法や日米の基本的な役割と併せて、どんな事態であっても、この新三要件に基づいて武力の行使が行われる、これはもう当然のことであり、そうした枠組みの中で何ができるのか、国家安全保障戦略の議論の中で具体的に考えていきたいということを申し上げております。

 

○第208回国会 衆議院 予算委員会(令和4年1月28日)

▽委員

 日米の役割分担は基本的に維持するということですが、この日米の役割分担、これは、よく言われるのが、日本は盾の役割でアメリカは矛の役割だと。これが役割分担だと思うんですけれども、あらゆる選択肢を排除しないわけですから、仮に敵基地攻撃能力なるものを日本が保有するとなった場合に、この日本の役割というのは盾のままですか、あるいは、敵基地攻撃能力ですから、矛の役割も担うことになるんですか。お答えください。

▽国務大臣

 日米のガイドラインには、日本は、国家安保戦略及び大綱に基づいて防衛力を保持するということ、それから、米国は、引き続き、その核戦力を含むあらゆる種類の能力を通じて、日本に対して拡大抑止を提供する、また、引き続き、アジア太平洋地域において即応態勢にある戦力を前方展開するとともに、それらの戦力を迅速に増強する能力を維持するとされています、ガイドラインは。

 日米安保条約に基づく義務やこのガイドラインに示された役割などを総体的に、総体を意味するものと解釈をしておるところでございます。ここで言うところの役割分担ですね、基本的な役割分担ということです。

▽委員

 ちょっと、質問にお答えいただきたいんですけれども、じゃ、敵基地攻撃能力というのは、盾なんですか、矛なんですか端的にお答えください

▽国務大臣

 盾か矛かということではなくて、まさに我が国自身の安全保障に関わることでございます。それで、我が国の安全保障に関することで、我が国が主体的に我が国の防衛をしっかり強化していく、このことはこれまでも申し上げていることでございますので、そういう中で、日米安保の中での権利義務関係もあります、そういった役割分担を、基本的な役割分担を変えないということでございます。

▽委員

 今の私の大変シンプルな質問に対してシンプルにお答えできないということ自体が何かを示しているように思うんですが、そこはどうなんでしょうか。

 今まではどうでしょう。盾、矛ということを前提とした、つまり、日本は専守防衛だと。しかし、私は、別にどっちじゃないと絶対いけないということを今の段階から言っているんじゃなくて、政府が今どう考えているかということをお聞きしたいんです。日本は盾じゃなかったんですかね

▽国務大臣

 いわゆる敵基地攻撃能力につきましては、これから安保戦略を立てていく中で検討していくわけでございますが、いわゆる敵基地攻撃能力ということについて言えば、昭和31年の統一見解に示されているように、我が国に対しての急迫不正な侵害が行われて、誘導弾等による攻撃が行われた場合、そのような攻撃を防ぐのに万やむを得ない必要最小限度の措置をすることが、例えば誘導弾等による攻撃を防御するのに他に手段がないと認められる限り、誘導弾等の基地をたたくことであり、法理的には自衛の範囲に含まれ、可能であるということでございます。

▽委員

 今までいろんな累次の政府の質問は、もう全部私、分かっていますよ。今の話も分かっています。

 じゃ、もう一回聞きますよ

 今まで日本は盾だったこれからも盾のままなんでしょうか。その原則は変わらないんでしょうか。

▽国務大臣

 我々は、これまでも専守防衛を基本にやってきております。そういったことは今後も変わってこないということでございます。

▽委員

 じゃ、大臣、そうしたら、これはどうですか。今までアメリカは矛の役割でした。今までアメリカは敵基地攻撃能力を持って、現に持っていますよね、アメリカは敵基地攻撃能力を持っていますよね。そして、それは矛の役割なんですね。そこの定義づけをお願いします。

▽国務大臣

 敵基地攻撃能力について、アメリカ軍が打撃力を行使するという意味では、そのとおりでございます。

▽委員

 打撃力を持つのが敵基地攻撃能力ということですかね。敵基地攻撃能力というのは、今大臣がおっしゃった、打撃力を持つということであり、それは矛であり、アメリカが今果たしている役割だ、こういう一貫した答弁でよろしいですか。

▽国務大臣

 アメリカはそのような能力を持っているということでございます。

▽委員

 じゃ、今、政府が御検討されている、そして選択肢から排除されていない敵基地攻撃能力というのは、アメリカの今の打撃力を伴う敵基地攻撃能力と違う敵基地攻撃能力ということでしょうか。

▽国務大臣

 その議論が今行われているわけであり、これから三文書の中で検討していくということでございます。

▽委員

 つまり、矛にもなり得るという、その選択肢も排除しないという意味でしょうか。

▽国務大臣

 これから議論をしてまいるところでございます。

▽委員

 今私が質問したこと、そして大臣の御答弁、そしてこれまでの政府の累次の、盾と矛の関係について、これまでの見解を維持するのか、変えるのか、変え得るのか、この辺りを整理して、統一見解にして提出をいただきたいので、委員長にお諮りします。

▽委員長

 理事会で協議します。

 

○第208回国会 衆議院 予算委員会(令和4年1月31日)

▽委員

 先日の予算委員会でも防衛大臣から答弁がございましたが、議論の前提としてのいわゆる矛と盾、米国と日本の関係ですが、この考え方に関する政府統一見解をおまとめをということで、先日の予算委員会でもお願いいたしました。

 防衛大臣、この点をお聞きします。

▽国務大臣

 まず、日米の基本的な役割分担とは、日米それぞれの、憲法や日米安保条約の下での我が国の防衛のための日米両国の役割分担に係る基本的な政策としての考えであります。

 こうした日米の基本的な役割分担の下で、例えば、日米のガイドラインにおいては(省略)米国は、自衛隊を支援し補完するために、打撃力の使用を伴うという作戦を実施することができるということ。こうした記載がございます。

 その上で、政府は、いわゆる敵基地攻撃能力については、日米の役割分担の中で米国の打撃力に依存していると説明してきているところです。

 御指摘のあった盾と矛の役割との用語について、政府として確立した定義はありませんが、一般的にはこうした趣旨で用いられてきている、こういうふうに考えておるところでございます。

 政府として、いわゆる敵基地攻撃能力も含めて、あらゆる選択肢を排除せず現実的に検討していくこととしており、今般の検討の結果を予断することは差し控えますが、今後とも、日米の基本的な役割分担を変更しない、そのことを前提として、国家安全保障戦略等を策定する中で議論してまいりたいと考えております。

 

○第208回国会 衆議院 予算委員会(令和4年2月18日)

▽岸田内閣総理大臣

 国際法の中で、先制攻撃という議論、これは大変難しい議論であり、学説によっていろんな解釈があり、また、現実には国によって先制攻撃についていろいろな解釈がある、こうした難しい議論であるというのは十分承知をしています。

 

○第208回国会 参議院 予算委員会(令和4年3月2日)

▽委員

 総理が検討する敵基地攻撃能力も、敵基地だけに限定しない打撃力なのですか

▽内閣総理大臣(岸田文雄君)

 今、ミサイルをめぐる技術、これは急速なスピードで変化、そして進化しています。その中にあっても、国民の命や暮らしを守るために十分な備えができているのか、これをあらゆる選択肢を排除せず現実的に検討していくこと、これは政治の責任として重要な取組であると認識をしています。

 そして、その検討、議論を進めるに当たって、これは再三申し上げておりますが、憲法及び国際法の範囲内で、そして日米の基本的な役割を維持しつつ議論を進めていくということを申し上げています。この範囲内で現実的に何ができるのか、これをしっかりと考えていきたいと思っています。

▽委員

 お答えいただいていないんですよ。敵基地だけに限定しない打撃力のことを指しておられるのかと伺っています。

▽内閣総理大臣(岸田文雄君)

 具体的な議論、これは国家安全保障戦略を始めとする安全保障に関する文書の改定の議論の中で進めていきたいということを申し上げています。これから議論を進めるわけです。その際に、申し上げたこの憲法、国際法の範囲、そして日米の基本的な役割分担、これをしっかりと維持していきたいと考えています。

 

○第208回国会 参議院 外交防衛委員会(令和4年6月2日)

▽委員

 岸田総理大臣は、26日、衆議院の予算委員会で、反撃能力の表現を使って答弁されました。これまでずっと日本政府は敵基地攻撃能力と呼んでいらしたわけですけれども、これを言い換えた理由は何ですか

▽国務大臣

 いわゆる敵基地攻撃能力とは、昭和31年の政府答弁で述べられていますように、我が国に対して急迫不正の侵害が行われ、弾道弾等による攻撃が行われた場合に、そのような攻撃を防ぐのに万やむを得ない必要最小限度の措置をとること、例えば誘導弾等により攻撃を防御するのに、他に手段がないと認められる限り、誘導弾等の基地をたたくことであり、法理的には自衛の範囲内に含まれ、可能とされております。

 また、これまでるる申し上げていますとおり、いわゆる敵基地攻撃能力という名前については、一般に広く用いられているものを使用してきておるところでございます。その上で、いわゆる敵基地攻撃能力にせよ、反撃能力にせよ、昭和31年の政府答弁に示された考え方に変更はありません。また、あらゆる選択肢について名称も含めて検討していくことに変わりはございません。

▽委員

 全く質問に答えていただけないんですが、私の質問はシンプルです。なぜ政府が敵基地攻撃能力から反撃能力という呼び名に換えたのか、公の場で、その理由です

▽国務大臣

 いわゆる敵基地攻撃能力にせよ、いわゆる反撃能力にせよ、今後、名称も含めて検討していくことに変わりはございません。公式的に言い換えたというわけではございません。

▽委員長

 速記を止めてください。〔速記中止〕

▽委員長

 速記を起こしてください。

▽国務大臣

 いわゆる敵基地攻撃能力という名称につきましては、これまでも一般的に広く用いられてきた名称であります。

 その上で、自民党によります新たな国家安全保障戦略等の策定に向けた提言においては、反撃能力の保有について提言しております。総理は、こうした提言も踏まえて、いわゆる反撃能力を含めて、あらゆる選択肢を排除しないと述べられております。

 いずれにいたしましても、あらゆる選択肢について、名称も含めて検討していくことに変わりはございません。引き続き新たな国家安全保障戦略等を策定する過程で議論をしてまいりますが、我々として公式に言い換えるということを行ったわけではございません。

▽委員

 総理、もう答弁されていますよ。議事録見れば明らかだと思うんですが、反撃能力というふうにおっしゃっているんですよ。これ、換えていないという理解でよろしいですか、政府は、公式に。

▽国務大臣

 いわゆる反撃能力とそれからこれまでに使用してきた敵基地攻撃能力につきましては、公式に言い換えたというものではございません。

▽委員

 公式に……(発言する者あり)じゃ、総理答弁を我々はどう理解したらいいんですか。反撃能力とおっしゃっていますよ。これはどういうふうに理解したらいいんですか。

▽国務大臣

 自民党によりますこの提言の中で、反撃能力の保有について提言しております。総理は、こうした提言も踏まえて、いわゆる反撃能力も含めて、あらゆる選択肢を排除しないと述べたものでありますと承知をしております。

▽委員

 ちょっと意味が分からないんですが、政府は換えていないということでよろしいですね、では。敵基地攻撃能力を使うんですね、これからも。

▽国務大臣

 いずれにいたしましても、あらゆる選択肢について、名称も含めて検討していくことに変わりはございません。

▽委員

 ごめんなさい、これに時間使いたくないんですが、換えたのか換えていないのか、簡潔にお答えください。

▽国務大臣

 これも、敵基地攻撃能力にせよ、反撃能力にせよ、今後、名称も含めて検討していくということでございますので、公式に言い換えたというものではございません。

▽委員

 公式に換えたのではないのであるならば、この総理がおっしゃった反撃能力と敵基地攻撃能力、この違いは何ですか

▽国務大臣

 今の御質問でございますが、いわゆる敵基地攻撃能力にせよ、いわゆる反撃能力にせよ、今後も名称について検討していくということでございますけれども、今、具体的に二つの言葉に違いがあるということではございません

▽委員

 敵基地攻撃能力と反撃能力の定義において差はないということですね

▽国務大臣

 これから検討していくということでございます

▽委員

 これ、大丈夫ですか、日本の防衛能力。敵基地攻撃能力反撃能力、これだけ国民の関心事項になっていて予算委員会等でも議論されているにもかかわらず、これが一体何なのかというのは、今後検討していくんですか

 じゃ、いつ検討をしてこれを国民に説明するんですか。我々、判断できないですよ。防衛費も出してこない、防衛力もきちんと説明してくださらない、敵基地攻撃能力、反撃能力は何かということも教えてもらえない。これ、どうやって国会で議論したらいいんですか。いつ国民に説明するんですか。

▽国務大臣

 これから国家安全保障戦略三文書の策定に当たりまして、名称も含めてあらゆる選択肢を排除せず検討してまいります

▽委員

 国民の皆さんに知っていただきたいんですが、今、我々はこんなに曖昧模糊とした中で、きちんとした情報がもらえない中で国家の安全保障戦略を議論しているんですよ。ここ、国会ですよ。何も答えてくださらないんですよ。

 

○第208回国会 参議院 予算委員会(令和4年6月3日)

▽委員

 敵基地攻撃能力を反撃能力に日本政府は言い方を変えたんですか、総理。イエスかノーかで答えてください。

▽内閣総理大臣(岸田文雄君)

 用語の使い方でありますが、従来からいわゆる敵基地攻撃ということで世の中で言われ、使われている言葉として引用させていただきました。先日も私はいわゆる反撃能力というふうに申し上げました。反撃能力という言葉については自民党の提言の中にも出てくるなど、昨今使われております。そして、同じことを指して使っているということも承知しています。ですから、どちらも従来からいわゆるという言葉を付けた上で私自身使わせていただいております。

 

○第210回国会 衆議院 本会議(令和4年10月6日)

▽議員

 政府が年末までに改定を予定している、いわゆる防衛三文書の改定です。

 この重大な政策決定に当たって、政府には閣議決定前国会で改定案を示していただきたいと思います。我が党は、政府・与党とオープンに議論する用意があります。いかがですか。より多くの国民に理解と国防意識を深めてもらうためにも不可欠だと考えます。

▽内閣総理大臣(岸田文雄君)

 国家安全保障戦略等に関する御党の見解は、政府・与党内で検討を進めるに当たっても大変参考になるものだと感じています。

 新たな国家安全保障戦略等について閣議決定前御党と議論を行うという御提案については、公党党首間でのやり取りも含め、建設的なものとして受け止め、検討させていただきます。

 

○第210回国会 参議院 内閣委員会(令和4年11月1日)

 年末に向けて、防衛三文書の改定が今進んでいます、議論がされているものだと承知をしていますが、政府や与党の議論だけで決めればいいというものでは決してないと我々も考えております。

 こういう重要な文書の改定に当たっては、その議論の過程をブラックボックス化してはいけないし、やはり最終的には国民の理解がなければ、しっかりとしたこの防衛というか備えを厚くしていくというのは難しいだろうと思っております。そういう意味では、野党の主張などもしっかり取り入れてこそ国民的な議論に値するというか、そのことで国民の理解、意識も高まると思っています。

 

○第210回国会 衆議院 内閣委員会(令和4年11月4日)

▽委員

 政府から、岸田総理が所信表明演説で、いわゆる敵基地攻撃能力を含んだ抜本的な防衛力の強化にあらゆる選択肢を排除せずに検討していくと言ってから1年がたちました、昨年11月でしたので。年内にと言っていますが、もう2か月ないです。

 そういった中で、ずっと私も質問してきても、政府としては、検討状況に関しては、現時点では詳細はお答えできないという答えが続いてきましたが、先週の官房長官の返答の中で、今後は国会での審議に答える形で政府として説明すると御答弁いただきました。

 そこで質問ですが、これは年内の閣議決定の前なのか後なのか、もちろん前だと思っておりますが、そこを明確にしてください。お願いいたします。

▽国務大臣

 新たな国家安全保障戦略等の検討状況につきましては、政府としては、これまでも国会における質疑にお答えする形で随時説明してきているところでありますが、引き続き、閣議決定の前後を問わず、その時点での議論の推移に応じて丁寧な説明に努めていく考えであります

▽委員

 いや、官房長官、私、丁寧に説明されていないと思っております

 どうですか、この反撃能力。別に私も全部否定しているわけじゃないです。今、何かしっかりとした十分な審議を通して、必要であればそういった能力も保有できるように、装備もしっかりとしていかなきゃいけないというふうに思っておりますが、全然これは答えていないですよ。

 それじゃ、もう一度確認です。閣議決定の前くらいに審議をしていただけるということでよろしいでしょうか、現段階での検討状況を明らかにした上で。もう一度御返答をお願いいたします。

▽国務大臣

 現在、国力としての防衛力を総合的に考える有識者会議においても議論を進めていただくとともに、新たな国家安全保障戦略等の策定に向けた議論を加速をしているところであります。

 先ほども申し上げましたけれども、これまでも国会における質疑にお答えする形で随時説明してきているところでありますが、引き続き、議論の推移に応じて丁寧な説明に努めていく考えであります

▽委員

 官房長官、有識者会議が進んでいるということは、これは承知しています。与党内での審議も進んでいることも承知していますが、野党に対して、特に国会での審議はやっていないですよね。これは予算委員会で与党の議員の方の質問に対しても、現段階では詳細をお答えすることはできませんと明確におっしゃっていました。全く、これは進んでいないと思っています。

(省略)

▽委員

 改めて、国家安保戦略の策定プロセスにおける国会審議の重要性について、最後に教えてください。具体的に進めていただけるということ。党同士じゃないんです。政府がしっかりと明らかにするかどうかということです。お願いいたします。

▽国務大臣

 繰り返しになって恐縮でございますけれども、新たな国家安全保障戦略等の策定について、その過程で国民の皆さんに丁寧に説明し理解を得ていくことが重要であると考えています。この観点から国会での説明は重要であると考えており、政府としては、引き続き、閣議決定の前後を問わず、そのとき、その時点での議論の推移に応じて丁寧な説明に努めていく考えであります

▽委員

 全く丁寧な説明がなされていないから、具体的な情報が出していただけないから質問しています。

 

○第210回国会 衆議院 内閣委員会(令和4年11月16日)

▽委員

 いわゆる反撃能力に関して、その保有に関する検討状況について、官房長官、教えてください。

▽国務大臣

 いわゆる反撃能力につきましては、国会での議論を含め様々な御意見を伺ってきていますが、現在、政府として、国民を守るために何が必要か、あらゆる選択肢を排除せず現実的な検討を加速をしているところであります。

 今後、新たな国家安全保障戦略等を策定する中で、与党間の協議における議論も踏まえながら、年末までに結論を出す考えであります。

▽委員

 官房長官、検討を加速しているということで、これは1年前からの話です。ずっと検討していただいて、年内ですので、あと残り、実質的にほぼ1か月を切ったと思っております。

 これは私が言っているだけじゃなくて、与党の先生方に対しても同じ返答で、反撃能力の議論は全然深まっていないです。

 これは新聞報道ですが、今月の9日ですか、自民党の元防衛大臣、安全保障調査会長が、政府の防衛政策の検討過程に苦言を呈した、与党内での会合で、国民の安全、安心に関わることは選挙で選ばれた国会議員の議論なしに大枠をはめてはいけないと。まさに私もそのとおりだと思っています。

 

○第210回国会 参議院 予算委員会(令和4年11月30日)

▽委員

 新ガイドラインにおいて、打撃力の行使を伴う、つまり敵基地攻撃を実施することを、これは米軍が実施することを確認していますと言われているんですよ、安倍総理は。

 今回日本がやるということは、じゃ、これは米軍とともにやるということは、変わりますね、役割は。どうなんですか。共にやるんじゃないんですか

▽国務大臣

 いわゆるこの反撃能力を含めたあらゆる選択肢について検討中ということでございますけれども、この日米の基本的な役割分担を変更しないことを前提としつつも、お尋ねの依存という関係が変わるのかという点については現時点でお答えはすることはできないということを御理解いただきたいと思います。(発言する者あり)

▽委員

 僕は別に、反撃能力に対して殊更に今否定しているんじゃないんだけど、米軍との役割分担はこれだと変わるんじゃないですかと。変わらないと言っているから、なぜですかと聞いているんです。

▽国務大臣

 いわゆる基本的な役割分担は変わらないということでありますので、その都度、これから、いわゆる反撃能力の部分については今検討中であるということを申し上げているのであって、この役割分担は変わらないということであります。

▽委員

 基本的なこと以外は変わるということなんですか

▽国務大臣

 その部分に関しては、これから我々も今考えて対応していくということでありますけれども、基本的な役割分担は変わらない、そしてまた、この今ある状況によっていろいろな部分が変わってきているところもあるわけでありますので、我々はそれを検討しつつ対応していくということだと思います。

 

○第210回国会 参議院 予算委員会(令和4年12月1日)

▽委員
 昨日の新聞、トマホーク購入を検討、11月13日のバイデン大統領との首脳会談で方針を確認とあります。トマホーク購入の交渉をしたんですか。
▽国務大臣

 反撃能力の保有を念頭にトマホークの購入を検討しているとの報道があることは承知しておりますが、いわゆる反撃能力について現在検討中であり、具体的な内容等は何ら決まっておりません
 また、11月13日の日米首脳会談においては、我が国の防衛力を抜本的強化する方針について米側に説明されたものと承知しております。バイデン大統領から力強い支持を得たと承知しておりますが、外交上のやり取りであり、詳細についてはお答えできないことを御理解願いたいと思います。

▽委員

 日本の領土、領海から周辺国の領土を攻撃できるミサイルの配備、この本格的な敵基地攻撃能力の保有へ既に政府は動いているということですか。

▽国務大臣

 いわゆる反撃能力についてお尋ねであれば、現在検討中であるため具体的な内容についてお答えできる段階にはないことを御理解いただきたいと思います。

 その上で、防衛省においては、各国の早期警戒管制能力や各種ミサイルの性能が著しく向上していく中、自衛隊員の安全を確保しつつ、我が国への侵攻を阻止、対処し得るよう、スタンドオフ防衛能力の強化に取り組んでいるところであります。

 いずれにいたしましても、将来にわたり我が国を守り抜くため、本年末までに新たな国家安全保障戦略等を策定する中で、あらゆる選択肢を排除せず現実的に検討し、防衛力を抜本的に強化していく考えであります。

 

○第210回国会 参議院 予算委員会(令和4年12月2日)

▽委員

 総理は答弁で、新三要件の下でできると言ったじゃないですか。存立危機事態で、日本が攻撃を受けていなくて、そして敵基地攻撃できるんでしょう

▽内閣総理大臣(岸田文雄君)

 新三要件を始めとする、憲法、国際法、国内法の要請の範囲内で議論を行うということであり、具体的にどのような装備を日本として備えるのか、あらゆる選択肢を排除せず議論を行う、この議論を行っているわけです。これは今申し上げた範囲内で結論を出す、これは当然のことであるということを再三申し上げております。

(省略)

▽委員

 極めて重要なことを、総理は、あらゆる選択肢を排除せずと言って国会で説明しません。閉会中に閣議決定だけでやるとしたら、国会の議論がないじゃないですか。国会軽視ですよ。おかしいと思いませんか。国是を変える可能性があるんですよ。

▽内閣総理大臣(岸田文雄君)

 今申し上げておりますように、この国家安全保障戦略をめぐる議論等も、全て憲法、国際法、国内法の範囲内でこの議論をし、そして決定するということを申し上げています。

 国会においてこうした説明は再三申し上げておりますし、そして引き続き、こうした国家安全保障戦略を決定したとしても、国会において様々な議論をしていただき、それに対しての考え方、国会の考え方、これを政府としてしっかり承り、受け止めさせていただきたいと思っています。

 

○第210回国会 衆議院 安全保障委員会(令和4年12月8日)

▽国務大臣

 あらゆる選択肢を排除せず現実的に検討しており、この検討は大詰めを迎えているところであります。

 

○反撃能力に関する質問主意書(令和4年12月10日)参議院議員

 反撃能力の行使によって日本が攻撃されていないにも関わらず、日本が他国とともに敵地に攻撃を行った場合、相手国からみれば、日本が先制攻撃を行ったと見なされる危惧があることについて、政府の見解を示されたい。

 

○(令和4年12月10日)第210回国会(臨時会)会期終了

 

○(令和4年12月16日)政府は「国家安全保障戦略」等を閣議決定

 

▽(上記の)反撃能力に関する質問主意書に対する答弁書(令和4年12月23日)

 内閣総理大臣 岸田 文雄

 反撃能力と「先制攻撃」との関係については、国家防衛戦略において、「この反撃能力は、憲法及び国際法の範囲内で、専守防衛の考え方を変更するものではなく、武力の行使の三要件を満たして初めて行使され、武力攻撃が発生していない段階で自ら先に攻撃する先制攻撃は許されないことはいうまでもない。」としているところである。

 

○(令和5年1月14日)NHKの記事より

 岸田総理大臣とアメリカのバイデン大統領の首脳会談が、ワシントンのホワイトハウスで行われた。岸田総理大臣は、国家安全保障戦略に、敵のミサイル発射基地などをたたく反撃能力の保有や防衛費の大幅な増額を明記し、日本の安全保障政策を大きく転換したことを伝えました。また岸田総理大臣は、防衛力の強化のため、日本がアメリカの巡航ミサイル「トマホーク」の取得を計画していることを説明し、バイデン大統領は強い支持を表明しました。

 

○(令和5年1月23日)第211回国会(常会)召集

 

○第211回国会 参議院 本会議(令和5年1月23日)

▽内閣総理大臣(岸田文雄君)

 昨年末、1年を超える時間をかけて議論をし、検討を進め、新たな国家安全保障戦略などを策定いたしました。

 今回の決断は、日本の安全保障政策の大転換ですが、憲法、国際法の範囲内で行うものであり、非核三原則や専守防衛の堅持、平和国家としての我が国としての歩みを、いささかも変えるものではないということを改めて明確に申し上げたいと思います。

 

○第211回国会 衆議院 本会議(令和5年1月25日)
▽内閣総理大臣(岸田文雄君)
 バイデン米国大統領との会談においては、我が国の新たな国家安全保障戦略等に関し、反撃能力の保有や防衛費の増額等を含め、私から説明をし、全面的な支持を得ました

 

○第211回国会 参議院 本会議(令和5年1月27日)

▽委員

 敵基地攻撃能力を幾ら抑止力、反撃能力に言い換えても、相手からすれば軍事的な脅威であり、威嚇です。専守防衛から逸脱する事実上の改憲です。これほどの転換にもかかわらず、安保三文書を昨年の臨時国会が閉会した後に改定してしまいました。

 

○第211回国会 参議院 本会議(令和5年1月27日)

▽議員

 総理が日本の安全保障政策の大転換とする安保三文書も、国会では答弁を避け続け、閉会後に閣議決定し、真っ先に米国に報告をしました。これが民主主義国家のやることですか。これでまともな主権国家と言えるのですか。

▽内閣総理大臣(岸田文雄君)

 議院内閣制の下では政権与党が国政を預かっており、まず政権与党において議論を掛けて、丁寧なプロセスを経て方針を決定をいたしました。この決定を踏まえて、今国会に関連予算案等を提出し、与野党との活発な国会論戦を行い、それによって更に国民の皆様への丁寧な説明も行うこととしており、議会制民主主義を無視しているという御指摘は当たらないと考えております。

 

○第211回国会 衆議院 内閣委員会(令和5年2月10日)

▽政府参考人

 いわゆる反撃能力のところについて申し上げますと、これまで、いわゆる敵基地攻撃につきましては、日米の役割分担の中で米国の打撃力に依存していると説明してきたところでございます。その上で、今後、我が国が反撃能力を保有することに伴いまして、これまでのように米国の打撃力に完全に依存するということではなくなるというところは、そのとおりでございます。

 

○安保3文書の改定閣議決定に反対する会長声明(2023年2月22日)広島弁護士会会長

 安保3文書の改定の閣議決定は、先の国会が終了した後になされたものである。

 国民的議論は言うまでもなく、国民の代表者による国会ですら、具体的議論はなされていない

 このような国家防衛戦略の大転換が国会審議もなく、閣議により決定されたことは、憲法原理の一つである立憲主義、民主主義、国民主権の原理にも反するものである。

 

○「反撃能力(敵基地攻撃能力)」の保有と行使の準備に強く反対する決議(2023年2月25日)仙台弁護士会会長

 相手の領域内にある基地ないし指揮統制機能などを直接攻撃可能な能力を保有した場合は、相手の軍備増強を招き、際限なき軍備拡張競争につながる危険性がある。さらに、反撃能力(敵基地攻撃能力)がひとたび行使されれば、当然に相手の報復を招き、武力行使の応酬の結果、国民の多大な犠牲と広範な国土の荒廃をもたらしかねない。

 政府が、このような憲法に反する反撃能力(敵基地攻撃能力)の保有・行使を、国会での議論すら経ずに強行しようとしていることは、立憲主義、法の支配及び民主主義を破壊する行為と言わざるを得ない。

 

○第211回国会 参議院 予算委員会(令和5年3月1日)

▽内閣総理大臣(岸田文雄君)

 先ほどの日米の基本的な役割分担と違いまして、いわゆるこの盾と矛の問題については、政府として確立した定義があるわけではありませんが、一般的には、日米の役割分担の中で米国の打撃力に依存しているといった趣旨で用いられてきました。

 米国が打撃力の使用を伴う作戦に従事することは引き続き想定されますが、今後は、この米国の打撃力に完全に依存するということではなくなり反撃能力の運用についても他の個別の作戦分野と同様に日米が協力して対処していく、このようになることは想定されます。

 反撃能力はあくまでも国民の命や暮らしを守るためのものであり、いわゆるこの盾と矛、先ほど申し上げたように定義があるわけではありませんが、あえて申し上げれば、ミサイル攻撃から国民の命を守る盾のための能力であると認識をしております。

 

○第211回国会 衆議院 憲法審査会(令和5年3月2日)

▽委員

 岸田総理は、今回の安保関連三文書の改定について、戦後政策の大転換と繰り返し発信をしています。それほど重大な政策判断を下したにもかかわらず、事前に国会で説明することすらなく、臨時国会閉会後に閣議決定し、通常国会での議論を待たずにアメリカのバイデン大統領と約束をし、既成事実化してしまいました。

 このプロセスについて、河野元自民党総裁は、共同通信の記事、インタビューの中で、戦後日本の国柄を変えるほどの重大な政策転換なのに、国民に諮ったことは一度もないと批判をしています。その上で河野氏は、驚いたのは、閣議決定後に国会に示し、議論するかと思ったら、岸田文雄首相はワシントンに飛んでバイデン大統領に報告をし、米国は大変喜んでくれたと言って帰ってきたことだとも批判をしております。

 戦後政策の大転換を決めることができるのは、総理大臣や内閣ではありません。日本国憲法では、国の在り方は、最終的に決める権力主権者である国民にあります。岸田政権の今回のやり方は、到底民主主義国家では認められません

 また、今回の安保関連三文書では、政府が集団的自衛権の行使要件の一つとする存立危機事態の際にも敵基地等の攻撃が可能であるとされています。日本が直接に攻撃されていなくとも、政府の解釈で存立危機事態であると認定し、自衛隊が先に外国領域を攻撃することは、状況によっては、反撃ではなく、国際法違反の先制攻撃に該当する可能性を否定できず、それは歴代政府の立場である専守防衛の逸脱にほかなりません。

 歴代政府の憲法的立場である専守防衛を逸脱する政策決定を、国会に説明する手続すら踏まず、閣議決定という形式で行うことは、立憲主義そのものを否定するもので、今回の安保関連三文書は、立憲主義や国民主権の観点から正当化できるものではありません。

 

○第211回国会 参議院 予算委員会(令和5年3月6日)

▽委員

 先週の本予算委員会、総理は極めて重大な答弁をされております。盾と矛の関係について、今後米国の攻撃力に完全に依存するということではなくなるのだと、反撃力の運用についても他の個別の作戦分野と同様に日米は協力して対処、いくのだと。つまり、これからは攻撃力を日本が持つのだ、矛の役割を日本が持つのだ。

 これ、これまでの専守防衛の下で、日米関係、専守防衛、基本的な役割の分担、これ変更じゃないですか。それを総理が認めたということは、これまで言っていた変化がないのだ、変わらないのだ、うそじゃないですか。

▽内閣総理大臣(岸田文雄君)

 御指摘のこの発言については、米国の攻撃力に完全に頼るものではない。要は、この反撃能力、これはミサイル攻撃から国民を守る、これ盾のための能力であるからして、この盾の能力を拡充していくことが求められている、これが反撃能力であるという説明をさせていただいた次第であります。

 基本的に、この日米の基本的な役割分担、盾と矛の関係については、政府として定義があるわけではありませんが、従来のこの考え方、これは変わらないと認識をしております。

▽委員

 じゃ、総理、明確に国民に対して説明してください。今回持つという攻撃力、一体いかなる条件、要件の下で使用するんですか。

 総理の言う攻撃力、日本が実際に攻撃を受けたときにのみ使用され得るということ。つまり、事態でいけば武力攻撃事態にのみ使われるということですか。それとも、日本が実際には攻撃を受けていないにもかかわらず、他国に対する、日本と密接な関係にある他国、存立危機事態、それにおいてもこの攻撃力を使うのだということですか。これ、明確に答弁してください

▽内閣総理大臣(岸田文雄君)

 これ、反撃能力は武力の行使でありますから、当然のことながら、従来から申し上げておりますように、武力行使の三要件、これを満たす場合に行使をするということであります。

 我が国の存立が脅かされ、そして国民の生命、自由、そして幸福追求の権利が根底から覆される明白な危険があること、さらには他に適当な手段がないこと、そして必要最小限度の実力行使にとどまること、この三要件を満たした場合にこの反撃能力も行使するということであります。

▽委員

 ですので、国民の皆さんに分かりやすく質問に答えてください

 つまり、三要件、存立危機事態、日本は攻撃をされていない、しかし、日本と密接な関係にある他国、米国が攻撃若しくは戦争に入ったとき、それを政府がこれは存立危機事態であると認定したときにもこの攻撃力を使うと、使い得ると、そういうことだということでいいですね。

▽内閣総理大臣(岸田文雄君)

 存立危機事態、事態認定については、従来から説明を申し上げているように、その要件をクリアしなければなりません。いずれにせよ、事態認定はこの要件をしっかり確認しなければいけませんが、反撃能力、これは先ほど申しましたように武力の行使でありますので、従来からの武力行使の三要件を満たすことが重要だ、これが必要とされる、このことを申し上げております。

▽委員

 そういうごまかしの答弁されるから国民の皆さん分からないんですよ。聞いていることに、大臣、きちんと答えてください。国民の疑問、疑念です。なので、存立危機事態と認定すればそのときに反撃力を使うのだと。そのときには日本は攻撃を受けていないわけです。にもかかわらず、他国の攻撃に対して、日本がこれから持とうとする反撃力を他国のために使う、他国防衛のために使い得るのだということは、総理、それは明確におっしゃった方がいいですよ。

▽内閣総理大臣(岸田文雄君)

 存立危機事態の認定に当たって、他国が攻撃を受けたからといって自動的にこの事態認定につながるなんということはあり得ないわけであります。(発言する者あり)

▽委員長

 静粛に。

▽内閣総理大臣(岸田文雄君)

 これはですね、これは、その事態、存立危機事態においても、この我が国の存立が脅かされ、我が国の国民のその生命、自由、そして幸福追求の権利、これが根底から覆される明白な危険がある、こういった事態において存立危機事態はこれ認定されるわけです。これ、この他国が攻撃されただけでこの事態が認定されるんではなくて、我が国の国民の命や自由、こうしたものに明白な危険がある、こういった事態であるならば事態認定がされる、こうしたものであります。

 これからも厳格にこの認定については考えていきたいと思っています。

▽委員

 総理、よっぽど都合が悪いんでしょうね、それを正面から認められるのが。

 

⇒総理は反撃能力を「盾のための能力であると認識」と答弁していますが、他者、他国においては、「矛のための能力」として認識されてしまう可能性があるのではないでしょうか。

○第211回国会 参議院 予算委員会公聴会(令和5年3月9日)

▽公述人

 今回の安全保障政策の大転換は、国会における議論を経ることなく、閣議により決まりました。

 資料を御覧ください。

 日米の基本的な役割分担を変更するものではなく、とありますが、岸田首相は今月の参議院予算委員会で、「今後、アメリカの打撃力に完全に依存することはない」と言明しました。日本が盾ばかりでなく矛も持つことになるのですから、明らかに役割分担の変更に当たります。

 資料には、先制攻撃は許されないことは言うまでもない、とあります。存立危機事態が認定される時点では日本は攻撃を受けていない可能性が高いのですから、日本から反撃を受けた相手国にとっては先制攻撃されたことになります。

 

○敵基地攻撃能力(反撃能力)の保有及びその行使のための準備を進めることに強く反対する会長声明(2023年3月18日)東北弁護士会連合会会長

 2023年1月14日の日米首脳会談では、岸田首相が、国会での議論も始まらないのに、敵基地攻撃能力(反撃能力)の保有など新たな安全保障戦略を説明し、バイデン米大統領が日本の防衛力強化を歓迎したと報じられている。

 敵基地攻撃能力(反撃能力)の保有・行使と憲法9条との関係について、主権者たる国民を代表し、国権の最高機関である国会での議論すら経ないままに、単なる一内閣の閣議決定によって敵基地攻撃能力(反撃能力)の保有・行使を容認し、対外的な約束までして強行しようとしていることは、立憲主義・法の支配及び民主主義を著しく破壊する行為と言わざるを得ず、到底許されないものである。

 

○第211回国会 衆議院 本会議(令和5年4月6日)

▽内閣総理大臣(岸田文雄君)

 反撃能力は、我が国に対する武力攻撃の発生又は我が国と密接な関係にある他国に対する武力攻撃が発生した場合など、武力行使の三要件を満たす場合に行使し得るものです。

 

○第211回国会 衆議院 安全保障委員会(令和5年4月7日)

▽政府参考人

 従来から、政府としては、武力行使の目的を持って武装した部隊を他国の領土、領海、領空へ派遣するいわゆる海外派兵は、一般に、憲法上許されませんけれども、他国の領域においての武力行動であっていわゆる自衛権発動の三要件に該当するものがあるとすれば、憲法上の理論としては、そのような行動を取ることが許されないわけではないと考えてきている、この趣旨は、1956年の衆議院の内閣委員会で示した政府の統一見解によって既に明らかにされているところでございます。

 今回保有することとした反撃能力は、この政府見解において、憲法上、誘導弾等による攻撃を防御するのに、ほかに手段がないと認められる限り、誘導弾等の基地をたたくことは、法理的には自衛の範囲に含まれ、可能であるとしたものの、これまで政策判断として保有することとしてこなかった能力に当たるものでございます。

 

 

 最後に。

(2022.01.19)に総理は「国会においても、できるだけ丁寧に説明をしていきたいと考えております。」と答弁していました。

 しかし国会において実際に行われた説明を見ると、(2021.10.11)の総理答弁「国民の信頼と共感を最優先」していると言えるのか、疑問に感じています。

 

 

 以上です。

(2023.8.19)


 

ワクチン接種後の報告事例における事象が「障害につながるおそれ」などと分類された事例のうち、6例を要約して掲載します。

 

 

▽33歳の男性

 病歴等:報告なし

 10月12日 男性患者はワクチン1回目接種を受けた。

 10月14日(ワクチン接種2日後動悸呼吸苦全身倦怠感が出現した。

 他医療機関を受診するも、異常なしと診断された

 しかし症状が強く、就業できない状態に陥り、休職状態となってしまっていた。

 2月07日(ワクチン接種118日後)当院受診した。

 洞性頻脈を認めた。

 症状及び経過より、ワクチン副作用による症状と診断した。

 治療にてかなり症状コントロールができるようになった。

 2月14日(ワクチン接種490日後)事象の転帰は未回復であった。

 報告医師は、事象を重篤(障害につながるおそれ)と評価し、事象とワクチンとの因果関係は関連ありと評価した。他の要因の可能性はなかった。

 報告医師コメント:ワクチンによる心臓に対する副作用と思われた。

 

 

▽38歳の女性

 病歴等:なし

 10月16日 女性患者はワクチン2回目接種を受けた。

(ワクチン接種2週間過ぎ)左親指に不随意運動が出現した。

(11月)歩行障害、不随意運動を発症した。

 近医受診後、脳神経内科を受診した。

 画像検査で、明らかな異常所見なく、採血もはっきりとした異常所見がなかったようである。

 現在、歩行時に左母趾が不随意に背屈したとき歩行困難、同時に左下腿伸側の筋肉に硬直が見られ、左足の足背と左下腿伸側に強い痛みを伴う。

 10月05日(ワクチン接種354日後)事象の転帰は、後遺症であった。

 報告者は、事象を重篤(障害につながるおそれ)と分類し、事象とワクチンとの因果関係は関連ありと評価した。他要因の可能性はなかった。

 報告者意見:患者はこれまで既往歴、定期薬はなかった。mRNAワクチンが神経変性疾患を引き起こすことも指摘されており、因果関係は否定できない

 

 

▽37歳の男性

 病歴等:花粉症(継続中か詳細不明)

 10月11日 男性患者はワクチン2回目接種を受けた。

 患者は生来健康であった。

(ワクチン接種1ヵ月後)患者はギラン・バレー症候群を発現した。

 けいれん末梢神経障害知覚異常関節炎を発現した。

 さらに、両上肢に力が入らない発語障害胸痛眼痛四肢関節痛振戦胃腸障害不眠頭痛動悸メマイ耳鳴ブレインフォグ等が出現した。

 患者は、歩行器または支持があれば5メートルの歩行が可能であった。

(ワクチン接種1年4ヵ月後)事象の転帰は、未回復であった。

 報告医師は、事象を重篤(障害につながるおそれ)と分類し、事象がワクチンに関連ありと評価した。可能性のある他要因はなかった。

 報告医師意見:症状は回復していくかもしれないが、報告者の経験上、時間がかかると考えた。その間、就業は不可である。

 

 

▽32歳の男性

 病歴等:なし

 11月08日 男性患者はワクチン1回目接種を受けた。

(ワクチン接種4時間後)左口唇に違和感が出現した。

 11月09日(ワクチン接種1日後)左口唇側の流延が出現した。

 11月10日(ワクチン接種2日後)左兎眼を合併した。

 報告者の診療所を受診した。

 報告者は、事象を左顔面神経麻痺と判断し、プライバシー病院の耳鼻咽喉科に紹介した。

 事象の転帰は不明であった。

 報告者は、事象を重篤(障害につながるおそれ)と分類し、ワクチンと事象との因果関係を関連ありと評価した。他要因の可能性は不明であった。

 翌年1/30追加報告:患者は治療を受け、左顔面神経麻痺はかなり改善していた。

 

 

▽16歳の女性

 病歴等:小麦アレルギー、セリアック病の疑い(継続中か詳細不明)

 8月30日 女性患者はワクチン3回目接種を受けた。

(ワクチン接種4時間後全身倦怠感発熱頭痛を発症した。

 9月03日(ワクチン接種4日後)解熱傾向を確めるも、徐々に全身倦怠感が増悪した。

 9月10日(ワクチン接種11日後)両手、左足の違和感握力低下があった。

 9月22日(ワクチン接種23日後)受診した。検査で異常所見を認めなった

 Aクリニックへ紹介した。身体表現性障害の診断となった。

 その後B病院を受診したが、各種検査は異常なかった

 10月31日(ワクチン接種62日後)全身倦怠感が残っており、C病院を受診した。

 11月07日(ワクチン接種69日後)副腎機能不全と診断された。

(9月)発熱は回復した。

 3月24日(ワクチン接種206日後)副腎機能不全、身体表現性障害、頭痛、全身倦怠感、違和感、握力低下は、未回復であった。

 報告医師は、事象を重篤(障害につながるおそれ)と分類して、ワクチンとの因果関係を評価不能とした。事象の他要因の可能性は、副腎機能不全増悪の疑い。

 報告医師コメント:ワクチン接種後の発熱、全身倦怠感が出現し、発熱回復後も、全身倦怠感が残存しており、日常生活に支障をきたしている。ワクチン接種後の副反応から身体表現性障害にいたった可能性は否定できない

 

 

▽40歳の女性

 病歴等:報告なし

 8月03日 女性患者はワクチン2回目接種を受けた。

 8月17日(ワクチン接種14日後)胸痛全身倦怠感を発現した。

 胸痛発作で2度救急搬送された。

 異型狭心症と診断された。

 その後も全身倦怠感、胸痛、胸部不快感が持続した。

 日常生活に支障をきたしていた。

 3月28日(ワクチン接種602日後)事象の転帰は、未回復であった。

 報告医師は事象を重篤(障害につながるおそれ)と分類し、事象がワクチンに関連ありと評価した。 他要因の可能性はなかった。

 

 

 以上です。

 

 

<備考>

〇厚生科学審議会(予防接種・ワクチン分科会副反応検討部会)

 新型コロナワクチンに係る医薬品、医療機器等の品質、有効性及び安全性の確保等に関する法律に基づく製造販売業者からの副反応疑い報告状況について(コミナティ筋注基礎疾患等及び症例経過)

(2023.8.15)

 

 

⇒つぎの国会議事録など(抜粋要約、時系列)があります。

○第189回国会 参議院 内閣委員会(平成27年8月27日)

▽国務大臣

 ITの世界やマイナンバー制度の運用の世界に限らず、絶対とか100%とかいうことはあり得ないわけであります。さらに、ヒューマンエラーとか悪意を持った人必ず出てくるんだろうと思いますし、そういった意識をしっかり持ちながら臨んでいくというふうなことが危機管理としては大変重要であろうと考えております。

 

○第204回国会 衆議院 本会議(令和3年4月8日)

▽議員

 1.2億人の医療情報と3000の保険者のデータを突合させるという巨大なシステム構築です。また、人の移動や転職などによって恒常的なデータ修正が求められます。そういう意味では、ヒューマンエラーは避けられないものであり、その前提の上で作業を進めていくべきです。誤入力のチェック機能の強化など、必要なシステム改修を行うべきです。

 

○第204回国会 参議院 内閣委員会(令和3年4月22日)

▽政府参考人

 保険者側の方での登録したデータに誤りが生じたことに幾つか原因ございます。

 ヒューマンエラーが、もちろんそれがないように努力はするわけですけれども、それが起こり得るということを前提とした対応が必要だと考えております。

 

○住民のマイナカードに誤って保険証機能を登録「想定外」解除できず(令和4年9月23日)京都新聞

 市が住民女性のマイナンバーカードを誤って健康保険証として使える「マイナ保険証」に登録していたことが分かった。市は女性に謝罪した。国によると、登録は解除できないという。

 女性の話では、マイナポイントが付与される公的給付金の受取口座をカードに登録しようと市役所を訪問。保険証機能は登録したくないと考え、窓口職員に意思を伝えたが、誤登録されたという。

 いったん登録したマイナ保険証が削除できないことに関し、厚生労働省は「削除手順を整備していないひも付けによる不利益がなく、こうした(削除)要望が出ると想定していなかった」とした上で「削除の要望が来ており、検討しているが、健康保険組合など保険者の協力が必要になる」と説明している。

 

○第210回国会 衆議院 予算委員会(令和4年10月18日)

▽岸田内閣総理大臣

 委員の方から、情報漏えいに対する心配が指摘をされました。

 このカードと健康保険証の一体化による個人情報の保護については、医療機関等と支払基金との間のネットワークを閉域とするなど、高いセキュリティーを確保しており、昨年10月の運用開始以来、現在まで、情報漏えい事案、これは1件も生じていないところであります。引き続き、こうしたセキュリティーにつきましても万全を期していきたいと考えております。

 

○第210回国会 衆議院 総務委員会(令和4年12月6日)

▽委員

 9月23日付京都新聞には、「住民のマイナカードに誤って保険証機能を登録、想定外、解除できず」という報道がありました。

 住民が希望していないのにマイナンバーカードと保険証を誤ってひもづけたが、一旦登録されたマイナ保険証の登録は削除できる仕組みがないというものであります。記事によると、厚生労働省は、マイナ保険証の削除手順を整備していない、ひもづけによる不利益がなく、こうした削除要望が出ると想定していなかったと語ったというんです。これは事実ですか、厚労省。

▽政府参考人

 マイナンバーカードと健康保険証の利用登録につきましては、一旦利用登録をいただいた後の取消し処理はできない取扱いとなってございます。

 なお、登録されたことによりまして、マイナンバーカードによるオンライン資格確認の利用が強制されるというものではございません。また、医療機関等における薬剤情報などの閲覧につきましても、御本人の同意があった場合に限られるものでございます。

▽委員

 いやいや、不利益がないというこの言いぐさは、そもそも、全然事実と違うと思うんですよね。

 御本人は明確に、保険証の登録はしないでほしい、こういう御意向だった任意の制度であるにもかかわらず、誤って登録してしまった。これは市役所も認めているわけですね。そのときに、元に戻す仕方がない、整備する予定もない、不利益はないはずだ、そう言われたって、御本人はそれは嫌なんだと言っている場合に、これはそのまま放置するわけにいかぬでしょう。いかがですか。

▽政府参考人

 一旦利用登録された後の取消し処理、これはできない取扱いとなってございまして、システムの仕組み上もできないこととなってございます。

 繰り返しになりますけれども、登録されたことによりまして、マイナンバーカードによるオンライン資格確認の利用は強制されるものではないということでございまして、取消し処理ができないことによる不利益は生じないものと考えてございます。

▽委員

 全然言いぐさがおかしいですよ。本人は登録しないでほしいと言っているんですから、不利益は生じています

 

○社会保障審議会医療保険部会(令和5年2月24日)参考資料

▽期間中(令和3年10月~令和4年11月末)に判明した保険者から「異なる個人番号」が登録されていた事例数

令和3年10月~11月末)33件

(令和3年12月~令和4年11月)7,279件

⇒なお、この「マイナ保険証」の誤登録について、この時点では報じられませんでした

 

○マイナンバー法等の一部を改正する法律案
衆議院審議結果(令和5年4月27日 )可決

 

○マイナ保険証誤登録7300件 別人の情報閲覧可能に(令和5年5月12日)共同通信

 健康保険証とマイナンバーカードが一体化した「マイナ保険証」を巡り、医療保険を運営する健康保険組合などによる誤登録が2021年10月から22年11月末までに全国で約7300件あったことが12日、厚生労働省の調査で分かった。

 この結果「マイナポータル」などで、別人の処方薬や医療費の情報が閲覧できるようになっていた。厚労省は、登録に誤りがないか点検を徹底するとしている。

 

○(声明)健康保険証廃止法案の廃案を強く求める(2023年5月23日)

 全国保険医団体連合会 会長

 今回の誤登録データの状況にしても、2月に関係審議会に報告されていたにもかかわらず、その間、全容解明に向けて実効的な対応策を取ってこなかったこと自体が、怠慢であるとのそしりは免れない。

 投薬・治療情報の取り違えは、疾病の急性増悪、アナフィラキシーはじめ重大な医療事故につながりかねない問題である。

 誤登録による医療事故が発生してからでは遅いのである。

 

○(抗議要請書)マイナ保険証システムのトラブルに真摯に向き合い、保険証廃止法案は廃案とするようを求めます(2023年5月25日)

 埼玉県保険医協会 理事長

 私たち医療現場や患者が驚いているのは、システムの維持管理方法の杜撰さよりも、これまでに、デジタル大臣・厚労大臣・総務大臣そして総理大臣を始め、本システムを強く推進してきた関係省庁の責任者や関係者のどなたからも、トラブルの発生構造やエラー発生の可能性が説明されてこなかったことです。

 マイナ保険証利用を強く推進し、健康保険証を廃止する法案を提案した内閣や大臣らは無責任です。

 

○マイナンバー法等の一部を改正する法律案
参議院審議結果(令和5年6月2日)可決
 

○医療現場と患者の無用なトラブルを招く健康保険証廃止法案に抗議する(令和5年6月2日)全国保険医団体連合会

 厚労省にオンライン資格確認義務化延期とシステムの改善を繰り返し求めてきたが、一向に改善しないまま見切り発車された。

 医療現場の訴えを無視し、実際にトラブルを自ら招いた政府・与党の責任は重大である。

 

○第211回国会 衆議院 総務委員会(令和5年6月8日

▽委員

 今日は答弁の訂正をしていただかなくてはなりません。厚生労働省、それだけしていただけますか。

▽政府参考人

 昨年12月6日の総務委員会におきましての私の御答弁について、今御指摘の点、御答弁させていただきます。

 この日につきましては、委員から、住民の方が希望されていなかったにもかかわらずマイナンバーカードの健康保険証の利用登録が行われた自治体の報道について、御質問をいただきました。

 その際、私からは、一旦利用登録を行った後の解除処理についてはシステムの仕組み上もできないこととなっているということ、それから、利用登録後も、マイナンバーカードにより医療機関を受診されるかどうか、また御自身の薬剤情報などの閲覧を認めるかどうかについては、御本人の選択に委ねられているということを踏まえれば、取消し処理ができないとしても制度上の不利益は生じないものと考えている旨を御答弁したところでございます。

 その後、ほかの自治体からも同様の照会等をいただきまして、また、委員からの御指摘を踏まえまして、こうした事案が、健康保険証としての利用登録に関する自治体等の支援の中で、御本人が利用登録を希望されていなかったにもかかわらず利用登録がされてしまったという、同意なく行われた手続であること等から、再度、どういった対応ができるかについて検討を重ね、このような事案につきましては、御本人からの解除希望に基づいて自治体から厚生労働省にお申出がありました場合には、例外的に、個別に利用登録を解除する対応を行うことは可能であるという旨につきまして、本年2月1日に自治体宛てに事務連絡を出させていただいたところでございます。

 この点につきましては、その時点におきまして御報告すべきであったところ、それを怠っていたということでございまして、この点について大変申し訳なく思っているところでございます。

▽委員

 終わります。ちゃんとやってください。

 

○第211回国会 参議院 地方創生及びデジタル社会の形成等に関する特別委員会(令和5年6月9日)

▽大臣政務官

 マイナンバーカードの健康保険証としての利用の登録は、利用登録後もマイナンバーカードによる、医療機関等に受診するかどうか、御自身の薬剤情報等の閲覧を認めるかどうかについて、御本人の選択に委ねられていることを踏まえれば、一旦行った利用登録を取り消さないとしても不利益は生じないものとも考えますが、もし御本人が希望しないまま利用登録がなされ、解除を希望される方がおられる場合には自治体に相談いただきたいと思っております。

 

○全件チェック・全容解明まで運用停止を求めます(2023年6月13日)

 全国保険医団体連合会 会長

 他人の医療情報が紐づけられた場合、機微性の高い医療情報がマイナポータル上で閲覧でき、容易に外部流出させることも可能です。医療情報などがウェブ上に流出すれば削除・回収がほぼ不可能となります。

 これ以上の情報流出、プライバシー侵害を防ぐために直ちにマイナ保険証を利用するシステムの運用を停止すべきです。

 他人の情報紐づけが完全に解消されない限り、医療者は、共有データの信憑性を疑わないといけなくなり、間違った処方など医療事故にもつながりかねません。岸田首相の言う「医療の質向上」とは真逆の事態を招きます。

 3400の保険組合が人的に介在するシステムで、常に発生し得ることを想定した対策が必要です。

 

○(声明)「健康保険証を持てない人」を作り出す健康保険証廃止の中止を強く求める(2023年6月19日)

 全日本民主医療機関連合会 会長

 法案の可決後も、次々とマイナンバーカードの誤交付や別人への紐付けなどの誤登録、医療機関に設置されている資格認証機器のトラブルなど、重大問題が噴出していますが、政府は2024年秋の健康保険証の廃止を撤回していません。

 健康保険証の廃止は、国民の生命に関わる重大問題であり、政府の冷静な判断が求められています。

 国民不在の強引な普及策は愚策です。

 

○個人情報保護委員会(2023年7月5日)資料

▽コンビニでの住民票等の誤交付

▽マイナンバーカードの健康保険証利用における紐付け誤り

・別人のマイナンバーを誤登録し、別人に薬剤情報等(個人データを含む。)を漏えい

▽マイナンバーカードの年金記録における紐付け誤り

・年金請求の手続時に、別人のマイナンバーを誤登録し、別人に年金記録等(個人データを含む。)を漏えい

▽マイナンバーカードの障害者手帳における紐付け誤り

・身体障害者手帳の情報とマイナンバーの紐付けを行う際に、別人のマイナンバーを誤登録し、別人に障害者手帳情報(保有個人情報を含む。)を漏えいするおそれが発生

▽公金受取口座の誤登録等

・別人のマイナンバーと本人の銀行口座情報を誤って紐付けた結果、銀行口座情報(保有個人情報を含む。)を漏えい

・確定申告書の登録時、国税庁がデジタル庁に情報提供をした際、別人の銀行口座情報を誤って紐付けた結果、銀行口座情報(保有個人情報を含む。)を漏えい

 

○第211回国会 衆議院 地域活性化・こども政策・デジタル社会形成に関する特別委員会(2023年7月5日)

▽国務大臣(総務大臣)

 証明書自動交付サービスで別人の証明書が交付されるという事案、この事案は、個人情報漏えい事案に該当することから、会見でその旨申し上げたところでありまして、このような事案の発生は大変遺憾でありまして、申し訳なく思っているところでございます。

▽委員

 今起こっているトラブルの事案というのは重大な個人情報漏えい事案であるという認識が同じかどうか、厚生労働大臣、デジタル大臣から一言ずつお願いします。

▽国務大臣(厚生労働大臣

 健康保険証や障害者手帳等におけるマイナンバーとのひもづけの誤りは、本人がマイナポータルで自分の情報を閲覧した場合に他人の個人情報が表示される、あるいは、医療機関において当該患者以外の個人情報が閲覧されてしまうといった、個人情報の保護に関する重大な事案であると認識をし、国民の皆さんの御不安、御懸念を招いている事態だと大変重く受け止めております。

▽国務大臣(デジタル大臣

 コンビニ交付サービスで他人の住民票などが交付された事案、あるいは、保険証情報や共済組合情報におけるマイナンバーとのひもづけの誤りにより他人の個人情報がマイナポータルなどで表示されてしまう事案は、いずれも個人情報保護に関する重大な事案と認識しております。

 

○第211回国会 衆議院 地域活性化・こども政策・デジタル社会形成に関する特別委員会(令和5年7月5日)

▽委員

 マイナンバーカードだけ使いたい、だけれどもマイナ保険証だけは切り離したい、これはできないんですか希望によってマイナンバーカードからマイナ保険証を切り離すということができる、解除できるようにするべきだというふうに思うんですよ。

▽国務大臣

 マイナンバーを発行する際に、もう保険証と結びつけてというところまで自治体が支援をしてくれるケースがあるようでありまして、そのときに誤ってくっつけてしまったという事例が幾つか出ている。

 それについてはまさに、本人は希望していなかったわけなので、申請をしていただいて、私どもの支払基金の方で解除し、さらに、このマイナポータルでもくっついていますからそこで解除するという、幾つかの手続をしなければならない。

 そうじゃなくて、今委員御指摘のように、例えば、マイナポータル上で自分がつけたんだから外すようにできないかということなんだと思いますので、それをやると、かなりシステム的ないろんな検討が必要になってくるということを申し上げてございます。

▽委員

 一度マイナ保険証に登録すると、もう解除できないということですね。なかなか怖いシステムだというふうに思います。

 

○岸田内閣総理大臣記者会見(令和5年8月4日)首相官邸HP

「冒頭、マイナンバーの紐付け誤りをめぐって国民の皆様の不安を招いていることにおわびを申し上げます。」

 

○マイナンバー情報総点検本部(令和5年8月8日)資料

令和6年秋の健康保険証廃止以降の資格確認書の取扱い(対応案)

一度登録した後も、マイナ保険証の利用登録の解除を可能とし、資格確認書を交付」

 

○マイナンバーカードと健康保険証の一体化に関する検討会(令和5年8月8日)資料

「マイナンバーカードの健康保険証利用登録は「任意の手続」であることを踏まえ、利用登録の解除を希望する方については、資格確認書の申請を条件とした上で、任意に解除の手続を行うことができるよう、システム改修を行う。」

 

 

 最後に。

 マイナ保険証の利用登録が「任意の手続」であることを、政府はこれまで「踏まえ」ていなかったということなのでしょうか。

 解除できなくとも「不利益は生じない」、とのこれまでの政府の考え方は、現時点ではどうなっているのでしょうか。

 ヒューマンエラーなど「リスク」について、想定していなかったとでも言うのでしょうか。

 

 以上です。