『三つ子の魂100までも』、東電、原子力ムラに染み付いた嘘つき体質は、例え死んでも治らない。
このまま無責任な嘘つきどもに、危険極まりない原発を任せていていいのだろうか？
原発は、稼動していないこの間も、立派な？自爆装置として、日本を壊滅させる能力を維持し続けていることを忘れてはならない。
関連記事 「ウソつき」に原発はまかせられない。
被曝偽装、露見した隠蔽体質：原発に本当のことなど何もない？！
東電 ５００万ベクレル高濃度汚染地下水 最近判明はウソ 昨夏把握も公表せず
原発は格好の標的、たった一発で日本壊滅！愚か過ぎる「潜在的核抑止力論」
「計画停電」と言う名の無計画停電は”原発存続”のための演出”？だった
福島原発事故･３/１１～３/１２を振り返る。
４７ニュースより
【福島第１原発の現状】 過小評価、事故直後からか 第１原発の汚染水濃度
【東京電力が福島第１原発の事故直後から昨年１０月まで、汚染水の測定でストロンチウム９０などベータ線を出す放射性物質の濃度を過小評価して公表していた可能性があることが判明し、信頼性を損ないかねないなどと批判の声が出ている。
田中俊一 （たなか・しゅんいち） 原子力規制委員長は会見で「東電には測定に関する基本的な知識が欠けている。指導、監督を強めていく」と語った。
東電は６日、昨年夏に採取した汚染水で濃度の過小評価があったと公表。１４日には汚染水や土壌などの試料１６７体で過小評価した可能性があることを明かした。
昨年８月に発覚した地上タンクからの約３００トンの汚染水漏れに関する試料も含まれており、最高８千万ベクレル検出という数値はさらに大きくなる可能性がある。
東電は昨年７月、事故直後に高濃度汚染水の流出があった２号機海側で新たに掘った観測用井戸の水から、ストロンチウム９０を含むベータ線を出す放射性物質が１リットル当たり９０万ベクレル検出されたと発表した。
その後、９月にはストロンチウム９０だけで同５００万ベクレルを検出したが、５カ月後の今月６日まで公表しなかった。
原子力規制庁が昨年、分析結果の報告を求めたが、東電はデータに疑義があり調査のため公表を見合わせると説明。
今年１月の規制委作業部会で東電が「ストロンチウム９０を過大評価している可能性がある」と報告すると、「説明の付かないデータが出たから公表しないというのはおかしい」「ベータ線を出す放射性物質の方が低く出ている可能性もある」と批判が相次いだ。
調査の結果、３カ所ある分析施設の一つではストロンチウム９０を過大評価していたが、別の施設ではベータ線を出す放射性物質を過小評価していたことが判明した。
都合の悪いデータを隠していたとも受け取られかねない一連の経緯に、東電の 尾野昌之 （おの・まさゆき） 原子力・立地本部長代理は会見で「違う対応もあり得た。反省したい」と陳謝した。
過小評価の原因は誤った測定方法だった。高濃度の汚染水の場合、薄めて測らないと検出器に入る放射線が多すぎて数え切れなくなるが、昨年１０月に手順書を整えるまで対応が徹底されていなかったという。】
このまま無責任な嘘つきどもに、危険極まりない原発を任せていていいのだろうか？
原発は、稼動していないこの間も、立派な？自爆装置として、日本を壊滅させる能力を維持し続けていることを忘れてはならない。
関連記事 「ウソつき」に原発はまかせられない。
被曝偽装、露見した隠蔽体質：原発に本当のことなど何もない？！
東電 ５００万ベクレル高濃度汚染地下水 最近判明はウソ 昨夏把握も公表せず
原発は格好の標的、たった一発で日本壊滅！愚か過ぎる「潜在的核抑止力論」
「計画停電」と言う名の無計画停電は”原発存続”のための演出”？だった
福島原発事故･３/１１～３/１２を振り返る。
４７ニュースより
【福島第１原発の現状】 過小評価、事故直後からか 第１原発の汚染水濃度
【東京電力が福島第１原発の事故直後から昨年１０月まで、汚染水の測定でストロンチウム９０などベータ線を出す放射性物質の濃度を過小評価して公表していた可能性があることが判明し、信頼性を損ないかねないなどと批判の声が出ている。
田中俊一 （たなか・しゅんいち） 原子力規制委員長は会見で「東電には測定に関する基本的な知識が欠けている。指導、監督を強めていく」と語った。
東電は６日、昨年夏に採取した汚染水で濃度の過小評価があったと公表。１４日には汚染水や土壌などの試料１６７体で過小評価した可能性があることを明かした。
昨年８月に発覚した地上タンクからの約３００トンの汚染水漏れに関する試料も含まれており、最高８千万ベクレル検出という数値はさらに大きくなる可能性がある。
東電は昨年７月、事故直後に高濃度汚染水の流出があった２号機海側で新たに掘った観測用井戸の水から、ストロンチウム９０を含むベータ線を出す放射性物質が１リットル当たり９０万ベクレル検出されたと発表した。
その後、９月にはストロンチウム９０だけで同５００万ベクレルを検出したが、５カ月後の今月６日まで公表しなかった。
原子力規制庁が昨年、分析結果の報告を求めたが、東電はデータに疑義があり調査のため公表を見合わせると説明。
今年１月の規制委作業部会で東電が「ストロンチウム９０を過大評価している可能性がある」と報告すると、「説明の付かないデータが出たから公表しないというのはおかしい」「ベータ線を出す放射性物質の方が低く出ている可能性もある」と批判が相次いだ。
調査の結果、３カ所ある分析施設の一つではストロンチウム９０を過大評価していたが、別の施設ではベータ線を出す放射性物質を過小評価していたことが判明した。
都合の悪いデータを隠していたとも受け取られかねない一連の経緯に、東電の 尾野昌之 （おの・まさゆき） 原子力・立地本部長代理は会見で「違う対応もあり得た。反省したい」と陳謝した。
過小評価の原因は誤った測定方法だった。高濃度の汚染水の場合、薄めて測らないと検出器に入る放射線が多すぎて数え切れなくなるが、昨年１０月に手順書を整えるまで対応が徹底されていなかったという。】