産経ニュースより
【 東京電力は１７日、福島第１原発で津波などですべての電源を喪失した際、格納容器を守るために実施するベント（排気）のマニュアルがなかったことを明らかにした。事故対応に遅れが生じた可能性があり、想定の甘さが指摘されそうだ。
東電によると、地震などで電源を喪失した場合、予備電源が稼働。その際にベントを行うためのマニュアルはあったが、今回の事故では津波により予備電源まで喪失しており、この状況に対応したマニュアルはなかったという。
東電は「予備電源まで失われる事態は予測していなかったため」と説明。経済産業省原子力安全・保安院の森山善範原子力災害対策監も「ベントは電源（があること）を前提として、中央制御室で操作することになっており、まったく電源が入らない状況の想定については十分でなかった」とした。
また、第三者機関「事故調査・検証委員会」の事情聴取に、東電社員が「原子炉建屋の水素爆発は予測できなかった」と話していることも判明。東電原子力・立地本部長の相沢善吾副社長も同日の会見で「建物の爆発の予測は難しかったのではないか」と述べた】
ベントという手段があるからと、外された蒸発系冷却システムが、もしあったなら、大事故にはならなかった？かも知れない。
その頼りのベントも、電源がなければ出来ない？電源がないことを想定した手順書もない、
炉心が溶ければ、水素爆発、水蒸気爆発の危険があるのは、専門家なら常識のはず、それも予測は難しかった？
こんな無責任で、無能な、素人以下の東電が、安全対策費を極限？までケチった末に、起こした事故なのに、どうして大事故をおこした張本人の東電を、被害者の国民が救わなければならないのか、沸々と怒りが込み上げて来る。
【 東京電力は１７日、福島第１原発で津波などですべての電源を喪失した際、格納容器を守るために実施するベント（排気）のマニュアルがなかったことを明らかにした。事故対応に遅れが生じた可能性があり、想定の甘さが指摘されそうだ。
東電によると、地震などで電源を喪失した場合、予備電源が稼働。その際にベントを行うためのマニュアルはあったが、今回の事故では津波により予備電源まで喪失しており、この状況に対応したマニュアルはなかったという。
東電は「予備電源まで失われる事態は予測していなかったため」と説明。経済産業省原子力安全・保安院の森山善範原子力災害対策監も「ベントは電源（があること）を前提として、中央制御室で操作することになっており、まったく電源が入らない状況の想定については十分でなかった」とした。
また、第三者機関「事故調査・検証委員会」の事情聴取に、東電社員が「原子炉建屋の水素爆発は予測できなかった」と話していることも判明。東電原子力・立地本部長の相沢善吾副社長も同日の会見で「建物の爆発の予測は難しかったのではないか」と述べた】
ベントという手段があるからと、外された蒸発系冷却システムが、もしあったなら、大事故にはならなかった？かも知れない。
その頼りのベントも、電源がなければ出来ない？電源がないことを想定した手順書もない、
炉心が溶ければ、水素爆発、水蒸気爆発の危険があるのは、専門家なら常識のはず、それも予測は難しかった？
こんな無責任で、無能な、素人以下の東電が、安全対策費を極限？までケチった末に、起こした事故なのに、どうして大事故をおこした張本人の東電を、被害者の国民が救わなければならないのか、沸々と怒りが込み上げて来る。