薄井市議が「東村山のトンデモ電波市議」こと矢野穂積･朝木直子・多摩レイクサイドＦＭを訴える！

もしかしたらすでに薄井市議のブログなどでご存知の方もいらっしゃるかもしれないが、今まで散々 "東村山のトンデモ市議" こと矢野穂積と朝木直子から、事実無根の罵詈雑言を投げ付けられてイジメられていた薄井政美市議が、遂に堪忍袋の緒が切れたのか、草の根の2人と草の根の電波垂れ流しに加担していた多摩レイクサイドFMを名誉毀損で訴えた。

■参考リンク
薄井市議のブログ

このブログでも何度も取り上げているので、この件について知らない人は少ないかと思うんだが、一応簡単に薄井市議と草の根について説明しておく。

■参考リンク
東村山草の根問題過去ログ

過去の経緯まとめ

■東村山草の根問題の登場人物

・薄井政美

出版社を退職して市議選に挑み、見事に当選を果たした東村山の新人議員。しかし当選直後から草の根に粘着される。草の根は薄井市議がサラリーマン時代に "風俗ライター" をやっていた事が許せないらしく、「セクハラ市議」だの「違法性風俗擁護」だの事実無根のとんでもない言いがかりをつけていた。しかし東村山市は公式に薄井市議の前職や、当選の経緯には「何の問題もない」という判断をくだす。だが草の根は「事実に反していた」と謝る事なく、また誹謗中傷を一切止めなかったため、この度薄井市議が草の根の両名を訴える事となった。

・佐藤まさたか

東村山市議。薄井市議と同様に、草の根に何度も何度も言いがかりを付けられ、事実無根の誹謗中傷を浴び、さらにはストーカー行為によって家族を危険に晒されるなど、薄井市議が当選する以前に草の根の狂気を一身に浴びていた不幸な人。

※草の根によるストーカー行為の例

佐藤市議は家庭の事情で家族が日野市に住んでいて、佐藤市議自身は単身赴任の形で東村山市に住んでいるのだが、そこを草の根に漬け込まれ、「佐藤は日野市に住んでいる！市議の資格なし！」と騒がれ、挙句に朝木直子自身が毎日のように車で佐藤市議の奥さんと子供の住む家の前まで押しかけ、ひたすらビデオカメラを回していた。このため佐藤市議の家族は言葉に出来ない恐怖を味わったという。

・矢野穂積

草の根の黒幕にして、常に市議選で "最下位当選" する男。東村山問題の最大のガン。コイツの訴訟マニアの肩書きは伊達ではなく、過去に個人で起こした裁判の件数は日本でも有数かもしれない。(例えばたった10年で60件以上とか…)

何たって矢野が市に対して何十件と裁判を起こしまくったせいで、市が負担する事になった対矢野穂積の裁判費用は、驚くべき事に1千万円を越えている。もし世の中に矢野穂積が存在していなければ、東村山の抱える負債額は、少なくとも1千万円は減らせたという事になる。たった一人で東村山市民の税金を1千万円以上使ったも同然なのだから、まさしく怪人である。

※ソース

ちなみにコイツの攻撃(裁判) 対象は市や議員だけでなく、全く無実の少年や、請願書を提出しただけの一般市民などをも都合が悪ければ平気で訴える。まさに裁判を趣味とする男だ。

それに裁判に勝とうが負けようが関係なく、ただ単に「アイツは本当に訴えてくるぞ！」と恐れさせればOKという思考なのか、とにかく何でもかんでも訴える。なぜ乱訴と言われないのか不思議なくらいだ。

そんなあからさまな言いがかりでも平気で訴える矢野穂積だから、やたらと裁判を起こす割に滅多に勝てない。例えるなら元広島カープのランス以下の打率である。あまりに膨大な量なので全ては把握できないが、正確に勝率を出したら1割切ってるんじゃないか？

よって裁判に勝ってどうこうではなく、「裁判を行う事の面倒臭さや出費によって相手を黙らせる」のが目的だと、どんな素人が見てもわかってしまうのだ。

・朝木直子

矢野穂積の操り人形であり、東村山市議だった母親の名前を使って、自身も東村山市議になった女。ちなみに未だに何十年も前の若い頃の写真を選挙に使っており、ちょっと自意識過剰すぎるんじゃないかと思う。正直に今現在の老いさらばえた写真を使って正しく情報公開しろ。

この女には「議席譲渡事件」という、前代未聞の民主主義を否定する大問題を巻き起こした過去があり、それなのに未だに当選してしまう辺りに東村山市民の良識を疑う。

※議席譲渡事件 (東村山の闇より引用)

平成７（１９９５）年４月２３日の東村山市議会議員選挙で、草の根市民クラブの現職市議・朝木明代はトップで、その娘・直子は４位で当選し、矢野穂積は次点で落選した。しかし、その３日後の４月２６日、次点である矢野を繰り上げ当選させるため、朝木直子は当選辞退を発表。世に言う「議席譲渡事件」である。

これは後に最高裁まで戦うハメになり、そこで「議席譲渡による矢野の当選は無効」という判決が下されたが、この結論が出るまでに実に2年もの月日が流れてしまった。

・朝木昭代

元東村山市議。1995年9月に東村山市内のビルから飛び降り自殺したのだが、これを矢野穂積は「昭代は創価学会に殺された！」とデマを流し、アンチ創価票をかき集める事で政治家としての延命に繋げた。朝木昭代の自殺の原因はハッキリとはわからないが、恐らく自身の起こした万引き事件や、直前の草の根による議席譲渡事件などが積もり積もって精神的に追い詰められたのではないかと見るのが "最も常識的" だと思われる。

<議席譲渡事件と、朝木昭代の自殺前後の経緯>

1995年

4月23日東村山市議会選

4月24日朝木明代氏･朝木直子氏が当選（矢野穂積氏次点で落選)

4月26日朝木直子氏が松戸市への転居届け

4月28日第1回選挙会流会

5月09日朝木直子氏が松戸市内で転居届け

5月11日第2回選挙会流会

5月21日第3回選挙会、選挙管理委員会の決定により矢野穂積氏が繰上げ当選

5月29日朝木直子氏再び松戸市内で転居届け

6月19日朝木明代市議による万引き事件発生

7月12日東村山署、朝木明代市議を窃盗容疑で送検

9月01日朝木明代市議が転落死

(この間に何度か朝木直子氏や矢野穂積氏に対する異議申し立てが起こる)

1997年

8月25日最高裁にて矢野穂積氏の繰り上げ当選無効という判決が下される

8月29日市選管が矢野穂積氏の当選無効を告示

9月02日選挙会「朝木氏の議席取得を認めず」を決定

（宇留嶋瑞郎氏の「民主主義汚染」より）

という訳で、誰がどう考えても朝木昭代の自殺と創価学会は無関係です。まず娘の当選辞退を引き金とする議席譲渡問題が起こり、その直後に朝木昭代自身が東村山市内のブティックで万引きし、書類送検されるという事件を起こす。

昭代は嘘のアリバイをでっち上げ、矢野と共謀して警察の捜査をかく乱しようとするも、万引き事件が起きた時間にいたと証言したファミレスのレシートなどを調べた結果、事件のあった時間に「朝木昭代はいなかった」という事が発覚。これにより嘘の証言をしていた事がバレ、アリバイ工作が崩れた。

そして警察による取り調べが間近に控えた9月1日に、朝木昭代はビルの非常階段から飛び降りた。音を聞きつけて慌てて駆けつけた人間が、倒れている昭代に「救急車呼びますから！」などと声をかけるも、何故か昭代はこれを拒否。結果的に処置が遅れてそのまま亡くなってしまった。

・矢野穂積による朝木昭代他殺・創価陰謀説

矢野は万引き事件や議席譲渡事件などの汚名を誤魔化すため、朝木昭代の死を利用した。まず「昭代は創価の陰謀で殺された！」と喚き散らし、当時のアンチ創価寄りのマスコミ等がこれを信じ込んでしまい、東村山は「創価に支配された町」というイメージが定着する事となる。

次に昭代が万引きしたブティックの店主に対し「アイツは学会員だ！陰謀で昭代の万引き事件をでっち上げたんだ！」と騒ぎたて、実際に無実の店主を訴える。

さらに昭代が自殺した際に駆けつけた救急隊員をも訴えている。これもブティックの店主同様に「創価の息がかかった人間だ！わざと昭代を見殺しにしたんだ！」と事実無根の言いがかりを付けた。「自分を正当化するためなら無実の人間を犠牲にする」という矢野穂積の精神構造がよくわかる。

そして朝木昭代の自殺について調べていた東村山署副署長の千葉氏に対しても、「アイツも創価だ！捜査方法がおかしい！自殺なのに他殺だと嘘の捜査結果を出した！」と、何度も何度も訴えを起こした。

ちなみにこの矢野が起こした殆どの裁判で、矢野穂積側が敗訴している。(この辺についてはあまりに数が膨大なので、それぞれこのブログの過去ログを漁ってみてください)

アンチ創価の人間は、未だに「東村山って議員が創価に殺された土地でしょ？」とか言うんだが、オレはそれはデマだとハッキリ断言する。

少なくとも創価学会は「朝木昭代 "は" 殺してない」

他の誰を殺したのか埋めたのか沈めたのかは知ったこっちゃないが、少なくとも朝木昭代の死因と創価は無関係である。証拠として残っている数々の事実を並べてみれば、まともな知性がある人間なら、矢野穂積の妄言などに誤魔化される事はないだろう。

ちなみになぜ草の根が創価を叩き出したのかというと、あるとき公明党所属の議員と揉め事が起きたそうで、それをキッカケにそれまで創価に対して何も言っていなかった草の根が、急に「アンチ創価」になったのだ。ようは薄井市議や佐藤市議に粘着している今と何も変わらないのである。

別に創価の握っている利権なんかに切り込んだ訳でもないし、アンチ創価として何をしている訳でもないし、そんなどうでもいい電波だけ撒き散らしているようなアホを、創価だろうとヤクザだろうと一々殺すかっての。費用対効果が合わなすぎるわ。冗談も休み休み言え。

・オレの結論

創価が憎いのと矢野穂積が正しいかどうかは別問題である。

という訳で、登場人物の紹介はこのくらいでヨシとしよう。

皆さんがどちらに正義を感じるかは勝手だが、オレは幼稚園児が聞いたって "草の根に味方するバカはいない" と思っている。それほどにヤツらは稚拙だ。

とりあえずあまりに長くなりそうなので、最後に薄井市議の訴状を紹介しつつ今回はこの辺で。もし興味を持ったなら、とりあえずこのブログの過去ログを古い順に読んでみてください。

<以下訴状>

訴　　状

平成２０年４月１６日

東京地方裁判所八王子支部民事部　御中

原　告　　　薄井　政美

被　告　　　矢野　穂積
被　告　　　朝木　直子
被　告　　　特定非営利活動法人多摩レイクサイドＦＭ　代表者　筆頭理事○○○

損害賠償等請求事件
訴訟物の価額　　　１０２０万円
貼用印紙額　　　５万３０００円

請求の趣旨

１　被告矢野穂積及び被告朝木直子は原告に対し、連帯して金８００万円及び平成１９年４月２３日から支払い済みまで年５分の割合による金員を支払え。

２　被告らは原告に対し、連帯して金２００万円及び平成１９年９月５日から支払い済みまで年５分の割合による金員を支払え。

３　被告矢野穂積及び被告朝木直子は原告に対し、インターネットホームページ「東村山市民新聞」トップページにおいて、別紙１記載の謝罪広告を別紙２記載の条件にて１週間掲示せよ。

４　被告特定非営利活動法人多摩レイクサイドＦＭは原告に対し、別紙３記載の謝罪広告を別紙４記載の条件にて３日間放送せよ。

５　訴訟費用は被告らの負担とする。
　との判決及び上記第１項ないし第２項について仮執行宣言を求める。

請求の原因

第１　当事者

１　原告
　　原告は、平成元年に毎日新聞社入社、同６年に内外タイムス社入社、同１６年にクリエイターズカンパニーコネクション入社、同１９年３月退職し、同年４月２２日執行の東村山市議会議員選挙に立候補し当選。現在、東村山市議会において一人会派「地元のチカラ」の市議会議員として活動している者である。

２　被告矢野穂積
　　被告矢野穂積（以下、「被告矢野」という）は、議会内会派「草の根市民クラブ」に所属する現職の東村山市議会議員であり、政治宣伝紙「東村山市民新聞」、インターネットホームページ「東村山市民新聞」の発行人である。

３　被告朝木直子
　　被告朝木直子（以下、「被告朝木」という）は、議会内会派「草の根市民クラブ」に所属する現職の東村山市議会議員であり、政治宣伝紙「東村山市民新聞」、インターネットホームページ「東村山市民新聞」の編集人である。

４　被告特定非営利活動法人多摩レイクサイドＦＭ
（１）被告特定非営利活動法人多摩レイクサイドＦＭ（旧称「特定非営利活動法人ひがしむらやまＦＭ」・理事長○○○＝以下、「被告ＦＭ」という）は、平成１６年６月に総務大臣から無線局免許を付与されたコミュニティＦＭ放送局であり、東村山市を中心に周辺８市を放送エリアとしている。
（２）被告矢野は被告ＦＭの監事であり、毎日放送される（１日４回）「ニュースワイド多摩」のチーフプロデューサーである。また同番組に自ら出演して進行役兼解説役を務めている。
（３）被告朝木は被告ＦＭの事務局長であり、また「ニュースワイド多摩」の番組制作部長でもある。

第２　不法行為

１　被告らの政治宣伝紙「東村山市民新聞」による名誉毀損

　東村山市民新聞は、前記のとおり被告矢野が発行し、被告朝木が編集している被告らの政治宣伝ビラであるが、この「新聞」は地元ミニコミ紙の体裁を取って、広く東村山市内や東村山市役所で配布されるなど不特定多数に配布されている。

（１）「東村山市民新聞」第１５７号
ア　記事１
　被告矢野及び被告朝木は、両被告が編集・発行した平成１９年５月２９日付「東村山市民新聞」第１５７号１面において、
〈薄井「超セクハラ市議」の登場は有権者にも責任！〉
〈「風俗マニア」がグルメで粉飾、市議に〉
〈公然と市条例違反の人権侵害行為を、５月以降も！〉
との見出しで原告に関する記事を掲載し、本文において〈４月２２日、投開票の東村山市議選では、とんでもない人物が「当選」している。〉とした上で、原告について、
〈薄井政美「市議」の場合は単なる「風俗マニア」、立候補の資格すらなく、辞職すべきだと断言できる。〉
〈市議が公開のアダルト動画サイトでセクハラ発言を連発するなどもってのほか、条例違反の違法行為だ。〉
と記載した（甲１）。

イ　記事２
　さらに両被告は、同１面において、
〈条令違反〉〈「セクハラ満載」の動画サイト〉
との見出しで原告の選挙活動に関する記事を掲載し、本文において、
〈薄井市議は……「風俗マニア」の素顔を粉飾〉
と記載した（甲１）。

ウ　これらの記載（上記ゴシック部分）は、原告を「超セクハラ市議」と呼んであたかも原告がセクハラ行為という人権侵害行為を日常的に行っている「とんでもない人物」と印象づけ、市議になってもアダルトサイトでセクハラ発言を連発して違法行為を行っている人物であり、また原告を単なる「風俗マニア」として、そのような人物は「立候補の資格もない」かのような虚偽の事実を摘示し、原告の市議会議員としての社会的評価及び信用を著しく低下させた。

（２）「東村山市民新聞」第１５８号
ア　記事１
　被告矢野及び被告朝木は、両被告が編集・発行した平成１９年８月２９日付「東村山市民新聞」第１５８号１面において、
〈問題は「犯罪」関与の疑惑に進展！　性風俗マニア「市議」〉
　との見出しの下、
〈問題の薄井「市議」は、市議候補者になった後も「ソープランド」などの「性風俗特殊営業」の宣伝をしてきたが、調査の結果薬事法や職業安定法の違反をしているのではないか、という疑惑まで出ている。〉
　との記事を掲載した（甲２）。

イ　記事２
　被告矢野及び被告朝木は、同４面の「編集長朝木直子」名義による「インサイド・リポート」、〈六月二五日、薬事法違反事件で逮捕者〉との記事の中で、
〈薄井氏、セクハラどころか、ついに犯罪の疑惑が〉
　との記事を掲載した（甲２）。

ウ　これらの記載（上記ゴシック部分）は読者に対し、原告が〈性風俗マニア〉であるのみならず、厚生労働省から承認を受けていない「姫アグラ」を違法に宣伝するという薬事法違反行為を働き、まるで犯罪者であるかのような印象を抱かせるものであり、原告の市議会議員としての社会的評価及び信用を著しく低下させるものである。

（３）「東村山市民新聞」第１５９号
ア　記事１
　被告矢野及び被告朝木は、両被告が編集・発行した平成１９年１２月１５日付「東村山市民新聞」第１５９号３面において、
〈逮捕者まで出た「違法ドラッグ」を、違法と知りながら紹介〉
〈違法ドラッグ紹介・女性蔑視の薄井氏を不問に〉
とのタイトルの朝木直子の署名記事を掲載した（甲３）。

イ　記事２
　被告矢野及び被告朝木は、同３面において、
〈女性蔑視の薄井氏を助けた公明ら〉
とのタイトルの記事を掲載した（甲３）。

ウ　これらの記載（上記ゴシック部分）は読者に対し、あたかも原告が違法ドラッグを紹介するという違法行為を犯しているだけでなく、原告が女性蔑視主義者であるかのような印象を与えるものであり、原告の市議会議員としての社会的評価及び信用を著しく低下させるものである。

２　被告らのインターネット「東村山市民新聞」（ウェブ版ニュース）による名誉毀損

　被告矢野及び被告朝木は、不特定多数がアクセスできる、その発行・編集するインターネット「東村山市民新聞」（ウェブ版ニュース）に、原告を名指しして以下のような記載をなし、もって東村山市議としての原告の名誉を著しく毀損した。

（１）「エロ・ライター」
　被告矢野及び被告朝木は平成１９年４月２３日、両被告が運営するインターネット「東村山市民新聞」において、〈答えて薄井さん！　こんな人が市議に？！　市議選第１４位で当選した「薄井政美」という人物〉とのタイトルの下、
〈ごらんになってみて下さい。このような人物が「市議」でいいんでしょうか？！〉
〈★これじゃまるで「エロ・ライター」！薄井政美特集〉
との文言を記載した（甲４）。
　上記記載は、原告が東村山市議となって以後も「エロ・ライター」であり、市議にふさわしくない人物であるとの虚偽の事実を摘示するものであり、原告の市議会議員としての社会的評価及び信用を著しく低下させた。

（２）「薄井セクハラ問題」
ア　被告矢野及び被告朝木は平成１９年５月１日、両被告が運営するインターネット「東村山市民新聞」において、「発行人緊急アピール」として、
〈「薄井セクハラ問題」について〉
とのタイトルを掲示し、本文中において原告について、
〈「セクハラ」を公然と肯定〉
〈セクハラ体質〉
などと記載した（甲５）。

イ　被告矢野及び被告朝木は平成１９年５月４日、両被告が運営するインターネット「東村山市民新聞」トップページにおいて、〈特集３　薄井「超セクハラ活動」問題！〉
との文言を記載した（甲６）。

ウ　被告矢野及び被告朝木は平成１９年５月１７日、両被告が運営するインターネット「東村山市民新聞」トップページにおいて、
〈特集３　薄井「超セクハラ活動」問題！〉
との文言の下に、
〈「超セクハラ」映像〉
〈やっぱり、風俗だけが得意な「セクハラ活動家」でした！〉
と記載し（甲７の１）、原告の前職時代の動画サイトに違法にリンクして原告の前職時代の映像を貼り付けた上、それぞれの画像に、〈「セクハラ活動家」薄井政美氏〉
との説明を付した（甲７の２）。

エ　被告矢野及び被告朝木は平成１９年５月１８日、両被告が運営するインターネット「東村山市民新聞」トップページにおいて、
〈特集３　薄井「市議」、実体は「超セクハラ活動家」！〉
との文言を掲示した（甲８）。

オ　被告矢野及び被告朝木は平成１９年５月２３日、両被告が運営するインターネット「東村山市民新聞」トップページにおいて、
〈特集３　薄井「市議」、実体は「違法セクハラ宣伝マン」！〉
との文言を掲示し（甲９の１）、
〈違法セクハラ宣伝マン特集〉
とのページにおいて、
〈やっぱり、風俗だけが得意な「セクハラ活動家」でした！〉
〈その実体は単なる「セクハラ活動家」！〉
などと記載した（甲９の２）。

カ　上記ア～オの記載は、市議である原告をセクハラ活動家等と繰り返し呼称し、原告がセクハラという反社会的行為を行い、市議としては不適格値であるとの表現を繰り返すことで、原告がセクハラの常習者であるかのような印象を読む者に植えつけ、原告の市議会議員としての社会的評価及び信用を著しく低下させた。

（３）「風俗マニア」
ア　被告矢野及び被告朝木は平成１９年６月１日、両被告が運営するインターネット「東村山市民新聞」の「６月１日市議会リポート」において、
〈違法セクハラ「風俗マニア」薄井「市議」〉
〈「風俗マニア」であるあなたの市条例違反・違法セクハラ行為について、説明責任を求める市民の声を、無視するわけにはいかないじゃないですか。〉
〈単なる「風俗マニア」〉
などと記載した（甲１０）。

イ　被告矢野及び被告朝木は平成１９年６月３日、両被告が運営するインターネット「東村山市民新聞」トップページにおいて、
〈特集３　薄井「市議」は「違法セクハラ・風俗マニア」！〉
と記載した（甲１１）。

ウ　被告矢野及び被告朝木は平成１９年６月９日、両被告が運営するインターネット「東村山市民新聞」の「６月８日一般質問リポート」において、
〈超セクハラ・風俗マニアの薄井「市議」の行為は市条例適用対象！〉
〈超セクハラ言動を繰り返している〉
などと記載した（甲１２）。

エ　上記ア～ウの記載は、市議会議員である原告が「風俗マニア」であるとの虚偽の事実を摘示するものであり、原告の市議会議員としての社会的評価及び信用を著しく低下させた。

（４）「職業安定法違反」「違法行為」「犯罪既遂」
ア　被告矢野及び被告朝木は平成１９年８月７日、両被告が運営するインターネット「東村山市民新聞」の〈薄井「市議」特集〉と題するコーナーにおいて、
〈法律家・研究者の方々の応援により急展開！照準は、はっきりと、違法行為、犯罪既遂の事実です。追及は第２段階に！
１　ソープ（本番＝売春）は勿論、「特殊性風俗」は全部「有害業務」（確定判決）
２　「有害業務」の宣伝（求人など）は職業安定法６３条２号違反の犯罪（懲役刑判例としてすでに確立！）。法が否定する「有害業務」を「職業」などと叫んだ薄井氏及び薄井擁護派は、これで完全に破綻です。それどころではありません。犯罪の疑いまで出てきたのです。〉
と記載した（甲１３）。

イ　被告矢野及び被告朝木は平成１９年８月６日、両被告が運営するインターネット「東村山市民新聞」の〈佐藤・薄井「市議」特集のページ〉において、
〈ついに薄井問題に決定打！法律家の方々から貴重な助言をうけました。薄井氏には速やかに辞職されるよう強く勧告します。詳細は順次掲載いたします。（編集部）関係条文　職業安定法第６３条第２号（強制労働・有害業務）次の各号のいずれかに該当する者は１年以上１０年以下の懲役または２０万円以上３００万円以下の罰金に処する。（１）略（２）公衆衛生または公衆道徳上有害な業務に就かせる目的で、職業紹介、労働者の募集もしくは労働者の供給を行った者またはこれらに従事した者。〉
と記載した（甲１４）。

ウ　上記ア、イの記載は、「現職市議である原告が、公衆道徳上有害な業務に就かせる目的で、職業紹介もしくは労働者の募集をし、職業安定法違反という犯罪行為を働いた」との印象を一般読者に抱かせるものであり、原告の市議会議員としての社会的評価及び信用を著しく低下させた。

３　多摩レイクサイドＦＭによる名誉毀損

（１）被告らは平成１９年９月５日、被告らが運営または放送に関与しているコミュニティＦＭ放送局、多摩レイクサイドＦＭの「ニュースワイド多摩」において、パーソナリティを務める被告矢野がアシスタントパーソナリティに「東村山市民新聞」第１５７号（甲１）を読み上げさせたあと、以下のような原稿を読ませ、放送した（甲１５）。
〈問題の薄井市議は、市議候補者になった後も、ソープランドなどの性風俗特殊営業の宣伝をしてきましたが、調査の結果、薬事法や職業安定法の違反をしているのではないか、という疑惑まで出ています。〉

（２）さらに、その後の被告矢野の解説に続き、アシスタントパーソナリティが、実際に「姫アグラ」のネット通販で逮捕された事例を紹介したのち、
〈無許可無承認薬品「姫アグラ」の効能にまで触れて、薄井氏が宣伝をしていたのです。薬事法６８条は、無許可医薬品の効能効果または性能に関する広告をしてはならないと定めています。薄井氏、セクハラどころかついに犯罪の疑惑が浮上しました。〉
との原稿を読み、放送した（甲１５）。

（３）続けて被告矢野が、
〈この逮捕したのが６月２５日。問題の薄井さんが出ていたアダルト動画が、削除されて見えなくなったのが６月２６日です。
　…… この削除された動画の中に、アダルト動画の中に、薄井さん自身がこの「姫アグラ」という違法ドラッグについて、効能ですね、こういう効能が表れるというこの無許可の違法ドラッグの効能についてですね、とくとくとしゃべっているんですね、宣伝しています。一種こう紹介記事風の形はとっていますが、イメージ映像なんかも出てましてですね、で、これを使えばこういう効き目があるんだよ、という風にまさにこの薬事法が禁止しているですね、そういう性能じゃなくて効能っていうんですよね、を宣伝をしている。広告を実質的に行っている、ということが、わかったわけなんですね。〉
などと解説した（甲１５）。

（４）上記放送は、「現職市議の原告が、ソープランドなどの性風俗特殊営業の宣伝をすることによって職業安定法違反を犯し、また姫アグラという無許可医薬品の宣伝をすることによって薬事法違反という犯罪行為を行った」との虚偽の事実を摘示するものであり、原告の市議会議員としての社会的評価及び信用を著しく低下させた。

第３　被告らによる不法行為の虚偽性・悪質性

１　原告は東村山市議に当選するまで被告らとはなんらの接点も面識もなく、当選告示翌日に始まった被告らによる「セクハラ市議」キャンペーンに戸惑うばかりだった。

２　原告が東村山市議選に立候補するまでクリエイターズカンパニー（以下、「クリエイターズ社」という）に勤務し、風俗動画サイトに出演しコメントしていたことは事実である。しかし、それはあくまで業務として行っていたにすぎず、原告が市議となって以後新たに出演した事実は存在しない。また市議となっていて以後もこの動画がサイト上に残っていたことも著作権者であるクリエイターズ社の、業務上の判断によるものにすぎない。にもかかわらず被告らは、原告に対していっさいの取材もすることなく一方的に、原告が市議となって以後も同社のサイトに出演していると決めつけ、原告を「セクハラ市議」などと誹謗したものである。

３　原告は、風俗動画サイトに出演してコメントした事実はあるが、セクハラ行為はもとより、職業安定法及び薬事法違反の不法行為をしたことはない。また、原告のコメントをめぐり原告及び原告が所属していたクリエイターズ社が捜査当局から取り調べを受けた事実もない。

４　原告が動画サイトに出演したのは東村山市議会議員の身分を得る以前のことであり、被告らによる記事及び放送はすべて被告らの勝手な憶測にすぎず、虚偽であることは明白である。

５　クリエイターズ社や原告に対する取材を行えば、原告が不法行為をしていない事実を容易につかめたにもかかわらず、被告らはいっさいの確認作業を行わないまま一方的に、新人議員である原告を「セクハラ議員」などと呼び、その後現在に至るまで延々と、被告らのメディアを総動員して原告があたかも議員としての資格がない人物であるかのような宣伝を続けているものであり、その名誉毀損行為の態様は執拗かつきわめて悪質である。

６　また、被告らによる原告に対する誹謗の本質は原告の前職を問題とするところにあることは明らかであり、被告らの行為は社会に職業差別を助長することにつながりかねない。

７　被告らが主張するように、議員となった後に前職を問題にする風潮が拡大すれば、それは国民に広く認められている公職への立候補の道を事実上制限する結果を招く恐れがあり、したがって被告らの行為は健全な民主主義の発展を阻害するものにほかならない。

第４　被告らの責任

１　被告矢野及び被告朝木は、政治宣伝紙「東村山市民新聞」、インターネットホームページ「東村山市民新聞」の発行人・編集人として、上記第２（１及び２）記載の記事を記載、発行した者として、原告が被った損害を賠償すべき責任がある。

２　被告矢野及び被告朝木、並びに被告特定非営利活動法人多摩レイクサイドＦＭは、上記第２（３）記載の放送を行った者として、原告が被った損害を賠償すべき責任がある。

第５　原告の損害

１　政治宣伝紙「東村山市民新聞」による名誉毀損

　被告矢野及び被告朝木が編集・発行する政治宣伝紙「東村山市民新聞」が市内全域に配布されたことにより原告が被った損害は甚大であり、これを金銭に換算すれば金４００万円を下らない。

２　インターネットホームページ「東村山市民新聞」による名誉毀損

　被告矢野及び被告朝木が編集・発信するインターネット「東村山市民新聞」で原告に対して「セクハラ市議」などの誹謗中傷が１年以上にわたって継続されたことにより原告が被った損害は甚大であり、これを金銭に換算すれば金４００万円を下らない。

３　多摩レイクサイドＦＭによる名誉毀損

　被告らが関与する多摩レイクサイドＦＭの放送により原告が被った損害は甚大であり、これを金銭に換算すれば金２００万円を下らない。

第６　結語

　よって原告は被告らに対し、民法７０９条、同７０５条１項及び同２項、同７１９条、同７２３条に基づき、請求の趣旨１項及び２項の金員の支払い並びに同３項及び４項のとおりの謝罪広告の掲載及び謝罪放送を求めるものである。

以　上

別紙１　謝罪広告

　本紙は平成１９年５月２９日付第１５７号及び同８月２９日付第１５８号並びに同１２月１５日付第１５９号において、東村山市議会議員薄井政美氏に対し、同氏が「風俗マニア」であり、「セクハラ行為」をしたとの記事を掲載しました。
　しかし、同氏が「風俗マニア」であり、「セクハラ行為」をしたとの事実はいっさいなく、本紙掲載の記事はすべて虚偽であり、同氏の名誉を著しく傷つけるものでした。よって本紙は、上記記事をすべて削除することとし、同時に薄井政美氏に対し心よりお詫び申し上げます。

平成　年　月　日

本紙発行人　　東村山市議会議員　矢野穂積
本紙編集長　　東村山市議会議員　朝木直子

別紙２

「謝罪広告」の４文字は２０ポイント、その他は１４ポイントで、１面３段のスペースに掲載すること。

別紙３　謝罪放送

「ニューワイド多摩」では平成１９年４月以降、東村山市議会議員の薄井政美氏に対し、同氏が「セクハラ行為」をしたかのような、また同氏が市議会議員としてふさわしくない人物であるかのような放送をたびたび行ってきました。
　しかし、同氏が「セクハラ行為」をしたとの事実はなく、この番組での放送内容は薄井氏の名誉を著しく傷つけるものでありました。よって薄井氏に関する「セクハラ行為」をしたとの放送部分をすべて取り消すとともに、薄井氏に対し心よりお詫び申し上げるものです。

平成　年　月　日

多摩レイクサイドＦＭ「ニュースワイド多摩」理事長　○○○
パーソナリティ　東村山市議会議員　矢野穂積

別紙４

「謝罪放送」は３日間、「ニュースワイド多摩」の放送ごとに、放送の冒頭で被告矢野自身により「まずお詫びを申し上げます」と聴取者に告知した上、被告矢野が聴取者に明確に聞き取れる状態でゆっくり読み上げること。