2011-04-04 12:20:18

原発なしでも電力は足りている-京都大学原子炉実験所助教・小出裕章さんの主張

テーマ:原発問題

 すくらむブログに、「原発なしでも電力は足りている」というコメントが寄せられていたので調べていたら、YouTubeに、京都大学原子炉実験所助教の小出裕章さんの講演「原発なしでも電力は足りている」 を見つけました。せっかくなので、その講演の前半部分をまとめてみました。丸めて要約していることと文中のグラフはYouTubeから取り込んだもので不鮮明なこと御了承ください。それから原発を火力発電所に代替させるだけですと当然「地球温暖化問題」にぶちあたるわけですが、この点については、小出さんの講演の後半部分「原発はクリーンエネルギーではない」などを紹介するエントリーを今度アップします。(byノックオン。ツイッターアカウントはanti_poverty)


 原発なしでも電力は足りている
 (京都大学原子炉実験所助教・小出裕章さん)


 いま日本全体の電気の3割は原子力発電が生み出しているのだから、原発をストップしてしまうと電気が足りなくなると言われています。原発を止めると電気が足りなくなるから、「もう私たちは原子力発電から足を抜くことはできない」、「原発はしょうがない」、「原発は必要悪だ」と、私たちは思わされています。でもそれはウソです。

すくらむ-01


 上のグラフは、それぞれの発電所が1年間フル稼働したときに生み出せる電気の量です。電力会社が持っている発電所もあるし、最近は電力会社の電気が高すぎると言って巨大企業が自分で電気を起こす自家発電所(グラフ右の「自家発」)もたくさんあります。グラフにあるように、一番多いのは火力発電所で、原子力発電所は水力発電所と同じぐらいです。

すくらむ-02


 上のグラフの青い部分は、実際にそれぞれの発電所が起こした電力の大きさです。たとえば、水力発電所というのは水がないと発電できませんから、渇水期には発電できないなどもともとフルに能力を出せないわけです。


 原子力発電所は、一度動かすと止めることが難しいので、かなりの高率で動かし続けて電気を起こしています。火力発電所の稼働率は48%。つまり、火力発電所の52%は止めているということです。


 このグラフの青い部分、つまり電力会社が実際に起こしている電力のうちの3割が原子力発電だと言っているわけです。

すくらむ-03


 上のグラフを見てください。原子力発電が実際に起こしていた電力を火力発電所で起こせば、それでもなおかつ火力発電所は3割も止めたままでないといけないというくらい火力発電所は余ってしまっているわけです。ですから、私たちはいますぐにでも原子力発電から抜けられるんです。事実は、原子力発電がなくても電力は足りているのです。


 でも電力会社は、「電気というのは貯めておけない。夏場にみんなが電気をたくさん使う。夏場のピークのときでもなおかつ供給できないと困るんです」と言います。これに対して、ピークのときでも十分電気が足りることを証明するのが次のグラフです。

すくらむ-04


 上のグラフは1930年から今日に至るまで、水力発電所、火力発電所、原子力発電所、自家発電所がどれだけ増えてきたかをあらわしています。そして、それぞれの年に一番たくさん電気を使ったときの電気量が、上のグラフの中の黒い線です。水力発電所と火力発電所で全部足りているのです。


 ただ、1990年代のあるときに少しだけ足りないときが確かにあります。しかし、これは少しだけの電力量ですからそこは自家発電所から融通して貰えばいいわけですし、もっと言えば最大需要電力というのは真夏の数日の午後の数時間だけですから、少しだけ工場の生産調整をおこなえばいいだけです。原子力発電を即刻止めても電力は大丈夫です。ですから原子力はまず止めるべきだと私は思います。

AD
いいね!(0)  |  コメント(122)  |  リブログ(0)

コメント

[コメントをする]

122 ■無題

情報ありがとうございます。

121 ■無題

質問ですが
送電ロスを加味した場合どうなるんでしょ?
まさか発電した電気がそのまま100%でくると思って無いですよね?

120 ■無題

>一市民さん

日本人さんは間違ってないよ
以前のブログのコメント欄とかもみた方がいいよ

119 ■無題

>一市民さん

どう最低なのが説明してもらいましょうか?
説明できるよね
お待ちしています

118 ■Re:無題

>日本人さん

あなたのような方は最低ですね

117 ■Re:やれるもんなら

>チャッピー(ホンモノ)さん

あなたは本物の昔から居るチャッピーさんなんですか?w
成りすましに悩んでいたのはあなたじゃありませんでしたっけ?
だからわざわざ(ホンモノ)ち付けたんですよね?
あなた自身が成りすましでチャッピーさんと私を演じてるんじゃありませんか?w
ま、私も名無しに「著作権」設定するつもりはありませんが。
読解力の有る方ならわかると思いますよ

116 ■Re:無題

>牛さん

嘘つきにお前の言っていことは嘘だよということが躍起になるってことなんですね。

意味分かりません。

---余談---

112,113は元々いる名無し2ではないですよ。
管理人に文句を書いている人間が「運営側と協議し」なんて書くわけないですし、2CHではなく、2chと書いていますので。

そもそも匿名の掲示板で名無し2と書いているものだがなりすましがいるから何とかしろと管理人に言ったって、言った本人が本当の名無し2かどうかどうやって証明するんでしょうかね?
ぜひ教えてもらいたいものです。

このスレッドのでは書き込みは、8,12,18,21,23,36,40,45,55,58,63,66,67,71,72,76,
81,83,87,88,98,99,100,104,105,106,108(われながらよく書いたなw)
です、それ以外の名無し2に反論する場合は偽物の名無し2とでも書いてあげてください。

115 ■Re:妄想

>名無し2さん
冷静じゃないですね。私のコメントはあなたの66と77の書き込みを引用したものですよ。それを「成りすまししか知りえない事実」とは。その事実とは、いったい何ですか?
ちなみに私がすくらむで使用したことのあるHNは、非常勤職員ネタでは「管理人A」、雇用失業問題では「ハロワ人」です。前者はすくらむさんと混同される方がいるため、後者は1地方(北海道)人が名乗るにはふさわしくないと思い「はりえんじゅ」に変えました。ついでに国公労連に所属する組合員だと言っときましょう。
ま、それを信じるかどうかは「読者」の判断ですから。73で成りすましをした(と77で書いてるよね)人に言っても信用しないでしょうけど。

114 ■やれるもんなら

やってみなw
どうせ「成りすましが言いました」でごまかして出来やしねえw議論を放棄してるのはお前の方だぜ。
そんな事すればおまえがいかにこのブログを荒らしてるかはっきりするだけ

113 ■成りすましの方へ

私は基本的に成りすましは気にもかけませんが、個々の掲示板を見ていられる多くの人達?ww
に対し、私を貶めようとする意志や知りながら(同一人物と思われる)別ネームで成りすましの行ったことをあげつらって、私を貶めようとする悪意を感じます。
正常な議論を放棄しこのような卑怯な行いに私は憤りを感じましたw
従って運営側と協議し、成りすましのログ保管と提出を依頼し法的処置を検討いたします。
弁護士からの内容証明郵便、及びメールをお待ちくださいなw
まあそこまでやるかは今後の成りすましさんの態度如何ですがねw

112 ■妄想

私が言いたいのはそういう事ですよ。何事も大きな事象、特に民間巨大企業が絡んだ話題にはそういった闇の部分をドヤ顔で語る人間は居るものです。
2CHやタブロイド紙で仕入れた知識でねw
国家公務員の組合員にしては余りに頭の悪い発言とは思いませんか?
私は元々東北人は嫌いです。今回の震災もある意味天罰では思ってしまいますね。
「雪の降る地方に人の気持がお前らに分かるか?」なんども東京で絡まれました。某東北出身の漫画家は作中で東京の大雪で路面凍結のせいで十数人が転倒して病院に運ばれた記事で「ざまあ見ろ」と行ってましたよ。
大昔「釣りキチ三平」を描いてた人ですが青年誌に「北の国から」のパクリ漫画を描いたり、奇しくも「地震雲」で大地震を予兆するような漫画を描いてました。
それこそ「ザマミロ!」ですよねw
性格な数値を揚げない会話ではこのような感情的な文章になるのも致し方無いですね。
私は基本的に成りすましは気にしてませんが、「はりえんじゅ」さん?成りすましな貴方じゃあないですか?成りすまししか知りえない事実を語ってバレバレですねw

111 ■無題

で、名無し2氏はなぜ原発利権に暴力団が絡むという事の否定に躍起になってるの?
こっちは「まあそうだろね」としか思わないんだが。

110 ■Re:無題

>ヾ(≧∇≦*)ゝさん
これはいくら何でも、名無し2氏の方が正しいですね。
宝島と週刊現代の記事が元ネタですはちょっと…
東スポに宇宙人の写真が掲載されていたから宇宙人は存在する!と言うのと同じレベルかと思います。

109 ■無題

名無し2って奴、単に自分が事実を認めたくなくて駄々こねてるだけじゃんww。カッコ悪

108 ■Re:無題

>奈々氏さん
『 少なくともその記事が100%嘘だというわけではないですね。』
だか何か?
日本の法律は推定無罪が原則です。100%事実でない限りは認められません。

『因みに中止になった珠洲原発の用地取得の際に暴力団が絡んでいた話があるのですがこれは事実ですよ。』
事実であれば、関係者の証言とかではなくソースを出しなさい。当然出せるんでしょ?事実って知ってるんだから。
週刊誌や宝島はソースではなく、売買契約書やそれに記載されている人物が暴力団の関係者である証拠を含めて出すべきです。(またはそれらが証拠つきで記載されている記事を提示すべき)

事実とは何かを全く理解しないで100%嘘ではない(から事実だ!)とか、信ぴょう性のある記事(だから事実だ!)では全くダメです。

アタナのお花畑の頭の中では事実なのかもしれませんが、世の中では事実とは言いません。

貴方か論理的な思考が全くできない人だということだけはよく理解できました。

まずは私の提示した本を読んでよーく勉強することをお勧めします

107 ■無題

>名無し2さん
 少なくともその記事が100%嘘だというわけではないですね。(そもそも元記事読んでないでしょ?)。因みに中止になった珠洲原発の用地取得の際に暴力団が絡んでいた話があるのですがこれは事実ですよ。だから非常に信憑性のある記事なんです。(少なくともあなたの話よりかは)

106 ■Re:無題

>torisugariさん
『自分の書き込みの誤字脱字を無くす方が先だろ?』
すいません。いつも書き込み終わってから反省はしているんですけどねw


『 まあ俺がどう思うかは俺の勝手であんたが何か言おうと関係ない話。』
そりゃそうだ、逆に言えば私が何を書こうが誰に文句を言おうが貴方には関係ない話だね。

それはそれでお互いに幸せなことで。
ただ、あなたがどう考えようが、「勝敗にこだわる」というのと「論破する」ということは同じでことではないですよ。

105 ■Re:まだやってるの?

>はりえんじゅさん

これが、典型的な感情的に動いている例ですね。

「お前が気に入らないから、お前の意見は聞かない」
では、世の中成立しませんよ。
少しは大人になりましょう。

104 ■Re:無題

>奈々氏さん
あなたのコメントを見る限りの事実とは
「宝島や週刊ポストで電力会社の4次受けや5次受けに暴力団関連企業が入っているケースがあるらしい」という『記事が存在する』。ということだけです。

これは「電力会社の4次受けや5次受けに『暴力団関連企業入っている』」という事実を証明したことにはなりません。
ロジカルシンキングの基本的な事項です。

また、『否定するのは結構ですが、具体的な証拠をお願いしますね。』
これは悪魔の証明ですね。これもロジカルシンキングの基本中の基本です。

基本的な考えができてないから頓珍漢なコメントしか出来ないということです。
残念ながら勉強不足と指摘されても仕方ないですね。

もしよければこちらの本を使って勉強をしてみてください。
http://www.amazon.co.jp/dp/4320023684
ちょっと難しいかもしれませんが、こちらの本もおすすめですよ。
http://www.amazon.co.jp/dp/4478490341

ネタと信じてあげたいんですがw

103 ■無題

>名無し2さん
 まあ俺がどう思うかは俺の勝手であんたが何か言おうと関係ない話。それより日本語云々言うのなら、自分の書き込みの誤字脱字を無くす方が先だろ?(書き込む前にチェックくらいしろよ…)

102 ■まだやってるの?

「論理的」とか「感情的」とか以前に、66のような書き込みするような人の意見は聞く気にもなりませんね。そのくせ「成りすましされる側がどんな気持ちか…」とは、笑わせていただきました。ええ、私は感情をもった生物ですから。
それと「論破」とかも言ってますけど、どちらの説を評価して受け入れるかは、すくらむの読者でしょうに。

101 ■無題

>名無し2さん
「電力会社が直接、発注している企業にはいませんが、孫請けや四次、五次下請けの会社には、暴力団の関連企業が入っているケースがあるようです。敦賀原発などでは、具体的な広域暴力団幹部の名前もあがっている。こうしたなかには電力会社がそのことを知ってるケースもあります。電力会社が総会屋や暴力団の懐柔策として下請け企業に命じて、そのさらに下請けに入れていることだってありうる」(大阪府警関係者)
宝島社「誰も書けなかった日本のタブー」P16より
 週刊ポストでも同様の記事がある様です。
 原発利権は存在するみたいですね。否定するのは結構ですが、具体的な証拠をお願いしますね。

100 ■Re:Re:無題

>俺妹さん
『過剰に感情的にならずに、論理的に反論すれば、』
これが出来れば感情的にならずに住むでしょうに。
自分たちで論理を構築できないから感情的にならざるを得ないのですよ。彼らは。

昔から左翼系の人々は自分(達)と異なる意見を言う人には感情的に(時には暴力までふるって)対応してきている歴史がありますので、そうそう彼らは変わらないでしょうねwwwww

99 ■Re:無題

>torisugariさん

論破と勝ち負けは違う話ですね。
日本語の意味を理解してから書き込みすることをおすすめします。

98 ■Re:というか…

>チャッピー(ホンモノ)さん

原子力で使用されている電力は発電量の3割ですが、水力発電の一部は(揚力発電)は原子力発電の夜間電力を使って水を組み上げていますからその部分は考慮すべきだし、工業製品も原子力の発電の恩恵を受けているから単純な使用している発電力だけを比較して3割削減すればOKという話は乱暴ですね。

というか、今現在電気を3割でも減らしている人はいるんでしょうかね?この掲示板でも俺は電気の使用量を3割減らしているから原子力は不要だ!と主張している人観たことないんですがw

97 ■Re:無題

>元東北人さん
このブログには、初の書き込みです。
私は名無し2氏の書き込み全てに賛同は出来ませんが、彼の書き込みと、その反応のひどさに書かせていただきます。

いままでの書き込みを読む限りでは、名無し2氏は、論理的な書き込みには論理的に、
感情的な書き込みには過剰に感情的に書いているようにみえます。
このスレッドの上の方でも数字的に検証していま
全てがそうだとは思いませんが、その傾向は読み取ることが出来ました。
なので、彼に反対する方が、過剰に感情的にならずに、論理的に反論すれば、よい議論ができるのではないでしょうか?
ななし3さんの書き込みにも感情的にしか否定できない方は彼に燃料を与えてるだけだと思います。

お互いに冷静になって、有意義な議論を展開してほしいです。

96 ■無題

>ななし3さん
 名無し2氏の場合は論理的以前に態度が悪すぎなんですよ。例えば、人には「論理的に反論出来ないから(自分を)人格攻撃する」とか言いながら自分は他人を人格攻撃したり、管理人に「最近ブログの書き込みに粘着コメントが散見される」と揶揄されて「俺のことかー」とブチ切れたり。もう少し態度が謙虚だったら耳を貸す人も多いんじゃないですかね。

95 ■というか…

というか、なんで推進派は、まるで全ての電気が原子力で賄われてるみたいな言い方するんだ?
それで反対派に対して電気使うな、って言う。
それなら推進派こそ現状の3割の電力だけ使えばいいのに。
反対派は火力水力で起こした7割使うから。

94 ■無題

>ななし3さん

成り済ましですか?

93 ■無題

>名無し2さん
 勝敗にこだわらないなんていうのはどう読んでも負け惜しみにしか聞こえないんだが。(論破してみろと煽る癖にねえ。)

92 ■無題

>七史さん

そこまで書かれるのであれば擁護しますね。
書き方はともかく感情的に否定する人たちよりも名無し2氏の方が論理的に説明をしていると思います。
反対派の方々も感情的に否定しても煽られ返されるだけだと思いますので、少しは自重するか数字を上げて反論すべきだと思います。

91 ■無題

しかしこれだけ書き込みがあるのに名無し2を擁護する意見が一つもないのが笑えるなww。

90 ■あのね

ついでに言わして頂ければ、
元々の論点が原発の代替エネルギーが自然を利用したいわゆる風力や太陽光などの再生可能エネルギーがいかにお花畑かなのですよ私としては。
具体的に示された数値を上げて反論できた方は居ませんよねw
現在は世界的に見て「原子力ルネッサンス」なのですよ。
これからも原発の数は増え続けるでしょう。
減ることはまずありえません。
それが私達の選んだ最高の叡智なのですからね。
それでも信じられない方は今回の報告をまとめたマイケル・シュナイダー氏、米シンクタンク「ワールドウオッチ研究所」が発表した数値を確認してみてください。
その上で私に反論なさってくださいなw

89 ■無題

>名無し2さん

アラシ行為って…おたくの方がよっぽどアラシ行為を行っているのでは

88 ■あーあ、典型的なアラシ行為だね

もともと私にたいしのなりすましには”楽しいの?”と書いているだけです。

勝ち負け(プ)とか、否定とか、証明とか全く興味がありませんし、出来ないと(運営側の問題)と言っています。運営側がなりすましを認めている以上、利用者側としては打つ手はありません。

ということすらわからずに「自演」を認定したり、証明しろと迫ること事態が馬鹿げた行為だし、あらし行為と他人に思われても仕方ないですね。

ま、主題を論理的に反論できなくなると使われる良くてですね。わかります。

そういえば、以前数字を上げて反論しましたがそのご意見はみなさんどうなんでしょうか?
議論をしたいのであれば、見るに耐えられるコメントを是非残してくださいね。

87 ■Re:無題

>とおりすがりさん

これはなりすましの人の発言だから気にしないでねw
原発問題と政治の話は絡めてないし、そもそも仕分けの対象外だってことくらいは噂が出た時点で知ってますから。

しらないでドヤ顔で書いたなりすましに文句を言ってください。

86 ■無題

>名無し2さん
>民主が原発対策費を仕分けしなければ今回のような地震や津波程度でこんな大事故は起こらなかったはずです。

これはひどい。この2-3年の仕分けで対策できたとでも?あなたの全ての発言の信ぴょう性がうすれます。

85 ■無題

>名無し2さん
あんたが成りすまし(と称する書き込みをした人物)と自分は別人だと証明するのが先だろwww。本当に頭ワりいな
出来ないなら嘘つき認定な。というか他の人間はそれで納得しているみたいだけどな。

84 ■無題

>名無し2さん

相変わらずあなたはバカだよね。
なりすましとか。
くだらないんだよ。
みていたけど、あなたの行動はお子様すぎる。
自分だってそのような行動をとったわけじゃない。
そのことは棚に上げてるし。
その時点であなたはすでに負けなんだよ。

83 ■Re:無題

>通りすがりさん
『成りすましってあんたの自演だろ?』
はいはい、ちゃんと論理的に証明してくださいね。

馬鹿なこと書くくらいなら書かなきゃいいのに

82 ■無題

>名無し2さん
 成りすましってあんたの自演だろ?。下らない書き込みという言葉はそっくりお返しするわww。

81 ■Re:無題

>通りすがりさん
なりすましの人に楽しいの?って聞いているだけなんですが?

嫌だとかやめてくれとか行った記憶はありません。

くだらないコメント書くくらいなスルーすればいいんじゃないの?

80 ■無題

ちなみにこれは私ですよ。
成りすましされる側がどんな気持ちかお分かりでしょう。
お分かりでしょう。
お分かりでしょう。

79 ■無題

火力で日本の電力をまかなえと??燃料どこからくるんですかね??

78 ■無題

>名無し2さん
成りすましとかバカなこと言ってるのあんただけだぜ?。嫌なら書き込みやめればいいじゃん。

77 ■Re:無題

>七氏さん
ちなみにこれは私ですよ。七氏さん。
成りすましされる側がどんな気持ちかおわかりでしょう。
これで「書き込みの違いでどれが本物かわかるはず」なんて事とても言えないでしょう。
私は単に既に東京・千葉?あたりで起きている福島から避難した子供達へのいじめを考えていたのです。何の根拠もない。
広島・長崎でも「ピカドンが伝染る」と散々いじめられた当時の子供達が居ます。
でも結果はどうだったでしょう。
広島・長崎は砂漠になりましたか?
風評被害は人を差別するのです。

76 ■Re:無題

>ヂャッピーさん

まあいつもの反応だねw
数字も弄れないバカ共が「おまえのカーチャンでーべそ!」って騒いでいるのと同じレベルだね。

こちらの数字が論理的に正しいかどうかの懸賞も出来ない、さらに事実を見ることが出来ずに感情的反論しか出来ない。

ちょっといたたですね

75 ■無題

名無し2は嘘つき認定しても良いでしょうな
物事を自分の都合の良いように解釈して反論だか粘着だかしているだけだから
ただのかまってちゃんだよ
中身なんか無いよな、ただ反論してひたすら誰かにかまってほしいだけ
キツイ言い方しちゃっているけど

74 ■無題

本人まともに答える気がないみたいだから、名無し2を嘘つき認定してもいいんじゃね?。誰も困らねーし。

73 ■無題

>名無し2さん
ごめんなさいでしゃばりすぎました。
もう書き込みはしません

コメント投稿

AD

Amebaおすすめキーワード

Ameba人気のブログ

Amebaトピックス

ランキング

  • 総合
  • 新登場
  • 急上昇
  • トレンド

ブログをはじめる

たくさんの芸能人・有名人が
書いているAmebaブログを
無料で簡単にはじめることができます。

公式トップブロガーへ応募

多くの方にご紹介したいブログを
執筆する方を「公式トップブロガー」
として認定しております。

芸能人・有名人ブログを開設

Amebaブログでは、芸能人・有名人ブログを
ご希望される著名人の方/事務所様を
随時募集しております。