安倍政権は集団的自衛権の行使容認が合憲である根拠として、
１９５９年の砂川事件の最高裁判決を“錦の御旗”にしているが、
この上告審は裁判長（最高裁長官）が米国に魂を売って書き上げた「デタラメ判決」だったことを国民はよく考えた方がいい。
当時の田中耕太郎最高裁長官がマッカーサー在日米国大使と密かに話し、砂川判決を政治的にねじ曲げたことが、米国の公文書で明らかになっているのだ。
そんな判決文を安倍政権があえて持ち出したことに対し、裁判の元被告人である当事者が１８日、ついに怒りの声を上げた。
衆院議員会館で会見を開いた元被告人は、土屋源太郎氏（８０）。
１９５７年に米軍立川基地の拡張反対闘争で基地内に侵入したとして逮捕・起訴されたひとりだ。
土屋氏らは米国の公文書を根拠に、最高裁判決が憲法３７条の「公平な裁判所」に違反しているとして、現在、砂川事件の再審請求訴訟を行っている。
「（安保関連法案で）この汚れた、まさに無効の判決を持ち出して引用することは大きな欺瞞だ。国民をだます方便でもあり、我々当事者は絶対に許せない」
（土屋源太郎氏）
米公文書では、田中最高裁長官と米大使の密通がクッキリだ。
極秘公電は３通あり、裁判の日程や進め方、判決の見通しについてまで事細かに報告されている。
当時、日米安保条約の改定の議論が始まっていて、砂川事件の１審判決（米軍駐留は違憲）がネックになっていたことから、米国は最高裁の早期の逆転判決を希望していた。
公文書には
〈田中裁判長は、来年のはじめまでには最高裁は判決を下すことができるだろうと言った〉
〈田中裁判長は、下級審の判決が支持されると思っているような様子は見せなかった〉
とまで書かれているのだから驚く。
こうした事実を政府が知らないはずはない。
再審請求訴訟で極秘公電の翻訳をした元外交官の天木直人氏は、
「判決の成立過程を知りながら合憲の根拠にしたなら、これほどフザケタ話はない」
「安倍政権の安保法制の合憲性の議論以前に、田中最高裁長官が憲法違反」
と憤った。
土屋氏は、そもそも
「砂川裁判の最高裁での審理で、自衛権の議論はなかった」
とも明言した。
デタラメ判決が再審となれば政府は赤っ恥をかく。
悪いことは言わない。
安保法案をいますぐ引っ込めるべきだ。