公的債務残高対ＧＤＰ比という指標が使われることがあります。
公的債務（国の借金）が、その国のＧＤＰに対してどのくらいあるのか、というデータです。
では、まず日本と財政破綻を経験した国々とで比較してみます。
政府総債務残高とは、
中央政府と地方自治体の債務（借金）の残高の合計額です。
政府総債務残高（対ＧＤＰ比）ですから、
政府の債務残高（国の借金）がＧＤＰに対して何％あるのか、ということです。
冒頭に書いた公的債務残高対ＧＤＰ比と同じことです。
数字が小さいほど財政が健全だ、ということになります。
日本は２０１２年の推計値で２３６％ほどです。
ＧＤＰが５００兆円だとすると、１１８０兆円ほどの政府債務があるということです。
家計に例えると、
年収５００万円の人が１１８０万円ほどの借金がある、ということになります。
ギリシャは１７０％ほどです。
”日本は年収の２倍以上の借金があるが、ギリシャは１．７倍ほどだ”
ということですから、日本はギリシャより悪い、ということになります。
しかし、日本は破綻せず、ギリシャは破綻しました。
破綻前のデータが少ないロシア、アルゼンチン、メキシコを除いてみましょう。
アイスランドが破綻した２００８年時点の政府債務対ＧＤＰ比は、７０．３３％です。
この年、日本は１９１．８１％です。
”日本は、年収（ＧＤＰ）の１．９倍ほどの借金があったのに破綻せず、
年収の７０％ほどしか借金がなかったアイスランドは破綻した”
ということになります。
ギリシャが”破綻モード”に入ったのが２０１０年とすると、
ギリシャは１４４．５５％で、日本は２１５．２９％です。
”日本は年収の２倍以上の借金があったのに破綻せず、
ギリシャは年収の１．５倍弱の借金で破綻した”
ということになります。
ギリシャは９２，３年ごろから、２００６年ごろまでは、横ばいで、
財政が悪化していたとは言えません。
それに対して日本は、どんどん財政が悪化していったと言えます。
アイスランドは、９５年から２００５年までの１０年間、減少していますから、
財政の健全化が進行していたと言えます。
２００６、７年ごろは、日本よりはるかに健全な状態でした。
あっ。思い出しました。
韓国も事実上の破綻経験国なんですよね。
普段、韓国なんて眼中にないので、すっかり忘れてました（笑）。
韓国は、９７年のアジア通貨危機でデフォルト（債務不履行）寸前になり、
その後ＩＭＦ管理下に置かれました。
放っておかれたら、破綻していたのは確実です。
韓国を含めたグラフを見てみましょう。
韓国が事実上破綻したといえるのは、９７年から９８年にかけてですが、
その前の時期を見ると、韓国も財政が健全化していたと言えます。
しかし、わかりにくいので、日本と韓国だけで見てみます。
これでもちょっとわかりにくいですね。
韓国だけを見てみましょう。
やはり、破綻前の時期は、減少しているので、財政は健全化していたと言えます。
では、優等生組（日本、ドイツ）と破綻組（アイスランド、ギリシャ、韓国）を
比較してみましょう。
韓国が破綻した９７，８年時点で、
ドイツも日本も韓国より財政状態は悪かったことがわかります。
アイスランドとドイツに注目してください。
９６年から、アイスランドが破綻する直前の２００７年までは、
ドイツはアイスランドより財政状態が悪かったのです。
しかし、ドイツは破綻せず、アイスランドは破綻しました。
ギリシャとドイツを比べると、ギリシャは常にドイツより悪くなっています。
これでは、
政府債務残高対ＧＤＰ比（＝公的債務残高対ＧＤＰ比）が悪いと破綻する
などということは全くなく、
良ければ破綻しないというものでもない、
としか言えないんじゃないでしょうか。
”破綻予備軍”のＰＩＩＧＳ諸国を見てみましょう。
イタリア、アイルランドは９３，４年ごろから、スペインは９６年ごろから、
右肩下がりになっています。
つまり、財政の健全化が進行していたと言えます。
しかし、３ヵ国とも「もしかしたら破綻するんじゃないか」と言われるほど
”ヤバい状態”になっています。
ただ、ポルトガルは２０００年ごろから上昇しているので、
財政が悪化したから”ヤバい状態”になった、と言えそうです。
政府債務残高対ＧＤＰ比（＝公的債務残高対ＧＤＰ比）は、
財政が健全かどうかの目安として一応使われてはいますが、
日本より健全なはずの国が破綻したり、
破綻が噂されるほど経済状態が悪くなったりしている現実があるのです。
政府債務残高対ＧＤＰ比（＝公的債務残高対ＧＤＰ比）、
つまり”国の借金”がＧＤＰに対してどのくらいあるか、
は、少なくとも日本については、”気にする必要のない指標”だ、
と現時点では言っておきます。
少しでもご参考になったらクリックをお願いします。
↓
