首都圏模試と四谷の合不合判定テストの違いで戸惑っている方が多いようです。関西では芦屋検定なんてものもありました。
この二つの大きな違いはなんといっても「問題の難易度」です。特に算数で顕著です。
首都圏模試の方は、前半に平易な問題が多く、点数が取りやすいです。四谷のほうは、大問２から結構なえぐい問題がでます。しかも問題数が多く、大半の生徒が最後までたどり着けません。スピードの速い子が有利です。
一般に偏差値が５５以上の難関校を受ける子は四谷を重要視し、それ以下の中堅校以下ならば首都圏模試に重きを置く、というのが業界的には鉄則です。また、模試でいくら高い偏差値が出ても、それはその模試という「形式」にその子があっていたというだけで、志望校の形式にそのまま当てはめることはできないともいえます。特に難関校。
首都圏模試で偏差値６０オーバーの子が四谷を受けて偏差値４０代前半
なんてこともざらにあります。それはそういう難易度の問題にときなれていないというのが実際のところでしょう。また、時間配分ができないというのもあります。中だるみの子に四谷を受けさせ、落ち込ませるとか、逆に首都圏を最後に受けさせて自信をつけさせるなどの戦略も可能です。どちらにせよ、志望校の傾向によりあったものを選ぶべきでしょう。どちらのデータももちろん、信憑性はあります。
あ、それでは今日はこの辺で。いつも読んでくださってありがとうございます。
お勉強BLOGЯanK
いつもクリックありがとうございまーす。