こんにちは。血液内科スタッフKです。
今回は久しぶりのJAMA Oncologyからで、CAR-T細胞療法後の骨髄性腫瘍についての報告です。
Features and Factors Associated With Myeloid Neoplasms After Chimeric Antigen Receptor T-Cell Therapy
Gurney M et al, JAMA Oncol 2024, doi: 10.1001/jamaoncol.2023.7182
【背景】
印象的な臨床試験のアウトカムによって、B細胞性リンパ増殖性疾患（LPD）に対するCD19、多発性骨髄腫（MM）に対するB細胞成熟抗原を標的としたキメラ抗原受容体T細胞療法（CART）が米国FDAの承認につながった。CAR-Tの最も頻度の高い毒性である免疫エフェクター細胞関連血液毒性（ICAHT）は、一般的に3カ月までに軽快する。CART後に発生する骨髄性腫瘍（post-CART MN）も認識されているアウトカムであるが、現在までに観察された潜伏期は短い。カウンセリング、リスク層別化、潜在的な監視戦略についての情報を提供するため、我々はアップデートされたpost-CART MNイベントの頻度や、それに関連した因子を報告する。
【方法】
我々はMayo Clinicで2016年6月から2021年12月31日の間にLPDもしくはMMに対してCARTを受け、その後にMNを発症した患者を同定した。MNの分類はWHO分類に基づいて行われた。Post-CART MNに関連した臨床因子を同定するため、我々は6：1の割合で、MMもしくはLPDの初期診断を受け、CARTを受けたがその後にMNを発症しなかった、マッチした対照群を定義した。CAR-HEMATOTOX Score（CHS）が計算され、多変量モデルで独立した変数として扱われた。
【結果】
20人（年齢中央値［四分位範囲］ 67歳［52-76］；男性8人［40%］、女性12人［60%］）がpost-CART MNを発症し、CART注入から中央値（四分位範囲）10カ月（5-18）のことだった（フォローアップ期間中央値［四分位範囲］ 14カ月［6-23］）。Post-CART MNの推定累積頻度は、1年、2年、3年でそれぞれ4%、6%、9%で、LPDとMMの間では同等だった。次世代シークエンスによる解析により、クローナルな造血（変異アレル頻度［VAF］2%以上）がベースラインのサンプルで11症例のうち7症例（64%）で検出され、主にTP53とPPM1Dが関与していた。評価可能な10症例のうち7症例で、ペア検体によりクローナルな関連が確立したが、3症例ではベースラインのクローンは臨床的に報告価値がないものであった（VAF2%未満）。
【考察】
クローナルな造血にかかわらず、年齢と血小板減少という直感的なベースラインの因子によってCART後の患者で起こるMNリスクを層別化でき、このことはカウンセリングの助けとなり、監視戦略の指標となる。MMやLPDの移植後より高率であるが、全ての患者は殺細胞薬の前治療歴があることから、post-CART MNイベントがCART曝露に直接寄与するものとは言えない。CART前の次世代シークエンスを用いたスクリーニングは、まだ研究目的に留まる。クローナルな関連を有した症例の半数ではベースラインのクローンは報告限度未満であった。そのかわり、モデルBはリスク増加の実用的な代用物である。Post-CART MNは重要なICAHTの鑑別診断であり、CHSとの関連は年齢を組み込んだモデルで向上した。
この試験の限界には独立したコホートによる検証がないことが挙げられる。さらに、post-CART MNイベント数により多変量解析モデルがペア因子に限られ、クローナルな造血に関する不完全なデータによりモデルに組み込むことが出来なかった。その上、対照群から導出されたハザード比は豊富なサンプルを反映し、一般化できない。対してコマーシャルなCARTを受けた患者から算出された発生率は有益である。これらの観察から、より大規模な多施設もしくはレジストリベースの試験による確認が必要である。
-----
血液領域に限らず、抗がん剤治療後に発症する二次がんは重要な問題です。CAR-T細胞療法後の二次がんについては歴史が浅いため、まだよく分かっていないことが多いのが現状ですが、今回は骨髄性腫瘍に限ってMayo Clinicから報告された単施設での検証になります。それによると、CAR-T細胞療法後の骨髄性腫瘍の発生率は3年間で約9%と想像していたよりは多そうです。年齢、血小板数を組み合わせた予測モデルが有効とのことでした。これらの患者さんはCAR-T細胞療法以外に多数の治療を受けていますから、全てがCAR-T細胞療法に起因するものではないのですが、注意すべきものであることがよく分かりました。
おまけ
先日食した肉じゃがです。さすがプロが作ると、家とは違う美味しさがありました！
