本会は、８月６日、７日の二日間をかけて、見出しのアンケートを実施しました。
その結果を市民の皆さんに報告いたします。
なお、アンケートに協力していただいた市民の皆さんと、場所を提供していただいた商業施設の皆さんに厚くお礼申し上げます。
［アンケートのやり方］
１．日 時 ８月６日、７日 午前１０時から（八千代町は午後１時から）
２．場 所 商業施設駐車場
３．配布手法 手渡し
４．回収方法 郵送
５．配布枚数 ３００枚
６．回答枚数 １６１枚（各問の回答数と一致しないのは、問によって無回答があるた
めです）
［アンケートの結果］
１．全体について
○ 回収数１６１人（５３．６７％）は、市長と議会の確執がある中で、もう少し関心をもって回答していただけるかと思っていただけに、低い数字だと見ています。
その原因は、このアンケートからは知ることは出来ませんが、唯一考えられることは、市民の市政に対する「あきらめ」ではないかと推測しています。
○ 回答者の年齢構成を見ると、次の様になっています。
回答者の年齢構成 市の年齢構成（令和４年７月１日現在）
２０～３０歳代 ７．４５％ １６．７２％
４０～５０歳代 ２３・６０％ ２７．１６％
６０歳代以上 ６５．８３％ ５６．１２％
おおむね、２０～３０歳代で約１０％低く、６０歳代以上で、約１０％高くなっています。
したがって、アンケート結果は、中国新聞のアンケート結果を参考にすると、若い年齢ほど「市長評価」が高いことから、「市長評価」を若干上げる必要があります。
２．「石丸市政の評価」について
石丸市政の評価は、１１．４６％で、仮に年齢補正を行っても１５％前後であり、中国新聞のアンケート結果と大きな違いはありません。
しかし、本会のアンケートでは、評価をしない市民は、６４．９７％に達し、年齢補正をしても、６０％以上の市民が評価をしていないことになります。
３．「市長の最重要課題は議会改革」について
評価する回答は、３１．１７％で１／３程度ですが、「市政の評価」１１．４６％を大きく超える市民が評価しています。
「市政」には不満でも、「市長の議会改革」にはある程度の理解を示しています。
一方で、４９．３５％の市民が、「市長の議会改革」を否定していますが、この過半数に満たない数字をもって、「今の議会に問題はない」と言うことはできません。
４．「副市長の定数が１人になった」ことについて
「良い」と評価する市民が、６６．４４％に達し、年齢別にも差がないことを考えると、財政問題だけでなく、２万７千人余りの市に２人の副市長は必要がないというのが、市民の素直な考えでしょう。
５．「議員定数半減の否決」について
「否決されたことが良い」とする回答が４６．１０％、「悪い」が３５．０６％で、極端な差が生じていません。
「議員定数を半減する」という極端な事案に対してこうした数字が出ることは、中国新聞のアンケートにも見られるとおり、議会への評価が極めて低いことが原因だと考えられます。
市長の議会攻撃が一定程度浸透しているだけでなく、議会の対応が市民に全く評価されていないことが見て取れます。
６．「開庁時間９時」について
「悪い」が５２．２０％、「良い」が２５，３３％、「判らない」が２２．６７％になっています。
最近は、市役所に行く機会も少なくなっており、「わからない」が２０％余りに達していますが、「良い」は「悪い」の２倍近い数字が出ており、市民には「開庁時間９時」は「理解されていない」と見るべきでしょう。
７．「中国新聞『市長往来』に情報提供しない』について
「悪い」が６１．２９％にもなっています。年齢別にも差がないことを考えると、市民には全く理解されていないことが明白です。
石丸市政評価
良い 普通 悪い 判らない
回答数 18 23 102 14
比 率 11.46 14.65 64.97 8.91
最重要課題は議会改革 副市長1名
良い 悪い 判らない 良い 悪い 判らない
48 76 30 99 29 21
31.17 49.35 19.48 66.44 19.46 14.09
議員定数半減否決 開庁時間9時
良い 悪い 判らない 良い 悪い 判らない
71 54 29 38 78 34
46.1 35.06 18.83 25.33 52.2 22.67
中国新聞情報提供無し
良い 悪い 判らない
33 95 27
21.29 61.29 17.42
自由記入欄の意見
自由記入欄に６７人の市民から意見をいただきました。大変ありがとうございました。
全て書き出すのは無理ですので、大枠を決めて代表的な意見を記述しています。
１．市長に否定的な意見
○ 市長の人間性 ２０件
・ 力量不足、器を感じない。 ・ 人の意見を聴かない。 ・ 市民を小ばかに
している。・ 思いやりが感じられない。・ 社会人として未熟である。
・ 市長だけの安芸高田市ではない。・ 市長室から職員を怒鳴り散らす声が聞こ
える。・ 市長、安芸高田市から出て行ってください。 等々
○ 辞職の要求 ９件
・ １日も早く辞職すべきです。・ 期待していた分落胆が大きい。 等々
○ 市長への要望 ７件
・ 市民のことを考えて市政をやってほしい。 ・ だんだん住みにくい市になっ
ている。・ メディアへの悪いイメージを発信、市民として恥ずかしい。
等々
○ 議会との関係 １３件
・ 市長も議会も歩み寄りが大切。・ 見ていてみっともない。不毛の対立を止め
てほしい。
○ 中国新聞への情報提供 ４件
・ 個人的感情が入っていて、理解できない。
・ 子どもの様な対応です。 等々
２．市長を評価する意見 ６件
・ 市民が選んだ市長だから、応援してあげられないものか。
・ 市長は若いから思い切ったやり方は良い。
・ 新たな発想が必要な時期だと思う。 等々
３．議会に関する意見 ８件
・ 議員を一新してほしい。解散して出直すべきだ。
・ 市議の勉強不足が目立つ。
・ 議会が幼稚、中身のある議論をしてほしい。 等々
その結果を市民の皆さんに報告いたします。
なお、アンケートに協力していただいた市民の皆さんと、場所を提供していただいた商業施設の皆さんに厚くお礼申し上げます。
［アンケートのやり方］
１．日 時 ８月６日、７日 午前１０時から（八千代町は午後１時から）
２．場 所 商業施設駐車場
３．配布手法 手渡し
４．回収方法 郵送
５．配布枚数 ３００枚
６．回答枚数 １６１枚（各問の回答数と一致しないのは、問によって無回答があるた
めです）
［アンケートの結果］
１．全体について
○ 回収数１６１人（５３．６７％）は、市長と議会の確執がある中で、もう少し関心をもって回答していただけるかと思っていただけに、低い数字だと見ています。
その原因は、このアンケートからは知ることは出来ませんが、唯一考えられることは、市民の市政に対する「あきらめ」ではないかと推測しています。
○ 回答者の年齢構成を見ると、次の様になっています。
回答者の年齢構成 市の年齢構成（令和４年７月１日現在）
２０～３０歳代 ７．４５％ １６．７２％
４０～５０歳代 ２３・６０％ ２７．１６％
６０歳代以上 ６５．８３％ ５６．１２％
おおむね、２０～３０歳代で約１０％低く、６０歳代以上で、約１０％高くなっています。
したがって、アンケート結果は、中国新聞のアンケート結果を参考にすると、若い年齢ほど「市長評価」が高いことから、「市長評価」を若干上げる必要があります。
２．「石丸市政の評価」について
石丸市政の評価は、１１．４６％で、仮に年齢補正を行っても１５％前後であり、中国新聞のアンケート結果と大きな違いはありません。
しかし、本会のアンケートでは、評価をしない市民は、６４．９７％に達し、年齢補正をしても、６０％以上の市民が評価をしていないことになります。
３．「市長の最重要課題は議会改革」について
評価する回答は、３１．１７％で１／３程度ですが、「市政の評価」１１．４６％を大きく超える市民が評価しています。
「市政」には不満でも、「市長の議会改革」にはある程度の理解を示しています。
一方で、４９．３５％の市民が、「市長の議会改革」を否定していますが、この過半数に満たない数字をもって、「今の議会に問題はない」と言うことはできません。
４．「副市長の定数が１人になった」ことについて
「良い」と評価する市民が、６６．４４％に達し、年齢別にも差がないことを考えると、財政問題だけでなく、２万７千人余りの市に２人の副市長は必要がないというのが、市民の素直な考えでしょう。
５．「議員定数半減の否決」について
「否決されたことが良い」とする回答が４６．１０％、「悪い」が３５．０６％で、極端な差が生じていません。
「議員定数を半減する」という極端な事案に対してこうした数字が出ることは、中国新聞のアンケートにも見られるとおり、議会への評価が極めて低いことが原因だと考えられます。
市長の議会攻撃が一定程度浸透しているだけでなく、議会の対応が市民に全く評価されていないことが見て取れます。
６．「開庁時間９時」について
「悪い」が５２．２０％、「良い」が２５，３３％、「判らない」が２２．６７％になっています。
最近は、市役所に行く機会も少なくなっており、「わからない」が２０％余りに達していますが、「良い」は「悪い」の２倍近い数字が出ており、市民には「開庁時間９時」は「理解されていない」と見るべきでしょう。
７．「中国新聞『市長往来』に情報提供しない』について
「悪い」が６１．２９％にもなっています。年齢別にも差がないことを考えると、市民には全く理解されていないことが明白です。
石丸市政評価
良い 普通 悪い 判らない
回答数 18 23 102 14
比 率 11.46 14.65 64.97 8.91
最重要課題は議会改革 副市長1名
良い 悪い 判らない 良い 悪い 判らない
48 76 30 99 29 21
31.17 49.35 19.48 66.44 19.46 14.09
議員定数半減否決 開庁時間9時
良い 悪い 判らない 良い 悪い 判らない
71 54 29 38 78 34
46.1 35.06 18.83 25.33 52.2 22.67
中国新聞情報提供無し
良い 悪い 判らない
33 95 27
21.29 61.29 17.42
自由記入欄の意見
自由記入欄に６７人の市民から意見をいただきました。大変ありがとうございました。
全て書き出すのは無理ですので、大枠を決めて代表的な意見を記述しています。
１．市長に否定的な意見
○ 市長の人間性 ２０件
・ 力量不足、器を感じない。 ・ 人の意見を聴かない。 ・ 市民を小ばかに
している。・ 思いやりが感じられない。・ 社会人として未熟である。
・ 市長だけの安芸高田市ではない。・ 市長室から職員を怒鳴り散らす声が聞こ
える。・ 市長、安芸高田市から出て行ってください。 等々
○ 辞職の要求 ９件
・ １日も早く辞職すべきです。・ 期待していた分落胆が大きい。 等々
○ 市長への要望 ７件
・ 市民のことを考えて市政をやってほしい。 ・ だんだん住みにくい市になっ
ている。・ メディアへの悪いイメージを発信、市民として恥ずかしい。
等々
○ 議会との関係 １３件
・ 市長も議会も歩み寄りが大切。・ 見ていてみっともない。不毛の対立を止め
てほしい。
○ 中国新聞への情報提供 ４件
・ 個人的感情が入っていて、理解できない。
・ 子どもの様な対応です。 等々
２．市長を評価する意見 ６件
・ 市民が選んだ市長だから、応援してあげられないものか。
・ 市長は若いから思い切ったやり方は良い。
・ 新たな発想が必要な時期だと思う。 等々
３．議会に関する意見 ８件
・ 議員を一新してほしい。解散して出直すべきだ。
・ 市議の勉強不足が目立つ。
・ 議会が幼稚、中身のある議論をしてほしい。 等々