大手政治経済系SNS「my日本」でNHK解体についてアンケートをとったところ86%解体に賛成だったそうだ。NHKの偏向報道への批判が多かったらしい。政治系のサイトでアンケートをとってもサンプルに偏りがあるので、統計学的には信憑性はあまりないのだが、ほぼ9割が解体に賛成というのはなかなか衝撃的な数値だ。なお、産経のアンケートでも、「NHKのスクランブル化」(契約者のみに配信する制度)に賛成が88%と圧倒的多数を占める。産経の購読者層は保守層なので、サンプルに偏りがあるので信憑性はいまいちだが、おそらく日本全体でもNHKへの風当たりは強いと思われる。

私はNHK解体は極論だと思うが、スクランブル化は必要だと思う。NHKスクランブル化賛成意見として、岸博幸慶応大教授の意見が端的で分かりやすい(http://sankei.jp.msn.com/entertainments/news/121109/ent12110907430001-n3.htm)。彼の主張はこうだ。

「地上波2波・BS2波と無駄な電波が多く、内容は大リーグだったりと過剰な内容が含まれている。放送内容は必要最低限の分だけに限り、国庫補助して無料放送か低い受信料でまかない、余分の部分はスクランブル化するべきだ。高い受信料を裁判してでも強制徴収するのはなくすべきだ。災害時はNHKが必要という意見があるが、そうした場合に限ってスクランブル化を解除すればよい。高い受信料を正当化するのであれば国際放送だが、NHKは国際放送の成果もない。あらゆる点でNHKの高い受信料は正当化できない。」


非常に的確な指摘だと思う。個人的には公共放送を自称するならNHKの給与は国家公務員並みにすべきだと思う。野田元首相もNHKと国家公務員の待遇差には、不公平感があると国会で発言している(http://www.j-cast.com/2011/09/29108588.html?p=all)。平均1000万円超の年収なんて、日本の大企業の中でも異例の高さでしょう(福利厚生も充実)。国民から裁判も辞さない態度で受信料を強制徴収しておいて、職員の高額の給与を維持するというのでは、国民の同意は得られないでしょう。企業年金もかなり高額と聞きます。
NHKの職員の優雅な生活を支えるために、わざわざ受信料払ってるようなものです。my日本などでは、NHKの偏向報道を指摘する意見が多いですが、政治的に中道の私も、NHKの報道内容が政治的に中立的とは思えないことが多々あります。私も正直、NHKの受診料を払うなら、他の有料チャンネルをみたいです。ニュースも最近はネットで読むことが多いです(新聞電子版とか)。テレビ持ってるからNHK受信料を払えなんて時代錯誤でしょう。

【参考】
my日本アンケート:http://japan.cnet.com/release/30044865/
産経アンケート:http://sankei.jp.msn.com/life/news/121109/trd12110900150000-n1.htm