※20：30 秀逸なコメントを頂戴したので紹介します。
1. 「考えを示す」
＞＞野党が求める安倍晋三首相の昭恵夫人の証人喚問には応じない考えを示した
考えを示すことはそれぞれの自由です。
がしかし、示すという行為は行動であり、やってしまったことになります。
考えの積み重ねは自分の中で留め置くことはできますが、
行動の積み重ねは否定できない事実となります。
総理夫人サイドの「ＦＡＸ」は行動結果であり、
「メール」のやり取りも行動結果すなわち事実です。
「事実」は小説よりも奇なる場合もあると「供述」という「証拠」を提出した人物も述べていますので、「考えを示す」程度では総理夫人の積み重ねた事実および国会という最高権力機関で提出された証拠と対峙出来るわけもありません。
政権は児戯を重ねる以外の能力は持ち合わせていないようなので、
ゆっくりじっくり料理する段階に至っているでしょう。
御尤もで m(_ _"m)
国会で籠池潰しを狙ってたのが、ハッキリとわかる記事があった。
【森友学園問題】籠池氏の偽証罪での告発「野党の状況をみていると難しい」 自民・下村博文幹事長代行
自民党の下村博文幹事長代行は２６日、学校法人「森友学園」（大阪市）への国有地払い下げ問題に絡み、衆参両院で証人喚問を受けた学園の籠池泰典氏について、議院証言法に基づく偽証罪で告発するのは困難との認識を示した。下村氏は都内で記者団に対し「（籠池氏は喚問で）偽証罪に問われるべき発言が多々あった」と指摘した。ただ、国会の告発は喚問を実施した委員会の全会一致が慣例となっている過去を踏まえ、「（追及を強める）野党の状況をみていると難しい」と述べた。同時に「司直の手によって対処するということも懸案として出てくるのではないか」と述べた。野党が求める安倍晋三首相の昭恵夫人の証人喚問には応じない考えを示した森友学園の一連の問題が早期の衆院解散・総選挙に発展する可能性については「あり得ないでしょ。『信を問う』という話ではない」と否定した。
籠池は偽証罪に問われる証人喚問で、仮に偽証があったら罪に問われる事を覚悟してたんだから、偽証があったら罪に問えばいい。問題は、安倍の名誉が傷つけられたという、朝鮮人みたいな理由で証人喚問をしておいて、何処が偽証なのかわからないが、膨大な発言のなかに２，３つ虚偽を見つけて、偽証罪で裁くという籠池潰しにある。
そして極め付けが、
野党が求める安倍晋三首相の昭恵夫人の証人喚問には応じない考えを示した
証言者としての重要性は、民間人の籠池よりもはるかに高い。
なのに、証人喚問を拒否する安倍移民党。
世論の最大の関心事である、
安倍夫妻の関与が
あったのかどうかについて、
真相の解明を拒否し続ける安倍移民党。
これが独裁政治というやつで、
国家権力の私物化に他ならない。
【森友学園問題】安倍首相の説明「納得できぬ」６２％ 内閣支持率は３ポイント減の５２％ 共同通信世論調査
http://www.sankei.com/politics/news/170326/plt1703260012-n1.html
共同通信社が２５、２６両日実施した全国電話世論調査によると、大阪市の学校法人「森友学園」の国有地払い下げ問題に絡み、
安倍晋三首相が昭恵夫人を含めて関与を否定していることに「納得できない」とする回答が６２・６％だった。
「納得できる」の２８・７％を大きく上回った。
昭恵夫人を国会に招致して説明を求めるべきだとの回答は５２・０％。
内閣支持率は５２・４％で前回の１１、１２両日調査に比べ３・３ポイント減った。
不支持率は３２・５％。
国有地が格安で払い下げられた問題の経緯に関し、政府が十分に「説明していると思わない」との回答は８２・５％に上り、「説明していると思う」の１０・７％を上回った。
籠池泰典氏が国会で証言した首相からの１００万円の寄付に関し、事実関係を否定している首相の説明を「理解できない」とした回答は５８・７％、「理解できる」は３０・２％。昭恵夫人の国会招致は必要ないとした回答は４２・８％だった。
昭恵夫人を国会に招致して説明を求めるべきだとの回答は５２・０％。
世論の方が余程まともな反応をしてる（笑）
そもそも、大麻を取り戻すとか言ってるアホを信じられるか。
此処は森友疑獄で安倍を苦しめるのが定石。
野党の皆さん、
わかってますね？
Parov Stelar ft. Stuff Smith
『 Mama Talking 』