まず前提として、大谷選手が「悪い」訳ではなく、
彼に群がる人々が良くないのである。
それを踏まえて、
最近のテレビは大谷を酷使していると感じる。
私としては、〇〇ロスの反対という意味で、「大谷フル」「大谷オーバー」である。
お腹いっぱいで食傷気味なほど、大谷報道でイラつきすら覚え、チャンネルを変えたり、それでも大谷の場合、テレビを消すことも多くなった。
彼は野球選手として、自分の仕事をしているだけであるから、悪いことはない。
むしろ成績が良いのであるから、立派なものである。
問題は、
メディアが大谷、大谷、大谷・・・・・・・と毎日の様に報道することである。
日本人が海外で頑張っている事を、簡単に伝えられるスポーツ選手の報道は
需要もあり、批判も少なく、「取材」も最低限で済み、安上がりだ。
しかし、結婚報道では流石に批判もあった様だが、朝から晩まで同じ報道を流すメディアは、
自らの責任を忘れているのではないか。
もちろん、ずっと政治や経済のニュースばかりでは味気なく、つまらないだろう。
しかし、メディアジャックよろしく、同じ内容を報道することは、視聴者も必要なニュースを知る機会を失う事になる。
今回の賭博問題で、日本メディアは
「日本は大谷をしっかり報道してきたから、彼の人となり(良い人)を知っているから彼を疑わないが、アメリカはそうではないから疑惑があると見ている人もいる」
という主旨のことを話していたが、
私は彼がいわゆる「好青年」とは思っていない。
それは、「ゴミ拾い」をしたのが偽善だとかではなく、結婚時の会見でも冗談なのかもしれないが、「あなた方がうるさいから」「それを言う必要はない」などの発言からわかる様に、どこにでもいる普通の青年であった、と言うことである。
歴史に残る野球選手ではあるが、完璧ではない「人間」である。
彼が周りの人を、うるさい、と思う最大の理由は、メディアの過剰な報道のせいであろう。
もちろん彼の人気、収入もメディアのおかげであるので、
「芸能人」ではないから、取材をするなという反論はできない。
しかし、メディアはいつもは報道の自由、知る権利などを武器に、政権批判する。
それは戦前の世論誘導の手先となっていた反省、反動であり、
政権批判をしなければメディアではない、ともとれる姿勢をとる。
ここに今回の大谷報道、メディアスクラム的な報道の原因があると思う。
とくダネ落ちを恐れ、他社(他者)と違うことを恐れるメディアの報道は、
それこそ現在の「多様性の時代」にとって時代遅れである。
一方で、テレビ好きの側からすると、
ゴシップや陰謀論として、
大谷はもう英語はだいぶ慣れた(日常会話くらいなら大丈夫そう)ので
お金のかかる、年上で、頭の上がらない兄貴分を排除しようとした、と言う話も面白いと思うが、
信頼してきた長年の通訳にお金の問題で絶縁？する事になった悲しみは計り知れない。
今後、彼の成績が落ちていった時のメディアの報道が思いやられる。
(好成績かもしれないが)