今夜のBGM 我が永遠のアイドル、Kinksの老成期の名演を聴く。音楽的にハードな面とソフトな面の調合具合が絶妙であり、私が理想とする音楽グループの理想系を体現している。
疫病騒ぎが始まった頃、バンバン記事をあげてとても参考になりお気に入りだったtruthunmuted.orgさん。しばらく開店休業状態だったのだが、最近パワーアップして帰ってきた。という訳で、今夜の機械翻訳は中の人ジェシー・スミスさんによる気候警報カルトぶった斬り記事である。例によって酔っ払っているため全く推敲していない。関心ある方は元記事に当たっていただきたい。今後もジェシーさんの優良記事を取り上げて行くつもりである。
気候コン&メディア検閲コンプレックス - パート1
トピック:検閲気候変動ジェシー・スミスプロパガンダWEF
2024年4月7日
TruthUnmuted.org経由でジェシー・スミスによって書かれた
ガントレットは、メディア検閲コンプレックスによって投げられました。ダボスでの今年の年次グローバリスト会議の直前に、世界経済フォーラム(WEF)は、グローバルリスクレポート2024の発表により、誤った情報と偽情報が現在人類にとって最大の脅威であると発表しました。
34のリスクのリストから、WEFレポートは、今後2年間の世界の安定に対する最大の脅威であり、今後10年間で5番目に危険な脅威として、誤った情報と偽情報を特定しています。特に懸念されるのは、世界中のさまざまな国の選挙、民主的プロセス、社会的結束に影響を与える可能性のある誤った情報と、気候変動に関する「コンセンサス」の物語と矛盾する感情です。
これらの同じ懸念を反映して、持続可能な開発のための気候に焦点を当てた2030アジェンダを推進する戦略的パートナーである国連(UN)は、以前に同じことを述べていました。
デジタルプラットフォームの行動規範を推奨する2023年6月の国連政策概要「デジタルプラットフォームの情報整合性」で、アントニオ・グテーレス事務総長は次のように述べています。
科学的に確立された事実を弱体化させるために大規模な偽情報を広める能力は、人類に実存的なリスクをもたらし(A/75/982、パラ26)、民主的制度と基本的人権を危険にさらす。これらのリスクは、ジェネレティブ人工知能などの技術の急速な進歩により、さらに激化しています。世界中で、国連は、誤った情報や偽情報やヘイトスピーチが持続可能な開発目標に向けた進歩をどのように脅かすかを監視しています。通常通りのビジネスは選択肢ではないことが明らかになりました。
国連の2030アジェンダのすべての計画、活動、支出は、人間の活動と危険な温室効果ガスの排出、特に二酸化炭素(CO2)によって引き起こされる実存的な気候危機に直面しているという信念に基づいています。この信念は、「COVID-19や気候変動のような交差する危機」に関する誤った情報や偽情報に対応するために2020年に開始された国連とパーパスの共同イニシアチブであるVerifiedによって作成されたファクトシートに明確に概説されています。文書には、次のように明確に記載されています。
気候変動が起こっています。
気候変動は人間の活動によって引き起こされる。
科学者たちは、人間が気候変動に責任があることに同意している。
温暖化の程度のあらゆる部分が重要です。
気候は、人間、植物、動物が適応できるよりも速く変化しています。
気候変動は人々の健康にとって大きな脅威です。
天然ガスは化石燃料であり、クリーンなエネルギー源ではありません。
クリーンエネルギー技術は、化石燃料よりもはるかに少ない炭素汚染を生み出します。
国全体がすでに再生可能な電力に100%依存しています。
再生可能エネルギーはまもなく世界有数の電力源になるだろう。
再生可能エネルギーは化石燃料よりも安い。
ソーラーパネルと風力タービンは土地をうまく利用しています。
クリーンエネルギーへの移行は、何百万もの雇用を創出するだろう。
偽情報がこれらの想定される科学的事実を弱体化させていると述べることで、グテーレスは、上記の声明のそれぞれが絶対に、紛れもなく、そして紛れもなく真実であるという前提に彼の全体の議論を休ませます。グテーレスのように、この気候物語を支持するすべての人は、この頑固な概念に反するいかなる意見、理論、または証拠にも寛容ではありません。
Activist PostはGoogleフリーです - 私たちはあなたのサポートが必要です
PatreonまたはSubscribeStarで月額わずか1ドルを寄付する
Verifiedは、ロックフェラー財団やOmidyar Networkなどの強力なグローバリストNGOによって支援されています。アルジャジーラ、クリアチャンネル、Facebook、Reddit、Spotify、TikTok、Twitterなどの主要なメディア協力者の広範なリストがあります。検証済みの共同創設者であり、現在の国連グローバルコミュニケーション担当事務次長であるメリッサ・フレミングは、ソーシャルメディアが気候科学やその他の国連イニシアチブにとって大きな脅威であり、横行する偽情報を許可するためにTwitter/Xに特に悩まされていることを知らせました。
これらの報告から、確立された気候物語からの反対意見が、国連の17の持続可能な開発目標(SDGs)の進歩を脅かすことは明らかです。現在、これらの脅威を消滅させるための緊急の呼びかけが発行され、妨げられることなく世界を変革を進めることができます。
情報整合性レポートで表明された問題の多くは正当で懸念されていますが、世界保健機関（WHO）を介した国連は、COVID-19ワクチンが効果的でなく、多くの害を引き起こすことが証明されているときに、COVID-19ワクチンを安全で効果的なものとして引き続き推進することにより、偽情報に参加しています。気候変動に関する彼らのスタンスは、この見解に反対するが、単なる陰謀論者として信用されていない何千人もの科学者への偽情報として認定される可能性もあります。
報告書の次の声明は、「気候否定者」と国連の議題に反対するために使用するプラットフォームに対する彼らの不満を強調している。
...気候緊急事態に関する誤った情報と偽情報は、地球の住みやすい未来を確保するために緊急に必要な行動を遅らせています。気候の誤った情報と偽情報は、人為的な気候変動、その原因と影響の存在について科学的に合意された根拠を損なう虚偽または誤解を招くコンテンツとして理解することができます。調整されたキャンペーンは、気候変動に関する政府間パネルの科学的コンセンサスを否定、最小化、または注意をそらし、2015年パリ協定の目標を達成するための緊急行動を脱線させようとしています。少数だが声高な少数派の気候科学否定論者は、コンセンサスの立場を拒否し続け、いくつかのデジタルプラットフォームで特大の存在感を指揮しています。
(p. 12、強調追加)
グローバリストは気候変動に関する適合性を望んでおり、反対派を疎外し、検閲し、信用を落とすために極端な長さに行くだろう。彼らは普遍的な表現の自由を強制することについて良いゲームを話しますが、気候や彼らの議題に不可欠なその他の問題については、言論の自由は容認されません。彼らは、情報の制御がより高いレベルの権威主義、監視、検閲、人権の侵食につながる可能性があることを容易に認めていますが、貴重な気候アジェンダを保護するためにこれらの犯罪を見落とす意思があるようです。
彼らが気候変動に関する議論をうまく終了させることができれば、すぐに彼らの目的を脅かすトピックは立ち入り禁止になります。国連は自らを人権の守護者とみなしているが、メディア検閲の複合施設で大きな役割を果たしている。気候物語への反対を押しつぶそうとするその試みは、彼らの使命を裏切り、権威主義的な傾向を明らかにする。
デジタルヘイトに対抗するか、抑圧を提唱するか?
デジタルヘイト対策センター(CCDH)が発行した最近発表された報告書は、新しい形態の気候否定が出現したと主張している。これらの新しい議論は、気候が変化しており、人間の活動によって引き起こされていることを否定するのではなく、次のように主張しています。
地球温暖化の影響は有益または無害です。
気候ソリューションは機能しません。
気候科学と気候運動は信頼できない。
彼らのレポートの基礎は、気候変動の否定と懐疑主義のコンピュータ支援認識の略である「CARDSと呼ばれるAIベースのモデル」の使用に由来しています。CARDSは、テキストで気候否定主義者の主張を特定し、分類するように設計されています。研究者はCARDSを使用して、BlazeTV、Jordan Peterson、Heartland Instituteなどの著名なチャンネルを含む、主に右翼で保守的な傾向のあるチャンネル96のYouTubeビデオトランスクリプトを分析しました。
CCDHは、気候否定の高まりの潮流を食い止めるために十分にやっていないと信じているソーシャルメディア企業に大きな不満を持っています。彼らは、次の声明で証明されているように、コンテンツから財政的に利益を得るために「陰謀論の声明」を広める「気候否定者」の能力を排除したいと考えています。
気候災害を回避するための世界的な取り組みを支援するために、Instagram、Facebook、TikTok、Xはすべて、新しい拒否コンテンツを非収益化し、増幅する必要があります。気候拒否をデモネタイズすることは、その創造を支える経済的インセンティブを取り除き、広告主を有害なコンテンツの資金から保護します。さらに、気候否定の増幅は、その範囲と可視性を制限し、コンテンツが気候変動に関する確立された科学的コンセンサスに明らかに反する場合、ファクトチェックやその他の保護措置を適用する時間を可能にします。
p. 34; 強調追加
ソーシャルメディアの使用に関するCCDHの世論調査は、「人間は地球の気温上昇の主な原因ではない」という声明を含む陰謀論の声明に対する回答者の同意をテストした。CCDHは、ソーシャルメディアで高い活動を報告している成人の43%とティーンエイジャーの56%が、その声明に同意を表明したことを発見した。ソーシャルメディアの使用と陰謀論者の信念の間のこのリンクは、気候政策決定においてデジタルプラットフォーム上の情報の完全性を優先するために緊急の行動が必要な理由を示しています。
p. 34; 強調追加
彼らのデモネット化と検閲の勧告は、CARDSモデルが最大78%の正確で、トランスクリプトで行われた主張の事実チェックを実行できず、句読点の欠如が結果が歪んだことを認めた後でも行われます。
画像：新しい気候否定レポート、40ページ
CCDHは、大雑把な英国に拠点を置く擁護団体で、同意しない人々に対する検閲を扇動するさまざまなレポートを作成しました。「反バクサー」に対する彼らの努力は、パンデミック関連の詐欺やCOVID-19ワクチンの虚偽を暴露する多くの個人や組織のプラットフォーム化、非貨幣化、信用喪失につながったいくつかのレポートで最高潮に達した。
CCDHのThe New Climate Denialレポートは、CNN、MSN、Yahoo、USA Todayなどの主流のアウトレットを通じて宣伝されています。数年前にDisinformation Dozenレポートで標的にされた人々に影響を与えたのと同じように、引用された個人や組織に影響を与える可能性があります。彼らの使命は「オンラインで人権と市民の自由を保護する」ことですが、気候とワクチンの物語の挑戦者に対するこれらの権利の取り消しを提唱することで、反対を実践しています。
メディア検閲の複合体が気候の反対意見にどのように取り組んだか
WEF、国連、CCDHが発行した最近の報告書から、2つのことが非常に明確です。1つは、気候懐疑論が高まっていることです。2つ目は、彼らがあえて彼らの物語に反論する人々の存在そのものによって脅かされているということです。気候皮肉の潮流を食い止めるための多くの戦略は、現在テストされている新しい戦略ですでに採用されています。
気候変動に関する科学にあえて疑問を投げかけると、次の戦術の1つ以上が努力を妨げるために使用される可能性があります。
啓発キャンペーン
人工知能
検閲
シビックリスニング
コンテンツモデレーション
デモネタイゼーションと金融検閲
プラットフォーム解除
デジタル軍
教育
事実確認
メディアと情報リテラシー
プリバンキング/心理的接種
シャドウバンニング
信頼できるメッセンジャー
テキストマイニング/自動テキスト分析
社会全体のアプローチ
VerifiedとCCDHに加えて、これらの方法を利用して反対者を黙らせる他の組織は次のとおりです。
気候フィードバック
気候を今すぐカバーする
欧州メディア・情報基金
ファクトチェック.org
グローバル偽情報指数(GDI)
国際ファクトチェックネットワーク(IFCN)(ポインター研究所)
メディアワイズ(ポインター研究所)
ニュースガード
PolitiFact (ポインター研究所)
ロイター
これらの各組織は、特に国連SDGsに関連して、気候アジェンダの推進を担当する多くの団体によって推進され、資金提供されています。メディアウォッチドッグ、ファクトチェッカー、偽情報規制当局のこのグローバル化された合併は、10億ドル規模の企業、民主的で非民主的な政府、影響力のある財団、強力なNGOによって支えられています。リストには、米国ホワイトハウスが含まれています。国務省、米国国防総省、米国国土安全保障省、連邦捜査局(FBI)、国立科学財団、国連、ポインター研究所、国立民主主義基金、オープンソサエティ財団、オミディヤネットワーク、ロックフェラー財団、ロックフェラーファミリーファンド、ビル&メリンダゲイツ財団、グーグル、メタ、マイクロソフトなど。
多くのレガシー企業やソーシャルメディア企業も、これらの組織が提供するサービスを利用しています。小さなサンプルには、AP通信、NPR、NBCニュース、ニューズウィーク、ワシントンポスト、ガーディアン、ネイション、公共放送公社、YouTube、Facebook、TikTok、WhatsApp、Twitch、LinkedInが含まれます。Covering Climate Nowのパートナーリストを見ると、メディアの気候アジェンダの施行についてさらに広い視野が得られます。
あなたの独立を宣言してください!
不正なシステム外で利益を得る!専制政治と経済崩壊から身を守れ。自由に生き、平和を広めることを学ぼう!
カウンターマーケットニュースレター - 最大限の自由のためのトレンドと戦略
今日あなたの無料号を請求してください!
今すぐダウンロードするには、ここをクリックしてください
政府、企業、組織が十分ではないかのように、コロンビア大学、ハーバード大学、オックスフォード大学、南カリフォルニア大学などの大学も、機関でジャーナリストを訓練することで気候プロパガンダを永続させています。
気候変動を国家安全保障上の脅威として扱うことで、米国は国防総省と諜報機関も、誤った情報や偽情報との戦いに入隊しています。
さらに、二大政党パラダイムの左翼と右翼の両方の個人は、言論の自由を抑制するために共謀しています。政治的スペクトルの両側からの検閲の呼びかけが有益であると信じるのは重大な間違いです。それらは両方とも、メディア検閲の複合体を永続させるために不可欠です。
なぜ気候科学は議論の余地がなくなったのですか?
以前は明らかでなかった場合、気候の物語に疑問を呈する人々に対して団結した広大な帝国があることが明らかになったはずです。彼らは、事実に関する普遍的なコンセンサスがあるという神話を永続させることを決意しています。
真実は、気候科学に関する本当のコンセンサスがないということです。国連とその官民パートナーシップネットワーク（PPP）は、そのように見せかけています。この点で、国連の気候スタンスは、彼に質問することは科学そのものに質問するようなものであるというアンソニー・ファウチの主張に似ています。この問題に関する正直でオープンな議論は、反対派が検閲、嫌がらせ、排除、またはキャンセルを恐れることなく、彼らのケースを提示する機会を与えることによって継続されるべきです。代わりに、架空のコンセンサスが絶えず強化され、異なる意見は危険な陰謀とラベル付けされています。
気候コンセンサスの数字は97、さらには99.9%が、過去に元米国大統領、研究者、メディアによって宣伝されています。しかし、この主張は本当ですか?もしそうなら、なぜ科学エコーチャンバーから逸脱したわずか1〜3%を黙らせるためにそんなに多くの努力があるのでしょうか?これらすべての戦いは、彼らが主張するように、ほんの数人の反体制派に費やされる時間、エネルギー、お金の価値があるでしょうか?
気候研究として適格なものの多くは、すでに差し迫った人為的災害の終末のマントラを買収している機関によって資金提供されています。業界は、「公式の」主張を証明しようとした研究者を優遇するように操作されている。資金と出版は、このラインを守らない人からしばしば差し控えられます。その結果、統計は普遍的なコンセンサスがあるように見えるように歪められています。
過去の研究では、気候変動に関する科学的コンセンサスの主張が詐欺であることが示されている。2023年に発表された論文では、研究者チームは、査読された科学文献に気候科学に関する99%以上のコンセンサスがあると主張する2021年の研究で到達した結論を反証した。
中立的な意見を表明する研究が誤って分類され、懐疑論を伝える論文が無視されたことを実証することで、主張は反論された。学術的不正行為のこの明確なケースは、科学者が偽造された研究を使用し、疑惑のコンセンサスに反する人々を黙らせるために共謀した唯一の例ではありません。99%のコンセンサスアサーションが有効であったとしても、真実としてのコンセンサスの概念は、本物の科学的検証のテストに合格しません。大多数はまだ間違っている可能性があります。
グッドメンプロジェクトが投稿した最近の記事は、ヨーロッパでの最近の農民抗議の背後にある気候否定者を「暴露」し、「人為的な気候変動に関する科学的コンセンサスは、進化に関するそれと同等である」と宣言した。この声明は、抗議主催者のジェームズ・メルヴィルからの気候とネットゼロ政策に関する全国的な議論の要請に応えて行われた。進化が証明された事実ではないことは気にしないでください。気候変動を進化と同一視することは、それも証明されておらず、反論できることを示しています。繰り返しますが、大多数はまだ間違っている可能性があります!
ファイザー、モデルナ、アストラゼネカ、ジョンソン・エンド・ジョンソンが、COVIDワクチンが感染を止めるのに90%以上有効であると主張したのを覚えていますか？次のビデオで証明されているように、これらの宣言はあまりうまくいきませんでしたよね？
ライバルの主張が長い間日の目を見ないように、大規模な軍隊が集められました。しかし、なぜ権力者はむしろ研究を偽造し、反対派を中傷し、問題を議論し続けるのではなく、批評家を黙らせるために数十億ドルを費やすのでしょうか?
CO2連合のエグゼクティブディレクターであるグレゴリー・ウィットストーンによって書かれた記事は、気候変動に関する継続的な科学的議論のための有効な議論を提示し、次のように述べています。
科学者の97%が人間主導の気候変動に同意していると聞いたことがあるでしょう。また、気候黙示録のマントラを買わない人は科学否定者だと聞いたことがあるかもしれません。真実は、科学者の3%以上が気候に関する党の路線に懐疑的であるということです。もっとたくさん...
定量化可能で簡単に証明できる科学的真実がいくつかあり、少なくとも97%の科学者が同意していると確信しています。ここに2つあります。
二酸化炭素濃度は近年増加している。
温度計や衛星で測定された温度は、一般的に150年以上にわたってフィット感と開始が増加しています。
定量化できないのは、人為的（人為的）CO2の増加に起因する温暖化の実際の割合です。1900年以来、私たちが直接引き起こした温暖化の量を決定する科学的証拠や方法はありません。
私たちは、気温が何千年もの間大きく変化してきたことを知っています。また、事実上すべての時間の間、地球温暖化と冷却は完全に自然の力によって推進され、20世紀初頭に機能しなくなったことも知っています。
ほとんどの現代の温暖化が人間の活動に起因するという主張は、科学的に支持できない。真実は、私たちは知らないということです。私たちは、私たちが知っていることを、単なる推測であるものから分離できる必要があります。
温室効果ガス、特にCO2は、すべての生命体にとって不可欠な要素であるのに、どのようにして温度上昇を引き起こす唯一の病原体になるのでしょうか？世界人口の増加を考えると、より高いレベルのCO2はより大きな利益につながるようです。植物は繁栄するためにCO2を必要としますが、それとの戦いは加速しています。
科学者は現在、牛のげっぷやおなら、さらには人間の呼吸は、地球温暖化に寄与すると考えられているメタンと亜酸化窒素の排出に寄与するため、環境に悪いと述べています。これはばかげている!
検閲と周縁化の傾向が続くと、私たちはディストピアの悪夢への滑りやすい斜面にいます。もちろん、この恐怖に基づく議題を私たちの喉に突っ込む他の理由がない限り、問題のあらゆる側面の人々を特集した継続的な議論が起こらない正当な理由はありません。