てじなーにゃ山上兄弟
今夜のBGM 非の打ち所がないパーフェクトなリック・スプリングフィールドのアルバム。
リックさんが駆け出しの頃在籍したカルトバンドZoot。とてもカッコ良いバンドである。私が好きなバンドの要素が全て詰まっている。
という訳で今夜の機械翻訳 人がやることにマジックはない、というのが私のスタンスである（摩訶不思議なことはあると思うが）。オカルト系や不思議系話は大好きなのだが、パワーエリートの中身空っぽな癖に尊大で勿体ぶったスタイルなどが反吐が出るほど嫌いなので、基本ミスターマリックの超魔術スタイルよりは、マギー司郎のようなネタバレスタイルを好んでいる（マリックさんのことは尊敬しているので念の為）。
ビッグテックの領域を理解するには、陰謀論ではなく経済学が必要です
ピーターC.アール-19/05/20211
推定読書時間:9分
「検閲」は、大規模なテクノロジー企業やソーシャルメディア企業に対して行われる紛れもなく幻想的な告発です。 これらのプラットフォームが壮大で意図的だが目に見えない世界秩序の参加者である、またはアイデア市場で勝者と敗者を選ぶ命令を受けているという議論は確かに便利です。しかし、これらの解釈は危険であり、誤った情報に基づいた政治的解決策につながる可能性があります。実際、これらの急いで形成された物語は、問題の複雑さに対処できません。
民間企業として、ソーシャルメディア企業は、規模や影響力に関係なく、独自の裁量でアクセスとコンテンツを決定する権利を有します。実際、任意の数のユーザーまたはアカウント、時価総額、または他の指標に達すると、財産を使用または処分する無制限の権利が腐食すると述べるのは危険な方法です。一方、政治的圧力(多くの場合、脅迫または差し迫った反トラスト分析から生じる)を考えると、大規模なテクノロジー企業やソーシャルメディア企業は、固有の政府の付属物やアクセサリーと見なすことができます。国家の利益を和解させる努力は、時間が経つにつれて、国家の力を機能的に拡張するFacebookやGoogleなどの大企業による政策の採用につながる可能性があります。
Facebookの株価、2012年-現在
(出典:ブルームバーグファイナンス、LP)
昨年、パンデミックがますます政治化されるにつれて、他のすべてと同様に、特定のメッセージを禁止し、他のメッセージを宣伝することを決めたソーシャルメディアの幹部は、必然的に偏見と陰謀の申し立ての嵐を引き起こしました。以前の声明は、理解の増加がより厳格な安全姿勢を変えるべきではないという見解が促進されたという点で、完全に正当化されました。後者はほとんど(そして予想通り)不条理で、いつものように節約の原則に対する主張を踏みにじった。
陰謀を嫌う人の間でさえ、政府、ビッグサイエンス、ビッグテックとソーシャルメディア上の「ビッグメディア」の増大する影響力に対する解決策(言及する価値があるが、いくつかのサークルではメディアの一部として見られている)は不合理である傾向があります。 強制的な売却、新しい形式のライセンス、異なる見解の強制的な包含、幹部の強制的な罰金と刑事訴訟が提案され議論されており、それぞれが不利な点と疑わしい有効性の組み合わせをもたらします。 議論の周辺では、キャンペーンを含む、より市場指向の修復形態が提案されました。攻撃的なプラットフォームからの大量流出と、活動家の起業家精神を誘発する。
ユーザーが長い時間を費やしたプラットフォームを離れることは、シリアルブランドを変更するほど簡単ではありません。ソーシャルメディアプラットフォームは、単なるコミュニケーション方法ではなく、人生経験のファイルです。長年の使用後、ソーシャルメディアアカウントには、逸話や写真など、かなりの数の感傷的なアイテムを含めることができます。他の人にとっては、党派性がどんなに迷惑であっても、しばしば遠く離れたオーダーメイドのコミュニティと話す能力は、反対を上回ります。
ツイッターの株価、2013年-現在
(出典:ブルームバーグファイナンス、LP)
競争力のあるソーシャルメディアとテクノロジー企業の生産を目的とした起業家精神も同様に問題です。既存のプラットフォームのパイオニアの利点は相当であり、初心者には「ソーシャル」よりもはるかに大きな「メディア」コンポーネントを残しています。Twitterと競争しようとしたが、束縛と一貫性のない技術アクセスの影響によって損なわれたパーラーの運命は、別の障害を象徴しています。多数の接続と複雑な依存関係を持つ業界で市場の選択肢を探すことの複雑さです。
しかし、このどれも問題の核心には届きません。ビッグテックの影響力の高まりと政治権力への採用に照らして、適切な質問は、これらの企業がどのようにしてこれほど早く大きくなったのかということです。同様に、価格を下げ、他の業界やセクターで利用可能な製品やサービスの範囲を増やすのに効果的な競争が、ソーシャルメディアやビッグテックに関しては、まったく効果がないように見えるのはなぜですか？この質問が提起されたいくつかの場所では、信頼できる答えは現れなかった。「ネットワーク効果」は、特定のソーシャルメディアエンティティがどのように人気を博し、選択したコンテンツがバイラルになる理由を説明していますが、寡占が出現した理由を説明しません。苦情にもかかわらず、大規模でより確立された企業が顧客にうまくサービスを提供しているという説明も十分ではありません。 もしそうなら、まだいくつかの限界的な競争相手がいるでしょう。少数のテクノロジー企業が、最高の資金提供を受けた競合他社でさえ事実上触れられないほどに自分自身を統合した強みまたは要因は何ですか。場合によっては、時価総額がすぐに1兆ドルにに達さんとし、ますます政治的同盟国になっているのは何故ですか？
主な答えは、特許です。(より良い答えは、「特許やその他の形態の知的財産、そしてこの概念を満たす哲学的つながり」です。)
アルファベットの株価、2013年-現在
(出典:ブルームバーグファイナンス、LP)
しばらくビッグテックやソーシャルメディアから離れて、バイデン政権は最近、Covid-19ワクチンの知的財産（IP）保護からの世界貿易機関の辞任を支持することを決定し、政治的左派からの賞賛と右派からの軽蔑の波を生み出した。これらの革新に関する特許やその他の保護の撤廃に反対する議論は、P.I.マニュアルから直接来ています。企業は一定期間、利益が保証されることなく、長く、高価で不確実な研究プログラムに投資することはないと述べています。何らかの形で一時的に制限された独占がなければ、正当化は続き、純粋に投機的な搾取は避けられます。成功した場合、彼らのアイデアが競合するエンティティによってすぐにコピーまたは強化される可能性がある場合、企業や孤独な発明家は長期的な実験ベンチャーを引き受けません。
それは保護的または貪欲な本能に訴える議論ですが、より詳細な検査の後に崩壊します。コンピュータ、ペニシリン、X線など、政府によって認可された保護がないにもかかわらず、多くの進歩が起こっています。特に独創的な2012年の研究は、1851年から1915年の間に世界博覧会で発表された8,000のアメリカとイギリスの革新のうち、ほとんどが特許によって保護されていないことを示しています。これら以外にも多くの例があります。
では、経験的な議論には十分です。経済理論に目を向けると、特許保護を支持するものは同様に不安定です。それは、高コストで、ハード征服された、またはそうでなければ前例のない方法で得られた発見は、公的導入後、本質的にほとんど排除されず、ライバルではないと主張しています。新しい知識は、この考えに続き、公共の利益に密接に対応しています。イノベーションが簡単に複製された場合、結果は市場の失敗になり、クリエイターは発明プロセスで発生した費用を回収する合理的な確率なしに特定の領域の調査を控えます。
しかし、それは率直に言って、非常にばかげています。知的財産という用語は希少性を意味し、アイデアはほとんど不足していません。(疑わしい場合は、世界中の4つまたは5つの美術館を訪れてください。)実際、現実はこれとは正反対です。心から生まれた概念と仮定は無限に反復可能です。すべての人間は、人間が出会う地球上のすべての場所で、あらゆる瞬間にそれらを持っています。Nステファン・キンセラは次のように書きます。
"私が書いた本をコピーすると、私はまだオリジナルの本(有形)を持っており、本を構成する言葉のパターンも「持っている」。したがって、土地区画や車が不足しているのと同じようには、著者の作品は不足していません。あなたが私の車を取るなら、私はもうそれを持っていません。しかし、あなたが本のパターンを「取る」し、あなた自身の物理的な本を作るためにそれを使用する場合、私はまだ自分のコピーを持っています。発明、そして実際には、誰かが生成または所有する「パターン」や情報についても同様です。トーマス・ジェファーソン(彼自身が発明家であり、米国で最初の特許審査官である)が書いたように、「私からアイデアを得た人は誰でも、私のものを減少させることなく指示を受けます。私のろうそくに火をつける人のように、私を暗くすることなく光を受け取ります。」他人のアイデアの使用は、その使用を奪うものではないので、その使用に関する矛盾は不可能です。したがって、アイデアは財産権の候補ではありません...アイデアは自然界に不足していません。"
先に述べたように、これは商標、著作権など、他の形態の知的財産の特許を超えて広がっています。そして、政府によって付与された独占とそれに伴う収入の検索の悪影響に加えて、知的財産体制の他のひねくれた結果があります。長期にわたる論争、厄介な訴訟、知識の普及の鈍化、市場構造の歪み、特許トローリングは追加の副作用です。
パノラマがスケッチされました。しかし、それは事実に合っていますか?Facebookは2019年だけで989件の特許を取得しました。
2018年よりも64%多くの特許...2014年、Facebookは279を受け取りました...特許は、Facebookが将来のリターンを期待して、研究開発に熱心に投資していることを示しています...特許を取得するという点で、ライバルのAppleとAmazonによく似ています...技術動向を先取りしようとしています...Facebookの特許のほとんどはデータ処理やデジタル伝送などの分野にありましたが、169件の特許は光学要素カテゴリにありました。これはバーチャルリアリティの視聴者に関連しています。
2020年に米国で最も多くの特許を取得した企業のうち、Apple（2,791）、Amazon（2,244）、Google（1,817）がトップ20に入っています。最初の分類の他の企業のほとんどは、IBM（nº1）、Ford、AT&T、Dell、Halliburtonなど知られています。
Facebook、P.I.年間訴訟
(出典:ブルームバーグファイナンス、LP)
このリストを見ると、これらの巨大な企業のうち、商業的独創性に対して時々受ける賞賛に値する企業がいくつあるか疑問に思います。 主要な株式市場指数やその他の重要なグループに顕著に含まれているこれらの優良企業は、製品やサービスを生産し、提供するための新しいより良い方法を本当に呼び起こしますか？または、代わりに、これらの企業のかなりの部分は、単に初心者を遠ざけるために物事を行う既存の手段の周りに同心円、政府が規定する法的保護を集約しますか?（「防御的特許」に基づく法的戦略の体系があるという事実は、まさに啓発的です。）
ツイッター、年間IP訴訟
(出典:ブルームバーグファイナンス、LP)
議題を調整し、ゆっくりとトータルコントロール(™)を獲得するための諜報機関とソーシャルメディア企業間の秘密の政府会議 - 行動に不吉で暗い力があると信じることは間違いなくより楽しくはありますが、はるかに生産的ではありません - しかし、より適度な評価ははるかに一貫した結論を提供します。大手テクノロジー企業は、知的財産法の下で利用可能な法的独占のシステムのために優位性を持っており、共通の独占禁止法とオペレーター法のおかげで、ほぼ共生関係をもたらします。これは、ビッグテックの台頭の原因を理解するために必要なすべてであり、それを治療できる手段を提案します。
Google、年間IP訴訟
(出典:ブルームバーグファイナンス、LP)
ソーシャルメディアとビッグテックは、2つまたは3つの大企業ではなく、これらのエンティティが8つから12つ以上ある場合、より広く政府の共同採用のターゲットははるかに少ないでしょう。 懲罰的な規制措置に関する懸念と、その結果、政治的アクターをなだめる本能は、より競争の激しいソーシャルメディア市場の中で減少します。ビッグテック企業に対してしばしば提起される「検閲」の告発は、今日のように、コンテンツ選択に関する決定の不十分な説明ですが、アイデアが非実質的な陰謀と同じくらい自由かつ簡単に流れる世界では、これらの選択の影響は減少するでしょう。
競争に対して国家が提供する保護の欠如 - これは、アイデアを芝生として扱う法的理論に由来する(当然のことながら、弁護士の利益のために) - はるかに多くの競争があり、セクターのリーダー間の離職率が高くなり、国家によって認可されたビジネスの集中を含むすべてのものが少なくなります。保証された報酬なしでイノベーションが停止するという仮定は、人間の進歩の最も表面的なレビューでさえ信用されません。自由市場で製品を発売する自由な心を持つ自由な人々が、ニュースを提供することに失敗することはめったにありません。
オリジナル記事はこちら
前の記事
マスイリュージョンの時代
次の記事
億万長者が国民に対して国家をどのように利用するか
ピーター・Cアール
2018年にAIERに入社したエコノミスト兼ライターであり、それ以前はウォール街のグローバル金融市場でトレーダーとアナリストとして20年以上を過ごしました。彼の研究は、金融市場、金融問題、経済史に焦点を当てている。彼はウォールストリートジャーナル、ロイター、NPR、その他いくつかの出版物で引用された。ピートは、アメリカン大学で応用経済学の修士号、ウェストポイントの米国陸軍士官学校でMBA(金融)、工学の学士号を取得しています。