今夜のBGM 周期的に聴きたくなるソフト・マシーン。残念ながら昨年亡くなったジョン・マーシャル先生時代のライブから入り、ロバート・ワイアット先生時代を通過して、最後にアラン・ホールスワース参加の演奏で〆る。ロバート先生は半身付随になってからの歌もの期の評価が高いが、個人的には断然ドラマーとしてエネルギーに溢れ弾けるようなパフォーマンスを見せていた時代が大好きである。
今回は触りだけ載せるが、こちらは私が師と仰ぎ尊敬する警戒市民さんによるロマン・ポランスキー監督「ローズマリーの赤ちゃん」の分析記事である。サタニックカルトエリートが何で結びついているのか？ミア・ファローの亭主役のジョン・カサヴェテスは売れない役者の設定だが、奇妙な隣人と接するうちに芝居のライバルが急にリタイアして役を獲得するなど運気向上言うことなしとなり、仕舞いには愛する妻を悪魔の人身御供として差し出すような鬼畜の所業に至る。悪い人間と関わるきっかけは、ほんの些細なご利益や精神的充実感なのだろうが、旨い話には裏があり、タダより高く付くものはないのである。映画の中では憎たらしいカルト連中ではあるが、現実に存在するキチガイどもは所謂経済法を無視して活動できるほど強靭な連中ではない。他人の成果を我が物のように喧伝して騒いでいるだけの見掛け倒しである。
映画とテレビ「ローズマリーの赤ちゃん」、ロマン・ポランスキーの反キリストへのオード
アメリカの歴史の中で極めて重要な瞬間に公開された不穏な映画、ロマン・ポランスキーの「ローズマリーの赤ちゃん」の詳細な分析。
5年前の2018年10月1日発行By Vigilant Citizen
1968年の映画「ローズマリーの赤ちゃん」は、ロマン・ポランスキーの最も冷たく絶賛された作品の1つです。この映画は、儀式的な目的のために、上流社会のオカルト集会による若い女性の操作について説明しています。映画の不安な品質は、血と血ではなく、その現実的な前提に依存しており、視聴者はエリート秘密結社の存在の可能性を熟考することを余儀なくされています。さらに不安なのは、儀式的な殺害とMKウルトラを含む映画を取り巻く不気味な現実の出来事です。「ローズマリーの赤ちゃん」の象徴的な意味と、そのリリースに続くフィクションよりも奇妙な出来事を見ていきます。
Vigilant Citizenの記事は通常、新しいリリースに関連していますが、現在をよりよく理解するためには、過去を見ることが必要になることがよくあります。今日のイルミナティのポップカルチャーの状態は、どこからともなく現れた自発的な傾向ではありません。むしろ、それはエンターテイメント業界への長年のオカルト的な影響と、特定のメッセージやシンボルに対する大衆の漸進的な条件付けの結果です。ポップカルチャーは常に若い心を形作り、形成するエリートのアジェンダによって汚染されてきましたが、MK-ウルトラストゥージとダークシークレットソサエティがミックスの目に見える部分になったのは60年代と70年代です。60年代の反戦運動と反体制運動を鎮圧する必要性により、エリートは文化に潜入し、破壊することを余儀なくされた。一連の不安定な出来事が理想主義的な心に衝撃を与え、英雄は敵になった。60年代の「愛と平和」は、70年代にチャールズ・マンソンとLSDになりました。
ロマン・ポランスキーのローズマリーの赤ちゃんと、反キリストを運び、産むために集会したエリート魔女による若い女性の操作についての物語は、この時代の考え方を捉え、60年代後半に起こった不可逆的な変化の象徴となりました。しかし、この時代を真に定義したのは、映画を取り巻く現実の出来事です。ローズマリーの赤ちゃんのリリースから1年も経たないうちに、ロ
マン・ポランスキーの妊娠中の妻はチャールズ・マンソン家のメンバーによって儀式的に殺害されました。この恐ろしい出来事は、60年代の「良い振動」に残忍な終わりをもたらし、多くの歴史家によってアメリカの歴史において極めて重要な瞬間と見なされています。ローズマリーの赤ちゃんの象徴的な意味を見て、オカルト的な秘密結社、マインドコントロール、儀式的な殺人を含む、それを取り巻く奇妙な出来事を分析します。
ローズマリーの赤ちゃん
ローマンのポランスキーの1968年の映画は、わずか1年前に登場したアイラ・レヴィンのベストセラー小説の忠実な適応です。夥しい血は含まれていませんが、ローズマリーの赤ちゃんは史上最も恐ろしい映画の1つと考えられています。どうして？映画の不気味な性質は、その特殊効果ではなく、現実的な前提にあります。物語は、ニューヨークの上流社会の風変わりな要素を引き付けるという本当の評判を持っている本物のアパート(ダコタ)で行われます。邪悪な集会は、ステレオタイプの先のとがった鼻の魔女ではなく、友好的な隣人、一流の医師、著名な個人で構成されています。彼らはエレガントで、合理的で、知的で、重要な人々とつながっています。映画のリアリズムは、視聴者にそのようなグループの存在を熟考することを余儀なくさせるため、映画が公開後に全面的な魔女狩りを引き起こすことを恐れた人もいます。ローズマリーの操作も非常に現実的であり、視聴者に「私に起こるかもしれない」と思わせている。
こちらはローズマリーの赤ちゃんの原作者※アイラ・レヴィンに関するラルフ・ライコ先生の記事である。先生はヨーロッパ史に造詣深くミーゼス研究所のシニアフェローだった人である。いずれ機会があれば機械翻訳したいと思う。
今夜の機械翻訳 お馴染みのゲイリー・ノースさんによる陰謀論の批判記事である。"「彼ら」はやるべきことをすべて決める。社会の変化は常に上から来る。「彼ら」は全知全能です。" "彼らは神を信じている。その神は陰謀です。" なかなか辛辣な表現であるが頷ける。また、ゲイリーさんはある意味「陰謀」が全く存在しないとは主張していない。パワーエリートの世界のタブーに触れるものは、常にエチケット違反として排除されると度々指摘しているからである。キリスト者だった彼は、単なる人間を神格化しその力を畏怖するような世界観が許せなかったのかも知れない。
https://rothbardbrasil.com/o-mito-de-que-a-crise-economica-foi-planejada/
経済危機が計画されたという神話
ゲイリー・ノース -2000年8月30日
経済危機に関するいくつかの神話があります。しかし、保守運動を苦しめるすべての金融神話の中で、これは最も非論理的です:「銀行家は2008年の金融危機を計画しました。」
一見すると、その理論はクレイジーに思える。これらの人々は、莫大な経済的損失の発生からどのように利益を得るでしょうか?しかし、すべてをより深く調べると、物事はさらにクレイジーになります。
なぜ銀行家は地球上で最大の銀行のいくつかを破壊する危機を作り出すのでしょうか?ワコビアは姿を消した。それが崩壊したとき、それは預金量で5大銀行の1つでした。ロイヤル・バンク・オブ・スコットランド(RBS)も破産に近づいている。アングロ・アイリッシュ銀行でも同じことが起こりました。政府の救助パッケージだけがこれらの最後の2つを救った。
危機を計画した銀行家の動機は何だったでしょうか？銀行システムと政策をコントロールしているなら、なぜ部分準備銀行システムの脆弱性に世界的な注目を集めるのですか?物事をスムーズかつ調和的に機能させるのは、より賢い態度ではないでしょうか?なぜ政府が介入しなければならないような大きな危機を引き起こし、国民から大きな否定的な反応を引き起こすのですか?
2008年の一連の銀行破綻は、銀行家が実際に愚かだったという事実に国民の注意を喚起した。彼らは有毒な資産（実際には住宅ローン債務）を売却した事業体に完全にだまされました。サブプライム住宅ローン市場は巨大な詐欺でした。さまざまな高レバレッジ契約とリスク移転も同様に不正でした。金融サービス業界全体が、愚か者によって管理されているカジノであることが判明しました。
ウォーレン・バフェットはそれを最もよく要約した人でした。財務発展には3つの段階があります。1つ目はイノベーターによって作成されます。2つ目は模倣者によって拡大されます。3つ目はバカによって統合されています。2008年、私たちは愚か者が完成させたものを見ました。
このどれも、保守的な批評家によって認識されていません。彼は次のように述べています。「それはすべて陰謀でした。銀行家はすべてを計画した。」
保守的な陰謀論者にとって、社会の変化は陰謀の結果として説明されるべきである。彼らの世界では、常に「彼ら」と呼ばれるグローバルな強者の小さなグループが、すべてをコントロールしています。「彼ら」は命令を出す。「彼ら」はやるべきことをすべて決める。社会の変化は常に上から来る。「彼ら」は全知全能です。
陰謀論の保守的な支持者は、社会主義者と共産主義者と一緒に、社会関係を指揮する知性の力に対する大きな信念を共有しています。彼らは、中央計画委員会が未来をほぼ完全に予測し、自分の利益に基づいてこの未来を変えるために社会制度を構築し、何十億もの経済主体の自己利益を上回ることができる、とんでもなく効果的な方法で計画を実行する能力を帰属させます。
彼らは神を信じている。その神は陰謀です。
オーストリア経済学派
計画された危機の理論は、オーストリアの経済サイクル理論と呼ばれる経済サイクルに関する1912年に発表されたルートヴィヒ・フォン・ミーゼスの理論に疑問を投げかけます。ミーゼスは、経済サイクルの原因は、特に中央銀行を持つ国では、部分準備金の銀行システムにあり、その機能は銀行システムを保護するためのカルテルを作成することであると教えました。まず、中央銀行はマネーサプライを膨らませます。これは人為的な経済成長を生み出します。その後、価格の上昇により、マネーサプライの拡大率が低下します。これは景気後退を引き起こします：資産価格、特に資本財の（下向きの）調整
ミーゼスの理論は、すべての不況の中心的な理論的問題を解決しました:なぜ起業家が同時に同じ投資ミスを犯すのか。通常、一部の起業家は成功することが期待されますが、他の起業家を犠牲にしています。良い予測をする人もいれば、悪い予測をする人もいます。長期的に焦点を当てている人もいます。その他、短期的にはこれらの計画は相殺されています。しかし、経済不況の間ではありません。どうして？
ミーゼスは答えを提供しました：自由市場に対する中央銀行の干渉のために。銀行準備金の金額を拡大することで金利を下げます。彼は銀行が保有する公的債務証券を購入することでこれを行います。これにより、短期金利が下がります。その結果、企業は、まさに低金利のために、事業を拡大するために融資を受ける。そして、価格インフレが出現し始めると、中央銀行は拡張主義政策を逆転させます。銀行が保有する公的証券の購入率が低下します。短期金利の上昇。企業はお金を失い始める。彼らは拡張を減らします。破産が増加する。
この説明は、一般的な経済理論と金融パニックの歴史の両方と一致しています。彼は中央銀行を非難している。このため、この説明は、すべての中央銀行が政府によって作成された独占であるという事実にもかかわらず、学術経済学者によって普遍的に拒否され、全員が中央銀行の存在を提唱しています。 中央銀行を擁護することで、経済学者は銀行家カルテルの知的擁護者として機能することになります。彼らは、中央銀行が管理する銀行システムに、カルテルの非効率性に関する独自の経済理論を適用することを拒否します。
経済学の教科書を選んでください。独占、寡占、カルテルに関する章を読んでください。本には、ほとんどのカルテルは政府によって作られたと書かれています。この章は、独占がどのように貿易を制限するかを示しています。彼らは、消費者を犠牲にして独占者を豊かにするような方法で運営されています。
その後、中央銀行の章を読んでください。興味深いことに、上記の章の分析の部分は、この章には適用されません。それは偶然ではありません。それは純粋なマーケティングです。オーストリアの中央銀行の分析を含む教科書は、従来の出版社によって出版されることはありません。この規則に例外はなかった。あなたはそれを探すことができます。
経済理論の分野では、中央銀行への学術経済学者の支援は、政治権力、お金のコントロール、およびこのお金を使用して学界を黙らせることが、何千人ものエコノミストを中央銀行の顧問として雇うことによって、職業全体を中和する効果を生み出した方法の最良の例です。
アカデミーを腐敗させるためのこの体系的なお金の使用を特定した唯一の学術コメンテーターは、オーストリア学派の熟練した経済学者、マルクス主義者、マルクス主義者と同盟する新左翼です。これらはジムの辺境にあるグループです。彼らはほとんど影響力がない。彼らは自分自身をフィルタリングする学術ギルド内であまり影響力がなかった。
2008年の危機は計画的な危機であると理論化する保守派は、政治における中央銀行の力を経済学者よりもよく理解しています。しかし、批評家は、中央銀行が自由市場競争によって制限されていることを理解できない。銀行家は、経済サイクルのミゼシア理論を理解していないか、受け入れていない。彼らは原因と結果の金銭的関係を理解していない。彼らはケインズ派であるか、シカゴ学派のマネタリストの信者であり、両方の意見の学派は中央銀行の概念の支持者です。そうすれば、彼らは自分が何をしているのか理解できません。
時々、彼らの政策は金融パニックとその後の不況を生み出します。しかし、彼らはこの経験から学ばない。彼らは政策の失敗を説明する新しい理論を探しに出かけません。彼らは政府と行政府、中央銀行によって与えられた独占への信頼にコミットしています。
これは陰謀論者には考えられない。陰謀は法律を超えています - 民法だけでなく、経済法も。陰謀論者にとって、経済法はありません。陰謀には「すべてを見る目」しかない。
では、オーストリア学派が2008年の不況を予測可能としたのはどうしてでしょうか?あなたのメンバーも陰謀の一部ですか？彼らはロックフェラーグループから内部情報を受け取り、景気後退が最高幹部によって計画されていると警告されましたか？
私は不況を予測し、それを証明するファイルを持っています。ピーター・シフにも同じことが言えます。どうしてわかったの？ミーゼスとロスバードを読んだからです。私たちは彼らを信じているからです。そして、私の場合、金利利回り曲線が逆転すると景気後退が起こると常に予測しているからです。それは何ですか？短期債券（90日）の利息が長期証券（30年）の利息よりも高い場合、曲線は逆転します。不況は常に続く。他の非オーストリアの擁護者もこの関係を知っていますが、中央銀行の力に対する大きな信頼のために、彼らは「今回は違うだろう」と結論づけています。しかし、それは決してありません。
パレート法
パレートの法則は、19世紀末に経済学者・社会学者のヴィルフレド・パレートによって発見された。彼はいくつかのヨーロッパ諸国における富の分配を研究した。彼は、この分配が富を一元化することを発見した。人口の約20%が国の資本の価値の80%を保有していた。そして、彼はこの推論をピラミッドの頂点に適用した。
人口の20%が国の資本の価値の80%を保持している場合、4%（20%の20%）は資本の価値の64%（80%の80%）を保持します。これは実際に真実であることが判明しました。したがって、人口の約1%が国の富の半分強を占めるだろう。そして、それも真実であることが判明しました。
その後の多数の研究は、この同じ分布が研究されたすべての社会に適用されることを示しています。国が社会民主主義以前の国（1900年以前）であったかどうか、地理的な場所や社会主義的であるかどうかは関係ありません。同じ分布が存在します。今日まで、誰もそれが擁護する経済的または社会的理論に対応していないすべてについて説得力のある説明を提供することができませんでした。
社会主義者は、富の不平等な分配のために資本主義を攻撃する。しかし、社会主義者が権力を握るたびに、この分布は変わらなかった。したがって、彼らはパレートについて議論することを拒否します。対照的に、自由市場の擁護者は、資本主義は富に等しい傾向があると主張している。今日まで、これはまだ起こっていません。したがって、彼らもパレートについて話しません。
これは意図的な省略です。パレート最適として知られるパレートの数学的プレゼンテーションは、福祉国家を擁護する経済学者に崇拝されています。彼女のプレゼンテーション全体は、自分の経済的価値の規模が私と同等であり、他のすべての市民の規模と等しいと仮定しているため、概念的に欠陥があります。マレー・ロスバードは1956年と同様にこの考えに反論したが、今日までパレートの定理は大きな関連性を持って議論されている。
資本主義における富の分配の倒錯に関する報告書を読むたびに、この報告書はこの不平等に関する最近の研究を引用しているが、社会主義国や高税負荷の国に関する研究を引用しないと確信している。著者はおそらく、国の経済構造に関係なく、富の分配がパレート最適であるとは想像していない。彼はただ、自分が提唱する改革を支持するよう有権者を説得したいだけです。
本当に不穏なのは、パレートの規則20-80が、富の分配とはほとんど関係のないあらゆる種類の制度統計に適用されることです。警察のスタッフの約20%が逮捕の80%を占めています。雑誌を購読した人の約20%が、最初の年の終わりに購読を更新します（私たち編集者は80%にしたいので！）。無料の電子メールの受信者の約20%が実際にそれを読んでいます（なぜ80%ではないのですか？）。などなど。
なぜこんな感じなのか知りたいです。理由を知っていれば、80%をそばに置いてもらう方法が見つかるかもしれません...少なくとも彼らが私を真似し始めるまで。
バランスを乱さないでください!
これは、富と影響力の分配が既存の階層に有利であることを意味します。分布は変わりません。階層における個人の位置は、通常、悪化する可能性があります。結局のところ、上り続けるよりも滑り降りる方が常に簡単です。
もしあなたがこのピラミッドの頂点にいたら、その1%または0.2%の間、意図的に危機を計画し、発生させたいですか？
考えてみてください。システムがあなたをリーダーに変えたなら、なぜあなたは基礎を揺るがす危険を冒したいのですか?なぜこのバランスを乱したいのですか?なぜ最大の金融機関の救済パッケージに政府を巻き込みたいのですか?
陰謀が上から下まで作られたという理論が考えられる場合、計画された危機の理論は意味をなさない。トップにいる人が本当にコントロールしているが、そのコントロールを失う危険性があるなら、なぜ彼らは何かを変えたいと思うのでしょうか？変化はトップにいる人々の敵です。
陰謀論者は「彼ら」がそれをやったと言う。「彼らは人々の富を追っている！」しかし、「人々」は彼らの買収を刺激するのに十分な富を持っていません。ピラミッドの下端にある80%は、富の20%しか持っていません。
陰謀論者は、政治的、経済的、社会的に、それ自体の重要性を過大評価している。彼らは、共謀者を暴露すれば、状況をコントロールできると考えている。しかし、そのようなことを行うためのコストは天文学的です。さらに、そのような革命の効果は、トップの人々を変えることだけです。大衆は恩恵を受けないだろう。
何が本当にうまくいくのですか?経済成長。すべてのボートを持ち上げる上向きの潮。そして、自由だけが経済成長をもたらします。
人々が必要とするもの - ローエンドの80%を代表するものとしてここで定義されている「人々」 - は自由です。富の分配は変わらない。したがって、エンリッチメントの倫理は、「あなたは盗まない！」 - 「過半数の投票を除いて、あなたは盗まない」というのではなく文字通り「あなたは盗まない」ということです。
結論
グローバリストは、中央銀行を利用して階層的な地位を高める場合を除いて、この経済危機を計画したり、意図的に誘発しませんでした。
中央銀行が管理する金融システムは、必然的に繰り返し起こる金融危機に苦しむだろう。中央銀行は、膨らませ、安定させ、再び膨らませることで経済危機を回避しようとします。そうすることで、危機を生み出します。それはミーゼスの教えでした。1つの介入は他の介入につながる。
グローバリストは、アメリカ中央銀行であるFRBの創設とともに、1914年にこの通貨システムを作ったのは彼らであるという意味で、2008年の危機を計画しました。彼らは閉じ込められている。私たちもそうです。
マネーマシンが壊れそうだ。通貨機械が崩壊すると、政治秩序は変わるだろう。通貨機械が交換された後、トップにはさまざまな人がいるでしょう。新しい通貨機械を政府機関の管理下に置かれないようにするのは私たち次第です。
自由市場に通貨単位を選ばせてください。その口座保有者は、どの銀行が生き残るべきか、どの銀行が滅びるべきかを自由に決定します。要するに、政府はお金を稼ぐビジネスから完全に排除されます。
ゲイリー・ノース
ミーゼス研究所の元副メンバーであるゲイリー・ノースは、経済学、倫理、歴史に関するいくつかの本の著者です。あなたはウェブサイトにアクセスしてください。