ブラック・ゲシュタポ（1975）R・L・フロスト監督
今日は街中で異様にパトカーが多く、何となく嫌な雰囲気であったが、午後は上がってのんびり過ごす。どうでもよいが、お盆は取り締まりで稼げるのだろうか。嫌な商売である。
今日は世界経済フォーラムにおける「あしゅら男爵」＝ハラリ教授の最新インタビューを機械翻訳しようかと思ったのだが、例によって「無駄飯喰らいの馬鹿どもはいらない」というシンプルで捻りのない凡庸な記事だったので先に回す。という訳で、いつだったか機械翻訳したサミュエルズさんの優良記事を紹介したい。特定の団体、グループ、個人を執拗に叩いているそこの人は、実は瓜二つの似た者同士かも知れません。怖い怖い、関わり合いになりたくない人種である。
安岡力也のエネルギッシュな演技、藤竜也のイカれたキャラクターなど見どころ多数な作品。「あいのこ」狩りを熱心に行っていた人物もまた「あいのこ」だったという落ちが良い。
素行不良な連中が何かやっている音楽みたいな括りが大嫌いなのだが、田中一郎＆サンジ在籍時のARBはどうしても、嫌いになれないのである。単なる個人芸ではなく、コマンド部隊で戦力アップのために個人的技巧の限りを尽くすようなあり様が大好きである。
これまた久しぶりに視聴のヤプーズ。単純に楽曲がよい。戸川さんもまだ巨大化していなくて動きも良く、脂が乗っている頃だと思われる。
ファシスト左派」:神話か現実か?
L・K・サミュエルズ
2021年5月10日
ここ数年、トランプ大統領を含む多くの保守的なコメンテーターや政治家が、「ファシスト左派」として極端な左翼政治家や急進的な扇動者に対して激怒した。多くのニュースメディアの専門家がこのフレーズを嘲笑し、権威主義的でナショナリズム的な社会主義者が左翼の傾向を示すことができるという考えを信じられないといった感じでした。しかし、多くの有名な歴史家は異なるだろう。これらの学者は、ドイツ国家社会主義者とイタリアのファシストを革命的社会主義左派の近親者として特定した。どうして?ナチスとファシストの権威ある人物は、しばしば政治的スペクトルの「左」側にいると宣言し、多くの「革命的社会主義政策」を受け入れているからです。
例えば、ヨーゼフ・ゲッベルスとシュトラッサー兄弟は、労働者ベースの階級闘争、社会主義、富の再分配、社会正義、社会福祉、反資本主義、大規模な不動産の崩壊、国有化、スターリンのソビエト連邦との同盟を促進しました。これらの国家社会主義指導者たちは、レーニンとスターリンのイデオロギー的推力とほぼ完全に一致していた。一部の歴史家は、彼らをナチス党の左翼派の同志前衛と呼んでいる。ゲッベルスとシュトラッサー兄弟を「官営ボルシェヴィキ」とみなす人もいた。
はっきりと比較すると、ヨーロッパの右翼の要素は、代わりに社会主義的な左翼の要素に対する完全なアナテマであった君主制、教会、伝統的な価値観に引き寄せられました。ヒトラーは右翼の要素を反動的でブルジョアとみなした。アメリカの歴史家デビッド・シェーンバウムによると、1935年のヒトラーは「国家社会主義の敵」は「ユダヤ人マルクス主義者」と「手に負えない、愚かな反動的なブルジョアジーの特定の要素」だけでなく、カトリック教徒でもあると宣言した。ゲッベルスも同様の見解を持っていた。
それで、ゲッベルスはいつ左翼のクローゼットから出てきたのですか?ほぼ初日からでした。しかし、彼が「ドイツ左派」への支持と「右翼」ビジネスクラスへの憎しみを誇らしげに認めた彼の最も有名な引用は、12月に起こった。1931年6月6日。彼のDer Angriff出版物のその版で、Goebbelsは「NSDAP[ナチ党]のアイデアによると、私たちはドイツの左派です。右翼の国家所有権ブロックほど憎しみを抱くものはありません。ここで、ゲッベルスは、彼の真の革命的な赤い色を明示的に綴り、ドイツ国家社会主義労働者党は政治的スペクトルの社会主義の「左」側に属していたことを告白し、資本主義右翼を軽蔑した武器の同志だとしました。
ゲッベルスの左翼の身分証明書は、多くのドイツの歴史家にとって秘密ではなかった。彼らはすでにナチスの左翼と社会主義のオリエンテーションを明らかにしていた。そして、彼らは他の歴史家とは異なり、彼らの暗い秘密を明らかにすることをいとわない。ドイツの歴史家ヴォルフガング・ヴェノーアのように、彼の著書「ドイツ存在の文書:ドイツ国家史の500年1445-1945」でゲッベルスの左派の引用を明らかにしたことを指摘した人もいます。他のドイツの歴史家は、ヒトラーの国家社会主義労働者党の社会主義左翼運動について同じ証拠を反映した。2011年、アルヌルフ・ベアリング教授はテレビ放送中にリスナーに思い出させ、「ナチスは右翼ではなく、ナチスは左翼パーティーだった!国家社会主義者!」ドイツの歴史家ゲッツ・アリは同意し、「ナチス党のもう一つの人気源は、社会主義左派の知的伝統からのリベラルな借入だった。運動の指導者になる男性の多くは、共産主義と社会主義のサークルに関わっていた。これには、1941年に自分自身を「熱烈に「熱暴な社会主義者」と宣言したヒトラーも含まれます。
ドイツ以外の歴史家の中には、ナチス社会主義、左翼の歴史、イデオロギーにも関与していた人もいた。カリフォルニア大学バークレー校の政治学者、ファシズムの主要な専門家であるジェームズ・A・グレゴールは、「ファシストはほとんどすべてのマルクス主義者であり、長い間イタリアの左翼の知識人と同一視されていた深刻な理論家だった」と主張した。フランスの歴史家、元共産主義の知識人フランソワ・フレは、「ボルシェヴィズムが完成したのはナチス・ドイツだった」と主張した。アメリカの歴史家スタンリー・G・ペインは「ヒトラー的社会主義は、他のどの非共産主義システムよりもロシア共産主義とほぼ並行している」と重要視した。アメリカ社会党のアメリカの指導者、何度もアメリカ大統領に立候補したノーマン・トーマスは、1940年代にソビエト連邦を「赤いファシズム」と非難した。彼の正確な言葉は、「共産主義は、元々あったものが何であれ、今日の赤いファシズムです」でした。そして、1939年の社説で「ヒトラー主義は茶色の共産主義、スターリニズムは赤いファシズムである」と述べているニューヨークタイムズは、全国の「新聞記事」を省くことはできません。
筋金入りのマルクス主義者でさえ、ファシズムとスターリニズムを同一視せずにはいられなかった。ドイツ共産主義者オットー・ルーレは、「ファシズムはボリシェヴィズムのコピーに似せている」と宣言した。赤軍を率いるロシアのマルクス主義者レオン・トロツキーでさえ、同じ比較を指摘し、1936年に「スターリニズムとファシズムは、社会基盤の深い違いにもかかわらず、対称的な現象である。彼らの機能の多くでは、彼らは致命的な類似性を示しています。」といった。
ゲッベルスは、ドイツの左派支部の分派としてナチス党を昇進させただけでなく、彼はそれを証明するために時間とエネルギーを費やした。1925年、何千人もの群衆に話しかけた新進の地域のナチスの演説者として、彼はレーニンを繰り返し賞賛し、ナチスの指導者がスターリンのソビエト連邦と同盟を結集することを奨励した。1925年11月下旬までに、彼の見解はついに全国的な見出しになった。ニューヨーク時間によって報告されたように、ゲッベルスは「レーニンはヒトラーに次ぐ最も偉大な男であり、共産主義とヒトラー信仰の違いは非常にわずかだった」と宣言した。しかし、ゲッベルスもマルクスのカテキズムを誇示することを熱望していた。1925年、彼はマルクスの資格を持つ本格的な左翼の主要な要件である「国家社会主義を階級闘争の党に変える」と書いた。彼は「厳格な社会正義」のために声を上げた。そして再び、このような極端な左翼の虚勢は、1924年に「ドイツ共産主義者」であると公言した政治的な戦争馬から期待されるだろう。
このような左翼のグリットと汚れは、ゲッベルスの政治的キャリアを通して共鳴した。1929年、彼はナチス・ドイツを「革命的社会主義者の党」と呼んだ。1939年までに、彼は第二次世界大戦は資本主義と社会主義の間の苦い戦いであるという物語を公布し、「イングランドは資本主義民主主義である。ドイツは、彼の有名な「イングランドの罪悪感」演説で社会主義的な人民国家です。どうやらヒトラーは親しい友人に同意したようだ。ヒトラーは1941年の西ヨーロッパでの軍事的成功を自慢し、「ドイツ軍が資本主義と専制の軍団を破ったのは、すでに戦争の歴史だ」と宣言した。
ヨーゼフ・ゲッベルスはナチス党の上層部ではマイナーな人物ではなかった。彼はナチス・ドイツのプロパガンダ大臣であるだけでなく、ヒトラーの最も近く、最も献身的な仲間の一人でもありました。そして、その役割で成功を収め、彼はナチスドイツの首相を務める唯一の男になるためにナチスのはしごを登った。
ゲッベルスの秘密は単純だった。彼は核心的で熱狂的な政治的過激派であり、彼の大義のために死ぬ準備ができており、「永遠の資本主義の隷属に住むよりもボルシェヴィズムと一緒に降りる方が良い」と宣言した。ゲッベルスの社会主義的で反資本主義的な集団的犠牲の夢は、ドイツ国民に影響を与えた。「社会主義者になるために」とゲッベルスは書いた。「I（私）をあなたに服従させることです。社会主義は個人全体を犠牲にしています。」そして、彼らは犠牲にしました。
では、イタリアのファシストはどうですか?ベニート・ムッソリーニは、ファシズムが「左」にしっかりと座っていると信じていることを明らかにした。彼は友人のウラジミール・レーニンの弟子であることを考えると、人生の大半にわたって熱心なマルクス主義者でした。イギリスの歴史家デニス・マック・スミスは、「ムッソリーニはかつてイタリア社会党のボルシェヴィキ派に属していたが、1924年にレーニンへの賞賛を告白した」と同意した。彼の有名な1933年の「ファシズムの教義」で、イル・デュースは「これは権威の世紀、左派の世紀、ファシズムの世紀になると予想されるかもしれない」と書いて、それを明確にしました。この引用は、ロンドンのタイムズ紙の熟練したジャーナリスト兼翻訳者であるジェーン・ソームズによるムッソリーニの1933年の「認定翻訳」から来ています。
「キリストは死んで、彼の教えは瀕死した」と宣言し、君主制に反対した燃えるような無神論者として、ムッソリーニは自分自身を反動的な権利の一部とは考えなかった。ボルシェヴィキ政権下のロシアでは、ポーランド生まれのアメリカの歴史家リチャード・パイプスは、ムッソリーニのファシズムの歴史を視野に入れ、「遺伝的には、保守的なイデオロギーや運動からではなく、イタリア社会主義の「ボルシェヴィキ」の翼から発行されたファシズム」と主張している。
アメリカの歴史家チャールズ・F・デルゼルはこれを本能的に知っていた。彼は地中海ファシズム1919-1945で、「多くのファシストは...左翼マルクス主義とサンジカリズムの階級から来て、1943-45年にファシスト政権が倒されたとき、一定数の元ブラックシャツが左翼の政治的過激主義にスイングすることは難しくなかった」と書いた。（忙しい連中であるw）
実際、ムッソリーニ政権のファシスト左派過激派はマルクス主義のイデオロギーと暴力的な戦術と調和していたので、彼らとアメリカのアンティファ過激派の間に大きな違いを見ることは困難です。その類似点から、アンティファ扇動者の現在の作物は、ムッソリーニのブラックシャツの暴力と革命的な社会主義の恥知らずの模倣者です。さらに、アンティファがファシスト左派の一部である理由は、歴史的にファシズムはもともとマルクス主義から生まれたからです。誰がその主張をしたのですか?ファシズムに関する世界をリードする専門家の2人、ジーブ・スターンヘルを含む多くの歴史家、ジェームズ・グレゴール。ポーランド生まれのイスラエルの歴史家スターンヘルは、「ファシストのイデオロギーはマルクス主義の非常に具体的な改訂の直接的な結果だった」と書いたが、カリフォルニア大学バークレー校の政治学者グレゴールは「ファシズムは古典的なマルクス主義の変種だった」と主張し、わずかに異なる見解を持っている。英国社会党の元メンバーであるデビッド・ラムゼイ・スティールは、「ファシズムはマルクス主義者によるマルクス主義の改訂として始まった」と最も簡潔に説明した。
ムッソリーニは共産主義のルーツを明らかにすることに決して狡猾ではなかった（隠し立てしなかった）。エミール・ルートヴィヒとの1932年のインタビューで、ムッソリーニは熱心に「極左社会主義、極左冒険主義、確かに共産主義者になることは避けられなかった。私はマルクスの頭をポケットに入れたメダリオンを持ち歩いていました。」1921年にイタリア下院で立法議席を獲得した後、ムッソリーニは誇りを持って「私は共産主義者を知っています。そのうちの何人かは私の子供なので、私は彼らを知っています」。彼はまた、1934年にイタリア経済が主に国有社会化され、「イタリア経済、産業、農業の4分の3が国家の手に委ねられている」と発表したとき、大喜びしました。ムッソリーニは、マルクス主義社会主義の主な特徴である経済の公的所有権を祝っていた。
他に誰がイタリアのファシストを「ファシスト左派」と呼んだのですか?一人はアメリカの歴史家スタンリー・G・ペインです。ファシズムの歴史、1914-1945年において彼は、エドモンド・ロッソーニ、ミケーレ・ビアンキ、アンジェロ・オリヴィエロ・オリヴェッティなど、イタリアの多くの主要なファシスト指導者を説明するために「ファシスト左派」という用語を採用しました。これらの「ファシストサンジカリスト」の多くは、「階級意識」、「労働自律性」、多量の社会主義と労働組合主義を支持した。1923年までに、イタリアの実業家はファシストのサンジカリスト(ユニオニスト)にとても恐怖を感じ、「ファシストと戦うために共産主義者にお金を払うのが賢明になった!」かどうか疑問に思った。ファシスト・サンジカリストのリーダーとして、ロッソーニは最終的に資本主義を廃止するために敵対的なストライキを扇動した。彼は労働者の工場管理、「階級意識」を要求し、「ファシストシンジケートだけが革命を完了できる」と信じていた。ロッソーニは、イタリアの実業家を「吸血鬼」と「利益者」として描写することで有名だった。
では、なぜドイツの国家社会主義とイタリアのファシズムが右側にあるという一般的な信念があるのでしょうか?結局のところ、1789年のフランス革命の座席配置の取り決めによると、権威主義者は右に座り、トーマス・ペインのような古典的なリベラル派は左に座った。それは第二次世界大戦中および第二次世界大戦後のソビエトのプロパガンダによるものだった。ヒトラーとムッソリーニとの居心地の良い裏付けに当惑したロシアソビエトは、彼らの印象的なファシストとマルクス主義の類似点を隠すことに決めました。彼らは共産主義者とその支持者が公共の場やメディアで「国家社会主義者」という用語を使用することを禁じた。彼らは、ファシズムと共産主義が共通の特徴のない正反対であることを世界に納得させるために、大規模な偽情報メディアキャンペーンを組織しました。もちろん、それはすべて神話を作るプラウダに値する大きなプロパガンダでした。
ソビエトロシアによる世界的な偽情報の努力が1940年代に注目を集め始めたとき、ウィンストン・チャーチルはニュースにびっくりした。彼自身の歴史家であるチャーチルは、ナチズムと共産主義の明らかな類似点をはっきりと見て、「ファシズムが共産主義から生まれたので、ナチズムはファシズムから発展した」とコメントした（※チャーチル自身は一定期間ファシズムを称賛した履歴があるので、それだけ思想の出自を詳しく正確に把握していたということである）。チャーチルが世界の2つの主要な全体主義的イデオロギーを正反対として誤って描写するためにソビエトのプロパガンダに直面したとき、彼は息子に「ファシズムと共産主義...極反対-いいえ、極性は同じ!」と述べた。
ベスト・オブ・L.K.サミュエルズ
L・K・サミュエルズ[彼にメールを送る]は、キリングヒストリー:偽の左右の政治的スペクトルと「自由左派」と「スタティスト左派」(2019)との戦いと他の本の著者です。彼のウェブサイトを見る。
著作権 © L.K.サミュエルズ