最近のニュースには、色々苦言をしているが、これもまた片手落ちなニュースで、デマや文書、統計によって、世論を誘導する意思があると捉えられても仕方が無い内容ではないかい??
http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20090624-00000033-yom-pol
経済協力開発機構(OECD)は加盟30か国の年金制度に関する報告書の中で、日本については、現役時代の所得に対する公的年金の受給額の割合が加盟国の中で2番目に低いと指摘した。
発表によると、現役時の所得に占める公的年金の受給額の割合は33.9%と、英国に次いで低かった。OECD諸国の平均は59%だった。
とあるけど、現役世代の所得って、何を基準にしてるんだろう?
年収800万円位の人が計算対象みたいだど、、、、、、
それと、公的年金の納付金額の所得に対する割合を明確にしないと、こんな報告書は何の目安にもならないだろ、、、、、
どうして記事を書く人は、そんな事を考えないんだろう?????
と言うか、それは重々承知で、アイキャッチ的に記事を書いているんだろうか??????
1942年のビバリッジ報告で「ゆりかごから墓場まで」と高らかに謳ったイギリスが年金の最下位とは、、、、
デンマークでは所得税50%、消費税25%と言うむちゃくちゃ高い税金を課せられているけど、国の総支出額の4分の1以上が毎年、社会福祉関係に充てられているそうだ。
医療費はすべて無料。
65歳以上には国から充分な年金が出され、更に、24時間介護体制などが完備。
これが良いのか悪いのか解らないけど、日本も、色んな税金合わせると所得の50%位持って行くのだから、福祉をもう少しなんとかしてほしいものだ。
http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20090624-00000033-yom-pol
経済協力開発機構(OECD)は加盟30か国の年金制度に関する報告書の中で、日本については、現役時代の所得に対する公的年金の受給額の割合が加盟国の中で2番目に低いと指摘した。
発表によると、現役時の所得に占める公的年金の受給額の割合は33.9%と、英国に次いで低かった。OECD諸国の平均は59%だった。
とあるけど、現役世代の所得って、何を基準にしてるんだろう?
年収800万円位の人が計算対象みたいだど、、、、、、
それと、公的年金の納付金額の所得に対する割合を明確にしないと、こんな報告書は何の目安にもならないだろ、、、、、
どうして記事を書く人は、そんな事を考えないんだろう?????
と言うか、それは重々承知で、アイキャッチ的に記事を書いているんだろうか??????
1942年のビバリッジ報告で「ゆりかごから墓場まで」と高らかに謳ったイギリスが年金の最下位とは、、、、
デンマークでは所得税50%、消費税25%と言うむちゃくちゃ高い税金を課せられているけど、国の総支出額の4分の1以上が毎年、社会福祉関係に充てられているそうだ。
医療費はすべて無料。
65歳以上には国から充分な年金が出され、更に、24時間介護体制などが完備。
これが良いのか悪いのか解らないけど、日本も、色んな税金合わせると所得の50%位持って行くのだから、福祉をもう少しなんとかしてほしいものだ。