前回のつづき…
利権と慣例、排除と独占に満ちた議会の現状を知れば、若者はその町を離れる。
そして、政治に絶望と無関心とを感じる。
だが、それはある意味で、利権と慣例とに固執する古参議員の思う壺である。
このことについて、Aさんは続ける。
Sさんは、市長を辞めて都知事選に出馬した。
Sさんのことだから、それなりに戦略も勝算もあると判断してのことだと思う。
だが、そういうことよりも、Sさんは自分を使ってある実験を試みたのだと思う。それは、「民主主義の実現×市民の政治参加」を日本で本格的に行うというものだ。
都知事選出馬にあたり、Sさんに地盤・看板・カバンはない。
したがって、オールドメディア的には、「当選の可能性がある対立候補」ではない。
当選の可能性がある対立候補は、参議院から出馬したRさんだ。
だが、SさんはRさんよりも話題になり、最終的に得票数２位になった。このことはもっと評価されてよい。
Sさんが自分を実験台としたのはこういうことだと思う。
「国を良くしたい、政治に疑問を感じるというならば、自分が政治家になればよい」ということだ。
ただ、政治家になる、自分が選挙に立候補するとなるとそれは難しい。
ではどうすればよいか。
「自分と同じ課題意識を持っている政治家・立候補者を経済的に支援すればよい」。
そうすれば、その政治家・立候補者が自分に変わって国を良くしてくれる。
でも、経済的支援が難しいならどうすればよいか。
「選挙に行って、その人に一票入れればよい」。
つまり、「自分が政治家になる。無理なら、自分と同じ課題意識を持った政治家を経済的に支援する。無理なら、選挙期間中だけでもボランティアで支える。無理なら、一票を投じる」ということだ。
都知事選に出馬したSさんは、「僕は都知事となって日本を良くする。もしよかったら選挙資金の寄付をお願いしたい。あるいは、ボランティアで選挙戦を支えて欲しい。そしてみなさん、自分がこの人と思う人に投票しましょう」と呼びかけた。
これは、市民が政治参加する・政治家になるための基本だ。やや、アメリカ的だがな。でも、地盤・看板・かばんを持たない普通の市民が、民主的なルートで政治参加するための方法であり、これからの日本に定着すべき発想だな。
つまり、Sさんは、都知事×政治家になるだけが立候補の目的ではなかったんだ。
市民一人ひとりが課題意識を持ち、その解決を託せる政治家を探し、支えること、一票を投じすることを訴え、その意識を市民に広げようとしたんだ。
「当選を目的としない」とは、そういうことだと思う。
目的は、「広く市民の政治参加を促すこと」だ。それは、立候補者の粗さがしすることでも、批判のための批判をすることでもない。
自らの問題意識を言語化し、主体的に自分が指示できる政治家・立候補者を探すことだ。そこから市民の政治参加が始まる。
Ｓさんが都議選で実現したかったことは、自分が都知事になることももちろんだが、都知事選を通じて、「市民が政治に参加するとは難しいことではないんだ」ということを知って欲しい、そういうことだと思うんだ。
そして、市民の政治参加が進めば、従来型の政治家（いわゆる陣笠や政治屋）は自然と淘汰される、その時、日本がその底力を発揮すると、そういうことだと思う。
つづく…