市民団体が、旧市民球場解体禁止を求め提訴。
(以下、引用)
旧市民球場解体禁止求め提訴 ('10/10/9 中国新聞)
旧広島市民球場(中区)の跡地利用計画に反対する「旧広島市民球場の歴史と未来を守る会」は8日、市に球場の解体禁止を求める訴訟を広島地裁に起こした。同地裁へ起こしていた仮処分申請は同日、取り下げた。
訴状は「戦後復興のシンボルである球場を解体することは、憲法13条が保障する幸福追求権の侵害に当たる」と主張している。
旧球場の解体をめぐっては、守る会が8月、旧球場の解体禁止を求める仮処分を申請。今回、仮処分を取り下げた理由について守る会の土屋時子代表代行=中区=は「仮処分の審尋はやり取りが公開されていない。公開の司法の場で球場解体の不当性を訴えたい」と説明している。
市の杉山朗旧市民球場跡地担当課長は「訴状の内容を見たうえで対応を検討したい」としている。
(引用ここまで)
確かに戦後復興のシンボルであり、広島に住み人にとっては、実に思い出深い場所です。可能であれば、市民球場を遺産として残し、未来へ語り継ぎたいとは思いますが、現実的な問題があります。
それは「膨大な管理費」です。
市民球場を残すと、自ずと管理の必要性があります。その膨大な管理維持費はどこが負担するのか?です。
残すとなると、間違いなく広島市が負担するのでしょうが、それは税金。広島市民のお金です。
広島市民が、自分たちの税金を広島市の経済対策・雇用対策と同等もしくはそれ以上に、広島市民球場の管理維持費として使用したいか、が問われている気がします。
個人的な考えは「NO」です。
私も市民球場には色々な思い出があるので、残るに越したことはないのですが、もっと違う使用方法がいいのではと考えます。
展示スペース、原爆ドーム(旧広島県産業奨励館)の再現化、駐車場など違う仕様にして、観光やその他収入を得られる使用方法がいいのではないかな、と考えています。
残したい残したい、だけではなく、違うアプローチをしていけば、広島市と市民団体が衝突するだけではなく、互いに歩み寄ることが出来るのではないでしょうか。
応援して頂ける方はクリックを宜しくお願い致します
↓

(以下、引用)
旧市民球場解体禁止求め提訴 ('10/10/9 中国新聞)
旧広島市民球場(中区)の跡地利用計画に反対する「旧広島市民球場の歴史と未来を守る会」は8日、市に球場の解体禁止を求める訴訟を広島地裁に起こした。同地裁へ起こしていた仮処分申請は同日、取り下げた。
訴状は「戦後復興のシンボルである球場を解体することは、憲法13条が保障する幸福追求権の侵害に当たる」と主張している。
旧球場の解体をめぐっては、守る会が8月、旧球場の解体禁止を求める仮処分を申請。今回、仮処分を取り下げた理由について守る会の土屋時子代表代行=中区=は「仮処分の審尋はやり取りが公開されていない。公開の司法の場で球場解体の不当性を訴えたい」と説明している。
市の杉山朗旧市民球場跡地担当課長は「訴状の内容を見たうえで対応を検討したい」としている。
(引用ここまで)
確かに戦後復興のシンボルであり、広島に住み人にとっては、実に思い出深い場所です。可能であれば、市民球場を遺産として残し、未来へ語り継ぎたいとは思いますが、現実的な問題があります。
それは「膨大な管理費」です。
市民球場を残すと、自ずと管理の必要性があります。その膨大な管理維持費はどこが負担するのか?です。
残すとなると、間違いなく広島市が負担するのでしょうが、それは税金。広島市民のお金です。
広島市民が、自分たちの税金を広島市の経済対策・雇用対策と同等もしくはそれ以上に、広島市民球場の管理維持費として使用したいか、が問われている気がします。
個人的な考えは「NO」です。
私も市民球場には色々な思い出があるので、残るに越したことはないのですが、もっと違う使用方法がいいのではと考えます。
展示スペース、原爆ドーム(旧広島県産業奨励館)の再現化、駐車場など違う仕様にして、観光やその他収入を得られる使用方法がいいのではないかな、と考えています。
残したい残したい、だけではなく、違うアプローチをしていけば、広島市と市民団体が衝突するだけではなく、互いに歩み寄ることが出来るのではないでしょうか。
応援して頂ける方はクリックを宜しくお願い致します
↓