「福島取材」を断った理由【朝鮮日報コラム】
https://n.news.naver.com/article/023/0003777507
7/24(月) 10:47配信 朝鮮日報日本語版
東京電力は今月21日、韓国など海外メディアに福島第一原発の汚染水（日本は処理水と表記）を初めて公開した。全世界のメディアから申請を受けた東京電力は、最終的に海外メディア15社だけに海洋放出施設を公開し、取材を制限した。本紙は、複数の韓国メディアと共に現場取材を許可された。しかし、申請した韓国新聞・放送各社のほとんどが許可を受けた中で、ハンギョレ新聞とMBCだけが除外された。これまで汚染水の海洋放出に否定的な報道をしてきたためと考えられる。意図的に排除した状況を確認した本紙は、福島取材の前日、今回の取材を主管した公益財団法人フォーリン・プレスセンター（FPCJ）に、取材を断る旨を丁重に伝えた。
東京電力としては、韓国メディアの一部が汚染水の危険性について悪意をもって過剰包装し、ごまかしていると判断したのかもしれない。韓国で福島の汚染水に対する非科学的な怪談（デマ）が盛んなのも事実だ。「汚染水は放射性物質にまみれた水で、3カ月で韓半島（朝鮮半島）周辺の海が放射能に覆われる」という怪談だ。その上、国際原子力機関（IAEA）が「多核種除去装置（ALPS）を通した処理水の海洋放出は国際基準上、適正だ」という最終結論を下すや、「日本政府はIAEAを買収した」という陰謀論まで飛び出した。これらは政治的目的の宣伝・扇動だと思う。本紙は約10年前に狂牛病（牛海綿状脳症〈BSE〉）に関するデマがあった時も科学の側に立ったように、今も同じ姿勢を貫いている。福島原発汚染水海洋放出施設の取材を申請した理由も、現場をありのままに読者に伝えようとしたからだった。
それでも、取材を放棄した理由は明確だ。日本政府と東京電力が「科学に基づいて透明性をもって処理水の情報を公開する」という従来の方針に反する行動を取ったためだ。日本政府と東京電力にも、どの報道機関に取材を許可するかを決める権利はあるし、嫌な報道機関を避けることもできる。だが、自分の口に合う報道機関を選別する行為は、自らが主張してきた「透明性をもった公開」ではない。透明性をもった公開ならば、汚染水の安全性を疑う報道機関にも公開しなければならない。
日本は近いうちに年間22テラベクレル（TBq）のトリチウム（三重水素）を含む汚染水を海洋放出する。科学的には海洋放出に問題がないとしても、情緒的には周辺国の国民の不安を高め、人々に迷惑をかけているのは厳然たる事実だ。福島原発事故は悲劇だが、十分な津波対策なしに原発を建設した日本政府の責任もなくはない。日本の岸田文雄首相が何度も「周辺国や国際社会に福島原発処理水の海洋放出計画を丁寧に説明する」と強調したのは、こうした人々への迷惑を念頭に置いてのことではないのか。見せたい人にだけ、見せたい情報だけを見せる行動は、岸田首相が言ってきた「丁寧な説明」ではないと思う。そのような取材は価値がない。
【写真】韓国の福島原発汚染水専門家現場視察団、福島第一原発を視察
成好哲（ソン・ホチョル）東京支局長
kys1****
記者の役割は何ですか？ 取材をして事実をそのまま報道すればいいのだ、、、、、、、、他のメディアの取材を制限すると言っても、とにかく取材をしないと？ だから辞職せよ会社に残っている理由が1もない、、、、、、、
返信14
共感269
非共感44
stro****
コメントレベルであなたを辞めなさい
共感5
非共感13
heon****
クリーンボットが不適切な表現を感知したコメントです。
tak2****
朝鮮日報はこんにちはその爪に時だけもできなかった会社に通う君が以来なんだってやるべきことではないようだｗ
共感0
非共感2
lip_****
両側とも理解共感する…批判も私の口当たりに合うだけだ。
共感0
非共感5
lott****
2枚の大邱慶北極雨が半減騎士が朝鮮から出てくるからㅂㄷㅂㄷ
共感2
非共感4
beri****
記者が何かを勘違いしているようだ。 記者は法廷の裁判官ではない。 正しいことは読者が判断するものであり、記者が判断するものではない。 記者はある事実そのままを「伝達」するだけでよい。 ソン・ホチョル記者は記者の本分が何なのか再び在庫してみてほしい。
共感15
非共感0
ffar****
私は前に話し、後に言っても私の名前はガチョウです。
共感0
非共感0
beri****
ソン・ホチョル記者は、読者を無視して恣意的な判断で取材を拒否しても給料日の給料は迫っていますか？ なぜ記者が法廷の裁判官のように正し、名を祭壇しようとするのでしょうか。 判決をしたい場合は、記者を殴って裁判官をしてください。
共感7
非共感4
gjr6****
日本が自国の記事に友好とそうでない韓国メディアの差別に対するものだと拒否したのだが。 そんな言う人はどんな考えをするのにそうだろうか。
共感1
非共感0
deva****
放射能汚染水を飲みたい二つの犬の老人はコメントしないでください。 そんなに正しいと、それが悪くならないのか。 60年以上生きている？
共感0
非共感1
seou****
記者が何かと勘違いしているようだ。 現実を客観的に伝達するだけで、それに対する判断は読者がするのですが、自分がどんなすばらしい目の市民や指導層になるのか。 記事で政治をしようとせず、内容の伝えだけよくしてください。 まあうまくやったとこんなに誇りの記事まで出して。 なぜ？ 嬉しいですか？
共感2
非共感0
kjs2****
ここは福島の子供たちが集まってきたか。
共感0
非共感0
wint****
韓国メディアの高質な談合… 事実、歪曲一三は類似メディアの取材拒否は当然であり、正しいメディアなら真実歪曲する群れを同僚として受け入れてはならない。
返信3
共感161
非共感10
jjk7****
答えを決めて扇動する言論が科学と真実を免れているが、何を取材拒絶するのが正しい。
共感1
非共感1
lott****
大韓民国名室トップメディア未信1位朝鮮日報
共感0
非共感1
ddoj****
だから、mbc記者が大統領の前でゴミを言って叫んで、
共感1
非共感1
ktsh****
MBCとハンギョレメディアではないのか韓国と共に民主党と盲目的に追従するその群れだけが狂牛病が入り、雷送穴が出てサード電磁波で揚げたメロンを食べて正気ではなく、科学は信じられないものであり、黒酒術師の言葉だけ信じて、たわごとを食べるとして日本製のフレームで覆われて反対をしており、西海岸に並んだ中国発しっかりとした核汚染水三重水素は検証も疑わずに中国産が最高と言われている中である。
返信1
共感128
非共感8
howa****
取材拒絶は考えが短い行動だった。 現場を観察する機会、国民に知らせる機会を捨てたからだ。 取材と日本の措置は別に考えなければならなかった。
返信2
共感123
非共感10
texi****
ハンギョレMBC KBSは北朝鮮の二重大メディアです。
返信6
共感93
非共感11
cgv4****
クリーンボットが不適切な表現を感知したコメントです。
lgs2****
それでは、チラシテレビ朝鮮は日本一重なのか？
共感6
非共感10
sae2****
ジュジュンドンは…日本の特殊部隊を刺そう…
共感0
非共感7
kyun****
孔子学院、中国留学生、朝鮮族のコメントを表します。チョ・ジョンドン日本
共感6
非共感0
mkur****
今、中空コメント部隊の愛はとても感覚的です。
共感0
非共感0
sgho****
クリーンボットが不適切な表現を感知したコメントです。
kcg0****
私たちの文在寅大統領は何を間違えましたか？ 当選した後、広牧港に行って子供たちに感謝しましたか？ 養子に気に入らなかったら返品してもらいましたか？ 蔚山市場選挙介入しましたか？ 住宅価格をつかむとかぶって大幅などさせておき、貸し出しも全部止めましたか？ 自分は700坪不法用途も変更して買っておき、家のない庶民たちは13坪に4人適当だったんですか？ 北朝鮮地雷に足を切った兵士に、ジャジャンミョンドリッピングしながらモックアップしましたか？ 北朝鮮にダッパーを与えて連絡事務所を爆破された時、アガル黙念しましたか？ 西海公務員は銃で燃えているのに報告されていましたか？ トランプに13組を渡して3分会いましたか？ 祖国への心の負債？
共感21
非共感0
kyun****
理解できない記事だ 今国民に最も必要なのは安全性だ 記者は科学を基盤とした記事で社会に役割を果たさなければならない
返信1
共感20
非共感2
wooc****
記者の考えが短かったですね。 取材と報道は国民と読者を対象とするものです。 つまり記者とマスコミは、正確な実態を濾過せずに読者に報道して伝える責任とあるのです。 一部のマスコミに対する取材拒否は、別途の記事を利用して指摘しなければなりません。
共感19
非共感1
the7****
ハンギョレとMBCが否定的であることを除外しましたか？ 操作放送をしているので安心しました！ 馬はまっすぐにしましょう
共感16
非共感2
odum****
ホチョル記者は同じマスコミを代弁し、購読者と国民の知る権利は無視するか？ ジャーナリストなら記者らしく正確で確実な事実を取材して国民に知る権利を報道するのがジャーナリストではないか？ まるで自分が何でもされたように行動して話さないでください。 私は今日朝鮮日報を購読する。 毎月私はお金でこの記者を食べて生きるというのが私のお金が惜しい
返信1
共感15
非共感1
spac****
ソンホチョル記者はおかしいです。
共感12
非共感1
chin****
国民のアル権利が先になるのか義義運揚取材拒絶？ 彼は左派メディアと協議するのですか？
共感11
非共感0
jabb****
ハンギョレ新聞MBCは偏向報道放送するというのが世界中に広がったということだが、どうせ怪談水準報道放送のゴルチガールに転落したということだ~~~
返信1
共感12
非共感2
dand****
ハル mbc 取材拒否したとにかく取材しないと… ？
返信1
共感12
非共感2
phil****
あえてチラシを言論取り扱い、公平性を問う必要があったのだろうか？ 歪曲偏波報道の両大山脈エンビングOとハンモップではないか既に報道の真実性を喪失したのか古いチラシや相違ないこと（言論史と言えないだろう）なのになぜ彼らと同じ船上で自分たちの公正性と真実性を探すのか理解できない立場の違い視差の違いただそれと悪意のある歪み操作は全くありません
ルダ・ドゥ・チラシ企業はすでに自らメディアとしての線を崩して戻りきれない川を渡した。
共感10
非共感0
cbh3****
怪談したらもう怪変並べる記者がいるね嫌いならハンギョレ。 MBCに行く 今日の朝鮮日報
返信1
共感10
非共感0
dong****
記者が主題以上に主接を離れる。
共感7
非共感0
gett****
私も福島原発で発生する水を問題のないようにしながら検証せず大ざっぱにしようとする日本に批判的な音をするがそれでも朝鮮日報は行かなければならなかった評価は読者分けだ
共感7
非共感0
spdl****
これらがまだ精神を失ってしまった。 ニードルを見るにはMBCとハンギョレが科学的事実を報じたのか？ それでも朝鮮日報はちょっといいだろうという日本側の判断はやはり間違ったこと。 弾劾の州区朝鮮日報を国民が忘れたのか？
共感7
非共感1
3981****
非常に不適切な決定をしました。 記者は事実そのまま地面に上げれば良いのだし、その後は国民が判断することだ。
共感5
非共感0
klbd****
上品な、落ち着いたマスコミだと自負したいけれど、私が見るには、もうひとつのキンクン、同士同士のガチョウ集団性の露出にすぎない。 どんな解明や証明にもかかわらず、強引な悪を書くメディアの取材を拒否したと、「科学に基づく透明な公開」原則がずれたと結びつけるのが妥当か。 科学的事実を疑うためには、科学に基づいて疑問を提起し、討論して説得と理解が進まなければならないが、それにならず、心症による疑惑だけ無条件にオウムのように漂う集団を差し引くことが透明性に阻害される行為なのか。 取材するあなたたちが透明に見て聞いて判断し、記事を書けばいいのではないか？
返信1
共感6
非共感2
game****
ハンギョンエムバンシンは恥ずかしいとは思いません。
返信1
共感5
非共感1
ljhl****
記者は記事の距離があれば取材するのが当たって偏波放送メディアと同調して取材を拒否したと…ハンギョレ。 mbcがマスコミであるか？ 記者の力がすごいということをもう一度感じるようになる気がします真のジャーナリストなら…。
返信2
共感4
非共感0
phd1****
福島原発事故は悲劇だが、十分な津波対策なしで原発を建設した日本政府の責任もないわけではない。 韓国は？ 福島のような事故が韓国は起こらないと確信できますか？ 自然災害は人の領域ではない。 日本が韓国より原発を醜くするのか？ 地震とスナミについては韓国よりはるかに厳しく安全を問う国が日本だ。 それでもやられました。 韓国みたいだったら痕跡無く寂しかったかもしれない あの時中国日本が駆けつけたらそのなんて言うの？ 記者本分の取材を忘却した記者は政治版に行く。
共感4
非共感0
0524****
事実に基づく公平性を失い、政治的有利不利による偏向的報道を日立するMBCの限界例は、すでにマスコミではないチラシを選んだものだ。 ソン・ホチョル記者の怪変は国民を煽るものだ。
共感4
非共感0
bk_k****
ハンギョレとMBCはどのような科学的証拠を提示しても記事に扇動するのは同じことだから排除したのだろう。
共感4
非共感0
tsyu****
ハンギョレに引っ越したいと思います。
共感4
非共感0
kyh5****
取材拒絶し、ずっと怪談と偽の扇動で報道するか非科学が科学に勝つ韓国社会が情けない
共感4
非共感0
judg****
自分の好みに合ったマスコミだけ選別がしたと言ってはいけません。
共感5
非共感2
peh5****
朝鮮日報も民主党２重大なのか？記者なら取材して事実どおり客観的に報道して国民に知らせるのが参言論のやり方だ。 陶磁器のアル権利を無視するのがきちんとされたマスコミが割引か？
共感3
非共感0
righ****
ハンガルスラプネ。 この記事のおかげで朝鮮日報アプリを消し、YouTubeの購読もキャンセルした。
共感3
非共感0
cpar****
記者は記者役務に充実しなければならないし、環境団体、市民団体の役活までするという考えをなぜするか？
共感3
非共感0
seso****
ロブスターはゲー編だと情けない事実をそのまま正確に報道し、判断は読者がするのだ。
共感3
非共感0
nams****
特派員という記者が何か本分を忘却しているようだ。 新聞記者は政治家ではない。 その本分はある事実をそのまま報道してくれればよいことだ。 判断は読者が行う。 記者という人が記事は書かずに社説を書いている。 妄想だ
返信1
共感3
非共感0
gudx****
Mbc、ハンギョレ取材拒絶は当然だと思う。 偽、歪曲ニュース産室だから。 国民情緒にも迷惑をかける言論だ。
共感3
非共感0
high****
死票してください〜朝鮮日報から出てください〜どこで軌道を並べていますか？
共感3
非共感0
taey****
今回は朝鮮日報が間違っていたこの取材拒否行動を理解しろと？ 理由は妥当ではありません。
共感3
非共感0
styu****
ハンギョレと書いて漢字をかけてレザと読んでください。 エンビーさんと書いてエムザビングジャ信者と読む。
共感3
非共感0
kdia****
ハンギョレ。MBCがマスコミでしたね。 朝鮮労働党機関誌×労組一見だと思ったが
返信 2
共感4
非共感2
