韓国の医科大学教授「IAEAが信じられないなら、国内の報告書はどうですか。1994年から調べてきた海洋環境放射能データです」
https://sincereleeblog.com/2023/07/13/denaitoikenai/
2023年7月13日 尹政権の大冒険 シンシアリーのブログ, 韓国情報 0件
同じ話が何度も出てきましたが・・それでもまだ放流の件で騒ぎが収まりません。私がシンシアリーという名を使うようになってからずっと用いてきた表現ですが、「『そうなのかどうか』ではなく、『そうでないといけない』から」が、今回の（今回も）もっとも大きな理由ではないでしょうか。NATO会議でも岸田総理とユン大統領が首脳会談をやって、ユン大統領も「問題があれば止める」「これからも韓国人専門家を参加させる」「データの共有」などを要請した、とのニュースがありました。でも、岸田総理の反応がどうであれ、効果はないでしょう。政権自ら「尊重するけど水産物輸入は現状維持」という不思議なスタンスをとっているわけですから。
科学者、専門家たちの「だから大丈夫ですってば」な主張も増えてきました。特に医療、原子力関連の専門家たちの主張が目立っています。もちろん、逆の主張をする専門家もいますが。そんな中、順天郷大学校富川病院（医科大学）教授のイ・ウンへ氏は、保守メディア「ペンアンドマイク」に寄稿した文で、「IAEA報告書を信頼しないという人たちもいるが、それ以前の問題だ。1994年から韓国周辺の海を調査した『海洋環境放射能』データがあるではないか。1994年から2021年までのデータがあるから、それを見ればいいだろう」と主張しました。事故があったのが2011年だから、もし何か影響があったなら、反映されているはずだというのです。影響が無かったなら、それをちゃんと処理して希釈して放流するわけだから、さらに問題がないだろう、という趣旨です。＜＜～＞＞が引用部分になります。
[寄稿/イ・ウンヘ教授]福島を心配しないでタバコをやめましょう。
https://www.pennmike.com/news/articleView.html?idxno=66190
サンウユンホ 最初の承認 2023.07.11 14:00:09 最終修正 2023.07.12 18:22
コメント5
イ・ウンヘ医師
イ・ウンヘ順天香代富川病院教授
さらに民主党が福島処理水を放射能テロと主張している。
しかし最近、国際原子力機関（IAEA）は、日本の福島原発汚染水の海洋放流計画が国際安全基準に適合すると最終的に発表した。 これを受けて民主党の極性支持者たちは国際原子力機構を信じられないとオンラインテロを犯した。
国際原子力機関は、世界保健機構（ＷＨＯ）は似たような性格の国際専門機関であるが、民主党がコロナ１９事態の際に国際保健機関に対する態度と今、国際原子力機関に対する態度は全く異なる。 その時は当たって今は間違っているのだろうか、それとも当時は間違っていたが今は合っているのだろうか？ しかし、国際機関の移り、そのことを悩む必要は全くない。 福島処理水が私たちに何の害も及ぼさないという実証的な根拠がすでに存在しているからだ。 それはまさに海洋環境放射能の調査結果だ。
韓国原子力安全技術院が2022年8月に発表した『2021年海洋環境放射能調査報告書』によれば、韓国周辺海域の年平均海水放射能濃度は1995年から2021年まで大きな変化なしに一定に維持されている。 西海、南海、東海共に同じだ。 海洋堆積物の放射能濃度も大きな変化はなく、海洋生物の放射能濃度はほとんど最小検出可能濃度未満であった。
＜＜・・韓国は福島原発事故が発生するしばらく前の1994年から海洋環境放射能を監視してきた。 すなわち、沿岸から300km海域まで海水に含まれる三重水素(H-3)、セシウム(Cs-137)、ストロンチウム(Sr-90)、プルトニウム(Pu-239,240)などの放射能を定期的に測定しており、2005年 以後は魚介類や海藻類など海洋生物に含まれる放射能も定期的に監視している。 海洋堆積物も放射能監視対象だ。 福島原発事故以降は海洋放射能監視をさらに強化したが、海水調査の頻度と範囲を増やし、放射能測定点を22箇所から40箇所に増やした。 また、魚類調査範囲を排他的境界水域まで拡大した
『2021年海洋環境放射能調査報告書』で最も重要なのは、2011年以降も海水放射能濃度が増加しなかったことだ。 福島原発事故直後にはALPS（多核停止除去設備）がなかったため、汚染水（Contaminated water）を毎日300トンずつ数ヶ月間太平洋に放流した。 すなわち、三重水素、セシウム、ストロンチウム、プルトニウムなど様々な放射能物質を含む汚染水を何の処理もなく放流したにもかかわらず、2011年以降現在まで、韓国周辺の海水放射能濃度は変化がなかった。 これこそ動けないファクトだ！ このように明白な客観的証拠がすでに存在しているため、国際機関を信頼するかどうかは悩みの対象ではない。・・＞＞
三重水素は水の形で存在するため、ALPSにフィルタリングされないが、やはり問題にならない。 普段、私たちは福島処理水の三重水素から排出される放射線量よりも多くの放射線にさらされているが、健康によく暮らしているからだ。 三重水素を海洋に放流できる許容濃度は日本はリットル当たり6万ベクレル(60,000Bq/L)であり、韓国基準はリットル当たり4万ベクレル(40,000Bq/L)である。 国際保健機関が許容する飲料水の三重水素濃度は、リットル当たり１万ベクレル（１０，０００Ｂｑ／Ｌ）である。 福島汚染水の三重水素濃度をリットル当たり６万ベクレル水準に下げて放流するのは、日本国内法では何の問題もない。
ところがこれを40倍「もっと」＜＜・・希釈して三重水素濃度を1,500ベクレル(1,500Bq/L)に下げる予定だ。 さらに、放流地点から２～３ｋｍを越えると、三重水素が海水に「追加で」希釈され、濃度がリットル当たり１ベクレル（１Ｂｑ／Ｌ）レベルに減少するが、これは韓国河川の三重水素濃度と同様である・・＞＞私たちはこれまで漢江を全く恐れていませんでした。
＜＜・・韓国の放射線医薬品学界の最高の専門家であるパク・イルヨン忠北大学薬学部教授は、マスコミインタビューで「汚染水を放流濃度（1500Bq/L）で希釈した水1リットルを飲むとき、その中にある三重水素によって私が受ける危険度を計算 すると、実効線量は0.000027 mSv（ミリシーベルト）」と述べた。 これは「バナナ4分の1レベル」の線量に過ぎない。 バナナを恐れる人は誰もいない。 さらに、朴教授は、三重水素が人体に蓄積しないため、人に与える影響が微妙だと述べた。 ちなみにシーベルト（㏜）は放射線が人体に与える影響を測定する単位だ。
パク・イルヨン教授が提示した数値によると、三重水素が含まれた福島処理水を毎日1リットルずつ1年間飲むと、実効線量が約0.01mSv（0.0099mSv）になる、これはどの程度の量だろうか？
胸部X線撮影検査を一度受けると、実効線量が約0.1mSvなので、福島処理水を1リットルずつ毎日飲んでも胸部撮影実効線量の10％に過ぎない。 一般人の年間被ばく線量限度が１ｍＳｖであり、韓国国民が平均して受ける年間自然放射線の被ばく線量が３．０８ｍＳｖ（出典：韓国原子力安全技術院）なので、福島処理水を１リットルずつ毎日飲んでも年間被ばく線量限度の 1％、年間自然放射線被ばく線量の0.3％に過ぎない。・・＞＞ 我が国民の中に胸部撮影検査や自然放射線を恐れる人は誰もいない。 したがって、処理水の放流後に海水に含まれるトリチウムの濃度はまったく恐れるレベルではありません。
タバコが癌を引き起こすことは広く知られている事実である。 タバコの葉にはポロニウム（２１０Ｐｏ）という放射能物質が含まれているからである。 疾病管理庁が2022年に発表した『我が国喫煙者の肺がん、心脳血管疾患発生のための分析結果』によると、喫煙期間が長いほど、心脳血管疾患（20代）と肺がん（30代以上）の発生リスクが増加した。 特に60代以降は20代より肺がん発生リスクが60倍以上高かった。 喫煙期間が短いほど、肺がんや心脳血管疾患の発生リスクが減少した。
福島処理水とタバコ喫煙のどちらがもっと危険か？ 当然喫煙だ。 国際環境研究および公衆衛生学会誌（Int J Environ Res Public Health）に2009年に発表された研究によると、1日に20本（1本）の喫煙で受ける被ばく線量が平均0.2mSv（251.5μSv）だという。 一方、大韓放射線防御学会で2010年に発表された研究では、平均1.3mSvと算出し、国際原子力機構は53mSv（30個比で80mSv）と算出した。 福島処理水を毎日1リットルずつ1年間飲んだときの実効線量が0.01mSvなので、喫煙による実効線量はこれより少なくとも20倍、最大5300倍多い。 それなら、福島処理水放流が危険だと言う人はすぐタバコを切らなければならないだろう。
韓国は毎日一甲ずつ30年以上喫煙した人を対象に国家肺がん検診をしているが、肺がん検診に使用される低線量胸部CTの実効線量が2-3 mSvである(4mSv未満に規制)。 これは、福島処理水を毎日1リットルずつ1年間飲んだときの実効線量より少なくとも200倍以上である。 それなら、福島怪談を流布したり信じる人は肺がん検診も拒否しなければならないだろう。
さらに、民主党と極性支持者たちの侵略棒とは異なり、福島原発事故関連処理水を、40倍「もっと」希薄にして、30年間太平洋に放流するという日本の計画は、私たちの日常生活に何の影響も及ぼさない。 このような計画を問題にするのは本当に深刻な問題だ。 これはまるで大きな大人がアリ一匹が怖いと言い、罰罰を負う格だ。 そんな人がいるかもしれないが、その程度なら病的な状態だ。 高所恐怖症や狭小恐怖症のように放射能恐怖症にかかった患者だ。 あるいは、患者であるふりをしている偽の患者であるが、偽の患者は常に得ようとする隠れた目標（Secondary gain）がある。
患者は説得の対象ではなく、治療の対象である。 これらのための特効薬はまさに金融治療制ではないだろうか？ 全国の回集社長たちと水産業従事者たちは、民主党を相手に福島怪談散布に対する損害賠償を請求しなければならない。 そうしなければ、偽患者の隠れた目標 - 大統領選挙不服とユン・ソクヨル政権退陣 - を封鎖することができる。 福島怪談が国内政治とどんな相関なのかと？ 過去に祖国統一犯民族連合南側本部事務処長として狂友病扇動を指揮したが、その後転向した代案連帯のミンギョンウ代表は最近、メディアインタビューで、狂牛病事態の本質は「大統領選挙不服と李明博政権退陣」であり、今回の福島怪談は「狂牛病 と板朴が」と明らかにしたことがある。 したがって、福島処理水怪談の目標も大統領選挙不服とユン・ソクヨル政権退陣だ。
たとえ日本が「計画」通り放流しなくても何の問題もない。 福島原発事故直後に汚染水をそのまま放流したにもかかわらず、これまで海洋放射能濃度には何の変化もなく、韓国国民は会を美味しく食べたためだ。 したがって、処理水を「大幅に」放流しても海水と魚介類の放射能濃度は今後も変化がなく、会は依然としておいしいだろう。 福島処理水より放射線実効線量が少なくとも20倍、最大5300倍の喫煙がはるかに危険だ。
福島怪談を信じたり伝えたりする人々に、筆者がやりたい言葉がある。 「たばこをやめましょう」
（ペンアンドマイク）イ・ウンヘ順天香代富川病院教授
