한일, 조사 문제 재발 방지에 협의 방위상이 3년 반 만에 회담
https://www.jiji.com/jc/article?k=2023060400121&g=pol
6/4(일) 12:42 전달 공동통신
【싱가포르 공동】하마다 야스이치 방위상은 4일, 방문처의 싱가포르에서 한국의 이종 국방상과 회담했다. 원징용공 문제의 진전 등 한일관계의 개선이 진행되는 가운데, 대립이 계속되어 온 방위당국간의 관계수복을 둘러싸고 협의. 2018년에 발생한 한국함에 의한 자위대기에의 화기관제 레이더 조사 문제를 둘러싸고, 재발 방지에 협의를 가속화시킬 방침으로 일치해, 한일이나 한·미·일 3개국의 방위 협력을 추진한다고 확인했다. 한일 방위상의 회담은 19년 11월 이후 약 3년 반만.
레이더 조사 문제를 둘러싸고는 위험한 행위라고 비난한 일본 측에 대해 한국 측은 조사 사실을 부정하고 평행선을 따라 왔다. 다만 정상간의 상호왕래 재개 등을 근거로 일본측은 관계수복을 모색하고 있다.
한국의 윤석열정권은 대북에서 한·미·일의 연계를 깊게 하기 위해서도 한·일·방위 협력의 정상화를 목표로 하고 있다. 올해 4월에는 한일 안보대화가 약 5년 만에 부활. 5월 하순에는 해상자위대의 호위함이 한국 주최의 다국간 훈련에 참여했을 때 국내에서 거부감이 뿌리깊은 자위함기(욱일기)를 내걸고 부산에 입항하는 것을 용인했다.
회담 전에 악수를 나누는 하마다 방위상(오른쪽)과 한국의 이종 국방상. 2019년 11월 이후 약 3년 반만의 한일 방위상 회담이 되었다=4일, 싱가포르(공동)
도해] 한일 양국의 현안
댓글 1439개
辺真一(변진일) 언론인·코리아·리포트 편집장
사건 발생으로부터 5년 가까이 지났습니다만, 한국은 윤석열 정권이 되어도 국방부는 여전히 한국함에 의한 자위대기에의 화기 관제 레이더 조사를 부정해, 반대로 자위대기가 위험한 저공 비행해, 한국함 를 위협하고 있었다고 주장하는 등, 한일 양측의 주장은 정면 대립해, 오늘까지 평행선을 추적하고 있었습니다. 한일 방위상(국방상) 회담이 조사 문제 재발 방지를 위한 협의라면 한국이 레이더 조사한 것을 전제로 한 협의라는 것이 됩니다. 과잉반응이든, 불가항력이든, 인정하는 것은 인정, 사과하는 것은 사과하는 것이 신뢰관계의 기본이라고 생각합니다. 한국에 대한 국민의 불신을 샀던 중대 사건이었던 만큼 부득이하게 해서는 안 되고, 일의 진상을 분명하게 한 다음에 GSOMIA(군사 정보 포괄 보호 협정)등을 이행해야 한다고 생각합니다.
야마구치 료 도쿄 대학 첨단 과학 기술 연구 센터 특임 조교
레이더 조사 사건이 한국군에 의한 위험·적대 행위였던 것은 말할 필요도 없다. 간단히 말하면, 전문재인 정권이 「공격은 NG이지만, 부추기기 운전이나 위협은 OK」라고 군에 지시·환 던져, 사태의 심각함을 깨닫은 후, 전력으로 부정, 역상했다고 하는 곳 ? 한·미·일의 연계와 협력이 요구되는 지금이야말로 해결해야 한다.
일본과 한국이 협력하고 협력하는 것은 중요하지만 문제
다카하시 히로유 국제 기자
이 레이더 조사 문제의 수습을 도모하기 위해, 한국측은 2019년 2월에 작성한 자위대기에 한정한 레이더 조사의 지침을 철회할 준비가 있다고 보도되고 있다.
그러나 한국 측이 일본 상대에게 사실을 인정하고 비를 인정하고 사과하는 일은 없을 것이다. 미 본토에 날아온 중국의 정찰기구를 미군이 격추한 문제에서는 미중은 비난의 응수를 반복했지만 결국 미 고관은 “양쪽은 불행한 사건이 대화 중단으로 이어졌다고 인식했다”고 설명. “우리는 그것을 극복하고 정상적인 의사소통 채널 재구축을 모색하고 있다”고 말하면서 미중 대화 재개를 진행하고 있다고 강조했다.
북한의 미사일 정보의 즉각적인 공유나 중로의 활발화하는 군사활동에 대처하는 면에서 한미일의 연계가 점점 요구되고 있는 가운데, 한일도 레이더 조사 문제를 '불행한 사건' 라고 인식 공유하고, 앞으로 나아가는 것이 필요하지 않은가.
ubo********
레이더 조사 문제에 관해서 위험한 행위라고 비난한 일본 측에 대해 한국 측은 조사 사실을 계속 부정하고 있다.
정상간의 상호 왕래 재개 등을 생각 일본측은 관계 수복을 모색중이지만, 레이더 조사를 실시했다고 하는 사실은 매우 중요한 국제법적인 문제이며, 또, 실제의 사실 증명도 간단하게 확인하는 것이 가능하고, 질리기까지 한국 측이 조사해 있지 않다고 주장한다면 미국 측에 중개를 의뢰하는 것도 가능하다고 생각한다.
일·한의 합동훈련 및 실전이 되는 것 같은 경우는 중요한 문제이며, 피해서 다닐 수 없는 일이라고 생각한다.
aho********
협의도 아무것도 우선 자신들이 걸린 일을 정직하게 인정 거기서 무엇을 하고 있었는지, 왜 이런 일을 했는지 납득이 가는 설명을 하고 나서
재발방지책을 제시하고 사과
협의 등은 그때다. 그렇지 않으면 협의 등 해서는 안되거나 할 필요도 없다.
일체 타협 등 할 필요는 없다.
wh_********
뭐, 일어난 것에 대해서도 불만은 있습니다만, 향후가 더 신경이 쓰인다. 협력 체제를 구축해도, 장래에 걸쳐 신용할 수 있는 상대인가는, 의문.
과거의 일에 관해서, 만일 솔직하게 사죄했다고 해도, 장래적으로 뒤덮어 오는 나라라는 불신감은 닦지 않는다. 그 위에서 협력 체제를 구축한다면 배신할 때 일본의 판단으로 그들에게 단점을 줄 수 있거나 배신당할 때 일본이 메리트를 받는 구조가 없다면 안심하고 협력할 수 없다고 생각한다.
shi********
한일터널을 국책으로 파기라는 목소리도 있지만 터무니 없다. 저쪽이 돈을 전액 지불해 와도 거절. 지금 하고 생각하면 하네다 공항을 허브 공항으로 하는 방안에 반대하고 있던 무리 중에는, 인천 허브를 이용하는 일본인이 하네다에 흐르는 것을 알고 반대하고 있었을까라고 생각한다. 그런 의미에서도 하네다 공항이 허브 공항이 되어서 정말 좋았다.
hot********
일본 정부는 한국이 우선 사과와 자신들이 무엇을 하고 있었는지를 분명히 시키지 않으면 또 같은 일을 괜찮을 수 있는 나라임을 인식해야 할 것이다. 오히려 레이더 조사 정도라도 괜찮다는 잘못된 메시지가 될 수 있다. 한국적으로는 성공체험으로 파악할 가능성도 있다.
**5***
「황천이었기 때문에 조사했다」라고 당초는 조사를 인정했기 때문에, 지금 더 조사하지 않고, 해자의 위협 비행이 먼저는 통용하지 않는다.
윤정권의 최선수는 모두 문재인에게 맡기는 일이었는데 사실관계를 부정해버렸으니까요.
일본 정부가 윤정권을 몰아내는 시기가 아니라고 생각한다면 최소한 스루로 카드로 남겨두어야 한다. 사과 없이 수타는 절대로 해서는 안된다.
PHOS
현재의 한일관계는 시한적이라고 해도 나쁘지는 않고, 그 협의의 테이블이 준비된 것만으로도, 지금까지의 한국과 비교하면, 운니의 차이.
일본 측에 퍼포먼스로 융화 공기를 낼수록 한국의 반일 세력의 정치 영향력은 달지 않고, 현 한국 대통령이나 정부는, 놀라울 정도로 전진시키려는 실행성은 평가되어도 좋다고 생각한다
cgt********
확실히 사과시켜 재발 방지를 시켜야 한다. 일본측은 일절 타협해서는 안 된다. 더 이상 한국의 제멋대로인 행동을 허락하면 점점 제멋대로인 일을 할 것이다. 일본이 진심으로 깨어지면 그냥 끝낼 수 없다고 인식시켜야 한다. 정부나 자민당은 달콤한 대응하면 정권이 사라진다고 생각하는 것이 좋다.
Meatstick from Z I P
우선 한국 정부의 변명으로는 '문주장의 정권 시대의 철저 부족으로 인한 폭주'라고 정리하고 싶었을 텐데, 그렇게도 안 됐다. 그러므로 그 이유를 규명하고 사과하고 재발 방지를 밝히는 것이 제일의일 것이다. 그렇지 않으면 자위대의 사기는 떨어진다. 동맹국이라고 이름이 붙은 아군에게 후배로부터 쏘아져서는 이야기가 되지 않습니다.
ipipvvvv777
>>멋지다고 말하고 싶은 것은 알지만, 북한의 미사일 대응, 황해의 안전, 대로 대중 정책을 생각하면, 한국이 방어선으로서 기능하는 것은 초중요한 것.
그것은 일본의 사정이 아니라 한국이 자국의 사정으로 하고 있는 일이므로 일본이 감사나 양보할 필요등 일절 없지만.
일본도 일본의 사정으로 재일미군기지 있는 것이고 그 재일미군기지가 한국방위에도 도움이 되고 있다는 사실이 있어도 한국은 일본에 감사도 양보도 하지 않을 것입니다.
안보란 그런 생각을 바탕으로 이루어져 있습니다.
y51********
해 버린 사실조차 인정하지 않기 때문에 일본 측에서 양보하거나 할 필요는 없다.
적어도 동맹국이라서 용서받는다든가 동맹국이 아니기 때문이라든가 그런 문제는 아니다.
절대로 반격하지 않는 일본을 도발한 행위.
적어도 한국 스스로가 행위를 인정 사과하고 처음으로 스타트라인이지만 w
뭐, 절대로 인정하지 않기 때문에 이 나라와 사이좋게 평화롭다니 미래는 그릴 수 없지.
그러므로 관련이 없는 편이 일본을 위해.
bee*****
한·미·한이 같은 가치를 위해 싸우는다면, 그 레이저 조사를 없었다고 하는 것은 있을 수 없다.
뭐, 미진이라도 「일본측의 말투」라고 생각하고 있으면, 3년 반의 사이, 한국측이 침묵하고 있을 리는 없지만.
더 보기(98건)
cyb********
지금의 한국 정부는 일본과 양호한 관계를 구축하고 싶은 의욕은 알 수 있다. 일본의 장점은 따로 하고, 한국 매우 큰 일이 될 것이다.
다만, 정권이 바뀌면 또 180도 다른 일을 해오니까, 일본으로부터의 투자는 리스크가 너무 크지요?
경제와 임금의 균형이 좋지 않아 일본보다 한국이 임금이 높다고 말하지만 생산성은 일본보다 훨씬 낮습니다.
거리가 가깝지만 관계는 한 걸음 걸릴 정도로 최선입니다.
foy********
키시다와 하야시 선거에서 당선하는 거야. 이제 현지 의식을 버리고 필요없는 의원은 낙선하자. 비례구도 필요 없다. 의원 특권도 필요 없다. 자민당뿐만 아니라 입헌, 공산, 공명 등 주요 정당의 의원을 도태하자.
응?
반일 감정이 그들의 애국심의 드러나는 일미일 협력이라고 해도, 그들은 언제든지 우리의 등에 총을 향하고 있는 것을 일본은 이해해야 한다
아아
재발 방지? 보이고 싶지 않은 세취를 그만두는 것이군요.
jm6********
원조 받으면 반일 재개・・・!
xzi********
좋은 협의군요 다케시마(Takeshima,다케시마)는 선반 올려일까?
이전에 쌀에 따라 일중관계 개선에 센카쿠 선반처럼, 이번은 다케시마(Takeshima, 다케시마)군요
어쨌든 쌀의 주문이라면 어떤 문제라도 선반 올릴 수 있고 선반 올린 문제를 재연할 수 있습니다.
hct********
이 문제는 외무성이 하면 확실히 우야무야 가운데 왠지 기억에서 사라질 것을 기다릴 뿐이다. 그러나 방위성이 전면에 나오는 이상 떨어뜨릴 곳을 찾아내지 않으면 끝낼 수 없다. 일반 국민의 목소리는 모르는 얼굴이라도 현장의 자위관의 목소리는 무시할 수 없기 때문이다.
문제의 떨어짐이지만, 한일의 과거의 경위를 보면 절대로 양국 국민에게 알리지 않는다고 하는 조건의 원, 저쪽이 일부 현장의 인간의 실수를 인정해, 이쪽이 너무 가까워진 것을 인정한다는 형태 에서 끝날 것 같아요. 그리고 양쪽 모두 국민에게는 재발 방지의 확신을 얻었다는 부분만을 발표해, 완성된다.
한국이 일본인 전체를 알 수 있는 형태로의 사과는 절대 없는, 그것이 할 수 있는 나라라면 원래 온후한 일본인으로부터 단교는 목소리가 나올 리 없다.
tan********
＞이쪽이 너무 가까워진 것을 인정한다는 형태로 종료한다고 생각한다.
당시 발표에서는 그건 없었다고 한다. 왜 자위관에게 책임을 질 수 있는 결착을 인정하는 코멘트일까요? . 실사회에서는 가장 나쁜 결착의 방법입니다만, 그래서 자위대의 사기가 유지한다고 생각하는 것입니까.
dyc********
그때 한국해군에 의해 한국으로는 인정하기 어려운 '국제범죄'가 있었다고 생각한다.
그래서 자위대기의 접근을 저지하기 위해 레이저를 조사했다.
레이저 조사를 인정해 버리면, 그 「행위」가 있던 일도 인정하게 되어, 왜, 거기에 있었는지, 무엇이 행해지고 있었는지, 설명을 할 필요가 나온다.
문재인 전 대통령의 지시가 있었겠지만, 한국 해군으로서는 “북한과 공모했다”는 사실은 잘못해도 인정되지 않는다.
wes********
＞yse******** 확실히 일본에서는 한국과 같은 예당은 무리였다.
저희는 여당이든 야당이든 정도의 차이는 있어도 반일이라는 공통의 기반이 있지만, 일본에서는 그렇지 않다. 여야 어느 쪽도 세력의 힘에 차이는 있어도 미한 밖에 공통 기반이 없기 때문에, 비록 소수라고는 말할 수 없는 의원이 있는 자민당에 맡기는 선택밖에 취할 수 없었다.
다만, 작년의 불행한 사건의 결과로서, 비록 자민당이라도 미한이 아닌 의원은 예상 이상으로 극소수밖에 존재하지 않는 것이 노견해 버렸기 때문에, 결국은 장기적으로 보면 저쪽의 말로 되어 갈 것이다.
net********
오서의 의견이 갈라지고 있지만, 야마구치 료, 辺真一의 의견을 지지.
한일 대화가 셔틀 외교를 할 수 있게 되었기 때문에 타협 없이 일본의 입장을 주장할 수 있게 되었다. 접혀서는 안됩니다.
강하게 주장해 한국의 반감을 사는다면 그래도 좋다.
그때까지의 관계라는 것.
wes********
＞다음에 오는 것은 한일 신시대가 아니고, 골 포스트 이동이 기다리고 있을 뿐의 이야기입니다.
＞이것을 자민당 정권은 계속 반복해 왔다. 그들은 보수정당과는 거리가 먼 기회 정당일 뿐입니다.
그러한 책임을 모호하게 하면서 주장을 통해 간다는 의미에서는 한국은 정권교체의 사용법이 좋다. 무엇이 무엇이든 자민당에 맡길 수밖에 손이 없는 우리나라도 잘 흉내내면 좋지만.
uaf********
미국은 일본, 한국과 각각 군사연습은 할 수 있어도 자위대와 한국군만의 군사연습은 무리야
등에서 쏘는 모습을 하는 한국군과는 어울리지 않는다
mis********
＞일본측은 관계 수복을 모색하고 있다.
왜 피해자의 일본이 미친 것처럼 관계 수복을 모색하는 거야?
백보양양해 일본측이 관계 수복을 모색한다면 한국측이 사과하고 나서의 이야기겠지요.
단교 실현에! 야후 쌀 사진을 욱일기 닮아!
시간과 세금의 낭비입니다. 다음에 오는 것은 한일 신시대가 아니고, 골 포스트 이동이 기다리고 있을 뿐의 이야기입니다.
이를 자민당 정권은 계속 반복해왔다. 그들은 보수정당과는 거리가 먼 기회 정당일 뿐입니다.
min********
한국은 미국의 초계기가 자국의 함선 옆을 통과했다고 해서 레이저 조사할까라고 하면 절대로 하지 않고. 이거는 일본이 단순히 핥아지고 있을 뿐이라는 것을 깨닫지 못한다고.
dog********
너무 가까워지기 때문에 조준을 맞추는 것 같은가? 보통.
자치회에서 사이 좋게 지내자…
더 보기(26건)
sru********
화기관제 레이더 조사.
알기 쉽게 말하면, 일본의 자위대 P-1 초계기라고 하는, 공격기가 아닌 항공기에 대해, 미사일의 조준을 붙였다고 하는 일.
일반적으로 잠금 상태. 발사하면 기계가 마음대로 맞을 때까지 추적하기 때문에 사수의 연도 등 관계없이 날아 간다.
기계의 정확성 문제.
전투기라면 기동성을 살려 다양한 방법으로 귀찮게 한다. 초계기는 비즈니스 제트와 같은 것.
회피 운동으로 미사일은 돌리지 않는다.
미사일의 추적을 오마화하는 차프 등은 쌓여 있을지도 모른다.
더욱 간단하게 말하면 총구를 눈앞에서 향한 상태로, 쏠 것이라고 말한 것과 동의.
록온된 기내에서 울린 경보음은 아마추어에게도 공포.
얼마나 공포를 받았는지 자위대 기내의 동영상은 지금도 볼 수 있습니다.
그것을 보고, 행해진 것을 생각해 보길 바란다.
일본에서는 총은 친근하지 않다면 그게 칼이라면 어떨까.
ope********
재발 방지는 마치 예기치 않은 사고 같은 글쓰기. 증거가 있는 이상 한국 측이야말로 사과와 재발 방지에 움직여야 한다. 당시 레이더 조사된 자위대 초계기는 격추되면 진심으로 위기했다. 일본이라면 무엇을 해도 용서된다고 생각하면 큰 실수. 하고 좋은 것 나쁜 것을 애매하게 처리해 버리면 한일 관계는 영원히 평행선. 안되는 것은 안돼. 일본 정부의 확연한 대응을 기대한다.
더 보기(6건)
bda*****
당시 YouTube에 올라온 동영상을 보았지만, 상관이나 기장이 「이 소리, 잘 기억해 두어」등이라고 발한 말이, 절박감 있었습니다. 세토리나 어떤 현장을 만난 상황이었다고.
락 온된 것이기 때문에, 당시 위기에 직면한 관계자의 생각을 잡아, 유야 무야로 하지 말아 주었으면 한다.
더 보기(6건)
tkl********
질문입니다 진실과는 협의해 결정하는 것입니까?
이 문제에서 논의해야 하는 것은 일본과 한국이 거짓말을 해야 하기 때문에 이를 조사하는 것
따라서 영상의 분석이나 증언이나 전후의 사실관계 등을 과학적 조사에 의해 밝히고, 이 안건에 관한 인식이 잘못되어 있는 것이 상대에게 사과한다
이것이 유일한 해결책입니다.
더 보기(20건)
asimov
우선은 레이더 조사의 사실을 공식적으로 인정시키는 것입니다.
전제가 되는 인식이나 견해가 다른 경우, 아무리 협의한 곳에서 낭비라고 생각합니다. 꼼꼼하게 선반 올리기나 미끄러질 정도입니다. 문제를 해결하기에는 너무 멀다.
재발 방지라고 했는데, 어떤 재발을 방지하는지를 명확히 할 필요가 있습니다.
서로의 통신을 조밀하게 할 정도로 끝난다면, 하지 않는 것이 낫을지도 모릅니다.
더 보기(7건)
